⚖️ «Чеширский кот» за 3 миллиона и хитрый ход с госпошлиной

Иногда даже в простом деле можно найти что-то интересное. Вы знаете, например, как увеличить сумму компенсации в 10 раз и переложить оплату госпошлины за это на ответчика?

Дело № А13-13201/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Национальное Страхование» с 2016 года является правообладателем товарного знака «Чеширский кот» для услуг 43-го класса МКТУ (кафе, рестораны, бары и т.д.).
▪️ В Вологде ООО «Самсон» открыло гастробар под названием «Чеширский кот», использовало это обозначение на вывеске, в меню, интерьере, на сайте и в соцсетях, а также в сервисах 2ГИС и Яндекс Карты.
▪️ Правообладатель выявил нарушение и подал иск на 300 000 рублей (заплатил госпошлину 20 000 руб.).
▪️ Но потом, в процессе рассмотрения дела, увеличил требования до 3 000 000 рублей.

⚖️ Что решил суд
Суд первой инстанции взыскал 3 000 000 рублей компенсации.

❓Почему?
1️⃣ Сходство очевидно
Используемое ответчиком обозначение полностью совпадает с товарным знаком истца по буквенному, фонетическому и смысловому признакам. Никаких сомнений в смешении.

2️⃣ Нарушение грубое и длящееся
Ответчик не проверил, есть ли у него права на использование, и продолжал использовать знак длительное время, причём в рамках предпринимательской деятельности.

3️⃣ Размер обоснован
Истец заявил 3 млн руб., ответчик не доказал чрезмерность. Суд учёл характер нарушения, его длительность, отсутствие лицензионного соглашения и согласовал эту сумму.

❗️ Самый интересный момент - госпошлина
➡️ Подавая иск, истец уплатил госпошлину 20 000 руб. за требование в 300 000 рублей.
➡️ Когда он увеличил сумму до 3 000 000 рублей, размер пошлины составлял уже 115 000 руб.
➡️ Поскольку истец дело выиграл, суд, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ (о распределении судебных расходов), взыскал с ответчика:
▪️ 20 000 рублей - в пользу истца (те расходы, которые истец реально заплатил).
▪️ 95 000 рублей - в доход федерального бюджета. Это та самая недоплаченная часть госпошлины, которая должна была быть, если бы истец с самого начала просил 3 миллиона.

💭 Такой приём (начать с небольшой суммы, а в процессе её увеличить) может сработать, если истец уверен в победе. Но если бы он проиграл, то сам бы доплачивал разницу.

❓Как вам такой ход с пошлиной, справедливо или нет?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📚 Замена умершего правообладателя: когда возможно?

25 марта ВС РФ выпустил очередной Обзор судебной практики (№ 1 (2026)).

Из трёх дел по интеллектуальной собственности два мы с вами уже разбирали - про заинтересованность при досрочном прекращении и про лицензионные платежи после аннулирования патента.
А вот третье - заслуживает отдельного внимания.

Дело № 300-ЭС25-6531

📝 Суть
▪️ Общество (истец) подало иск о досрочном прекращении охраны товарного знака "BOTELI" к предпринимателю, который был указан в реестре Роспатента.
▪️ В ходе процесса выяснилось, что предприниматель умер до подачи иска.
▪️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) заменил ответчика на наследника, а Президиум СИП отменил это, поскольку посчитал, что правопреемство возможно только если правообладатель сменился во время процесса, а не до.

⚖️ Что решил Верховный Суд?
Отменил позицию Президиума и восстановил замену ответчика.

❓ Почему?
➡️ Государственная регистрация перехода исключительного права в порядке наследования носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. Наследник становится собственником со дня открытия наследства, независимо от момента регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
➡️ На момент подачи иска истец объективно не мог указать в качестве ответчика наследника, потому что в реестре ещё значился умерший предприниматель. Ориентироваться на реестр - это принцип публичной достоверности.
➡️ Как только Роспатент внёс запись о наследнике (это произошло уже в ходе рассмотрения дела), суд обязан был заменить ответчика.
Иначе истец лишился бы права на судебную защиту - а это уже нарушение.

🤔 Любопытный факт из дела
Параллельно истец, перестраховываясь, подал ещё один иск - уже напрямую к наследнице (дело № СИП-735/2025).
ВС РФ в своём определении даже обратил внимание на это и указал, что суду следует обсудить вопрос об объединении дел.

Но главное - Верховный Суд подчеркнул: повторного досудебного порядка в отношении правопреемника не требуется (п. 9 постановления Пленума ВС № 18 от 22.06.2021).

💡 Вывод
▪️ Если правообладатель умер, но в реестре информацию ещё не обновили, иск можно подавать к тому, кто там указан.
▪️ Как только Роспатент внесёт запись о наследнике, суд обязан заменить ответчика.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

💡 «Мария»: история одного общеупотребительного слова

Рассказать вам что-то интересное перед выходными? А давайте!

💬 Недавно я, как обычно, листала реестр новых регистраций и наткнулась на товарный знак «KONTI Мария» (ТЗ № 1197881).
Слово «Мария» в этом знаке указано как неохраняемый элемент.

На секунду задумалась, а потом перевела взгляд на перечень товаров - и всё встало на места. Знак зарегистрирован для печенья.
Обычно имена охраняются в составе товарных знаков. Но здесь особый случай: «Мария» - это название вида печенья, которое стало нарицательным.

📝 Немного истории
▪️ Всё началось в 1874 году. В Лондоне готовилась свадьба: великая княжна Мария Александровна, дочь российского императора Александра II, выходила замуж за принца Альфреда, сына британской королевы Виктории.
▪️ Английская кондитерская компания Peek Freans решила сделать невесте особенный подарок: создать новый вид печенья и назвать его в её честь.
▪️ За основу взяли рецепт популярного тогда печенья «Rich Tea», но убрали солод и добавили ваниль.
▪️ Так на свет появилось печенье «Marie» - простое, нежное, с изящной надписью на поверхности. Печенье быстро распространилось по Европе, а затем и по всему миру.
▪️ В СССР печенье «Мария» выпускала легендарная московская фабрика «Большевик».

🖋 Как «Мария» стала неохраняемым словом
➡️ За более чем 150 лет своего существования печенье стало настолько популярным и распространённым, что перестало ассоциироваться с какой-то конкретной фабрикой или брендом.
➡️ Для российского потребителя «Мария» - это не имя, а вид печенья. Круглое, с волнистыми краями, затяжное, с тиснёной надписью. Сегодня его выпускают десятки производителей по всей стране.

📝 Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК, не могут быть зарегистрированы обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определённого вида

Слово «Мария» для печенья - классический пример такого обозначения. Оно:
➡️ не указывает на конкретного производителя;
➡️ является названием вида продукции;
➡️ воспринимается потребителем как родовое понятие, как «галетное печенье» или «затяжное печенье».

❓ Что это значит?
Производители печенья могут свободно использовать слово «Мария», никто им это запретить не может.
А вот если нужно выделиться среди остальных - придется добавлять что-то своё: уникальный логотип, авторский дизайн упаковки, дополнительные слова (как KONTI, например).

Как вам история? 🔥

Отличных всем выходных! 💫

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Защитить контент: авторы vs соцсети

Авторы всё чаще идут в суд, чтобы защитить свои права. И это не только про громкие дела с миллионными исками. Иногда речь идёт о видеороликах с малосольными огурцами или вирусной песне.

Сегодня расскажу о двух свежих решениях, которые показывают: не все хотят «бесплатной» рекламы за счет незаконного использования их интеллектуальной собственности.

1️⃣ Дело о видео с рецептами
№ 3-0180/2026

▪️Валерия Дубенская из Краснодарского края ведёт в соцсетях блог о фермерстве и домашних заготовках. У неё 325 тысяч подписчиков, она снимает видео с советами дачникам: «Малосольные огурцы на минералке», «Шашлычок на помидорах», «Как вырастить идеальные огурцы», «Готовим вкусные голубцы» - всего более 30 роликов.
▪️ Однажды Валерия обнаружила, что её видео без спроса размещены в других аккаунтах во «ВКонтакте».
▪️ Она обратилась в Мосгорсуд с заявлением о предварительных обеспечительных мерах, а затем и с иском к ООО «ВК» о запрете создания технических условий, обеспечивающих размещение её контента.
▪️Суд встал на сторону автора: установил, что видеоролики созданы истцом, используются без её согласия, а значит, нарушаются исключительные права. «ВКонтакте» как информационный посредник обязан прекратить создание условий для распространения пиратских копий.

⚖️ Итог: блокировка всех указанных ссылок и взыскание с ООО «ВК» в пользу Дубенской 3 000 рублей судебных расходов.

📌 Справка: механизм обеспечительных мер (ст. 144.1 ГПК РФ)
➡️ Автор может оперативно заблокировать пиратский контент в интернете - ещё до того, как суд рассмотрит дело по существу.
➡️ Для этого нужно подать в суд заявление о предварительных обеспечительных мерах.
➡️ Для всех объектов авторского и смежного права, за исключением фотографий – в Мосгорсуд,
для фото – в суд по месту нахождения ответчика или по правилам подсудности (общий порядок).
➡️ К заявлению нужно приложить документы, подтверждающие факт использования контента в интернете и права на контент.
➡️ Суд без вызова ответчика вправе запретить информационному посреднику (соцсети, видеохостингу) создавать технические условия для распространения контента, то есть заблокировать пиратские ссылки.
➡️ После этого у заявителя есть 15 дней (иногда меньше – как решит суд), чтобы подать иск. Если не подан - меры отменяются.

2️⃣ Дело о песне «Владимир Путин - молодец»
№ 02-4577/2025

▪️Олег Лихачев - автор песни, которая завирусилась ещё в начале 2010-х. Он зарегистрировал свои права в Российском авторском обществе (РАО).
▪️ В 2025 году он обнаружил, что популярный блогер Екатерина Адушкина (более 7 миллионов подписчиков в TikTok) использовала эту песню в своём видеоролике. Ролик, судя по всему, приносил доход за счёт рекламы.
▪️ Лихачев обратился в суд с требованием о взыскании компенсации и запрете использования песни.
▪️ Ответчица в суд не явилась, факт использования не оспаривала, контррасчёт не представила.
▪️ Суд квалифицировал размещение видеоконтента с музыкальным произведением в коммерческих целях (для привлечения аудитории и получения дохода от рекламы) как нарушение исключительных прав (п. 2 ст. 1270 ГК).

⚖️ Итог
С учётом широкого охвата аудитории, характера нарушения и принципов разумности и справедливости, суд взыскал с Адушкиной 300 000 рублей компенсации и обязал прекратить использование песни.

Как думаете, что важнее в таких спорах?
👍 - просто пресечь нарушение,
🔥 - получить компенсацию,
❤️ - и то, и другое,
🗿 - но это же бесплатная реклама...

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

⚖️ Можно ли зарегистрировать мем как товарный знак?

Недавно в новых регистрациях я наткнулась на один любопытный товарный знак (ТЗ № 1195629). Заявитель - ООО «КУБАНЬАЛКООПТ», товары - алкогольные напитки всех сортов и видов. А само изображение… Что-то похожее вы наверняка видели.

🖼 Это стилизованное изображение в стиле поп-арт: мужчина в шляпе целует женщину, пустые облачка для диалога. Классический шаблон для мема, который можно наполнить любым текстом.

❓И тут вопрос: а может ли мем вообще быть товарным знаком? Да, но… Давайте разбираться.

📚 Мем и интеллектуальное право
Сам по себе мем - это изображение, текст, их сочетание или другая информация, которая распространяется в обществе.

©️ Если у него есть конкретный автор и он обладает творческим характером, он является объектом авторского права.
❗️Использовать его без разрешения автора нельзя.

⚠️ Важный нюанс: идеи не охраняются, охраняется конкретная форма их выражения.
То есть саму концепцию «мужчина в шляпе целует женщину в стиле поп-арт» никто не монополизирует. А вот конкретную картинку - да.

🖋 В российском законодательстве есть п. 9 ст. 1483 ГК, который прямо запрещает регистрацию в качестве товарного знака обозначений, тождественных или сходных до степени смешения:
➡️ с названием известного произведения науки, литературы или искусства;
➡️ с персонажем или цитатой из такого произведения;
➡️ с произведением искусства или его фрагментом - без согласия правообладателя, если права на произведение возникли раньше.

💬 То есть, если взять чужую картинку (даже мем) и попытаться зарегистрировать её как товарный знак - это нарушение.

⚠️ Но есть нюанс
Роспатент не может применить эту норму по своей инициативе.
Чтобы отказать на основании п. 9, в ведомство должно поступить возражение от правообладателя (того самого автора или того, кому автор передал права).

💬 Здесь, конечно, стоит сделать оговорку: Роспатент иногда пытается обойти это и вместо п. 9 ссылается на п. 3 - «введение потребителя в заблуждение».
Суд по интеллектуальным правам много раз обращал внимание - это незаконно.

❗️Если правообладатель молчит - Роспатент должен зарегистрировать знак, даже если это очевидно чужое произведение.

Вот такой парадокс: нарушение есть, но пока на него не укажут - оно не станет препятствием для регистрации.

🔍 Что с нашим мемом?
Я попыталась найти оригинал. В интернете много похожих изображений, но точной копии этой конкретной работы в свободном доступе не нашлось.

💭 Возможно, изображение создано специально для заявителя. Возможно, взято с фотостока. Возможно, это действительно чужой мем, просто не настолько вирусный, чтобы автор узнал о его использовании.

Но факт остаётся фактом: знак зарегистрирован. И теперь компания может использовать его на этикетках, упаковке, в рекламе.
И даже запрещать другим использовать похожие изображения, если они приведут к смешению.

📌 Выводы
▪️ Если вы автор мема: зафиксируйте авторство (например, через депонирование), чтобы легче было пресекать незаконное использование. А если планируете использовать его для товаров и услуг - дополнительно защитите себя товарным знаком.
▪️ Если вы планируете использовать мем, особенно для коммерческих целей: поищите информацию об авторе и возможности свободного использования. А если хотите зарегистрировать чужой мем как товарный знак - получите согласие автора или будьте готовы, что регистрацию могут оспорить.

Экспертам Роспатента, наверное, непросто… Смотрят на нарушение, а сделать ничего не могут 😅

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

💡 Ну, что? Пятничная викторина?

На этот раз у нас тема: «А вот эти слова и буквы защищаем?»

Кстати, в ТГ было обновление, связанное с опросами и викторинами, поэтому в этот раз должно быть нагляднее.

Приступаем ⤵️