⚖️ «Чеширский кот» за 3 миллиона и хитрый ход с госпошлиной

Иногда даже в простом деле можно найти что-то интересное. Вы знаете, например, как увеличить сумму компенсации в 10 раз и переложить оплату госпошлины за это на ответчика?

Дело № А13-13201/2025

📝 Суть
▪️ ООО «Национальное Страхование» с 2016 года является правообладателем товарного знака «Чеширский кот» для услуг 43-го класса МКТУ (кафе, рестораны, бары и т.д.).
▪️ В Вологде ООО «Самсон» открыло гастробар под названием «Чеширский кот», использовало это обозначение на вывеске, в меню, интерьере, на сайте и в соцсетях, а также в сервисах 2ГИС и Яндекс Карты.
▪️ Правообладатель выявил нарушение и подал иск на 300 000 рублей (заплатил госпошлину 20 000 руб.).
▪️ Но потом, в процессе рассмотрения дела, увеличил требования до 3 000 000 рублей.

⚖️ Что решил суд
Суд первой инстанции взыскал 3 000 000 рублей компенсации.

❓Почему?
1️⃣ Сходство очевидно
Используемое ответчиком обозначение полностью совпадает с товарным знаком истца по буквенному, фонетическому и смысловому признакам. Никаких сомнений в смешении.

2️⃣ Нарушение грубое и длящееся
Ответчик не проверил, есть ли у него права на использование, и продолжал использовать знак длительное время, причём в рамках предпринимательской деятельности.

3️⃣ Размер обоснован
Истец заявил 3 млн руб., ответчик не доказал чрезмерность. Суд учёл характер нарушения, его длительность, отсутствие лицензионного соглашения и согласовал эту сумму.

❗️ Самый интересный момент - госпошлина
➡️ Подавая иск, истец уплатил госпошлину 20 000 руб. за требование в 300 000 рублей.
➡️ Когда он увеличил сумму до 3 000 000 рублей, размер пошлины составлял уже 115 000 руб.
➡️ Поскольку истец дело выиграл, суд, руководствуясь статьёй 110 АПК РФ (о распределении судебных расходов), взыскал с ответчика:
▪️ 20 000 рублей - в пользу истца (те расходы, которые истец реально заплатил).
▪️ 95 000 рублей - в доход федерального бюджета. Это та самая недоплаченная часть госпошлины, которая должна была быть, если бы истец с самого начала просил 3 миллиона.

💭 Такой приём (начать с небольшой суммы, а в процессе её увеличить) может сработать, если истец уверен в победе. Но если бы он проиграл, то сам бы доплачивал разницу.

❓Как вам такой ход с пошлиной, справедливо или нет?
✅ - да,
❌ - нет.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

📚 Замена умершего правообладателя: когда возможно?

25 марта ВС РФ выпустил очередной Обзор судебной практики (№ 1 (2026)).

Из трёх дел по интеллектуальной собственности два мы с вами уже разбирали - про заинтересованность при досрочном прекращении и про лицензионные платежи после аннулирования патента.
А вот третье - заслуживает отдельного внимания.

Дело № 300-ЭС25-6531

📝 Суть
▪️ Общество (истец) подало иск о досрочном прекращении охраны товарного знака "BOTELI" к предпринимателю, который был указан в реестре Роспатента.
▪️ В ходе процесса выяснилось, что предприниматель умер до подачи иска.
▪️ Суд по интеллектуальным правам (СИП) заменил ответчика на наследника, а Президиум СИП отменил это, поскольку посчитал, что правопреемство возможно только если правообладатель сменился во время процесса, а не до.

⚖️ Что решил Верховный Суд?
Отменил позицию Президиума и восстановил замену ответчика.

❓ Почему?
➡️ Государственная регистрация перехода исключительного права в порядке наследования носит правоподтверждающий, а не правообразующий характер. Наследник становится собственником со дня открытия наследства, независимо от момента регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
➡️ На момент подачи иска истец объективно не мог указать в качестве ответчика наследника, потому что в реестре ещё значился умерший предприниматель. Ориентироваться на реестр - это принцип публичной достоверности.
➡️ Как только Роспатент внёс запись о наследнике (это произошло уже в ходе рассмотрения дела), суд обязан был заменить ответчика.
Иначе истец лишился бы права на судебную защиту - а это уже нарушение.

🤔 Любопытный факт из дела
Параллельно истец, перестраховываясь, подал ещё один иск - уже напрямую к наследнице (дело № СИП-735/2025).
ВС РФ в своём определении даже обратил внимание на это и указал, что суду следует обсудить вопрос об объединении дел.

Но главное - Верховный Суд подчеркнул: повторного досудебного порядка в отношении правопреемника не требуется (п. 9 постановления Пленума ВС № 18 от 22.06.2021).

💡 Вывод
▪️ Если правообладатель умер, но в реестре информацию ещё не обновили, иск можно подавать к тому, кто там указан.
▪️ Как только Роспатент внесёт запись о наследнике, суд обязан заменить ответчика.

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться

💡 «Мария»: история одного общеупотребительного слова

Рассказать вам что-то интересное перед выходными? А давайте!

💬 Недавно я, как обычно, листала реестр новых регистраций и наткнулась на товарный знак «KONTI Мария» (ТЗ № 1197881).
Слово «Мария» в этом знаке указано как неохраняемый элемент.

На секунду задумалась, а потом перевела взгляд на перечень товаров - и всё встало на места. Знак зарегистрирован для печенья.
Обычно имена охраняются в составе товарных знаков. Но здесь особый случай: «Мария» - это название вида печенья, которое стало нарицательным.

📝 Немного истории
▪️ Всё началось в 1874 году. В Лондоне готовилась свадьба: великая княжна Мария Александровна, дочь российского императора Александра II, выходила замуж за принца Альфреда, сына британской королевы Виктории.
▪️ Английская кондитерская компания Peek Freans решила сделать невесте особенный подарок: создать новый вид печенья и назвать его в её честь.
▪️ За основу взяли рецепт популярного тогда печенья «Rich Tea», но убрали солод и добавили ваниль.
▪️ Так на свет появилось печенье «Marie» - простое, нежное, с изящной надписью на поверхности. Печенье быстро распространилось по Европе, а затем и по всему миру.
▪️ В СССР печенье «Мария» выпускала легендарная московская фабрика «Большевик».

🖋 Как «Мария» стала неохраняемым словом
➡️ За более чем 150 лет своего существования печенье стало настолько популярным и распространённым, что перестало ассоциироваться с какой-то конкретной фабрикой или брендом.
➡️ Для российского потребителя «Мария» - это не имя, а вид печенья. Круглое, с волнистыми краями, затяжное, с тиснёной надписью. Сегодня его выпускают десятки производителей по всей стране.

📝 Согласно пп. 1 п. 1 ст. 1483 ГК, не могут быть зарегистрированы обозначения, вошедшие во всеобщее употребление для обозначения товаров определённого вида

Слово «Мария» для печенья - классический пример такого обозначения. Оно:
➡️ не указывает на конкретного производителя;
➡️ является названием вида продукции;
➡️ воспринимается потребителем как родовое понятие, как «галетное печенье» или «затяжное печенье».

❓ Что это значит?
Производители печенья могут свободно использовать слово «Мария», никто им это запретить не может.
А вот если нужно выделиться среди остальных - придется добавлять что-то своё: уникальный логотип, авторский дизайн упаковки, дополнительные слова (как KONTI, например).

Как вам история? 🔥

Отличных всем выходных! 💫

💡 МАХ | ВК | Дзен | Связаться