Интеллектуалка по праву
355 subscribers
1.64K photos
2 videos
1 file
557 links
Авторский канал патентного поверенного Марии Потаповой.
Подробнее обо мне ➡️ mpotapova.ru

ВК - https://vk.com/intellaw
МАХ - max.ru/channel_intellaw

Нужно зарегистрировать товарный знак, программу или базу? Есть вопросы?
Пишите! ➡️ @mariyapotapova
Download Telegram
🤖 ИИ уже отвечает на вопросы в московских судах?

▪️ Столичная система правосудия становится все более технологичной.
▪️ По данным портала РАПСИ голосовой помощник на горячей линии по вопросам деятельности мировых судей Москвы начал работать на больших языковых моделях (LLM) — технологиях искусственного интеллекта.

Сам сервис не новый - помощник работает с мая 2023 года, его речь почти неотличима от человеческой, а точность распознавания составляет 98%.
Но внедрение ИИ выводит сервис на новый уровень эффективности.

📝 В чем преимущество?
➡️Скорость: система теперь еще быстрее находит нужные сведения в своей базе знаний.
➡️ Мультизадачность: может отвечать сразу на несколько вопросов в одном диалоге.
➡️ Самообучение: алгоритм постоянно учится и улучшает качество своих ответов.

❓ О чём можно спросить?
База знаний недавно была расширена. Теперь ИИ оперативно проконсультирует по самым популярным темам:
• график работы судебных участков;
• взыскание алиментов на ребенка;
• возврат госпошлины;
• порядок получения исполнительного листа;
• определение даты судебного заседания;
• перечень документов для подачи иска о расторжении брака и об отзыве такого заявления;
• обжалование постановления;
• причины списания денежных средств.

❓Зачем нужно внедрение ИИ?
На текущий момент главная цель — разгрузить операторов-людей, чтобы они могли сосредоточиться на решении более сложных и нестандартных вопросов.

Но кто знает, до чего мы можем дойти в будущем…😅

❓ А вы общаетесь с голосовыми помощниками?
✅ - да, это удобно и эффективно,
👍 - от случая к случаю,
❌ - нет, всегда вызываю оператора!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21
💼 Профессиональная «кухня»: 2 непростые истории

Рассказывать о простых делах мне скучно и неинтересно. А вот когда рядовая задача превращается в настоящий квест...
Сегодня сразу две такие истории из моей свежей практики.

1️⃣ Украденный принт
▪️ Ко мне обратилась предпринимательница, которая с удивлением обнаружила свой принт (ей по заказу разработал дизайнер) в Интернете и на футболках других продавцов.
▪️ Нужно было максимально быстро закрепить за ней права, чтобы можно было действовать дальше — вплоть до суда.

▪️ Да, рисунок принта уже сам по себе защищается авторским правом, но в нашем случае были нюансы и сложности (не буду вдаваться в детали). Поэтому решили попробовать зарегистрировать изобразительный товарный знак.

▪️ Дело было рискованное вдвойне: мало того, что сама регистрация под вопросом, так еще и подали заявку по ускоренной процедуре. Рисковали не только пошлиной, но и тарифом Роспатента за ускорение (почти 100 000 рублей).

✅ К счастью, спустя месяц томительного ожидания все завершилось благополучно: товарный знак зарегистрирован, принт дополнительно защищен.

2️⃣ Поменять или убрать?
▪️ Мой клиент (юридическое лицо) сменил организационно-правовую форму (с ООО на АО), а в его товарном знаке так и осталось «Общество с ограниченной ответственностью…».
▪️ Клиенту важно было актуализировать обозначение: хотелось, чтобы на товарном знаке было именно «Акционерное общество…».

▪️ Законодательством допускается внесение изменений в зарегистрированный товарный знак, но только таких, которые являются несущественными (не меняют существа знака).

▪️ Я сразу предупреждала клиента, что Роспатент может счесть смену «ООО» на «АО» существенным изменением, хотя оба этих элемента - неохраняемые. Клиент согласился рискнуть.

Процедура — настоящий сериал.
▪️ Подаем заявление с приложением нового обозначения (максимально приближенного к изначальному по расположению новых элементов) и указанием, что слова неохраняемые.
▪️ Спустя несколько месяцев рассмотрения – тишина. Пишу на почту Роспатента, пытаясь выяснить, что же с заявлением. Получаю ответ, что уже давно было направлено уведомление (которое почему-то не было отправлено мне ни электронной, ни обычной почтой).
В уведомлении - «Изменения существенные!».
▪️ Готовлю мотивированный ответ, доказывая обратное. Привела большое количество доводов и случаев из практики, пытаясь переубедить экспертизу.
Это был для меня принципиальный момент, так как я все равно считаю, что смена ООО на АО – несущественное изменение.
▪️ На свой ответ снова получаю - «Изменения существенные, внесены быть не могут».
Но… эксперт мягко намекает на другой выход: можете вообще убрать эти слова из знака.
▪️ Согласовываю такое решение с клиентом, снова подаю ответ на уведомление с новым изображением.
▪️ Проходит более месяца – никакого решения или ответа от эксперта нет.
Как оказалось, система Роспатента не передала мои документы эксперту из-за технического сбоя. Исправить это удалось только через техподдержку.

✅ Итог: спустя полгода (!) мы наконец-то получили решение о внесении изменений.

P.S. Грустно, что электронные сервисы, которые, казалось бы, должны упрощать работу, иногда ее только усложняют.
И спасибо эксперту, который был на связи — без этого было бы еще сложнее…

❓ Как вам эти истории? Было ли у вас что-то подобное?

Отличных всем выходных! ✨

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥6⚡1👍1
💥 Ждали? А вот и снова воскресная подборка самых интересных регистраций Роспатента.

1️⃣ А могли бы вы сходу подумать, что "ЛУК за 10 штук" (№ 1165557) - это товарный знак производителя одежды?

2️⃣ Помните символ магазина Ашан - красную птичку? Видимо, она приобрела новый, объемный 3D вид (№ 1164633).

3️⃣ Отличный пример обозначения, где каждая буква выполнена в виде изобразительного элемента (№ 1164731).
И хоть он заявлен как "изобразительный", я все равно вижу здесь слово "ОКСОН".

4️⃣ Что это за милый медвежонок? А это товарный знак для мороженого (№ 1165219), с которым приключилась вот такая ситуация.
Он был заявлен как объемный, но зарегистрирован как мультимедийный (при этом никаких видеофайлов в реестре нет). Остается только гадать, это ошибка Роспатента или все же нет?

5️⃣ А вот еще хороший пример исполнения буквы "Н" в особой графической манере (№ 1167177).

6️⃣ Очень красивая картинка со словами "ОБНИМУУ" для продуктов питания (№ 1164549).

7️⃣ Вот такой забавный "Доктор Чистомакс" для чистящих средств (№ 1166906).

8️⃣ Необычное название для бара "Гусь и Огурчик" (№ 1167085). Интересно, о каких новых привычках идет речь?

9️⃣ И еще один забавный товарный знак - "ТАЧКИН УЮТ" (№ 1167171).

1️⃣0️⃣ Если в прошлой подборке были хищные цветы, то в это раз еда: "УКУСИ МЕНЯ! пицца с характером" (№ 1165527).

🎁 Бонус:
- "Батина банка" (№ 1164404)
- "кролик что-то знает" (№ 1164413)
- "А ЧЁ СРАЗУ Я?" (№ 1164561)
- "МЕМНЫЙ ЛОРД" (№ 1164865)
- "Деревянный шампунь" (№ 1164875)
- "Шавазавр" (№ 1165282)
- "ТУСОВОШНАЯ" (№ 1165431)
- "курортный рамен" (№ 1165755)
- "БЫВАЛО И ПОХУЖЕ" (№ 1166081)
- "ЙОГУРТСЫ" (№ 1166118)
- "Вот такой фэбрик" (№ 1166712)
- "Конь и Як" (№ 1166895)
- "Тапки слетели" (№ 1167306)

💝 И пожелание от товарных знаков: пусть будет "ВСЁ ПУТЁМ" (№ 1165536).

Выбирайте вашего любимчика реакциями:
🔥 - пицца,
👍 - чистомакс,
😄 - лук,
🗿 - гусь и огурчик,
❤️ - другое или просто лайк.

®️ А если у вас тоже есть обозначение, которое вы хотите защитить, пишите мне. Во всем помогу!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8😁6🔥4
❓ Доминирующее положение в товарном знаке: что это?

Рубрика: спрашивали? Отвечаю!

Недавно в комментариях попросили разобрать интересную тему — доминирующее положение элементов товарного знака. Что ж, приступим.

📝 Понятие «доминирующее положение» наиболее тесно связано с неохраняемыми элементами (они должны свободно использоваться всеми предпринимателями и не подлежат регистрации на какое-либо одно лицо, например, молоко, литр, кинотеатр, магазин и т.п.).

Суть в том, что такие элементы могут быть частью товарного знака только если они не занимают в нем доминирующего положения.

❓ Почему это важно?
▪️ Если в обозначении доминирует неохраняемый элемент, Роспатент откажет в регистрации.

▪️ Охрана предоставляется только тем элементам, которые обладают различительной способностью, то есть позволяют идентифицировать ваш товар/услугу среди других подобных

Примеры на изо 1.


❗️Однако! Даже если будет получена регистрация на обозначение, в которое включен подобный неохраняемый элемент, то защищаться будет только комбинация в целом (особая графика или в совокупности с другими словами).
Запретить, например, использовать слово «молоко» другим производителям данной продукции будет невозможно (пример указания в реестре на изо 2).

❓ Что такое «доминирующее положение»?
▪️Это ситуация, когда элемент обозначения (словесный, изобразительный или любой иной) является главным, основным, привлекающим внимание потребителя.
▪️Именно он формирует общее зрительное впечатление от знака и влияет на восприятие обозначения в целом.

📝 Критерии определения доминирующего положения
Важно отметить, что подобные критерии носят условный характер, поскольку на практике каждая ситуация требует индивидуального подхода и изучения, но какие-то общие положения вывести все же можно.

1️⃣ Визуальное доминирование
▪️ Элемент визуально, графически значительно больше других по размеру.
▪️ О процентном соотношении элементов, то есть каких-то точных пропорциях говорить сложно, поскольку в каждом конкретном случае такие величины могут быть разными, но при % соотношении 60 на 40 уже можно будет выделить доминирующий элемент.

Пример: на изо 1 в обозначениях № 2 и 3 доминируют изобразительные элементы.

2️⃣ Визуальное выделение
Использование особого цвета, уникального шрифта, графики или эффектов, которые делают элемент более заметным и запоминающимся.

Пример: на изо 1 обозначения № 1 и 4 зарегистрированы благодаря своей особой графике.

3️⃣ Центральное расположение
▪️ Элемент композиционно находится в центре обозначения.
▪️ Но центр – понятие относительное. В практике есть случаи, когда таковым признавалось и не совсем центральное положение относительно всего обозначения. Например, в деле № СИП-522/2020 слово «Class» было признано занимающим центральное расположение (изо 3).

4️⃣ Смысловая нагрузка
Самая сложная ситуация. Иногда элемент является семантическим, смысловым центром, даже если визуально он не самый крупный.

Для примера: «салон красоты Сол», «студия звукозаписи и аранжировок АСВ» и т.п.
В подобных обозначениях защищается только последнее слово. Согласитесь, что относительно остальных - они занимают меньше всего визуального пространства, однако доминируют по смыслу.

📝 Изменение товарного знака
Доминирующий элемент — это часто основной элемент знака. Если после подачи заявки или после регистрации захочется его убрать или значительно изменить, Роспатент или суд могут признать такие изменения существенными, а значит, недопустимыми.

❗️ Основных элементов может быть несколько
Например, такой вывод можно сделать из дела № СИП-480/2024, где СИП не разрешил правообладателю убрать из товарного знака фоновую ветку калины (изо 4).

❓ Какой можно сделать вывод? Доминирование – относительное понятие, которое раскрывается только с учетом определенных обстоятельств и конкретного обозначения.
Не существует универсальной формулы, есть лишь ориентиры — визуальный вес, композиция и смысл.

💬 А если у вас есть другие вопросы, обязательно задавайте! Можно в комментариях или же написав мне в ЛС. Всегда рада быть полезной!

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3🔥3
4️⃣ «Новая компенсация»: множественность нарушений

Продолжаем разбираться с новой компенсацией.

📝 Первый пост-оглавление

🔹 По общему правилу, нарушение исключительного права – это незаконное использование ОДНОГО результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации каким-либо ОДНИМ способом (п. 1.1 ст. 1252 ГК).

И одной из самых больших проблем в спорах об интеллектуальной собственности была множественность нарушения.

🔹 Множественность – это совершение одним действием сразу нескольких нарушений (например, продажа 1 диска со 10 песнями) или же совершение с одним объектом нескольких действий, которые сами по себе являются самостоятельными способами использования (например, скачали чужое видео, а потом выложили его в интернет на своей странице).

🔹 По старым правилам компенсация могла достигать астрономических сумм. Это все корректировалось судебной практикой, но теперь новый закон вводит специальные лимиты, кардинально меняющие подход к расчетам.

🔹 Носитель с несколькими объектами
▪️ Раньше: за каждый незаконно использованный объект интеллектуального права — отдельная компенсация.

▪️Теперь: независимо от количества объектов на одном носителе. Компенсация взыскивается как за одно нарушение, но по особым правилам.

💡 Пункт 4 ст. 1252.1 ГК устанавливает:
если на одном контрафактном носителе использовано несколько объектов (например, песни, персонажи, логотипы), то общий размер компенсации определяется как за нарушение на один объект.

Однако требовать можно будет в повышенных размерах:
▪️ в твердой сумме – от 10 000 до 20 000 000 руб. (от мин. до двукратного макс. размера);
▪️ по стоимости контрафакта – от 100% до 200% (для авторских прав — от 150% до 220%);
▪️ по наибольшей стоимости лицензии - от 100% до 200% (для авторских прав — от 150% до 220%).

💭 Да, у ответчиков теперь нет возможности снижении компенсации ниже пределов (абз. 3 п. 3 ст. 1252 ГК), но это теперь в целом и не нужно, так как высока вероятность, что при незначительных нарушениях суд взыщет просто минимальный размер (даже если был продан диск со 100 песнями).

❓ А если на носителе несколько разных видов объектов, пределы компенсаций за которые различны?
В таком случае общий размер компенсации определяется в пределах от наибольшего минимального размера до наибольшего двукратного максимального размера компенсации (по самому «дорогому» объекту).

🔹 Несколько связанных действий – одно нарушение
▪️Раньше: любой отдельный способ использования – самостоятельное нарушение.
▪️Теперь: не любой.
Закон устанавливает, что компенсация не взыскивается за использование объекта таким способом, который объективно необходим для применения другого способа и сам по себе не имеет самостоятельного экономического значения (п. 5 ст. 1253.1 ГК).

Например, для того, чтобы переработать какую-то картинку или видео, их необходимо предварительно скачать из первоисточника. Если раньше за каждое действие (скачивание, то есть копирование (воспроизведение) + переработка) суд взыскал бы отдельную компенсацию, то теперь будет только за переработку.

💭 Отношение пока к таким изменениям неоднозначное, но я их оцениваю, скорее, положительно. Посмотрим, как это будет работать на практике.

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3🔥1
⚖️ Заплатит ли московский клуб «Atmosphere» 1,1 млн за нарушение прав на музыку?

К Российскому авторскому обществу (РАО) можно относиться по-разному: любить, ненавидеть или вообще не знать о нем.
Но его активность защиты интеллектуальных прав растет: по данным на октябрь 2025 г. с начала года уже подано 1,85 тыс. исков на 419,6 млн руб.
Одно из недавних подобных дел мы сегодня и разберем.

Дело № А42-1365/2025

📝 Суть
▪️ Предпринимательница (ответчик) организовывала мероприятия в клубе «Atmosphere» в 2024 году.
▪️ На них звучали 55 музыкальных произведений (как российских авторов и исполнителей, так и зарубежных).

▪️ Все бы ничего, но подобное исполнение музыки (что вживую, что в записи) требует заключения лицензионных договоров: либо с правообладателями напрямую, либо с РАО.

❌ Никаких договоров предпринимательница не заключала.
Но она не знала, что тайные агенты РАО приобрели билеты на 4 мероприятия, посетили их и записали все на видео.

▪️ Сначала РАО (истец) пыталось урегулировать все в досудебном порядке, но поскольку ответа не последовало, обратилось в суд.

💰 Компенсация была рассчитана как 20 000 руб. за каждое из 55 незаконно исполненных произведений.
Итого: 1,1 млн. руб.

⚖️ Решение
Суд полностью удовлетворил иск РАО.

❗️ Суд не снизил компенсацию, учтя что:
• нарушение ответчиком совершено не впервые;
• претензии были проигнорированы;
• ответчик не оспаривал требования.
Предпринимательница не только не явилась на заседание, но и даже не представила возражение против исковых требований.

⚠️ Игнорирование – самая дорогая стратегия.
Если ответчик никак не реагирует на претензии и даже не пытается оспорить расчет компенсации – суд взыщет столько, сколько запросил истец.

💭 А что, если бы РАО запросило не 20 тыс. за каждую песню, а 100, 200, 1 млн.? Или у московских клубов настолько высокие доходы, что им проще каждый раз платить компенсации, чем заключить лицензионный договор?


💬 Вы за кого в такой ситуации?
🔥 - РАО и авторы,
👍 - бизнес,
❤️ - да ни за кого, просто со стороны посмотрю.

💡 Подписаться | Связаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5👍1🔥1
Пятница! Настроимся на выходные с викториной? 💡

Сегодня снова угадываем, для каких товаров/услуг зарегистрированы эти интересные товарные знаки. 🍎

Сможете сразу предположить?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM