https://economictimes.indiatimes.com/tech/internet/google-services-go-down-in-some-parts-of-u-s-including-email-youtube/articleshow/78307873.cms

Google-Dienste gingen in einigen Teilen der USA offline, einschließlich E-Mail und YouTube

Google-Nutzer erlebten am Donnerstagabend eine weit verbreitete Service-Unterbrechung, einschließlich der Dienste des Unternehmens für E-Mail, YouTube und Google-Dokumente. Die Ausfälle schienen sich laut Downdetector, einer Website, die Internetunterbrechungen verfolgt, auf die Ostküste der Vereinigten Staaten zu konzentrieren. Die Downdetector-Hitzekarten für Gmail, YouTube, Google Drive und andere Google-Dienste zeigten, dass eine beträchtliche Anzahl von Personen Probleme beim Zugriff auf diese Websites hatte.

Darüber hinaus schienen die Ausfälle Firmenkunden des Cloud-Computing-Dienstes von Google zu betreffen. Google reagierte nicht sofort auf Fragen, warum die Dienste Probleme hatten. Während gelegentliche Ausfälle bei vielen webbasierten Diensten üblich sind, waren die weit verbreiteten Probleme bei einer Reihe von Google-Diensten ungewöhnlich.

https://twitter.com/GenFlynn/status/1310168041469210624

An diesem Sonntagmorgen wollte ich für einen leichteren Zugang umbuchen. Ich danke Ihnen
@marklevinshow


und bitte unterstützen Sie
@TJH-Projekt




@lofly727


@Kampffeld


Wenn Amerika fällt, wohin werden Sie gehen?

https://www.blickpunkt-wiso.de/post/wolfgang-clement-ein-lupenreiner-unsozialdemokrat--1679.html

#NRW-Sumpf

https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Clement

Kontroversen

Neben den genannten vier Untersuchungsausschüssen gegen ihn während seiner Amtszeit als Ministerpräsident in Nordrhein-Westfalen gab es weitere Kritikpunkte: Der Umzug der Staatskanzlei aus den bisherigen Liegenschaften in das Düsseldorfer Stadttor wurde als überflüssig und überteuert bewertet. Besonders brisant wurde die Affäre, als bekannt wurde, dass ein Clement-Vertrauter den Umzug geleitet und dafür Aufträge in Millionenhöhe erhalten hatte.

Ebenso wurde kritisiert, dass die Genehmigung des umstrittenen Braunkohletagebaus Garzweiler II in die Amtszeit Clements fiel und Clement anschließend einen Aufsichtsratsposten beim Tagebaubetreiber RWE Power AG antrat.

Wolfgang Clement trat bereits in seiner Amtszeit als Bundesminister für weitreichende Veränderungen der gesetzlichen Bestimmungen für Arbeitnehmerüberlassung zugunsten der Zeitarbeit ein. Auch seine Tätigkeit im Aufsichtsrat des Zeitarbeitsunternehmens DIS AG, einer Tochter von Adecco, wurde daher kritisiert.

Reminder

https://www.spiegel.de/sptv/a-187463.html

BOOM!

#nrwsumpf?

https://thehill.com/homenews/administration/518466-trump-suggests-supreme-court-nominee-would-tip-panel-to-overturn-roe

Trump suggeriert, dass die Kandidatin für den Obersten Gerichtshof die Jury dazu bringen würde, Roe gegen Wade zu kippen


Präsident Trump sagte, er glaube, dass seine konservative Kandidatin für den Obersten Gerichtshof, Amy Coney Barrett, das Gericht zu einer Entscheidung bewegen könnte, die Roe gegen Wade kippen würde, möglicherweise indem sie den Staaten die Entscheidung über ein Abtreibungsverbot überlässt.

"Sie ist sicherlich konservativ in ihren Ansichten, in ihren Urteilen, und wir werden sehen müssen, wie das alles funktionieren wird, aber ich denke, es wird funktionieren", sagte Trump in einem Interview mit "Fox & Friends Weekend", das am Sonntag ausgestrahlt wurde.

"Es ist sicherlich möglich. Und vielleicht machen sie es auf eine andere Art und Weise. Vielleicht würden sie es den Staaten zurückgeben. Sie wissen einfach nicht, was passieren wird", sagte er auf die Frage, ob ein potentielles 6-3-Gericht, mit drei von Trumps eigenen Picks, sollte Barrett bestätigt werden, "über eine Lebensfrage entscheiden würde".

Dennoch ließ Trump die Möglichkeit offen, dass das Gericht angesichts der jüngsten Entscheidungen des Gerichts, das gegen ihn entschieden hatte, nicht unbedingt Urteile zu seinen Gunsten fällen würde. In einem Fall entschieden seine beiden anderen Kandidaten, Gorsuch und Kavanaugh, im Juli gegen den Präsidenten in einer Entscheidung darüber, ob Trump eine Vorladung ignorieren könne, in der er aufgefordert wurde, seine Steuererklärung freizugeben.

Gorsuch stellte sich in einem anderen Fall auf die Seite der liberalen Richter des Gerichts, das die Diskriminierung von LGBT-Angestellten am Arbeitsplatz für illegal erklärte.

"Ich war überrascht von einigen der Urteile, die wir im vergangenen Jahr bereits hatten. Wissen Sie, man glaubt, jemanden zu kennen, und dann bekommt man föderale Urteile, die ein bisschen anders ausfallen, als man denkt, dass es passieren könnte", sagte Trump. "Man weiß also nie, was passieren wird. Meistens suche ich nach jemandem, der die Verfassung so interpretieren kann, wie sie geschrieben ist. Wir sagen es die ganze Zeit, und sie (Richterin Amy Coney Barrett) ist in dieser Hinsicht sehr stark. Und es wird sehr interessant sein."

Trump kündigte Barrett als seine Kandidatin für die Nachfolge der verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg am Samstag an, etwas mehr als eine Woche, nachdem sie an den Komplikationen eines Bauchspeicheldrüsenkrebses gestorben war.

Die Republikaner im Senat bereiten sich auf ein zügiges Verfahren vor, um Barrett möglicherweise noch vor dem Wahltag bestätigt zu bekommen, sehr zum Zorn der Demokraten, die sagen, dass die nächste Richterin am Obersten Gerichtshof von demjenigen gewählt werden sollte, der im November das Präsidentschaftsrennen gewinnt.

Trump sagte auch während des "Fox & Friends Weekend"-Interviews, dass er keine konkreten Fälle besprochen habe, als er sich mit Barrett traf, als er über ihre Nominierung nachdachte.

"Ich habe bestimmte Konzepte und bestimmte Dinge nicht diskutiert. Und einige Leute sagen, dass Sie das nicht tun sollten. Ich sehe keinen Grund, warum Sie es nicht tun sollten. Aber ich habe mich entschieden, es nicht zu tun. Und ich denke, es gibt ihr die Freiheit, das zu tun, was sie tun muss. Sie muss Entscheidungen treffen. Aber ich glaube, sie wird eine Menge Leute sehr stolz machen", sagte Trump.

Part 1

Die Republikaner im Senat waren am Donnerstag verblüfft über Präsident Trumps jüngste selbstkonstruierte Kontroverse, die darauf hindeutete, dass es nach dem Wahltag keinen friedlichen Machtwechsel geben könnte, da seine GOP-Verbündeten auf dem Capitol Hill nach politischer Deckung suchten.

Die Gesetzgeber der GOP drückten ihre Frustration darüber aus, dass eine Woche, die so positiv mit der republikanischen Senatskonferenz begonnen hatte, die sich vor einem Kampf um die Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof schnell vereinigte, sich in einen Zirkus verwandelt hatte.

"Der Präsident hat herausgefunden, wie man eine überwältigend gute Woche nutzen und das Thema wechseln kann? Schockierend. Ich weiß nicht, was ich sagen soll", sagte ein hochrangiger republikanischer Senator und bezog sich dabei auf die Bestürzung der Republikaner über das, was sie als Trumps jüngsten, nicht erzwungenen Fehler ansehen.

"Es besteht die Möglichkeit, dass er das Konzept des Friedens nicht versteht. Es besteht die Möglichkeit, dass er glaubt, dass dies bedeutet, dass er sich gut dabei fühlen wird, wenn er geht. Wer weiss, was er denkt", fügte der Senator hinzu.

Der Ärger und die Irritation der GOP über Trump war besonders groß angesichts des intensiven Kampfes um die Senatsmehrheit, die eine Reihe von Republikanern wegen des Präsidenten in Gefahr sieht. Der Kampf um den Obersten Gerichtshof, so glaubten die Republikaner, könnte ihnen helfen, die Mehrheit zu halten. Der Präsident deutete an, dass es keinen friedlichen Übergang geben könnte, wenn er verliert, was ihrer Ansicht nach nicht der Fall ist.

Ein zweiter republikanischer Senator machte aus Zeigefinger und Daumen eine Pistole und tat so, als würde er auf seinen eigenen Fuß schießen.

"Das passiert so regelmäßig", sagte der Gesetzgeber und bezog sich dabei auf den Präsidenten.

Bei einem Briefing im Weißen Haus am Mittwoch wurde Trump gefragt, ob er sich verpflichten würde, dafür zu sorgen, dass es nach der Wahl eine friedliche Machtübergabe gibt, sagte Trump: "Wir werden sehen müssen, was passiert. Sie wissen, dass ich mich sehr stark über die Stimmzettel beklagt habe, und die Stimmzettel sind eine Katastrophe", bezogen auf die Briefwahl.

"Wir wollen die Stimmzettel loswerden", sagte er. "Es wird keinen Transfer geben, offen gesagt, es wird eine Fortsetzung geben."

Der erste republikanische Gesetzgeber sagte, niemand in der GOP-Konferenz des Senats nehme die Vorstellung wirklich ernst, dass Trump sich weigern würde, aus dem Amt zu scheiden, wenn er im November gegen Vizepräsident Joe Biden verliert.

Aber der Gesetzgeber war nur einer der GOP-Senatoren, die ihre Verwirrung darüber zum Ausdruck brachten, worauf Trump hinauswollte.

"Ich weiß nicht, was die Frage war", sagte Senatorin Lindsey Graham (R-S.C.). "Ich denke, ich spreche für 90 Prozent der Menschen im Land, wir werden einen friedlichen Machtwechsel haben. Ich weiß nicht, in welchem Kontext das geschah."

Die Republikaner im Senat plädieren dafür, dass Trump im letzten Monat der Herbstkampagne auf seiner Botschaft bleibt.

"Je mehr Sie bei der Sache bleiben und nicht diese Art von Futter für andere Gespräche schaffen, desto besser, sagte Senator Mike Braun (R-Ind.).

Als Trump anfängt, sich auf Spekulationen über einen chaotischen Übergang nach der Wahl oder andere Themen einzulassen, die Kritiker aufrütteln, sagt Braun: "Ich weiß nicht, ob das hilft".

Braun meint, die Republikaner sollten sich mehr auf die Wirtschaft konzentrieren, die er "unsere Stärke" nennt.

"Wir argumentieren nicht stark genug darüber, was passieren würde, wenn eine ihrer Politiken in Kraft tritt", sagte er und bezog sich dabei auf die Agenda des ehemaligen Vizepräsidenten Joe Biden, zu der ein Plan zur Anhebung des Körperschaftssteuersatzes auf 28 Prozent gehört.

Der Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell (R-Ky.), versuchte, sich vor die ausbrechende Kontroverse zu stellen, indem er am Donnerstagmorgen eine Erklärung twitterte, in der er die Kommentare von Trump zurückdrängte.

Part 2

"Der Gewinner der Wahl vom 3. November wird am 20. Januar eingeweiht. Es wird einen geordneten Übergang geben, so wie es seit 1792 alle vier Jahre der Fall war", sagte McConnell in einer Erklärung, die kurz vor der Eröffnung der Sitzung des Senats am Donnerstag online gestellt wurde.

Die Demokraten, die sich im Kampf um einen überraschend frei gewordenen Sitz am Obersten Gerichtshof in der Defensive befunden hatten, gingen am Donnerstag schnell in die Offensive, indem sie den Fokus auf die Kommentare von Trump richteten.

"Die größte Bedrohung für die Demokratie geht derzeit nicht von irgendeinem ausländischen Kapital aus, sondern von unserem eigenen. Die schlimmste Bedrohung für die Demokratie in Amerika ist Präsident Donald Trump", erklärte der demokratische Führer Charles Schumer (N.Y.) im Senat.

Eine Welle anderer Republikaner, darunter auch gefährdete Amtsinhaber in harten Rennen, meldete Verleugnungen an.

Senatorin Susan Collins (R-Maine), die in jüngsten Umfragen hinter ihrem demokratischen Herausforderer liegt, twitterte: "Eine der Grundlagen unserer Demokratie ist der friedliche Machtwechsel zwischen den Verwaltungen. Das ist in unserer Geschichte immer so gewesen, und dieses Jahr wird nicht anders sein".

Senator Cory Gardner (R-Colo.), der ebenfalls vor einem schwierigen Weg zur Wiederwahl steht, nannte den friedlichen Machtwechsel von Demokraten zu Republikanern nach den Zwischenwahlen 2010 als Vorbild.

"Das ist ein Markenzeichen unserer Demokratie. Und ich habe in der Vergangenheit ausführlich darüber gesprochen, dass es nach wie vor notwendig ist, dies als eine gefestigte Demokratie zu nutzen", sagte er.

Senator Mitt Romney (R-Utah) war einer der wenigen Republikaner, die Trump direkt kritisierten.

"Jeder Vorschlag, dass ein Präsident diese Verfassungsgarantie nicht respektieren könnte, ist sowohl undenkbar als auch inakzeptabel", twitterte er am Mittwochabend.

Romney lehnte es später ab, darüber zu spekulieren, was Trump zu seiner Erklärung veranlasste.

"Das ist alles, was ich habe", sagte er.

Eine weitere eindringliche Widerlegung kam vom republikanischen Peitschenhieb des Senats, John Thune (S.D.), der versprach, dass die Republikaner Trump die Stirn bieten würden, wenn er sich nach dem Wahltag weigerte, sein Amt zu verlassen.

"Republikaner glauben an die Rechtsstaatlichkeit. Wir glauben an die Verfassung", sagte er.


Auf die Frage, ob republikanische Gesetzgeber dem Präsidenten die Stirn bieten würden, wenn Trump sich weigere, die Macht abzugeben, falls er die Wahl verliere, sagte Thune: "Ja".

Ein dritter republikanischer Senator, der um Anonymität bat, um Trumps Äußerungen offen kommentieren zu können, sagte, der Präsident schien den Demokraten, die sagen, dass Biden bereit sein sollte, nach dem Wahltag einen Rechtsstreit über die Ergebnisse zu führen, in gleicher Weise zu antworten.

"Er ist besorgt über die Situation, die wir mit Senator [Rick] Scott [R-Fla.] und Regierung [Ron] DeSantis [R] in Florida hatten, wo eine Woche später immer wieder Wahlzettel veröffentlicht wurden. Wir waren darüber apoplektisch. Sie waren im Begriff, den Senatswahlkampf zu stehlen", sagte der Gesetzgeber und bezog sich dabei auf den Senatswahlkampf 2018 in Florida, bei dem die hauchdünne Siegermarge der Republikaner eine automatische Neuauszählung auslöste.

Der Gesetzgeber sagte jedoch, Trump "wäre besser gedient gewesen, wenn er es anders formuliert hätte".

https://thehill.com/homenews/senate/518114-trump-dumbfounds-gop-with-latest-unforced-error

Warum ist Bill Clinton nicht wie Prinz Andrew "abgesetzt" worden?

In einer Ära der "Cancel-Kultur", in der Einzelpersonen für so gut wie nichts abgeschossen werden, warum wurde der liberale Liebling Bill Clinton nicht abgesetzt?

Dank seiner linken Freunde und Unterstützer ist es dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton gelungen, jede direkte Verbindung mit Jeffrey Epstein zu unterbinden. |

Die Reaktion auf die Liste der Personen, die mit Jeffrey Epstein und seinen bedauerlichen Handlungen in Verbindung gebracht werden, war interessant.
Prinz Andrew wurde praktisch "abgesagt". Seine Karriere ist vorbei, sein persönliches Leben liegt in Trümmern.

Aber Bill Clinton? Wie er es immer getan hat, macht Bill weiter. Der Typ ist aus Teflon.
Jeder, der in letzter Zeit die britischen Nachrichten verfolgt hat, weiß, dass Prinz Andrew und der ehemalige US-Präsident Bill Clinton wegen ihrer Verbindungen zum Pädophilen Jeffrey Epstein sehr genau unter die Lupe genommen wurden.

Und das zu Recht.

Es ist nur recht und billig, nach Verbindungen zu einer so bedauernswerten Person zu suchen, aber für manche ist Prinz Andrew bereits schuldig und sollte auch so behandelt werden.

Nehmen Sie ihm seine königlichen Titel, werfen Sie ihn in den Tower von London und lassen Sie ihn dort verrotten und so weiter.

All dies, und seine Schuld wurde (noch) nicht bewiesen. Er wird auch von keiner Strafverfolgungsbehörde als krimineller Verdächtiger behandelt.

Dennoch sollten wir nicht zulassen, dass die Tatsachen einer kleinen königlichen Prügelei in die Quere kommen, nicht wahr?

Auch der ehemalige Präsident Bill Clinton steht in Verbindung mit Jeffrey Epstein
Der gute alte Bill Clinton wurde auch mit dem bedauernswerten Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht.

Die New York Post berichtet, dass Clinton mit Ghislaine Maxwell in Los Angeles zu Abend gegessen habe, wie eine Quelle behauptet:

Es wird berichtet, dass Clintons Lager "erleichtert" war, dass die Nachricht von dem Abendessen nicht bekannt wurde, als Bill mit Epstein in Verbindung gebracht wurde.

Die Wahrheit ist, dass Bill Clinton mit Jeffrey Epstein auf ähnliche Weise befreundet war wie Prinz Andrew.

Beide flogen in Epsteins Flugzeugen, und beide wurden auf Epsteins Privatinsel gesichtet.

Die Reaktion auf beide ist jedoch etwas anders.

Wenn es auf Bill Clinton zukommt, ist die Reaktion im Vergleich zu Prinz Andrew gedämpft
Die Reaktion der linken Medien und Twitterati könnte unterschiedlicher nicht sein, wenn es um den von allen favorisierten ehemaligen Präsidenten geht.

Bevor ich nun weitermache, möchte ich sagen, dass ich alles über die Verbindungen von Präsident Donald Trump zu Jeffrey Epstein bis zu ihrem Ausscheiden im Jahr 2004 weiß.

Ich bin kein Fan von Trump, und wenn er eines Fehlverhaltens für schuldig befunden wird, sollte er die Konsequenzen tragen, so wie es auch Prince Andrew und Bill Clinton tun sollten.

Ich erwähne dies, weil ich weiß, dass es von denen vorgebracht wird, die die Anschuldigungen gegen Bill Clinton dämpfen wollen.

Tatsächlich schätzen viele Feministinnen und Linksliberale Clintons Frau Hillary immer noch sehr.

Dies sollte unsere Ansichten über Bill Clinton und seine Beziehung zu Jeffrey Epstein jedoch nicht trüben. Sehen Sie sich das Video an:

Warum erwähnen die liberalen Medien immer dann Trumpf, wenn Clintons Name fällt?
In einem Spiel, das man nur als ein kolossales politisches Was-wäre-was-auch-immer bezeichnen kann, sehen wir, wie wenig sich die Medien und die allgemeine Öffentlichkeit für die Tatsache interessieren, dass junge Frauen und Mädchen von Jeffrey Epstein und seinen Kohorten missbraucht wurden.

Das Interesse solcher politischer Eiferer wird immer nur dann geweckt, wenn eine Figur, die ihnen missfällt, mit diesem Missbrauch in Verbindung gebracht wird.

Anstatt sich auf die gegen Clinton erhobenen Behauptungen zu konzentrieren, sehen wir Ablenkungstaktiken, die die Frage nach Präsident Trump aufwerfen.

Wir sehen das Gegenteil, wenn die Linke Verbindungen zwischen Trump und Epstein anspricht und die Rechte auf Verbindungen zu Clinton hinweist.

Dies steht in direktem Gegensatz dazu, wie Prinz Andrew behandelt wird. Niemand weicht von den gegen ihn erhobenen Anschuldigungen ab, und trotz gegenteiliger Behauptungen wird er in den britischen Medien verunglimpft.

Prinz Andrew zahlt den Preis, während Bill Clinton nicht
Von allen Personen, die auf diese Weise mit dem Epstein-Skandal in Verbindung gebracht werden, ist Prinz Andreas der einzige, der irgendeinen Preis bezahlt.

Er ist im Grunde genommen eine persona non grata, soweit es um gesellschaftliche und königliche Kreise geht. Seine Karriere und sein persönliches Leben liegen in Trümmern.

Er wurde faktisch "abgesetzt" und wird für immer als Pädophiler bekannt sein, auch wenn nie ein Verfahren gegen ihn angestrengt wird.

Was Bill Clinton betrifft? Er schwärmt immer noch davon, was getan werden kann, um kleine Kinder in Amerika besser zu unterstützen. Ihm wird Sendezeit eingeräumt, damit er seine politischen Ansichten zu den bevorstehenden Wahlen in den USA aussprechen kann.

Wie es während seiner gesamten Zeit in der Öffentlichkeit der Fall war, geht es dem guten alten Bill sehr gut.

Leider scheint der Mann dank seiner linken Freunde und Unterstützer aus Teflon geformt zu sein.

https://www.ccn.com/why-bill-clinton-not-canceled-like-prince-andrew/

Liebes CNN eure Pseudokolumne in allen Ehren. Aber wir dürfen euch versichern:

Auch Clinton wird bald fällig.

Und dann dürft ihr darüber maueln, dass auch ihr ihn ver, äh,"unglimpft"....

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/soeder-tasse-ausverkauft-alle-sprechen-ueber-die-versteckte-botschaft-73123276.bild.html

Der Winter naht. :D