Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
3.53K subscribers
42.7K photos
16.9K videos
129 files
41.1K links
Wir sind ohne Netz und doppelten Boden unterwegs.

Wir machen Fehler und sind keine Profis.

Wir sind nur am Puls der Zeit.
Download Telegram
Forwarded from Qlobal-Change 🫂
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 22.6.2022 - Die Wahrheit breitet sich aus - Der [DS] bereitet sich darauf vor, sie zum Schweigen zu bringen - Sei vorsichtig mit Deinen Wünschen - Episode 2806b

Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2806b:3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Kari Lake embarrasses CNN reporter then walks away like a boss. 🔥

"I'll do an interview as long as it airs on CNN plus. Does that still exist?
No...
I didn't think so because the people don't like what you guys are peddling. Which is propaganda."

Mic drop. 🎤

@pepematter
👍4
Forwarded from Verfassungsbeschwerde gegen Masern- und Corona-Impfpflicht (Carolin Jost-Kilbert)
SUSAR
... oder wie ist das mit der Beweislastumkehr?

Auch wenn es jetzt so klingt, bei SUSAR handelt es sich nicht um die männliche Form von "Susanne", sondern SUSAR steht für "suspected unexpected serious adverse reaction", also für den Verdachtsfall einer schwerwiegenden unerwarteten Nebenwirkung.

Diese SUSARs müssen im Laufe einer klinischen Prüfung, also Phase I bis Phase IV, vom Prüfer dokumentiert und an den Sponsor gemeldet werden. Der Sponsor selbst muss alles ordentlich dokumentieren und auch an die Behörden weiterleiten.

Da die klinische Phase IV gerade großflächig im Live-Betrieb abläuft, bedeutet das, dass alle Verdachtsfälle in Bezug auf SUSARs gemeldet werden müssen.
Und alle bedeutet tatsächlich alle und es ist unerheblich, ob der Verdacht von einem Prüfer, Arzt oder Studienteilnehmer geäußert wird, solange es sich hierbei um einen ➡️ Verdacht handelt, der
➡️ unerwartet eingetreten ist und eine
➡️ schwerwiegende
➡️ Reaktion sein könnte.

Schwerwiegend ist bereits eine stationäre Behandlung, d.h. muss noch nicht einmal über die InEK-Daten diskutiert werden, ob das schwerwiegende oder nicht schwerwiegende Ereignisse waren. Eine stationäre Behandlung ist als schwerwiegend definiert und die Definition wurde auch bisher nicht geändert.

Außerdem bestätigt sich hier wieder einmal die Meldepflicht aus § 6 Abs. 3 IfSG, die wohl für alle außer die Bundeswehr gilt. Anders kann ich es mir nicht erklären, wenn ich lese, dass deren Impfkomplikationen nicht ans PEI gemeldet wurden.

👉 https://www.gesetze-im-internet.de/ifsg/__6.html

Und jetzt wird es erst richtig interessant, besonders für alle Geschädigten:

Während bei einem zugelassenen Medikament, Impfstoff etc. der Geschädigte belegen muss, dass seine Schädigung an eben jenem Präparat liegt, ist das in einer klinischen Prüfungsphase anders. Hier müssen, Sponsor, Prüfer, pharmazeutisches Unternehmen, Behörden beweisen, dass die entsprechende Nebenwirkung nicht am besagten Präparat gelegen hat. Bis dahin müssen alle Verdachtsmeldungen als Schadensfall behandelt werden.

Weitere Infos findet ihr hier:

👉 https://www.bfarm.de/SharedDocs/Downloads/DE/Service/Termine-und-Veranstaltungen/ringvorlesungen/2016_Winter/Ballering-Br%C3%BChl2401.pdf?__blob=publicationFile&v=2

Die mantraartig immer wieder getätigte Aussage, dass es sich bei Verdachtsfällen ja nur um Verdachtsfälle handelt, die nichts darüber aussagen, ob es tatsächlich Nebenwirkungen der Impfstoffe sind, ist damit hinfällig. Solange nicht bewiesen ist, dass es keine Nebenwirkungen sind, müssen sie als Nebenwirkungen gewertet werden.

Da haben die Behörden und die pharmazeutischen Unternehmen sicher ganz schön viel zu tun, jeden einzelnen Fall unter die Lupe zu nehmen, und ich bin gespannt, ob sich vielleicht bei uns im Chat jemand meldet, der Post von BioNTech & Co. wegen weiterer Nachfragen erhalten hat, weil die den Fall untersuchen wollten.

Nun kann man natürlich argumentieren, dass die Good Clinical Practice (GCP)-Verordnung, auf die in diesem PDF verwiesen wird, ja seit 27.01.2022 außer Kraft ist, aber auch im Arzneimittelgesetz finden wir hierzu eindeutig die Verantwortung des pharmazeutischen Unternehmens:

👉 https://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__63j.html

Darüber hinaus fallen Altfälle, die noch während des Geltens der GCP-V auftraten, selbstverständlich unter die GCP-V.

Leider versuchen viele Mediziner, sich rauszureden, dass sie nicht melden müssen, weil sie eine Nebenwirkung der Impfung kategorisch ausschließen oder selbst den Patienten ja gar nicht geimpft haben. Hier müsste dann geprüft werden, ob dies neben einem Verstoß gegen § 6 Abs. 3 IfSG mit einem möglichen Bußgeld i.H.v. bis zu 25.000,- € nicht auch die klinische Prüfung verfälscht und damit gegen das Arzneimittelgesetz verstößt 🤔

Ich kann euch nur ermutigen, bei einer solchen Verweigerung der Meldung den Arzt auf das IfSG hinzuweisen und ggf. parallel beim zuständigen Gesundheitsamt, der Landesärztekammer und der Kassenärztlichen Vereinigung nachzufragen, warum euer Arzt den Fall nicht meldet.
👍8
Arzt Tristan Thoring ist in Berlin vom Einsatz in Corona-Impfzentren gesperrt, weil er Patienten eine Alternative zur Drittimpfung nannte. Die Kassenärztliche Vereinigung gesteht, dass die Beratung „medizinisch vertretbar“ sei. Dennoch darf er nicht wieder dort tätig sein. Warum?

Welt
Es wurde uns gesagt, dass dies eine wilde Woche/ein wilder Tag für Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs werden würde, und so ist es auch.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat ein restriktives New Yorker Gesetz zur Genehmigung von Handfeuerwaffen gekippt und damit einen wichtigen Sieg für den zweiten Verfassungszusatz und die Waffenrechte errungen.
In einer Entscheidung von 6:3 Stimmen hat das höchste Gericht der Nation das New Yorker Waffenkontrollgesetz gekippt, das von den Bürgern einen "triftigen Grund" verlangt, um eine Lizenz zum Tragen einer verdeckten Waffe außerhalb des Hauses zu erhalten.
Richter Clarence Thomas erklärte, das Gericht sei der Ansicht, dass der Zweite und der Vierzehnte Verfassungszusatz das Recht des Einzelnen schützen, eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung außerhalb des Hauses zu tragen.

t.me/fufmedia
👍7
"Unser Ziel ist es, Menschen vor dem Hungertod zu bewahren" -> Was diese inkompetente Tröte dabei dem deutschen Michel, der sich nun wieder über die bösen Russen in moralischer Überhöhung empören kann, verschweigt: Es waren keine Sanktionen auf Getreideexport sondern Düngemittel.

https://www.youtube.com/watch?v=auXEvaVIZDk&list=TLPQMjQwNjIwMjKRkYg_A2N20g&index=1

https://www.dw.com/en/high-fertilizer-costs-threaten-farmers-amid-sanctions-on-russia/a-61163444

https://reuters.com/business/sanctions-bite-russia-fertilizer-shortage-imperils-world-food-supply-2022-03-23/
👎3👍2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🐣😷🪁 CORONA-MASSNAHMEN: Wie geht es im Herbst weiter?

Einer von mehreren möglichen Vorschlägen zur Anpassung des Infektionsschutzgesetzes innerhalb der Ampel-Koalition ist laut "Welt am Sonntag" eine sogenannte "O-bis-O"-Regelung, laut der die Maskenpflicht in Innenräumen von Oktober bis Ostern wieder eingeführt werden könnte.

Genau darüber zeichnet sich bereits Streit ab. Bundesjustizminister Marco Buschmann hält den Nutzen einer Maskenpflicht offensichtlich noch nicht für wissenschaftlich erwiesen. "Will der Staat Masken vorschreiben, etwa in Innenräumen, muss das evidenzbasiert und verhältnismäßig sein. Ob das der Fall ist, besprechen wir, wenn alle Gutachten vorliegen", sagte der FDP-Politiker der "Rheinischen Post" (Samstag). "Evidenzbasiert", wie Buschmann sich ausdrückte, bedeutet auf Grundlage zusammengetragener und bewerteter wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Video 🎥

@CNconspiracynewsroom 🕵🏿
👍3
»Ich würde mich tatsächlich gerne korrigieren«

Beim Bäcker trägt er manchmal auch keine Maske mehr: Hier spricht Christian Drosten über den drohenden Coronaherbst, seine Fehler in der Pandemie – und erklärt, warum man sich nicht absichtlich infizieren sollte.

Spiegel

Redaktioneller Fehler beim Spiegel:

Uns liegt exklusiv die korrigierte Fassung noch vor dem Spiegelartikel vor:

Christian Drosten geht nicht zum Bäcker, sondern lässt sich seine Brötchen liefern, während er mit M. Brinkmann auf Hochtouren die nächste sinnbefreite Prognose modelliert, die sowieso an der Realität scheitern wird. In Wahrheit heißt Christian Drosten auch nicht Christian sondern Klaus.
👍3
Stichworte: "Rückgabe der Entscheidung über Abtreibungsgesetze an die einzelnen Staaten"

Doch die Liberalen werden sich die Augen reiben und denken, ihr Leben sei vorbei oder so.

https://t.me/WeTheMedia/69483
👍1
Ob unsere Quali-Blöd-Medien dann auch über die nun sicherlich folgenden BLM Hüpfer Randalen und/oder Soros-finanzierten Aufstände berichten, die sicherlich noch heute losgehen werden?

Fragen ja mal nur - für einen Freund
👍3❤1
... Sie bröckelt, die satanische Linken-Agenda

Nothing can stop what is coming

https://t.me/WeTheMedia/69485
👍3