Die Bangladesch-Maskenstudie liefert keine Beweise dafür, dass Masken die Covid-19-Infektion reduzieren
Ich habe den folgenden Brief an den Herausgeber von Science geschickt (Anmerkung: Ich habe meine Analyse an den Hauptautor der Studie - Jason Abaluck - geschickt, bevor ich den Bericht veröffentlicht habe, und der Bericht enthält einige Änderungen nach der Kommunikation mit ihm).
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben kürzlich den Artikel "Impact of community masking on COVID-19: A cluster-randomized trial in Bangladesh". Science, 375(6577), eabi9069. https://doi.org/10.1126/science.abi9069 von Abaluck et al, der die zusammenfassende Aussage enthält:
"Eine randomisierte Studie zur Förderung des Tragens von Masken auf Gemeindeebene im ländlichen Bangladesch während COVID-19 zeigt, dass die Intervention die Verwendung von Masken verdreifachte und symptomatische SARS-CoV-2-Infektionen verringerte.
Wie in dem beigefügten Bericht erläutert, übertreibt diese Aussage die tatsächlichen Ergebnisse der Studie erheblich und wurde - wenig überraschend - von den Medien weithin verwendet, um zu behaupten, die Studie liefere den bisher überzeugendsten Beweis für die Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Übertragung von Covid-19 und der Infektion. Noch beunruhigender ist, dass der Artikel ausdrücklich zitiert wurde, um die Beibehaltung oder Wiedereinführung von Aspekten der Maskenpflicht in den USA, im Vereinigten Königreich und anderswo zu rechtfertigen. Da der Artikel keine Beweise dafür liefert, dass das Tragen von Masken die Übertragung von Koviren oder Infektionen reduziert, muss er korrigiert oder zurückgezogen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Professor Norman Fenton"
https://www.normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
https://www.normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
Warum Prof. Dr. Norman Fenton wohl bis heute keine Antwort erhielt? 🤔:
https://twitter.com/profnfenton/status/1538622010535854082
"1. Noch immer keine Antwort auf diesen Brief an den Herausgeber von Science
2. Und 13 Monate später - trotz Zusicherung der Herausgeber von The Lancet - immer noch keine Antwort auf den Brief, in dem die Probleme einer großen Studie zusammengefasst werden, die sie veröffentlicht haben und die eine 95%ige Wirksamkeit von Vaxx behauptet "
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/05/important-caveats-to-pfizer-vaccine.html
Ich habe den folgenden Brief an den Herausgeber von Science geschickt (Anmerkung: Ich habe meine Analyse an den Hauptautor der Studie - Jason Abaluck - geschickt, bevor ich den Bericht veröffentlicht habe, und der Bericht enthält einige Änderungen nach der Kommunikation mit ihm).
"Sehr geehrte Damen und Herren,
Sie haben kürzlich den Artikel "Impact of community masking on COVID-19: A cluster-randomized trial in Bangladesh". Science, 375(6577), eabi9069. https://doi.org/10.1126/science.abi9069 von Abaluck et al, der die zusammenfassende Aussage enthält:
"Eine randomisierte Studie zur Förderung des Tragens von Masken auf Gemeindeebene im ländlichen Bangladesch während COVID-19 zeigt, dass die Intervention die Verwendung von Masken verdreifachte und symptomatische SARS-CoV-2-Infektionen verringerte.
Wie in dem beigefügten Bericht erläutert, übertreibt diese Aussage die tatsächlichen Ergebnisse der Studie erheblich und wurde - wenig überraschend - von den Medien weithin verwendet, um zu behaupten, die Studie liefere den bisher überzeugendsten Beweis für die Wirksamkeit von Masken bei der Verhinderung der Übertragung von Covid-19 und der Infektion. Noch beunruhigender ist, dass der Artikel ausdrücklich zitiert wurde, um die Beibehaltung oder Wiedereinführung von Aspekten der Maskenpflicht in den USA, im Vereinigten Königreich und anderswo zu rechtfertigen. Da der Artikel keine Beweise dafür liefert, dass das Tragen von Masken die Übertragung von Koviren oder Infektionen reduziert, muss er korrigiert oder zurückgezogen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Professor Norman Fenton"
https://www.normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
https://www.normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
Warum Prof. Dr. Norman Fenton wohl bis heute keine Antwort erhielt? 🤔:
https://twitter.com/profnfenton/status/1538622010535854082
"1. Noch immer keine Antwort auf diesen Brief an den Herausgeber von Science
2. Und 13 Monate später - trotz Zusicherung der Herausgeber von The Lancet - immer noch keine Antwort auf den Brief, in dem die Probleme einer großen Studie zusammengefasst werden, die sie veröffentlicht haben und die eine 95%ige Wirksamkeit von Vaxx behauptet "
https://probabilityandlaw.blogspot.com/2021/05/important-caveats-to-pfizer-vaccine.html
Norman Fenton
The Bangladesh Mask Study provides no evidence that masks reduce Covid-19 infection
I have sent the following letter to the Editor of Science (note: I sent my analysis to the lead author of the study - Jason Abaluck - before making the report public and the report contains some changes following communication with him). Dear Sir/MadamYou…
👍6
COVID-19 Labor-Leck-Hypothese gewinnt an Bedeutung
Wenn Sie Dr. John Campbell auf YouTube folgen, werden Sie feststellen, dass er am Samstag, den 11. Juni 2022, über die COVID-19 Lab-Leak-Hypothese gesprochen hat und darüber, dass der neue Bericht über die Ursprünge von SARS-CoV-2 keinen Sinn ergibt.
https://hervk102.substack.com/p/covid-19-lab-leak-hypothesis-gains
Wenn Sie Dr. John Campbell auf YouTube folgen, werden Sie feststellen, dass er am Samstag, den 11. Juni 2022, über die COVID-19 Lab-Leak-Hypothese gesprochen hat und darüber, dass der neue Bericht über die Ursprünge von SARS-CoV-2 keinen Sinn ergibt.
https://hervk102.substack.com/p/covid-19-lab-leak-hypothesis-gains
👍3
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
Demnächst findet die Fußball-WM in Katar statt. Staatlicherseits hat man schon mal Schilder aufstellen lassen, wie Familien ihre Kinder vor dem LGBTQI-Einfluss 🌈 schützen können. Ich bin gespannt, wie groß die Solidarität der Fussball-Millionäre mit den LGBTQI sein wird.
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
👍10❤1
Heute hagelt es "Haben wir angekündigt"-Nachrichten, weil wir die Daten lasen
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Sicher und wirksam, haben sie gesagt und ihr habt ihnen geglaubt?
Keine Nebenwirkungen sagten sie, habt ihr nach den Daten gefragt?
Wenn ihr hier gelandet seid, habt ihr das und ihr seid nicht gentherapiert....
Das wird eine turbulente Zeit, wenn auch der Fertalitätsnarrativ gerade sowohl bei den Spermien, als auch bei der Fruchtbarkeit von Frau explodiert und ihnen um die Ohren fliegt.
Nachtrag, weil zu schnell gedacht und nicht erklärt:
Ist es nicht seltsam, dass die selbe Gruppe den Schwachsinn für die Frauen rausgehaun hat?:
"Die Ergebnisse der Studie beruhigen Frauen, die zögern, sich gegen Covid 19 impfen zu lassen, weil sie Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die zukünftige Fruchtbarkeit haben. Diese Informationen könnten für Ärzte und Patienten gleichermaßen von großem Wert sein."
Bezugsquelle:
https://t.me/mspezial/2782
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Sicher und wirksam, haben sie gesagt und ihr habt ihnen geglaubt?
Keine Nebenwirkungen sagten sie, habt ihr nach den Daten gefragt?
Wenn ihr hier gelandet seid, habt ihr das und ihr seid nicht gentherapiert....
Das wird eine turbulente Zeit, wenn auch der Fertalitätsnarrativ gerade sowohl bei den Spermien, als auch bei der Fruchtbarkeit von Frau explodiert und ihnen um die Ohren fliegt.
Nachtrag, weil zu schnell gedacht und nicht erklärt:
Ist es nicht seltsam, dass die selbe Gruppe den Schwachsinn für die Frauen rausgehaun hat?:
"Die Ergebnisse der Studie beruhigen Frauen, die zögern, sich gegen Covid 19 impfen zu lassen, weil sie Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die zukünftige Fruchtbarkeit haben. Diese Informationen könnten für Ärzte und Patienten gleichermaßen von großem Wert sein."
Bezugsquelle:
https://t.me/mspezial/2782
👍6
https://t.me/mspezial/2791
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Funfact zu der Fruchtbarkeits-Studie bei Frauen:
Sie beobachteten eben NICHT 3 Monate sondern nur 21 Tage nach der 2. Piekse....
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Funfact zu der Fruchtbarkeits-Studie bei Frauen:
Sie beobachteten eben NICHT 3 Monate sondern nur 21 Tage nach der 2. Piekse....
👍3
https://t.me/mspezial/2791
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Funfact zu der Fruchtbarkeits-Studie bei Frauen:
Sie beobachteten eben NICHT 3 Monate sondern nur 21 Tage nach der 2. Piekse....
https://academic.oup.com/humrep/article/37/3/534/6478280?login=false
Funfact zu der Fruchtbarkeits-Studie bei Frauen:
Sie beobachteten eben NICHT 3 Monate sondern nur 21 Tage nach der 2. Piekse....
Forwarded from 𝙳𝙴𝚁 𝟷𝟽. 𝚂𝚃𝙰𝙼𝙼𝚃𝙸𝚂𝙲𝙷 𝙺𝙰𝙽𝙰𝙻 💛💥
STÄNDIG KNALLT ES IM WALD 💥Feuerwehr kommt wegen Munition
nicht an Brand heran‼️🌳🔥
19.06.2022 - 23:51 Uhr
Potsdam/Treuenbrietzen/Beelitz
Der Wind jagt die Flammen über den ausgetrockneten Waldboden, fackelt einen Baum nach dem anderen ab. Nahezu ungehindert frisst sich die Feuerwalze zu Brandenburgs Dörfern und Städten durch.
Erste Ortschaften mussten schon evakuiert werden‼️
Sonntag waren bei Beelitz und Ferch weitere Feuer ausgebrochen.
Am Abend gab es leichte Entwarnung. Der Waldbrand bei Beelitz sei unter Kontrolle, so Bürgermeister Bernhard Knuth: „Es brennt auf 200 Hektar, aber die Flammen breiten sich derzeit glücklicherweise nicht weiter aus.“Alle Bewohner von Tiefenbrunnen seien aufgefordert, ihre Häuser „umgehend“ zu verlassen, teilte die Stadtverwaltung Treuenbrietzen Sonntagvormittag mit. Es handle sich nicht um eine Übung.
➥ Artikel 📰 von der Bild
🔹Sie sagen es uns direkt in der
Überschrift und im Bild‼️
🔹Was ist im Wald❓
🔹Denkt mal nach, was hier passiert‼️🙏🏽
@der17stammtisch 💛💥
👍4😁1
Doch für Expertinnen wie die Medienrechtlerin Flutura Kusari vom Europäischen Zentrum für Presse- und Medienfreiheit in Leipzig reicht dies nicht: Staatsnahe Nachrichtenagenturen wie Tanjug aus Serbien oder auch ATA aus Albanien seien von ihren Regierungen gesteuert und nicht unabhängig: "PR-Agenturen verdienen keine Unterstützung aus EU-Mitteln", so ihr Urteil.
Die EU laufe Gefahr, Geld an Nachrichtenorganisationen zu verteilen, die in der Region als "Sprachrohr der Regierungen" gelten. Dies werde "dem Image der EU auf dem Balkan ernsthaft schaden und diesen Agenturen eine europäische Plattform bieten, die sie nicht verdient haben."
Tagesdämlich
LOOOL! Wenn Tagesblöd von "Journalistischen Standards"™ schwurbelt, meinen die dann den ganzen Tag Goebbelspropaganda zu verbreiten?
Die EU laufe Gefahr, Geld an Nachrichtenorganisationen zu verteilen, die in der Region als "Sprachrohr der Regierungen" gelten. Dies werde "dem Image der EU auf dem Balkan ernsthaft schaden und diesen Agenturen eine europäische Plattform bieten, die sie nicht verdient haben."
Tagesdämlich
LOOOL! Wenn Tagesblöd von "Journalistischen Standards"™ schwurbelt, meinen die dann den ganzen Tag Goebbelspropaganda zu verbreiten?
👍5
Ukraine will russische Bücher und Musik einschränken - jüngster kultureller Bruch mit Moskau
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-restrict-russian-books-music-latest-cultural-break-moscow-2022-06-19/
Die heldenhaften Taten, denen man natürlich - gerade als Deutscher - einfach nur folgen muss.....
Pieks heil!
https://www.reuters.com/world/europe/ukraine-restrict-russian-books-music-latest-cultural-break-moscow-2022-06-19/
Die heldenhaften Taten, denen man natürlich - gerade als Deutscher - einfach nur folgen muss.....
Pieks heil!
🔥7
Vom Hugo (1/2)
Das ist Hugo. Hugo scheint ein Idiot zu sein.
https://twitter.com/profnfenton/status/1538622010535854082
( https://normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4118566
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003987#sec022
https://cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review
Hugo redet von Wissenschaft, ohne sich auch nur ein einziges der behinderten Pseudomodelle angeschaut zu haben. Was Hugo nicht verstehen will, ist, dass ein vermeintlicher Effekt allein dadurch erklärt werden kann, dass eine völlig falsche Übertragungsrate der Ausgangspunkt war für seine vermeintlich wissenschaftlichen - unterste Schublade - Veröffentlichungen.
Und was Hugo überhaupt nicht verstehen wird, ist, wie es um die Wissenschaft bestellt ist:
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC90
Das ist Hugo. Hugo scheint ein Idiot zu sein.
https://twitter.com/profnfenton/status/1538622010535854082
( https://normanfenton.com/post/the-bangladesh-mask-study-provides-no-evidence-that-masks-reduce-covid-19-infection
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4118566
https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1003987#sec022
https://cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review
Hugo redet von Wissenschaft, ohne sich auch nur ein einziges der behinderten Pseudomodelle angeschaut zu haben. Was Hugo nicht verstehen will, ist, dass ein vermeintlicher Effekt allein dadurch erklärt werden kann, dass eine völlig falsche Übertragungsrate der Ausgangspunkt war für seine vermeintlich wissenschaftlichen - unterste Schublade - Veröffentlichungen.
Und was Hugo überhaupt nicht verstehen wird, ist, wie es um die Wissenschaft bestellt ist:
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC90
👍4
Vom Hugo (2/2)
Mach Hugo keinen Vorwurf. Das muss der Fögen-Effekt sein.
https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512200891X
https://apps.who.int/iris/handle/10665/329439
Für Hugo wird auch die 2019 erschienene systemische Überprüfung der WHO eine Verschwörungstheorie sein, weil sein voll ausgeprägter Dunning-Krueger-Effekt und die kognitive Dissonanz sowie die medial hervorragend inszenierte Massenpsychose logisches Denken verhindern.
Nachtrag:
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7913136/
Mach Hugo keinen Vorwurf. Das muss der Fögen-Effekt sein.
https://journals.lww.com/md-journal/Fulltext/2022/02180/The_Foegen_effect__A_mechanism_by_which_facemasks.60.aspx
https://sciencedirect.com/science/article/pii/S001393512200891X
https://apps.who.int/iris/handle/10665/329439
Für Hugo wird auch die 2019 erschienene systemische Überprüfung der WHO eine Verschwörungstheorie sein, weil sein voll ausgeprägter Dunning-Krueger-Effekt und die kognitive Dissonanz sowie die medial hervorragend inszenierte Massenpsychose logisches Denken verhindern.
Nachtrag:
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7913136/