Nagut... Scholz hat jetzt zwar nicht direkt gefragt, aber indirekt schwang es ja doch durch: WOLLT IHR DEN TOTALEN KRIEG?!

https://youtu.be/soKwJRmggKU

https://rumble.com/v141m6s-teil-1-2000mules-dem-betrug-auf-der-spur.html
Teil 1 Geo Tracking entlarvt Betrüger.
🔥Danke fürs Teilen und Folgen auf: https://t.me/TranslatedPressDE

Dan Ball von OAN eröffnete seine Show heute Abend mit seinen Gedanken zu 2000 Mules:

„Nachdem ich diesen Film gesehen habe, kann ich folgendes sagen. Ich habe nicht den geringsten Zweifel daran, dass diese Wahl gefälscht wurde. Punkt.
Punkt und Ende der Geschichte. Die Linken können mich mal...

Was sie diesem Land angetan haben, ist einer der größten Akte des Verrats in der Geschichte unserer Nation.“

Datiert 7. April 2021
Re: PCR-Tests für geimpfte Personen und für Personen, die sich von COVID-19 erholen
Unterstützende Dokumente: Brief von Dr. Vered Ezra und Professor Sigal Sadetzki vom 22.6.2020 (Nummer 272102120). Brief von Professor Bashara vom 12.1.2021 (Nummer 19723721)

Aufgrund der in den Begleitdokumenten aufgeführten Schreiben, die sich auf PCR-Tests für Patienten vor elektiven Eingriffen oder Krankenhausaufenthalten beziehen, und angesichts des Anstiegs der Zahl der geimpften Personen und des Beginns der Einführung des grünen Passes (für geimpfte Personen und für Personen, die sich von COVID erholt haben), aktualisieren wir nun diese Richtlinien, um klarzustellen, dass für geimpfte Personen und für Personen, die sich von COVID erholt haben und im Besitz eines grünen Passes sind, kein PCR-Test vor einem Krankenhausaufenthalt oder vor dem Betreten der Notaufnahme erforderlich ist (es sei denn, der Patient weist Symptome auf, die einen Verdacht auf COVID nahelegen). Bei Patienten, die sich von COVID erholen, oder nach der Impfung von Inhabern des grünen Passes muss der Test nicht vor der Verlegung des Patienten in eine andere Einrichtung, z. B. in eine geriatrische Einrichtung, durchgeführt werden.

Wir danken Ihnen für Ihre Mitarbeit.

https://archive.ph/sox5g

Hoppla... Datenkatastrophe in Israel.

Wir meinen ja nur mal, dass es vllt. gut ist, sich mal die ein oder andere ältere Studie, die noch evidenzbasiert war, anzugucken....

"In der heutigen vernetzten Welt nimmt die internationale Migration weiter zu, da Migranten aus allen Teilen der Welt auf der Suche nach einem besseren Leben für sich und ihre Familien kommen. Während viele Migranten versuchen, ihren sozialen und wirtschaftlichen Status zu verbessern, suchen andere aufgrund von Konflikten, politischer Unterdrückung oder der Angst vor Verfolgung in ihrem Herkunftsland Asyl. In dem Maße, wie die Globalisierung die internationale Macht immer weiter verteilt und die Grenzen zwischen Krieg und Frieden verwischt, wird die menschliche Migration zu einer brauchbaren Waffe im Arsenal vieler staatlicher und nichtstaatlicher Akteure, die unkonventionelle Mittel einsetzen, um ihren regionalen Einfluss zu vergrößern und ihre Ziele zu erreichen. In dieser Arbeit werden die verschiedenen Mittel untersucht, mit denen staatliche und nichtstaatliche Akteure die menschliche Migration zur Erreichung politischer, wirtschaftlicher oder militärischer Ziele einsetzen, und gleichzeitig die Bedingungen analysiert, die zur Erreichung dieser Ziele erforderlich sind. Die Fähigkeit, diese Trends zu kartieren und die zugrunde liegenden Bedingungen zu identifizieren, die der Bewaffnung mit Migrationsmitteln vorausgehen, wird es dem Militär und anderen behördenübergreifenden Elementen ermöglichen, bessere Strategien zu entwickeln und potenzielle Schwachstellen auf strategischer, operativer und taktischer Ebene zu entschärfen."

https://calhoun.nps.edu/bitstream/handle/10945/56815/17Dec_Steger_Nathan.pdf?sequence=1&isAllowed=y (2017)

https://www.deutschlandfunkkultur.de/corona-massnahmen-herbst-100.html

Fast alle Verbote sind inzwischen gefallen, doch die Corona-Maßnahmen haben Spuren hinterlassen. Um aus Fehlern zu lernen, auch für den Herbst, fordert der Historiker René Schlott eine selbstkritische Analyse von Politik, Wissenschaft und Medien.

So, so... Es wurden also Zahlen manipuliert und noch dazu war dieses Arschloch Fernando Polack direkter Investor!

HOLY CRAP!

Zwei Standorte stechen aus dem #pfizerdocuments Randomisierungsprotokoll als große Anomalien hervor....

Seite 1231 und Seite 4444

Sie werden es nicht glauben.....

Der mit Abstand größte Anwerber ist Website 1231.
In Argentinien. Nun ja, für ein gemeinsames deutsch-amerikanisches Medikament, wo sonst?

Standort 1231 hat 4501 Patienten rekrutiert.

Das sind 10 % der Patienten an EINEM Standort.

ALLE 4501 Patienten wurden in 3 Wochen rekrutiert.

WOW!

https://archive.ph/PM112

Summar summarum:

Fakezahlen, Fakerandomisierung, Fakeergebnisse....

Führt garantiert zu "sicher und wirksam"™

Es ist nicht das selbe Spike und niemand hat es ihnen gesagt! (1/3)

In der jüngsten Schätzrunde des Senats im April stellte ich dem Leiter der TGA, Herrn Skerritt, Fragen zur Verabreichung des Impfstoffs und dazu, wie der Körper die Produktion des durch den Impfstoff ausgelösten Spike-Proteins stoppen soll.

Leider war er nicht in der Lage, klare und prägnante Antworten zu formulieren.

Bitte beachten Sie die folgenden Punkte:

1. Auf die Frage nach Studien zur biologischen Verteilung sagte Skerritt, die Verteilung der Lipid-Nanopartikel liege unter dem international bewerteten Wert für Genotoxizität. Die Biodistribution der LNP's wurde nur an einer kleinen Anzahl von Ratten für 48 Stunden untersucht, obwohl die Konzentrationen am zweiten Tag höher waren. Die TGA hat keine Ahnung, wie hoch die Konzentration der LNP im Menschen ist, und da sie den Wirkstoff (d. h. das mRNA-produzierende Spike-Protein) nicht enthalten, weiß sie auch nicht, was ein sicheres Niveau ist.

2. Skerritt erklärte, es gebe keine Hinweise auf schädliche Wirkungen von LNP. Dies ist nicht korrekt, da es bei den getesteten Ratten Anomalien gab. Ansonsten gab es keine Beweise für schädliche Wirkungen, weil es überhaupt keine Beweise gab. Das Fehlen von Beweisen ist kein Beweis für das Fehlen von Beweisen!

3. Nach der Feststellung, dass es keine Beweise für schädliche Wirkungen gibt, erklärt Skerritt, dass ein Risiko für Myokarditis und Herzprobleme besteht. Einer seiner vielen Widersprüche.

4. Skerritt deutet an, dass die Impfstoffe in aller Eile ausgegeben werden mussten, weil ein paar Millionen Menschen ins Krankenhaus eingeliefert worden oder an Covid gestorben wären. Dies ist eine ungeheuerliche Behauptung. Kein anderes Land der Welt hatte während der Covid-Pandemie eine kombinierte Krankenhaus- und Sterberate von 10 %.

5. Auf die Frage nach Genotoxizitätsstudien gab Skerritt an, er müsse sich erkundigen, welche Informationen er zur Verfügung stellen könne, da es über 200.000 Seiten zu den Impfstoffen gebe. Dies ist ein weiterer Widerspruch, da die TGA zuvor erklärt hatte, es gäbe keine Dokumente zu den Genotoxizitätsstudien.

6. Skerritt deutet dann an, dass die Genotoxizitätsstudien in vitro, d.h. im Labor durchgeführt wurden, und fährt fort, dass dies die einzige Möglichkeit sei, die Veränderungen am Spike-Protein zu bewerten. Nein, das ist es nicht. Unabhängig davon, was die Studien im Labor zeigen, müssen Tests am Menschen durchgeführt werden, um die Sicherheit zu gewährleisten. Es ist auch nichts wert, dass Skerritt In-vitro-Studien über Ivermectin ablehnte, die zeigten, dass es weitreichende antivirale Eigenschaften hat. Ein weiterer seiner Widersprüche. Wie viele haben wir jetzt?

7. Skerritt stellte fest, dass es durch die Veränderung des Spike-Proteins keine funktionellen Veränderungen gab. Dies ist falsch. Das vom Impfstoff produzierte Spike-Protein wurde genau zu dem Zweck verändert, seine Funktionsweise zu verbessern. Nämlich um das angeborene Immunsystem zu umgehen und die Zuverlässigkeit und Stabilität zu erhöhen. Infolgedessen produziert der modifizierte Impfstoff MEHR Spike-Proteine als das Virus!

8. Skerritt konnte meine Frage, was der Aus-Schalter für die Produktion von Spike-Proteinen ist, nicht beantworten. Er wich mehrfach aus. Sie werden feststellen, dass er gerne sagte, wie das Spike-Protein entsteht, aber nicht wirklich sagen konnte, wann die Produktion des Spike-Proteins aufhört. Da die mRNA so modifiziert wurde, dass sie länger hält und stabiler ist, würde sie viel länger halten als normale mRNA. Außerdem haben Studien gezeigt, dass mRNA bis zu 60 Tage hält, nicht die von Skerritt angegebenen 48 Stunden. Auch wenn die mRNA keine Spike-Proteine mehr produziert, verbleiben die Spike-Proteine für eine unbekannte Zeitspanne im Körper.

https://www.youtube.com/watch?v=-JJDBfX4U-Q

Es ist nicht das selbe Spike und niemand hat es ihnen gesagt! (2/3)

9. Skerritt behauptet, dass der Impfstoff nur eine winzige Menge an mRNA enthält und daher den Organen keinen großen Schaden zufügen kann. In einer Dosis sind Milliarden von Molekülen enthalten. Das ist eine geniale Aussage, da die Virusproteine ebenfalls winzig sind, aber das Potenzial haben, zu töten, wie uns in den letzten zwei Jahren wiederholt ad nauseum gesagt wurde.

10. Seine letzte Bemerkung, dass es keine Beweise dafür gibt, dass das Spike-Protein Schaden anrichtet, ist insofern teilweise richtig, als der Wirkstoff, d. h. die mRNA, die das Spike-Protein produziert, nie an lebenden Tieren oder Menschen getestet wurde.

Das ist genau der Grund, warum die TGA ihre Arbeit nicht richtig macht, weil sie nicht alle möglichen Risiken bewertet.

Die 123 500 gemeldeten und vermuteten unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit den Covid-Impfstoffen sollten doch ein ausreichender Beweis für ein Sicherheitssignal sein, oder nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=-JJDBfX4U-Q

Stimmt allerdings so nicht: Wir sagten es seit über einem Jahr!