Forwarded from 🇷🇺 Russländer & Friends 🇩🇪
🇨🇳 China weiß Bescheid
Das Versprechen, die NATO "keinen Zentimeter nach Osten" zu erweitern, sehe in Wirklichkeit so aus, erinnerte der Vertreter des chinesischen Außenministeriums.
Russländer & Friends 🇷🇺🤝🇩🇪
Das Versprechen, die NATO "keinen Zentimeter nach Osten" zu erweitern, sehe in Wirklichkeit so aus, erinnerte der Vertreter des chinesischen Außenministeriums.
Russländer & Friends 🇷🇺🤝🇩🇪
👍6
Forwarded from Qlobal-Change 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇱🇮 🤝 🇷🇺
Zufall? Planned Parenthood und Abtreibungsindustrie kündigen 150 Millionen Dollar für die Zwischenwahlen an, nur Stunden vor dem Leak des Obersten Gerichtshofs
Was für ein Zufall.
Planned Parenthood und zwei andere Gruppen, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, kündigten am Montag an, dass sie 150 Millionen Dollar für die Zwischenwahlen 2022 ausgeben und sich dabei auf die umkämpften Bundesstaaten konzentrieren werden, um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen im ganzen Land zu sichern.
Nur wenige Stunden später, am Montagabend, wurde bekannt, dass der Oberste Gerichtshof der USA laut einem Bericht, der Politico in der Nacht zum Montag zugespielt wurde, in einem ENTWURF einer Stellungnahme von Richter Samuel Alito für die Aufhebung von Roe v Wade gestimmt hat.
Reuters berichtete:
Planned Parenthood Action Fund, NARAL Pro-Choice America und Emily's List sagten, ihre gemeinsame Investition sei dazu gedacht, "aggressiv auf die beispiellosen Angriffe auf sexuelle und reproduktive Rechte und Abtreibungsrechte im ganzen Land zu reagieren und das Bewusstsein der Wähler für die Gesetzgeber zu schärfen, die daran schuld sind."
Der Oberste Gerichtshof der USA wird bis Ende Juni über einen Fall entscheiden, bei dem es um ein von den Republikanern unterstütztes Abtreibungsgesetz in Mississippi geht, das das bahnbrechende Urteil Roe v. Wade von 1973, das die Abtreibung landesweit legalisierte, ändern oder aufheben könnte.
Während der mündlichen Verhandlung in diesem Fall signalisierten die konservativen Richter ihre Bereitschaft, die Abtreibungsrechte in den USA drastisch einzuschränken.
Angesichts des Urteils haben republikanisch geführte Bundesstaaten zunehmend strengere Abtreibungsverbote, darunter fünf Bundesstaaten, die 2022 Gesetze erlassen, die eine Abtreibung zu einem früheren Zeitpunkt der Schwangerschaft als nach Roe vs. Wade erlaubt, verbieten.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
Was für ein Zufall.
Planned Parenthood und zwei andere Gruppen, die sich für Abtreibungsrechte einsetzen, kündigten am Montag an, dass sie 150 Millionen Dollar für die Zwischenwahlen 2022 ausgeben und sich dabei auf die umkämpften Bundesstaaten konzentrieren werden, um den Zugang zu Schwangerschaftsabbrüchen im ganzen Land zu sichern.
Nur wenige Stunden später, am Montagabend, wurde bekannt, dass der Oberste Gerichtshof der USA laut einem Bericht, der Politico in der Nacht zum Montag zugespielt wurde, in einem ENTWURF einer Stellungnahme von Richter Samuel Alito für die Aufhebung von Roe v Wade gestimmt hat.
Reuters berichtete:
Planned Parenthood Action Fund, NARAL Pro-Choice America und Emily's List sagten, ihre gemeinsame Investition sei dazu gedacht, "aggressiv auf die beispiellosen Angriffe auf sexuelle und reproduktive Rechte und Abtreibungsrechte im ganzen Land zu reagieren und das Bewusstsein der Wähler für die Gesetzgeber zu schärfen, die daran schuld sind."
Der Oberste Gerichtshof der USA wird bis Ende Juni über einen Fall entscheiden, bei dem es um ein von den Republikanern unterstütztes Abtreibungsgesetz in Mississippi geht, das das bahnbrechende Urteil Roe v. Wade von 1973, das die Abtreibung landesweit legalisierte, ändern oder aufheben könnte.
Während der mündlichen Verhandlung in diesem Fall signalisierten die konservativen Richter ihre Bereitschaft, die Abtreibungsrechte in den USA drastisch einzuschränken.
Angesichts des Urteils haben republikanisch geführte Bundesstaaten zunehmend strengere Abtreibungsverbote, darunter fünf Bundesstaaten, die 2022 Gesetze erlassen, die eine Abtreibung zu einem früheren Zeitpunkt der Schwangerschaft als nach Roe vs. Wade erlaubt, verbieten.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
The Gateway Pundit
Coincidence? Planned Parenthood and Abortion Industry Announce $150 Million Spend on Midterms Just Hours Before SCOTUS Leak | The…
What a coincidence.
👍2
Das Labor-Leck: Die Komplotte und Pläne von Jeremy Farrar, Anthony Fauci und Francis Collins (1/5)
Jeremy Farrar ist ein ehemaliger Professor der Universität Oxford und Leiter des Wellcome Trust, eines äußerst einflussreichen nichtstaatlichen Geldgebers für die medizinische Forschung im Vereinigten Königreich und ein großer Investor in Impfstoffunternehmen.
Manche betrachten Farrar als den Anthony Fauci des Vereinigten Königreichs. Er hatte viel mit der Reaktion auf die Pandemie zu tun, auch mit den Abriegelungen und Aufträgen im Vereinigten Königreich. Während der gesamten Pandemie stand er mit seinen Kollegen in der ganzen Welt in Kontakt. Er hat ein Buch über seine Erfahrungen mit der Pandemie geschrieben (es erschien im Juli 2021, wurde aber wahrscheinlich schon im Frühjahr geschrieben).
Ich habe es bereits rezensiert.
Im Allgemeinen ist das Buch chaotisch und spricht sich stark für Abriegelungen aus, ohne jemals eine klare Begründung dafür zu liefern, geschweige denn einen Fahrplan, wie man aus den Abriegelungen herauskommt. Ich schwöre, man könnte dieses Buch sorgfältig von vorne bis hinten lesen und wüsste nicht mehr über Pandemien und ihren Verlauf als zu Beginn. In dieser Hinsicht ist das Buch ein katastrophaler Fehlschlag, was wahrscheinlich erklärt, warum so wenig darüber gesprochen wird.
Davon abgesehen ist das Buch in anderer Hinsicht aufschlussreich, einige davon habe ich in meiner Rezension nicht behandelt. Er schildert sorgfältig die Situation zu Beginn der Pandemie, einschließlich der großen Angst, die er, Fauci und andere hatten, dass das Virus nicht natürlichen Ursprungs war. Es könnte in einem Labor erzeugt worden sein und versehentlich oder absichtlich durchgesickert sein. Diese furchterregende Aussicht steht hinter einigen der seltsamsten Sätze des Buches, die ich hier zitiere:
In der zweiten Januarwoche begann ich das Ausmaß der Ereignisse zu begreifen. Ich hatte auch das ungute Gefühl, dass einige der Informationen, die Wissenschaftler auf der ganzen Welt benötigten, um diese neue Krankheit zu erkennen und zu bekämpfen, nicht so schnell weitergegeben wurden, wie es möglich gewesen wäre. Damals wusste ich noch nicht, dass mir ein paar schwierige Wochen bevorstanden.
In diesen Wochen war ich erschöpft und verängstigt. Ich fühlte mich, als würde ich das Leben eines anderen Menschen führen. In dieser Zeit tat ich Dinge, die ich noch nie zuvor getan hatte: Ich besorgte mir ein Wegwerfhandy, hielt geheime Treffen ab und hatte schwierige Geheimnisse. Ich führte surreale Gespräche mit meiner Frau Christiane, die mich davon überzeugte, dass wir die Menschen, die uns am nächsten standen, wissen lassen sollten, was vor sich ging. Ich rief meinen Bruder und meinen besten Freund an, um ihnen meine vorläufige Nummer zu geben. In leisen Gesprächen skizzierte ich die Möglichkeit einer drohenden globalen Gesundheitskrise, die als Bioterrorismus interpretiert werden könnte.
Brownstone
Jeremy Farrar ist ein ehemaliger Professor der Universität Oxford und Leiter des Wellcome Trust, eines äußerst einflussreichen nichtstaatlichen Geldgebers für die medizinische Forschung im Vereinigten Königreich und ein großer Investor in Impfstoffunternehmen.
Manche betrachten Farrar als den Anthony Fauci des Vereinigten Königreichs. Er hatte viel mit der Reaktion auf die Pandemie zu tun, auch mit den Abriegelungen und Aufträgen im Vereinigten Königreich. Während der gesamten Pandemie stand er mit seinen Kollegen in der ganzen Welt in Kontakt. Er hat ein Buch über seine Erfahrungen mit der Pandemie geschrieben (es erschien im Juli 2021, wurde aber wahrscheinlich schon im Frühjahr geschrieben).
Ich habe es bereits rezensiert.
Im Allgemeinen ist das Buch chaotisch und spricht sich stark für Abriegelungen aus, ohne jemals eine klare Begründung dafür zu liefern, geschweige denn einen Fahrplan, wie man aus den Abriegelungen herauskommt. Ich schwöre, man könnte dieses Buch sorgfältig von vorne bis hinten lesen und wüsste nicht mehr über Pandemien und ihren Verlauf als zu Beginn. In dieser Hinsicht ist das Buch ein katastrophaler Fehlschlag, was wahrscheinlich erklärt, warum so wenig darüber gesprochen wird.
Davon abgesehen ist das Buch in anderer Hinsicht aufschlussreich, einige davon habe ich in meiner Rezension nicht behandelt. Er schildert sorgfältig die Situation zu Beginn der Pandemie, einschließlich der großen Angst, die er, Fauci und andere hatten, dass das Virus nicht natürlichen Ursprungs war. Es könnte in einem Labor erzeugt worden sein und versehentlich oder absichtlich durchgesickert sein. Diese furchterregende Aussicht steht hinter einigen der seltsamsten Sätze des Buches, die ich hier zitiere:
In der zweiten Januarwoche begann ich das Ausmaß der Ereignisse zu begreifen. Ich hatte auch das ungute Gefühl, dass einige der Informationen, die Wissenschaftler auf der ganzen Welt benötigten, um diese neue Krankheit zu erkennen und zu bekämpfen, nicht so schnell weitergegeben wurden, wie es möglich gewesen wäre. Damals wusste ich noch nicht, dass mir ein paar schwierige Wochen bevorstanden.
In diesen Wochen war ich erschöpft und verängstigt. Ich fühlte mich, als würde ich das Leben eines anderen Menschen führen. In dieser Zeit tat ich Dinge, die ich noch nie zuvor getan hatte: Ich besorgte mir ein Wegwerfhandy, hielt geheime Treffen ab und hatte schwierige Geheimnisse. Ich führte surreale Gespräche mit meiner Frau Christiane, die mich davon überzeugte, dass wir die Menschen, die uns am nächsten standen, wissen lassen sollten, was vor sich ging. Ich rief meinen Bruder und meinen besten Freund an, um ihnen meine vorläufige Nummer zu geben. In leisen Gesprächen skizzierte ich die Möglichkeit einer drohenden globalen Gesundheitskrise, die als Bioterrorismus interpretiert werden könnte.
Brownstone
Brownstone Institute
The Lab Leak: The Plots and Schemes of Jeremy Farrar, Anthony Fauci, and Francis Collins ⋆ Brownstone Institute
What strikes me most in retrospect concerning the idea of the lab leak is the following. During the most critical weeks leading up to the obvious spread of the virus all over the Northeast of the U.S.
👍2
Das Labor-Leck: Die Komplotte und Pläne von Jeremy Farrar, Anthony Fauci und Francis Collins (2/5)
Wenn mir in den nächsten Wochen irgendetwas zustößt", sagte ich ihnen nervös, "müsst ihr Folgendes wissen.
Klingt wie in einem Thriller! Ein Wegwerfhandy? Geheime Treffen? Was zum Teufel ist hier los? Wenn wirklich ein Virus frei herumliefe und eine Krise der öffentlichen Gesundheit drohte, warum wäre Ihr erster Impuls als berühmter Mann und so weiter nicht, darüber zu schreiben, der Öffentlichkeit alles zu sagen, was Sie wissen, jeden Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens zu informieren, sich zu öffnen und die Menschen vorzubereiten und sich an die Arbeit zu machen, um Therapeutika zu finden, die Leben retten können? Warum sollten Sie nicht sofort die demografischen Risiken untersuchen und die Menschen und Institutionen über die bestmögliche Reaktion informieren?
Was zum Teufel soll diese ganze Geheimniskrämerei? Das scheint ein schlechter Anfang für eine verantwortungsvolle öffentliche Politik zu sein.
Das nächste Kapitel enthüllt einige der Hintergründe für diese ganze Aufregung:
In der letzten Januarwoche 2020 sah ich E-Mails von Wissenschaftlern aus den USA, die darauf hinwiesen, dass das Virus fast so aussah, als sei es für die Infektion menschlicher Zellen entwickelt worden. Es handelte sich um glaubwürdige Wissenschaftler, die die unglaubliche und erschreckende Möglichkeit eines versehentlichen Austritts aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung vorschlugen ....
Es schien ein großer Zufall zu sein, dass ein Coronavirus in Wuhan auftauchte, einer Stadt mit einem Superlabor. Könnte das neuartige Coronavirus etwas mit "Gain of Function"-Studien (GOF) zu tun haben? Dabei handelt es sich um Studien, bei denen Viren absichtlich gentechnisch so verändert werden, dass sie ansteckender werden, und dann dazu verwendet werden, Säugetiere wie Frettchen zu infizieren, um zu verfolgen, wie sich das veränderte Virus ausbreitet. Sie werden in Hochsicherheitslabors wie dem in Wuhan durchgeführt. Viren, die Frettchen infizieren, können auch den Menschen infizieren, was genau der Grund dafür ist, dass Frettchen ein gutes Modell für die Untersuchung menschlicher Infektionen sind. Bei GOF-Studien besteht jedoch immer ein winziges Risiko, dass etwas schief geht: das Virus entweicht aus dem Labor oder ein Virus infiziert einen Laborforscher, der dann nach Hause geht und es weiterverbreitet....
Brownstone
Wenn mir in den nächsten Wochen irgendetwas zustößt", sagte ich ihnen nervös, "müsst ihr Folgendes wissen.
Klingt wie in einem Thriller! Ein Wegwerfhandy? Geheime Treffen? Was zum Teufel ist hier los? Wenn wirklich ein Virus frei herumliefe und eine Krise der öffentlichen Gesundheit drohte, warum wäre Ihr erster Impuls als berühmter Mann und so weiter nicht, darüber zu schreiben, der Öffentlichkeit alles zu sagen, was Sie wissen, jeden Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens zu informieren, sich zu öffnen und die Menschen vorzubereiten und sich an die Arbeit zu machen, um Therapeutika zu finden, die Leben retten können? Warum sollten Sie nicht sofort die demografischen Risiken untersuchen und die Menschen und Institutionen über die bestmögliche Reaktion informieren?
Was zum Teufel soll diese ganze Geheimniskrämerei? Das scheint ein schlechter Anfang für eine verantwortungsvolle öffentliche Politik zu sein.
Das nächste Kapitel enthüllt einige der Hintergründe für diese ganze Aufregung:
In der letzten Januarwoche 2020 sah ich E-Mails von Wissenschaftlern aus den USA, die darauf hinwiesen, dass das Virus fast so aussah, als sei es für die Infektion menschlicher Zellen entwickelt worden. Es handelte sich um glaubwürdige Wissenschaftler, die die unglaubliche und erschreckende Möglichkeit eines versehentlichen Austritts aus einem Labor oder einer absichtlichen Freisetzung vorschlugen ....
Es schien ein großer Zufall zu sein, dass ein Coronavirus in Wuhan auftauchte, einer Stadt mit einem Superlabor. Könnte das neuartige Coronavirus etwas mit "Gain of Function"-Studien (GOF) zu tun haben? Dabei handelt es sich um Studien, bei denen Viren absichtlich gentechnisch so verändert werden, dass sie ansteckender werden, und dann dazu verwendet werden, Säugetiere wie Frettchen zu infizieren, um zu verfolgen, wie sich das veränderte Virus ausbreitet. Sie werden in Hochsicherheitslabors wie dem in Wuhan durchgeführt. Viren, die Frettchen infizieren, können auch den Menschen infizieren, was genau der Grund dafür ist, dass Frettchen ein gutes Modell für die Untersuchung menschlicher Infektionen sind. Bei GOF-Studien besteht jedoch immer ein winziges Risiko, dass etwas schief geht: das Virus entweicht aus dem Labor oder ein Virus infiziert einen Laborforscher, der dann nach Hause geht und es weiterverbreitet....
Brownstone
Brownstone Institute
The Lab Leak: The Plots and Schemes of Jeremy Farrar, Anthony Fauci, and Francis Collins ⋆ Brownstone Institute
What strikes me most in retrospect concerning the idea of the lab leak is the following. During the most critical weeks leading up to the obvious spread of the virus all over the Northeast of the U.S.
👍1
Das Labor-Leck: Die Komplotte und Pläne von Jeremy Farrar, Anthony Fauci und Francis Collins (3/5)
Das neuartige Coronavirus ist vielleicht gar nicht so neu. Vielleicht wurde es vor Jahren entwickelt, in die Gefriertruhe gelegt und vor kurzem von jemandem herausgenommen, der sich entschloss, wieder daran zu arbeiten. Und dann gab es vielleicht ... einen Unfall? Labors können jahrzehntelang arbeiten und lagern Proben oft ebenso lange. Im Jahr 2014 wurden in einem Labor im US-Bundesstaat Maryland sechs alte Fläschchen mit dem gefriergetrockneten Variola-Virus, dem Erreger der Pocken, entdeckt; obwohl die Proben aus den 1950er Jahren stammten, wurden sie noch immer positiv auf Variola-DNA getestet. Manche Viren und Mikroben sind beunruhigend widerstandsfähig. Es klingt verrückt, aber wenn man sich erst einmal darauf einlässt, fällt es einem leicht, Dinge miteinander zu verbinden, die nichts miteinander zu tun haben. Man fängt an, ein Muster zu erkennen, das nur aufgrund der eigenen Vorurteile vorhanden ist. Und mein anfängliches Vorurteil war, dass es seltsam ist, dass ein Spillover-Ereignis, das von Tieren auf Menschen übergreift, bei Menschen so unmittelbar und spektakulär ausbricht - und das in einer Stadt mit einem Biolabor. Ein herausragendes molekulares Merkmal des Virus war eine Region in der Genomsequenz, die Furin-Spaltstelle, die die Infektiosität erhöht. Dieses neuartige Virus, das sich wie ein Lauffeuer verbreitete, schien geradezu dafür geschaffen, menschliche Zellen zu infizieren....
Die Vorstellung, dass ein unnatürlicher, hoch ansteckender Erreger entweder zufällig oder absichtlich freigesetzt worden sein könnte, katapultierte mich in eine Welt, in der ich mich zuvor kaum bewegt hatte. Dieses Thema bedurfte dringend der Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern - aber es war auch das Gebiet der Sicherheits- und Geheimdienste....
Als ich Eliza von den Verdachtsmomenten über die Herkunft des neuen Coronavirus erzählte, riet sie allen, die an den heiklen Gesprächen beteiligt waren, zu erhöhter Wachsamkeit, was die Sicherheit betraf. Wir sollten verschiedene Telefone benutzen, es vermeiden, Dinge in E-Mails zu schreiben, und unsere normalen E-Mail-Adressen und Telefonkontakte aufgeben.
Bedenken Sie, dass wir hier von der letzten Januarwoche sprechen. Die besten Experten der Welt lebten in der Angst, dass es sich um eine undichte Stelle im Labor handelte, vielleicht sogar um eine absichtliche. Das hat sie völlig verzehrt, denn sie wussten genau, dass sich in diesem Fall etwas entwickeln könnte, das einem Weltkrieg nahe kommt. Und dann stellt sich die Frage nach der Verantwortung.
Lassen Sie uns zum nächsten Kapitel übergehen:
Am nächsten Tag setzte ich mich mit Tony Fauci wegen der Gerüchte über den Ursprung des Virus in Verbindung und bat ihn, mit Kristian Andersen von Scripps zu sprechen. Wir kamen überein, dass sich eine Gruppe von Spezialisten dringend damit befassen sollte. Wir mussten wissen, ob das Virus von der Natur stammt oder absichtlich erzeugt wurde und dann entweder versehentlich oder absichtlich aus dem BSL-4-Labor des Wuhan Institute of Virology freigesetzt wurde.
Je nach Einschätzung der Experten, so fügte Tony hinzu, müssten auch das FBI und der MI5 informiert werden. Ich erinnere mich, dass ich zu dieser Zeit ein wenig nervös wurde, was meine persönliche Sicherheit betraf. Ich weiß nicht genau, wovor ich Angst hatte. Aber extremer Stress ist nicht dazu angetan, rational zu denken oder sich logisch zu verhalten. Ich war erschöpft, weil ich in zwei Parallelwelten lebte - mein tägliches Leben bei Wellcome in London und dann wieder zu Hause in Oxford, wo ich nachts diese heimlichen Gespräche mit Leuten auf der anderen Seite der Welt führte.
Brownstone
Das neuartige Coronavirus ist vielleicht gar nicht so neu. Vielleicht wurde es vor Jahren entwickelt, in die Gefriertruhe gelegt und vor kurzem von jemandem herausgenommen, der sich entschloss, wieder daran zu arbeiten. Und dann gab es vielleicht ... einen Unfall? Labors können jahrzehntelang arbeiten und lagern Proben oft ebenso lange. Im Jahr 2014 wurden in einem Labor im US-Bundesstaat Maryland sechs alte Fläschchen mit dem gefriergetrockneten Variola-Virus, dem Erreger der Pocken, entdeckt; obwohl die Proben aus den 1950er Jahren stammten, wurden sie noch immer positiv auf Variola-DNA getestet. Manche Viren und Mikroben sind beunruhigend widerstandsfähig. Es klingt verrückt, aber wenn man sich erst einmal darauf einlässt, fällt es einem leicht, Dinge miteinander zu verbinden, die nichts miteinander zu tun haben. Man fängt an, ein Muster zu erkennen, das nur aufgrund der eigenen Vorurteile vorhanden ist. Und mein anfängliches Vorurteil war, dass es seltsam ist, dass ein Spillover-Ereignis, das von Tieren auf Menschen übergreift, bei Menschen so unmittelbar und spektakulär ausbricht - und das in einer Stadt mit einem Biolabor. Ein herausragendes molekulares Merkmal des Virus war eine Region in der Genomsequenz, die Furin-Spaltstelle, die die Infektiosität erhöht. Dieses neuartige Virus, das sich wie ein Lauffeuer verbreitete, schien geradezu dafür geschaffen, menschliche Zellen zu infizieren....
Die Vorstellung, dass ein unnatürlicher, hoch ansteckender Erreger entweder zufällig oder absichtlich freigesetzt worden sein könnte, katapultierte mich in eine Welt, in der ich mich zuvor kaum bewegt hatte. Dieses Thema bedurfte dringend der Aufmerksamkeit von Wissenschaftlern - aber es war auch das Gebiet der Sicherheits- und Geheimdienste....
Als ich Eliza von den Verdachtsmomenten über die Herkunft des neuen Coronavirus erzählte, riet sie allen, die an den heiklen Gesprächen beteiligt waren, zu erhöhter Wachsamkeit, was die Sicherheit betraf. Wir sollten verschiedene Telefone benutzen, es vermeiden, Dinge in E-Mails zu schreiben, und unsere normalen E-Mail-Adressen und Telefonkontakte aufgeben.
Bedenken Sie, dass wir hier von der letzten Januarwoche sprechen. Die besten Experten der Welt lebten in der Angst, dass es sich um eine undichte Stelle im Labor handelte, vielleicht sogar um eine absichtliche. Das hat sie völlig verzehrt, denn sie wussten genau, dass sich in diesem Fall etwas entwickeln könnte, das einem Weltkrieg nahe kommt. Und dann stellt sich die Frage nach der Verantwortung.
Lassen Sie uns zum nächsten Kapitel übergehen:
Am nächsten Tag setzte ich mich mit Tony Fauci wegen der Gerüchte über den Ursprung des Virus in Verbindung und bat ihn, mit Kristian Andersen von Scripps zu sprechen. Wir kamen überein, dass sich eine Gruppe von Spezialisten dringend damit befassen sollte. Wir mussten wissen, ob das Virus von der Natur stammt oder absichtlich erzeugt wurde und dann entweder versehentlich oder absichtlich aus dem BSL-4-Labor des Wuhan Institute of Virology freigesetzt wurde.
Je nach Einschätzung der Experten, so fügte Tony hinzu, müssten auch das FBI und der MI5 informiert werden. Ich erinnere mich, dass ich zu dieser Zeit ein wenig nervös wurde, was meine persönliche Sicherheit betraf. Ich weiß nicht genau, wovor ich Angst hatte. Aber extremer Stress ist nicht dazu angetan, rational zu denken oder sich logisch zu verhalten. Ich war erschöpft, weil ich in zwei Parallelwelten lebte - mein tägliches Leben bei Wellcome in London und dann wieder zu Hause in Oxford, wo ich nachts diese heimlichen Gespräche mit Leuten auf der anderen Seite der Welt führte.
Brownstone
Brownstone Institute
The Lab Leak: The Plots and Schemes of Jeremy Farrar, Anthony Fauci, and Francis Collins ⋆ Brownstone Institute
What strikes me most in retrospect concerning the idea of the lab leak is the following. During the most critical weeks leading up to the obvious spread of the virus all over the Northeast of the U.S.
👍1
Das Labor-Leck: Die Komplotte und Pläne von Jeremy Farrar, Anthony Fauci und Francis Collins (4/5)
Eddie in Sydney arbeitete, während Kristian in Kalifornien schlief, und umgekehrt. Ich hatte nicht nur das Gefühl, einen 24-Stunden-Tag zu haben - ich hatte ihn wirklich. Außerdem bekamen wir die ganze Nacht hindurch Anrufe aus der ganzen Welt. Christiane hat locker ein Tagebuch geführt und in einer Nacht 17 Anrufe aufgezeichnet. Es ist schwer, sich von nächtlichen Anrufen über ein mögliches Leck im Labor zu erholen und wieder ins Bett zu gehen.
Ich hatte noch nie Probleme mit dem Schlafen, das kommt von meiner Karriere als Arzt in der Intensivpflege und Medizin. Aber die Situation mit diesem neuen Virus und den dunklen Fragezeichen über seine Ursprünge fühlte sich emotional überwältigend an. Keiner von uns wusste, was passieren würde, aber die Dinge hatten sich bereits zu einem internationalen Notfall ausgeweitet. Darüber hinaus waren nur wenige von uns - Eddie, Kristian, Tony und ich - in sensible Informationen eingeweiht, die, wenn sie sich als wahr herausstellten, eine ganze Reihe von Ereignissen auslösen könnten, die weitaus größer wären als jeder von uns. Es fühlte sich an, als ob sich ein Sturm zusammenbraute, mit Kräften, die alles übertrafen, was ich je erlebt hatte und über die keiner von uns die Kontrolle hatte.
Tja, da haben wir's. Gab es jemals einen Zweifel daran, dass Fauci und andere von der Angst besessen waren, dass es sich um ein Leck im Labor ihrer eigenen Kollegen und Freunde in Wuhan handelte? Hat er dies geleugnet? Ich bin mir nicht sicher, aber dieser Bericht von Farrar ist ein ziemlich außergewöhnlicher Beweis dafür, dass die Entdeckung der Herkunft des Virus das Hauptanliegen dieser offiziellen und einflussreichen Wissenschaftler in der letzten Zeit von Januar bis Februar war. Anstatt über Dinge wie "Wie können wir den Ärzten helfen, mit den Patienten umzugehen?" und "Wer ist anfällig für dieses Virus und was sollten wir dazu sagen?" nachzudenken, waren sie damit beschäftigt, den Ursprung des Virus zu entdecken und vor der Öffentlichkeit zu verbergen, was sie taten.
Nochmals: Ich interpretiere hier keine Dinge. Ich zitiere nur, was Farrar in seinem eigenen Buch sagt. Er berichtet, dass die Experten, die er konsultierte, zu 80 % sicher waren, dass das Virus aus einem Labor stammte. Sie alle setzten ein Online-Treffen für den 1. Februar 2020 an.
Patrick Vallance informierte die Geheimdienste über die Verdachtsmomente; Eddie tat dasselbe in Australien. Tony Fauci schaltete Francis Collins ein, den Leiter der Nationalen Gesundheitsinstitute der USA (das Nationale Institut für Allergie und Infektionskrankheiten, das Tony leitet, ist Teil des NIH). Tony und Francis wussten, dass es sich um einen äußerst heiklen Vorschlag handelte...
Am nächsten Tag sammelte ich die Gedanken aller, auch von Leuten wie Michael Farzan, und schickte eine E-Mail an Tony und Francis: "Auf einer Skala, bei der 0 die Natur und 100 die Befreiung ist, bin ich ehrlich gesagt bei 50! Meine Vermutung ist, dass dies grau bleiben wird, es sei denn, es gibt Zugang zum Labor in Wuhan - und ich vermute, das ist unwahrscheinlich!"
Diese Diskussionen und Untersuchungen dauern den ganzen Februar über an. Dies erklärt, warum die Gesundheitsbehörden in so vielen Ländern in Panik gerieten, anstatt sich in aller Ruhe mit einem aufkommenden Problem der öffentlichen Gesundheit zu befassen. Sie haben all ihre Energie darauf verwendet, den Ursprung des Virus herauszufinden. Hatten sie Angst, dass sie aufgrund finanzieller Verbindungen in die Sache verwickelt werden könnten? Ich weiß es nicht genau, und Farrar geht auch nicht darauf ein.
Brownstone
Eddie in Sydney arbeitete, während Kristian in Kalifornien schlief, und umgekehrt. Ich hatte nicht nur das Gefühl, einen 24-Stunden-Tag zu haben - ich hatte ihn wirklich. Außerdem bekamen wir die ganze Nacht hindurch Anrufe aus der ganzen Welt. Christiane hat locker ein Tagebuch geführt und in einer Nacht 17 Anrufe aufgezeichnet. Es ist schwer, sich von nächtlichen Anrufen über ein mögliches Leck im Labor zu erholen und wieder ins Bett zu gehen.
Ich hatte noch nie Probleme mit dem Schlafen, das kommt von meiner Karriere als Arzt in der Intensivpflege und Medizin. Aber die Situation mit diesem neuen Virus und den dunklen Fragezeichen über seine Ursprünge fühlte sich emotional überwältigend an. Keiner von uns wusste, was passieren würde, aber die Dinge hatten sich bereits zu einem internationalen Notfall ausgeweitet. Darüber hinaus waren nur wenige von uns - Eddie, Kristian, Tony und ich - in sensible Informationen eingeweiht, die, wenn sie sich als wahr herausstellten, eine ganze Reihe von Ereignissen auslösen könnten, die weitaus größer wären als jeder von uns. Es fühlte sich an, als ob sich ein Sturm zusammenbraute, mit Kräften, die alles übertrafen, was ich je erlebt hatte und über die keiner von uns die Kontrolle hatte.
Tja, da haben wir's. Gab es jemals einen Zweifel daran, dass Fauci und andere von der Angst besessen waren, dass es sich um ein Leck im Labor ihrer eigenen Kollegen und Freunde in Wuhan handelte? Hat er dies geleugnet? Ich bin mir nicht sicher, aber dieser Bericht von Farrar ist ein ziemlich außergewöhnlicher Beweis dafür, dass die Entdeckung der Herkunft des Virus das Hauptanliegen dieser offiziellen und einflussreichen Wissenschaftler in der letzten Zeit von Januar bis Februar war. Anstatt über Dinge wie "Wie können wir den Ärzten helfen, mit den Patienten umzugehen?" und "Wer ist anfällig für dieses Virus und was sollten wir dazu sagen?" nachzudenken, waren sie damit beschäftigt, den Ursprung des Virus zu entdecken und vor der Öffentlichkeit zu verbergen, was sie taten.
Nochmals: Ich interpretiere hier keine Dinge. Ich zitiere nur, was Farrar in seinem eigenen Buch sagt. Er berichtet, dass die Experten, die er konsultierte, zu 80 % sicher waren, dass das Virus aus einem Labor stammte. Sie alle setzten ein Online-Treffen für den 1. Februar 2020 an.
Patrick Vallance informierte die Geheimdienste über die Verdachtsmomente; Eddie tat dasselbe in Australien. Tony Fauci schaltete Francis Collins ein, den Leiter der Nationalen Gesundheitsinstitute der USA (das Nationale Institut für Allergie und Infektionskrankheiten, das Tony leitet, ist Teil des NIH). Tony und Francis wussten, dass es sich um einen äußerst heiklen Vorschlag handelte...
Am nächsten Tag sammelte ich die Gedanken aller, auch von Leuten wie Michael Farzan, und schickte eine E-Mail an Tony und Francis: "Auf einer Skala, bei der 0 die Natur und 100 die Befreiung ist, bin ich ehrlich gesagt bei 50! Meine Vermutung ist, dass dies grau bleiben wird, es sei denn, es gibt Zugang zum Labor in Wuhan - und ich vermute, das ist unwahrscheinlich!"
Diese Diskussionen und Untersuchungen dauern den ganzen Februar über an. Dies erklärt, warum die Gesundheitsbehörden in so vielen Ländern in Panik gerieten, anstatt sich in aller Ruhe mit einem aufkommenden Problem der öffentlichen Gesundheit zu befassen. Sie haben all ihre Energie darauf verwendet, den Ursprung des Virus herauszufinden. Hatten sie Angst, dass sie aufgrund finanzieller Verbindungen in die Sache verwickelt werden könnten? Ich weiß es nicht genau, und Farrar geht auch nicht darauf ein.
Brownstone
Brownstone Institute
The Lab Leak: The Plots and Schemes of Jeremy Farrar, Anthony Fauci, and Francis Collins ⋆ Brownstone Institute
What strikes me most in retrospect concerning the idea of the lab leak is the following. During the most critical weeks leading up to the obvious spread of the virus all over the Northeast of the U.S.
Das Labor-Leck: Die Komplotte und Pläne von Jeremy Farrar, Anthony Fauci und Francis Collins (5/5)
Trotzdem dauerte es einen ganzen Monat, bis diese kleine Gruppe endlich eine scheinbar endgültige Veröffentlichung in Nature vorlegte: Der unmittelbare Ursprung von SARS-CoV-2. Das Datum der Veröffentlichung war der 17. März 2020. Das war der Tag nach der Ankündigung der Abriegelungen in den USA. Heute wissen wir, dass der Artikel bereits am 4. Februar geschrieben wurde und in den folgenden Wochen zahlreiche Entwürfe durchlief, die auch von Anthony Fauci selbst überarbeitet wurden. Dieses Papier wurde seither sehr ausführlich diskutiert. Es war wohl kaum das letzte Wort.
Was mir im Nachhinein am meisten auffällt, was die Idee der undichten Stelle im Labor betrifft, ist Folgendes. In den kritischsten Wochen vor der offensichtlichen Ausbreitung des Virus im gesamten Nordosten der USA, die zu einem unglaublichen Gemetzel in Pflegeheimen führte, weil man es versäumt hatte, die Schwachen zu schützen, und sie sogar absichtlich infizierte, waren die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA und im Vereinigten Königreich nicht mit einer angemessenen gesundheitspolitischen Reaktion beschäftigt, sondern mit der Angst, mit der Wahrscheinlichkeit umzugehen, dass dieses Virus in China von Menschenhand geschaffen worden war.
Sie berieten im Geheimen. Sie benutzten Wegwerfhandys. Sie sprachen nur mit ihren vertrauten Kollegen. Das ging mehr als einen Monat lang so, von Ende Januar 2020 bis Anfang März. Es steht außer Frage, dass Farrar, Collins, Fauci und Co. dies für wahrscheinlich hielten und ihre Zeit und Energie damit verbrachten, die Sache ins Rollen zu bringen. Diese Angst verzehrte sie genau in dem Moment, in dem ihre Aufgabe darin bestand, über die beste Reaktion der öffentlichen Gesundheit nachzudenken.
Vielleicht hätten sie ihre Zeit damit verbringen sollen, die Wahrheit zu sagen, wie sie sie kannten? Zu erklären, wie man vernünftig mit dem kommenden Virus umgehen kann? Menschen, die gefährdet sind, zu helfen, sich zu schützen, und allen anderen zu erklären, dass es keinen Grund gibt, in Panik zu geraten?
Stattdessen drängten sie inmitten der Panik, die sie selbst verspürten und die sie der Öffentlichkeit vorgaukelten, darauf, die Weltwirtschaft abzuriegeln - eine politische Reaktion, die in diesem Ausmaß noch nie zuvor als Reaktion auf ein Virus versucht wurde.
Das Virus tat, was das Virus tut, und alles, was uns bleibt, sind die atemberaubenden Ergebnisse der Reaktion auf die Pandemie: wirtschaftliches Gemetzel, kulturelle Zerstörung, eine große Anzahl unnötiger Todesfälle und eine unglaubliche Spur von Inkompetenz, Angst, Geheimhaltung, Verschwörung und Vernachlässigung echter gesundheitlicher Bedenken.
Brownstone
Trotzdem dauerte es einen ganzen Monat, bis diese kleine Gruppe endlich eine scheinbar endgültige Veröffentlichung in Nature vorlegte: Der unmittelbare Ursprung von SARS-CoV-2. Das Datum der Veröffentlichung war der 17. März 2020. Das war der Tag nach der Ankündigung der Abriegelungen in den USA. Heute wissen wir, dass der Artikel bereits am 4. Februar geschrieben wurde und in den folgenden Wochen zahlreiche Entwürfe durchlief, die auch von Anthony Fauci selbst überarbeitet wurden. Dieses Papier wurde seither sehr ausführlich diskutiert. Es war wohl kaum das letzte Wort.
Was mir im Nachhinein am meisten auffällt, was die Idee der undichten Stelle im Labor betrifft, ist Folgendes. In den kritischsten Wochen vor der offensichtlichen Ausbreitung des Virus im gesamten Nordosten der USA, die zu einem unglaublichen Gemetzel in Pflegeheimen führte, weil man es versäumt hatte, die Schwachen zu schützen, und sie sogar absichtlich infizierte, waren die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens in den USA und im Vereinigten Königreich nicht mit einer angemessenen gesundheitspolitischen Reaktion beschäftigt, sondern mit der Angst, mit der Wahrscheinlichkeit umzugehen, dass dieses Virus in China von Menschenhand geschaffen worden war.
Sie berieten im Geheimen. Sie benutzten Wegwerfhandys. Sie sprachen nur mit ihren vertrauten Kollegen. Das ging mehr als einen Monat lang so, von Ende Januar 2020 bis Anfang März. Es steht außer Frage, dass Farrar, Collins, Fauci und Co. dies für wahrscheinlich hielten und ihre Zeit und Energie damit verbrachten, die Sache ins Rollen zu bringen. Diese Angst verzehrte sie genau in dem Moment, in dem ihre Aufgabe darin bestand, über die beste Reaktion der öffentlichen Gesundheit nachzudenken.
Vielleicht hätten sie ihre Zeit damit verbringen sollen, die Wahrheit zu sagen, wie sie sie kannten? Zu erklären, wie man vernünftig mit dem kommenden Virus umgehen kann? Menschen, die gefährdet sind, zu helfen, sich zu schützen, und allen anderen zu erklären, dass es keinen Grund gibt, in Panik zu geraten?
Stattdessen drängten sie inmitten der Panik, die sie selbst verspürten und die sie der Öffentlichkeit vorgaukelten, darauf, die Weltwirtschaft abzuriegeln - eine politische Reaktion, die in diesem Ausmaß noch nie zuvor als Reaktion auf ein Virus versucht wurde.
Das Virus tat, was das Virus tut, und alles, was uns bleibt, sind die atemberaubenden Ergebnisse der Reaktion auf die Pandemie: wirtschaftliches Gemetzel, kulturelle Zerstörung, eine große Anzahl unnötiger Todesfälle und eine unglaubliche Spur von Inkompetenz, Angst, Geheimhaltung, Verschwörung und Vernachlässigung echter gesundheitlicher Bedenken.
Brownstone
Brownstone Institute
The Lab Leak: The Plots and Schemes of Jeremy Farrar, Anthony Fauci, and Francis Collins ⋆ Brownstone Institute
What strikes me most in retrospect concerning the idea of the lab leak is the following. During the most critical weeks leading up to the obvious spread of the virus all over the Northeast of the U.S.
👍2
Nach einem BILD-Bericht von Dienstag hat CSU-Generalsekretär Stephan Mayer (48) seinen sofortigen Rücktritt erklärt! Hintergrund sind massive Drohungen und Beleidigungen Mayers gegenüber einem Redakteur des Burda-Verlags.
In einer persönlichen Erklärung Mayers, die BILD vorliegt, heißt es: „Aus gesundheitlichen Gründen habe ich heute den Parteivorsitzenden der CSU gebeten, mich von meiner Aufgabe als Generalsekretär zu entbinden. Das ist meine persönliche Entscheidung. Ich habe das Amt des Generalsekretärs gerne und mit großer Freude ausgeführt. Ich bedanke mich bei der gesamten Partei und vor allem bei unserem Parteivorsitzenden Markus Söder für die sehr gute und freundschaftliche Zusammenarbeit.“
Blöd
In einer persönlichen Erklärung Mayers, die BILD vorliegt, heißt es: „Aus gesundheitlichen Gründen habe ich heute den Parteivorsitzenden der CSU gebeten, mich von meiner Aufgabe als Generalsekretär zu entbinden. Das ist meine persönliche Entscheidung. Ich habe das Amt des Generalsekretärs gerne und mit großer Freude ausgeführt. Ich bedanke mich bei der gesamten Partei und vor allem bei unserem Parteivorsitzenden Markus Söder für die sehr gute und freundschaftliche Zusammenarbeit.“
Blöd
😁7
https://t.me/CNconspiracynewsroom/48885
Karl und das Virus..... 70 Grad im Denkstübchen und akute Schnodderitis in den Synapsen
Karl und das Virus..... 70 Grad im Denkstübchen und akute Schnodderitis in den Synapsen
Telegram
[ConspiracyNewsroom]
Das Corona-Shit-Bingo geht in die letzte Runde. 😁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
Lauterbach ist im Arsch!
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/corona-impfung-nebenwirkungen-impfschaeden-100.html
😢4👍2
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Babys nicht zerstückeln zu wollen, ist offenbar Extremismus. Gut, Liz. 🤢
Not wanting to dismember babies is extremism, apparently. Good one, Liz.
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
Not wanting to dismember babies is extremism, apparently. Good one, Liz.
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
👉 Update
SEHEN SIE DAS: Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatin Elizabeth Warren im MELTDOWN-Modus!
SEE THIS: Failed presidential candidate Elizabeth Warren in MELTDOWN mode!
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
SEHEN SIE DAS: Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatin Elizabeth Warren im MELTDOWN-Modus!
SEE THIS: Failed presidential candidate Elizabeth Warren in MELTDOWN mode!
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
FÜR MEHR NEWS 🔥👇
@ANONS17 🗽
@Qanalwwg1wga 🦁
👎2
Forwarded from [ℂ𝕠𝕟𝕤𝕡𝕚𝕣𝕒𝕔𝕪𝕟𝕖𝕨𝕤𝕣𝕠𝕠𝕞]
💡
Huh unglaublich, wenn wahr 😳 Pfizer-Daten wurden heute veröffentlicht. 80.000 Seiten. Pfizer wusste, dass der Impfstoff den Fötus bei schwangeren Frauen schädigte und dass der Impfstoff nicht zu 95 % wirksam war. Pfizer-Daten zeigen, dass er eine Wirksamkeitsrate von 12 % aufweist.
Huh unbelievable if true 😳
Pfizer data released today. 80,000 pages. Pfizer knew vaccine harmed the fetus in pregnant women, and that the vaccine was not 95% effective, Pfizer data shows it having a 12% efficacy rate.
@CNconspiracynewsroom 🦠
Huh unglaublich, wenn wahr 😳 Pfizer-Daten wurden heute veröffentlicht. 80.000 Seiten. Pfizer wusste, dass der Impfstoff den Fötus bei schwangeren Frauen schädigte und dass der Impfstoff nicht zu 95 % wirksam war. Pfizer-Daten zeigen, dass er eine Wirksamkeitsrate von 12 % aufweist.
Huh unbelievable if true 😳
Pfizer data released today. 80,000 pages. Pfizer knew vaccine harmed the fetus in pregnant women, and that the vaccine was not 95% effective, Pfizer data shows it having a 12% efficacy rate.
@CNconspiracynewsroom 🦠
👍2👎2
Forwarded from Qlobal-Change 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇱🇮 🤝 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 2.5.2022 - Eine Boom-Woche steht bevor - Teams in Bereitschaft - Warten auf grünes Licht - Kein Schlaf in DC - Episode 2765b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2765b:1
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2765b:1
👍3👎1
Forwarded from Anons17 🇩🇪BREAKING NEWS 🇺🇸
🔥🔥Reporter und Mitarbeiter von CNN, ABC News, NBC News, CBS News, Politico und anderen teilnehmenden Nachrichtenorganisationen wurden nach dem White House Correspondents Dinner-Wochenende positiv auf Covid-19 getestet, berichtete CNN
🗽@ANONS17🗽
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq
🗽@ANONS17🗽
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq
Forwarded from Anons17 🇩🇪BREAKING NEWS 🇺🇸
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤡NOW - Kamala Harris: "How dare they! How dare they!"
@disclosetv
🤡
JETZT – Kamala Harris: „Wie können sie es wagen! Wie können sie es wagen!“
🗽@ANONS17🗽
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq
@disclosetv
🤡
JETZT – Kamala Harris: „Wie können sie es wagen! Wie können sie es wagen!“
🗽@ANONS17🗽
🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇
🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞♂️
🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq
👍1👎1