Behörden vereiteln Menschenhandel in Bunut Payong

KOTA BARU: Vierundzwanzig Einwanderer, die sich in einem Holzhaus in Bunut Payong versteckt hielten, wurden heute früh von der Polizei wegen illegaler Einreise festgenommen.

Die Einwanderer schliefen in dem Haus, das von Menschenhändlern als Durchgangsstation genutzt wurde, als sie um 2.15 Uhr festgenommen wurden.

Der Einsatzleiter der Operation Wawasan in Kelantan, Superintendent Azhari Nusi, sagte, dass die Ausländer von Teams der Brigade Südost und des neunten Bataillons der Allgemeinen Einsatztruppe aufgrund eines Hinweises festgenommen wurden.

"Die Teams durchsuchten das Haus, nachdem sie Informationen über Menschenhandelsaktivitäten an diesem Ort erhalten hatten.

MEHR NACHRICHTEN
Schmuggel von illegalen Einwanderern und Schmuggelware sind die wichtigsten von der GOF aufgedeckten Fälle
68 Burenziegen im Wert von 102.000 RM an der Grenze zu Kelantan beschlagnahmt
Thailändische Kosmetikprodukte im Wert von RM40.000 in Tumpat beschlagnahmt
Zwei neue GOF-Bataillone zur weiteren Stärkung der Sicherheit in Sabah
"Die Durchsuchungsgruppe fand 22 Männer und zwei Frauen, die keine gültigen Reisedokumente hatten", sagte er in einer Erklärung.

Azhari sagte, alle 24 im Alter zwischen 18 und 41 Jahren stammten aus Myanmar.

Er sagte, erste Untersuchungen hätten ergeben, dass die illegalen Einwanderer vorübergehend am Transitpunkt festgehalten wurden, bevor sie an ihren Bestimmungsort weitergeschickt wurden.

"Wir vermuten, dass die Ausländer auf dem Weg nach Penang waren, nachdem sie über die vielen illegalen Anlegestellen an der Grenze zwischen Kelantan und Thailand ins Land gekommen waren.

"Sie gaben zu, dass sie jeweils 4.000 RM an die Schlepper oder 'tekong' gezahlt haben. Der Betrag ist für eine einfache Fahrt von der Grenze zu ihrem Zielort", fügte er hinzu.

Er sagte, dass die Polizei nach dem Besitzer des Hauses sucht, um die Ermittlungen zu unterstützen, und fügte hinzu, dass die 24 Personen für weitere Maßnahmen festgehalten werden.

https://www.nst.com.my/news/nation/2022/04/785247/authorities-bust-human-trafficking-operation-bunut-payong

Ketanji Brown Jackson wählte selbst in Fällen von Baby-Sex-Folter die Kronzeugenregelung (1/5)

In den acht Kinderporno-Fällen, die vor ihrem Gericht verhandelt wurden, hörte die ehemalige Bezirksrichterin Ketanji Brown Jackson entsetzliche Details über "sadomasochistische" Folterungen von kleinen Kindern - einschließlich "Säuglingen und Kleinkindern" -, stellte jedoch die beunruhigenden Beweise in Frage, die von den Staatsanwälten vorgelegt wurden, und missachtete deren Gefängnisempfehlungen, um in jedem Fall die geringstmöglichen Strafen zu verhängen, wie aus den von der Post erhaltenen Abschriften der Urteilsanhörungen hervorgeht.

In einigen Fällen entschuldigte sie sich sogar bei einigen der Kinderporno-Perversen dafür, dass sie sich an die Statuten halten musste, die sie als "wesentlich fehlerhaft" bezeichnete.

Immer wieder, so zeigen die Protokolle, entschuldigte Jackson das kriminelle Verhalten der Sexsüchtigen und ließ sie gewähren, trotz der Ermittler und Staatsanwälte - und manchmal sogar der Bewährungshelfer in ihrem Gericht - die für härtere Strafen plädierten, weil die Fälle besonders ungeheuerlich waren oder die Angeklagten keine Reue zeigten.

Im Juli 2020 verhängte Jackson die Mindeststrafe für einen Angeklagten, der wegen der Verbreitung von Bildern und Videos von sexuellem Missbrauch von Kleinkindern verurteilt worden war und der damit geprahlt hatte, seine 13-jährige Cousine belästigt zu haben, obwohl sie wusste, dass der Angeklagte sich weigerte, "die volle Verantwortung" für seine Verbrechen zu übernehmen, wie eine Abschrift zeigt. Im Jahr 2018 wurde Christopher Michael Downs beim Handel mit Kinderpornos in einem privaten Online-Chatroom "Pedos Only" erwischt, darunter Bilder von erwachsenen Männern, die "ein vorpubertäres weibliches Kind" vergewaltigen, wie aus den Gerichtsakten hervorgeht. Er stellte 33 grafische Fotos ein, darunter ein Bild eines nackten weiblichen Kindes im Alter von 2 Jahren. Downs, damals 30 Jahre alt, erklärte der Gruppe: "Ich habe einmal mit meiner 13-jährigen Cousine herumgemacht". Er lud auch ein 10-Sekunden-Video hoch, auf dem "ein vorpubertäres Mädchen in einer Badewanne liegt und ein erwachsener Mann seinen Penis in ihren Mund steckt".

New York Post

Ketanji Brown Jackson wählte selbst in Fällen von Baby-Sex-Folter die Kronzeugenregelung (2/5)

Jackson selbst räumte ein, dass der Straftäter "rückfallgefährdet" sei, wie aus der Niederschrift weiter hervorgeht. Sie lehnte es jedoch ab, seine Haftzeit auf der Grundlage der Menge der von ihm vertriebenen Pornos zu erhöhen, mit der Begründung, dass solche Erhöhungen "veraltet" und "wesentlich fehlerhaft" seien. Sie räumte ein, dass die durchschnittliche Strafe "für ähnlich gelagerte Angeklagte" landesweit 81 Monate beträgt, aber sie gab ihm die gesetzlich vorgeschriebene Mindeststrafe von 60 Monaten, was unter den fast sechs Jahren lag, die die Staatsanwaltschaft gefordert hatte. Darüber hinaus rechnete Jackson ihm die Zeit an, die er seit seiner ersten Inhaftierung im Oktober 2018 verbüßt hatte, so dass er technisch gesehen nur 38 Monate oder etwas mehr als drei Jahre im Gefängnis verbracht hat. Downs soll im Dezember entlassen werden.

Bei der Verurteilung des Kinderporno-Vertreibers Ryan Manning Cooper im April 2021 widersprach Jackson den Feststellungen der Staatsanwaltschaft und bezeichnete die Verbrechen, die sie als "auf dem ungeheuerlichen oder extremen Spektrum" der Kinderpornografie beschrieben, als nicht "besonders ungeheuerlich". Unter den mehr als 600 Bildern, mit denen er laut Staatsanwaltschaft gehandelt hat, befanden sich auch sexuell eindeutige Bilder, die Fesselungen von Säuglingen und Kleinkindern zeigen. Die Staatsanwaltschaft hat ihn auch mit einem Video erwischt, auf dem ein vorpubertärer Junge von einem älteren Mann anal und oral penetriert wird".

"Ich zögere wirklich, auf die Art der Pornos einzugehen", sagte Jackson dem Gericht, bevor sie Cooper zu einer Gefängnisstrafe verurteilte, die unter dem Antrag der Staatsanwaltschaft lag.

"Ich finde die Argumente der Regierung nicht überzeugend, warum sie der Meinung ist, dass es sich hier um ein besonders ungeheuerliches kinderpornographisches Vergehen handelt, was bedeutet, dass ich Mühe hatte, einen guten Grund zu finden, um in diesem Fall eine härtere Strafe zu verhängen", argumentierte sie.

Jackson führte "mildernde Umstände" an, darunter Briefe von Familienmitgliedern, in denen Cooper als "freundlich, fleißig, zuverlässig und liebevoll" beschrieben wurde. Ich habe keinen Grund, diese Darstellungen anzuzweifeln". Sie schlug einen mitfühlenden Ton an und riet dem Angeklagten: "Es wird eine Menge Einschränkungen geben, die das Gesetz Ihnen auferlegt, weil Sie ein verurteilter Sexualstraftäter sind, und Sie werden die Unterstützung dieser Menschen während dieser nächsten Phase Ihres Lebens brauchen."

In ihren und anderen Fällen führte Jackson die Kritik an den Bundesrichtlinien für Kinderpornografie an, die "veraltet" und "zu streng" seien, um ihre Abweichungen bei der Haftzeit nach unten zu rechtfertigen, und argumentierte, dass diese "politische Uneinigkeit mit den Richtlinien" sie dazu veranlasst habe, "meine eigene Analyse von Kinderpornografie-Delikten" zu entwickeln. Experten weisen jedoch darauf hin, dass ihre Einwände ein Zirkelschluss sind, denn die Kritik, die sie zur Begründung ihrer Entscheidungen anführt, ist dieselbe Kritik, die sie selbst Jahre zuvor als stellvertretende Vorsitzende der US-Strafrechtskommission unter Präsident Obama geäußert hat.

"Als stellvertretende Vorsitzende der US-Strafverfolgungskommission war sie die Speerspitze bei der Schwächung der bundesstaatlichen Strafverfolgungspolitik für Kinderpornographen, wo sie den Rat von Experten ignorierte, die ihre Theorie, dass Kinderpornographen irgendwie nicht pädophil sind, bestritten", sagte Mike Davis, Präsident des Article III Project, einer Washingtoner Interessengruppe für verfassungsmäßige Richter und die Rechtsstaatlichkeit.

Jackson beklagte sich, dass die derzeitigen Strafmaßregelungen die Schwere von Kinderporno-Delikten nicht richtig einschätzen, da es heutzutage durch Computer, das Internet und Digitalkameras "so einfach" sei, illegale Pornos zu sammeln, zu speichern und zu verbreiten.

New York Post

Ketanji Brown Jackson wählte selbst in Fällen von Baby-Sex-Folter die Kronzeugenregelung (3/5)

Doch die Staatsanwälte glauben das nicht. Sie sagen, die Menge der gespeicherten und/oder gehandelten Computerdateien sei immer noch ein erschwerender Faktor, der bei der Strafzumessung berücksichtigt werden sollte. Sie sagen, dass die Täter keine passiven Akteure sind, die nur wahllos Dateien erhalten, obwohl es einfacher ist, solchen Dreck digital zu sammeln. In den von Jackson verhandelten Fällen wurden die Angeklagten dabei ertappt, wie sie aktiv Kinderpornos beschafften, speicherten und weitergaben, typischerweise in Chatrooms, die von Pädophilen frequentiert werden, oder sie auf Tumblr und YouTube veröffentlichten.

Sowohl Staatsanwälte als auch einige Verteidiger argumentieren, dass die Nicht-Produktion von Kinderpornos kaum ein Verbrechen ohne Opfer ist. Durch das Sammeln und Verbreiten solcher Pornos im Internet würden die Angeklagten Kinder, die zu ihrem Vergnügen zu unsäglichen sexuellen Gewalttaten gezwungen wurden, erneut viktimisieren und gleichzeitig eine Nachfrage für die künftige sexuelle Ausbeutung von Kindern schaffen, sagen sie.

Bei der Verurteilung von Wesley Keith Hawkins im Jahr 2013, der dabei erwischt wurde, wie er Videos auf YouTube veröffentlichte, in denen Jungen im Alter von 11 Jahren von Männern vergewaltigt wurden, gab Jackson dem jungen schwulen schwarzen Mann im Wesentlichen einen Klaps auf die Hand - und entschuldigte sich dann bei ihm dafür. Statt der von der Staatsanwaltschaft geforderten zwei Jahre Gefängnis gab sie ihm nur drei Monate, schickte ihn in eine Einrichtung mit geringerer Sicherheitsstufe und veranlasste sogar besondere Schutzmaßnahmen für seine Sicherheit, die normalerweise Polizisten im Gefängnis gewährt werden.

"Ich bin nicht davon überzeugt, dass zwei Jahre Gefängnis notwendig sind", urteilte sie und argumentierte, dass eine solche Strafe keine mildernden Faktoren berücksichtigt, einschließlich "Mr. Hawkins ... Zukunftspotenzial". (Zur weiteren Begründung ihrer Entscheidung bestritt sie die Schwere der von den Ermittlern vorgelegten Beweise und meinte, dass die mehr als 600 Bilder, mit denen sie ihn erwischten, "nicht auf ein besonders abscheuliches oder ungeheuerliches kinderpornografisches Vergehen hindeuten").

"Dies ist eine wirklich schwierige Situation", sagte sie zu Hawkins, wie auf Seite 46 des Protokolls zu lesen ist. "Ich weiß es zu schätzen, dass Ihre Familie im Publikum sitzt. Es tut mir so leid für sie und für Sie und für die Qualen, die Ihnen allen dadurch entstanden sind."

New York Post

Ketanji Brown Jackson wählte selbst in Fällen von Baby-Sex-Folter die Kronzeugenregelung (4/5)

Jackson drückte dann ihr Bedauern über die geringe Strafe aus, die sie verhängte. "Ich fühle mich auch schrecklich wegen der Nebenfolgen dieser Verurteilung", sagte sie und erklärte, dass "Sexualstraftäter in unserer Gesellschaft wirklich gemieden werden, aber ich habe keine Kontrolle über die Nebenfolgen".

Sie gab zu bedenken, dass "Jugend und Unerfahrenheit Ihr Urteilsvermögen getrübt haben könnten" und wies Bedenken zurück, dass er ein Rückfallrisiko darstelle. "Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass Sie ein Pädophiler sind oder eine Gefahr für Kinder darstellen", meinte Jackson. "Es ist also nicht notwendig, Sie zu entmündigen, um die Öffentlichkeit zu schützen."

Allerdings bewies Hawkins ihr 2019 das Gegenteil, als sein Bewährungshelfer ihn bei der Fortsetzung seiner Kinderporno-Besessenheit erwischte. Jackson musste eingreifen und ihn im Grunde erneut verurteilen, dieses Mal zu sechs Monaten in einem "Resozialisierungszentrum", wie sie in ihrer Gerichtsakte angibt. Als sie bei ihrer Anhörung im Senat nach Hawkins' Rückfall gefragt wurde, sagte sie aus, dass sie sich nicht an die Angelegenheit erinnern könne. Aus den Protokollen geht jedoch hervor, dass sie bei der Verurteilung von Adam Chazin im Mai 2021, der mit 48 Dateien mit Kinderpornos, darunter auch Bilder von Kleinkindern, erwischt worden war, sagte: "Ich erinnere mich gut an den Fall von Mr. Hawkin, auch wenn er schon viele Jahre zurückliegt. Jackson führte an, dass sie Hawkins gegenüber Milde walten ließ, während sie Chazin nur 28 Monate Gefängnis aufbrummte (im Gegensatz zu den von der Staatsanwaltschaft geforderten 78 Monaten).

Ein noch schwerwiegenderes Beispiel für Rückfälligkeit war ein anderer Fall, den Jackson mit einem mitfühlenden Ohr hörte. Im Jahr 2015 wurde Neil Alexander Stewart, 31, mit Hunderten von Bildern und Videos mit Kindersex erwischt. Er vertraute einem verdeckten Ermittler, der sich als ein anderer Kinderschänder ausgab, an, dass er an "willigen" Kindern im Alter von "5-11" interessiert sei und sich im Zoo von Washington mit der fiktiven 9-jährigen Tochter des Ermittlers treffen wollte.

In einem von der Staatsanwaltschaft zitierten Text riet Stewart dem verdeckten Ermittler, wie er ein Kind für den Geschlechtsverkehr präparieren könne, den er später auf Video aufnehmen könne: "Der Trick besteht darin, mit wirklich kleinen Spielzeugen anzufangen und sich allmählich zu steigern, bis etwas die gleiche Größe hat. Und Vibration."

New York Post

Ketanji Brown Jackson wählte selbst in Fällen von Baby-Sex-Folter die Kronzeugenregelung (5/5)

Bei ihrer Verurteilung im Jahr 2017 verurteilte Jackson Stewart zu 57 Monaten Gefängnis - weit weniger als die 97 Monate, die die Staatsanwaltschaft gefordert hatte. Die Richterin wies die Warnungen der Staatsanwaltschaft zurück, dass Stewart ein Risiko für den "praktischen" sexuellen Missbrauch von Kindern darstelle und eine "anhaltende" Bedrohung für die Gemeinschaft sei. Bei ihrer Anhörung vor dem Senat wurde Jackson gefragt, ob sie wisse, dass Stewart angeblich rückfällig geworden sei.

"Würde es Sie überraschen zu erfahren, dass Mr. Stewart ein Rückfalltäter ist?", fragte Senator Josh Hawley, ein Republikaner aus Missouri. "Er [hat] wieder einen Haftbefehl ausgestellt, nur drei Jahre nach Ihrer Verurteilung."

Jackson zuckte mit den Schultern: "Wissen Sie, Senator, es gibt Daten der Sentencing Commission und von anderen Stellen, die darauf hinweisen, dass es ernsthafte Probleme mit Rückfällen gibt. Und so bin ich nicht überrascht, dass es unter den verschiedenen Personen, die ich verurteilt habe, Leute gibt, die wieder rückfällig werden, und es ist eine schreckliche Sache, die in unserem System passiert."

Mike Davis, der zuvor als Chefberater für die Nominierungen des ehemaligen Vorsitzenden des Justizausschusses des Senats, Chuck Grassley (R-Iowa), tätig war, sagte, Jackson sei eine "aktivistische Richterin" mit extremistischen Ansichten.

"Sie ist eindeutig keine normale Richterin. Nachdem sie Einzelheiten über die sexuelle Folterung von kleinen Kindern, darunter auch Babys, gehört hatte, setzte sie sich dennoch über die offiziellen Strafzumessungsrichtlinien und die Empfehlungen der Staatsanwaltschaft hinweg und verhängte in acht von acht Fällen extrem niedrige Strafen", sagte er und fügte hinzu, dass sie "mehr um das Wohlergehen von Pädophilen besorgt zu sein scheint als um die Sicherheit Ihrer Kinder - und dank ihr leben diese vielleicht gerade in Ihrer Nachbarschaft."

New York Post

Alschner über Fauci

https://soundcloud.com/vitalstoffblog/das-wahre-gesicht-des-dr-fauci

Was die Bild als Erfolg feiert ist ein Witz, denn die Impfpflicht über 50 ist sogar noch dümmlicher

TWITTER STEIGT UM 17%, ELON MUSK ÜBERNIMMT 9,2% PASSIVE BETEILIGUNG

FDA schließt ihre eigenen Experten bei der Genehmigung eines weiteren Impfstoffverstärkers aus (1/2)

Entscheidungen wie diese verstärken nur den Eindruck, dass die Covid-Politik durch Gruppendenken und Politik bestimmt wird.

Letzte Woche hat die Food and Drug Administration (FDA) Amerikanern ab 50 Jahren eine vierte Covid-Impfdosis genehmigt. Einige der FDA-Experten sind mit dieser Entscheidung nicht einverstanden, aber die Behörde hat sie einfach ignoriert. Diesen Mittwoch wird sie ihren beratenden Ausschuss einberufen, um den künftigen Impfstoffbedarf zu diskutieren. Das ist so, als würden Anwälte ihre Argumente einem Richter vortragen, der bereits ein Urteil gefällt hat.

Eric Rubin, Chefredakteur des New England Journal of Medicine, ist Mitglied des Beratungsausschusses. Letzten Monat sagte er gegenüber CNN, dass er nicht genügend Daten gesehen habe, um zu entscheiden, ob jemand eine vierte Dosis braucht, dessen Immunsystem nicht ernsthaft geschwächt ist.

Ein weiteres Ausschussmitglied, Cody Meissner, stimmt dem zu. Dr. Meissner, Leiter der Abteilung für pädiatrische Infektionskrankheiten am Tufts Children's Hospital, sagte mir letzte Woche, dass die vierte Dosis für Menschen mit einem normalen Immunsystem eine unbeantwortete wissenschaftliche Frage" sei.

Ein drittes Mitglied des Ausschusses, Paul Offit vom Children's Hospital of Philadelphia, sagte dem Atlantic, er habe seinem Sohn im Alter von 20 Jahren geraten, auf die dritte Impfung zu verzichten, die die FDA für alle über 12 Jahren empfiehlt.

Der Kernpunkt des breiten Widerstands gegen die zweite Auffrischungsimpfung ist die Anerkennung von B- und T-Zellen, die von Vertretern des öffentlichen Gesundheitswesens lange Zeit ignoriert wurde. Sie sprechen nur von Antikörperspiegeln, die in den Monaten nach der Impfung tendenziell abnehmen. B- und T-Zellen, die durch die erste Impfserie oder eine Infektion aktiviert werden (und bei älteren Patienten durch eine einmalige Auffrischung verstärkt werden), sind hochgradig und dauerhaft wirksam bei der Vorbeugung gegen schwere Krankheiten von Covid. Eine zusätzliche Impfstoffdosis führt zu einem flüchtigen Anstieg der Antikörperspiegel und bietet nur einen schwachen und kurzlebigen Schutz vor Infektionen.

Zwei hochrangige FDA-Beamte verließen die Behörde im September und beklagten sich über den unzulässigen Druck, Auffrischungsimpfungen zu genehmigen. Marion Gruber, die frühere Direktorin des Office of Vaccine Research and Review, und ihr Stellvertreter Philip Krause schrieben später über den Mangel an Daten, die eine breite Zulassung von Auffrischungsimpfungen unterstützen würden.

Stunden nachdem die FDA die vierte Dosis genehmigt hatte, gaben die Centers for Disease Control and Prevention ihre offizielle Zustimmung zu diesem Schritt - ebenfalls ohne ihre externen Impfstoffexperten einzuberufen. Direktorin Rochelle Walensky versicherte, dass die zusätzlichen Dosen sicher seien. Die Frage der Komplikationen im Zusammenhang mit dem Impfstoff ist jedoch noch nicht geklärt. Eine der am häufigsten gemeldeten unerwünschten Wirkungen ist Tinnitus oder Ohrensausen. Gregory Poland, Leiter der Mayo Clinic Vaccine Research Group, hatte einen schweren Fall, als er nach seiner zweiten Impfdosis nach Hause fuhr. Gegenüber MedPage Today erklärte er, er glaube, dass Zehntausende von Menschen in den USA betroffen sein könnten, und er halte weitere Untersuchungen für notwendig.

Aber weder die CDC noch die National Institutes of Health haben die Untersuchung von Impfkomplikationen zu einer Priorität gemacht. Die CDC ist nicht einmal transparent in Bezug auf ihre Untersuchungen zu jungen Menschen, die nach einer Covid-Impfung gestorben sind. Eine Studie des Seattle Children's Hospitals, die am 25. März im Journal of Pediatrics veröffentlicht wurde, ergab, dass 69 % der Kinder, die nach der Impfung eine Herzmuskelentzündung aufwiesen, drei bis acht Monate später bei einer MRT-Untersuchung eine späte Gadoliniumanreicherung, eine damit verbundene Anomalie, zeigten.

Wallstreet Journal

FDA schließt ihre eigenen Experten bei der Genehmigung eines weiteren Impfstoffverstärkers aus (2/2)

Anstatt diese Komplikationen näher zu untersuchen, verlassen sich die Gesundheitsbehörden auf die unübersichtlichen und unvollständigen Daten ihrer klobigen Website namens Vaers (Vaccine Adverse Event Reporting System), auf der einige Patienten ihre eigenen möglichen Impfkomplikationen melden. Wenn Bürgerinnen und Bürger sich nach den Komplikationsraten bei Impfungen erkundigen, verweisen die Gesundheitsbehörden auf die erheblichen Einschränkungen ihrer eigenen Methode, diese zu erfassen.

Während die FDA die vierte Impfdosis schnell und mit wenig unterstützenden Daten genehmigt hat, wartet sie seit Monaten auf umfangreiche Daten für zwei neue Covid-Impfstoffe. Novavax und Covaxin verwenden herkömmliche Impfstofftechnologien, im Gegensatz zu den mRNA-Impfungen von Pfizer und Moderna. Covaxin, das von Bharat Biotech und Ocugen entwickelt wurde, könnte einen breiteren Schutz gegen Varianten bieten, und beide Impfungen könnten das Zögern einiger Amerikaner gegenüber einer neuen Technologie überwinden. Doch die FDA hat den Antrag von Novavax vom 31. Januar für den Notfalleinsatz noch nicht beschieden und Covaxin zweimal abgelehnt, einmal für Erwachsene und einmal für Kinder. Beide sind von der Weltgesundheitsorganisation und anderen Ländern zugelassen. "Wir brauchen keinen weiteren Impfstoff", sagte Anthony Fauci, der medizinische Chefberater von Präsident Biden, im Dezember der indischen Zeitung News Nation. "Wir haben genug Impfstoffe."

Das Vertrauen in die öffentliche Gesundheit ist auf einem historischen Tiefstand. Wenn die Behörden ihre eigenen Experten übergehen, verstärkt dies nur den Eindruck, dass die Gesundheitspolitik von Gruppendenken und Politik bestimmt wird.

Dr. Makary ist Professor an der Johns Hopkins School of Medicine und Autor von "The Price We Pay: What Broke American Health Care and How to Fix It".

Wallstreet Journal

Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben Hunter Biden wegen seiner Erfahrungen im afrikanischen Kobaltabbau als Zeugen vor den Ausschuss für Aufsicht und Reform geladen.

Kobalt wird bei der Herstellung von Autobatterien verwendet.

Nach Angaben des ranghöchsten Mitglieds James Comer hat Hunter Biden aufgrund seines Fachwissens in diesem Bereich einen Vertrag mit dem kommunistischen Regime Chinas abgeschlossen.

Hunter und die Biden Verbrecherfamilie verdienten zig Millionen mit illegalen Geschäften, unter anderem mit dem chinesischen Regime.

🔵 Englisch

Russland wirft der Ukraine vor, „absichtlich falsche Informationen“ über das Massaker von Butscha verbreitet zu haben.
@News1717 🦅
#BILD 👏

Nach Berichten über massive Kriegsverbrechen an ukrainischen Zivilisten im Kiewer Vorort Butscha sorgen die Äußerungen von ARD-Journalist Georg Restle im Netz für Empörung. Restle spricht in der Tagesschau davon, dass keine Reporter vor Ort waren - und erntet für seine Aussagen heftige Kritik.

(...)

„Für Journalisten war es heute nicht möglich, sich ein eigenes Bild von der Lage in Butscha zu machen. Alle Städte in der Umgebung von Kiew, die die russische Armee verlassen hat, wurden zur Sperrzone erklärt. Einerseits, um die Orte von Sprengfallen und Minen zu säubern. Andererseits, um Beweise zu sichern für ein mögliches Kriegsverbrechertribunal gegenüber den Verantwortlichen dieser Gräueltaten.“

https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/reporter-berichten-von-graeueltaten-ard-mann-sorgt-mit-aeusserungen-ueber-journalisten-in-butscha-fuer-empoerung_id_78580257.html

UK: Regierungsbehörde beklagt massive Entwicklungsstörungen bei Kindern durch die Maske

(Natürlich nur ein UK-Problem....🤔)

https://www.theguardian.com/society/2022/apr/04/pandemic-has-delayed-social-skills-of-young-children-says-ofsted-chief

Golddeckung für Rubel könnte sich als "Game Change" erweisen

Die Kopplung der Währung an Gold und Energie ist ein Paradigmenwechsel für die Weltwirtschaft, so ein Edelmetallanalyst gegenüber RT.

Die russische Zentralbank hat in dieser Woche die Goldkäufe wiederaufgenommen, aber was noch wichtiger ist: Die Regulierungsbehörde tut dies zu einem Festpreis von 5.000 Rubel (59 US-Dollar) pro Gramm zwischen dem 28. März und dem 30. Juni, was die Möglichkeit eröffnet, dass Russland zum ersten Mal seit über einem Jahrhundert zum Goldstandard zurückkehrt.

Wenn das Land den nächsten Schritt macht, wie diese Woche vorgeschlagen wurde, nämlich seine Rohstoffe in Rubel zu verkaufen, könnten diese kombinierten Schritte große Auswirkungen auf den Rubel, den US-Dollar und die Weltwirtschaft haben.

Um einige Antworten zu erhalten, sprach RT mit dem Edelmetallanalysten Ronan Manly von BullionStar Singapur.

Warum ist die Festlegung eines festen Goldpreises in Rubel so wichtig?

"Durch das Angebot, Gold von russischen Banken zu einem Festpreis von 5.000 Rubel pro Gramm zu kaufen, hat die Bank von Russland sowohl den Rubel an Gold gekoppelt als auch, da Gold in US-Dollar gehandelt wird, einen Mindestpreis für den Rubel in Bezug auf den US-Dollar festgelegt.

Diese Bindung ist seit Freitag, dem 25. März in Kraft, als die Bank von Russland den Festpreis bekannt gab. Der Rubel wurde zu diesem Zeitpunkt zu einem Kurs von etwa 100 US-Dollar gehandelt, hat sich aber seitdem gefestigt und nähert sich einem Kurs von 80 US-Dollar. Warum? Weil Gold auf den internationalen Märkten zu einem Preis von etwa 62 US-Dollar pro Gramm gehandelt wurde, was (5.000/62) = etwa 80,5 entspricht, und die Märkte und Arbitrage-Händler haben dies nun zur Kenntnis genommen und den RUB/USD-Wechselkurs in die Höhe getrieben.

Der Rubel hat nun also eine Untergrenze für den US-Dollar, was den Goldpreis betrifft. Aber auch Gold hat sozusagen einen Boden, denn 5.000 Rubel pro Gramm entsprechen 155.500 Rubel pro Feinunze Gold, und bei einem RUB/USD-Boden von etwa 80 ist das ein Goldpreis von etwa 1.940 Dollar. Und wenn die westlichen Papiergoldmärkte der LBMA/COMEX versuchen, den Goldpreis in US-Dollar zu senken, müssen sie auch versuchen, den Rubel zu schwächen, sonst werden die Papiermanipulationen offenkundig.

Darüber hinaus wird sich die neue Kopplung von Gold und Rubel, wenn der Rubel weiter an Wert gewinnt (z. B. aufgrund der Nachfrage, die durch die obligatorischen Zahlungen für Energie in Rubel entsteht), auch in einem höheren Goldpreis niederschlagen."

Was bedeutet das für das Öl?

"Russland ist der größte Erdgasexporteur der Welt und der drittgrößte Erdölexporteur der Welt. Wir erleben gerade, dass Putin verlangt, dass ausländische Käufer (Importeure von russischem Gas) dieses Erdgas in Rubel bezahlen müssen. Damit wird der Erdgaspreis unmittelbar an den Rubel und (wegen der festen Bindung an Gold) an den Goldpreis gekoppelt. Russisches Erdgas ist nun also über den Rubel an Gold gekoppelt.

Dasselbe kann nun auch mit russischem Öl geschehen. Wenn Russland beginnt, die Bezahlung der Ölexporte in Rubel zu verlangen, wird es eine unmittelbare indirekte Bindung an Gold geben (über die feste Verbindung zwischen Rubel und Goldpreis). Dann könnte Russland beginnen, Gold direkt als Zahlungsmittel für seine Ölexporte zu akzeptieren. Dies kann für alle Rohstoffe gelten, nicht nur für Erdöl und Erdgas."

Was bedeutet das für den Goldpreis?

"Indem sie beide Seiten der Gleichung ausspielen, d. h. den Rubel an Gold binden und dann die Zahlungen für Energieträger an den Rubel koppeln, verändern die Bank von Russland und der Kreml die gesamten Funktionsvoraussetzungen des globalen Handelssystems grundlegend und beschleunigen gleichzeitig den Wandel im globalen Währungssystem. Dieser Ansturm von Käufern, die auf der Suche nach physischem Gold sind, um damit reale Rohstoffe zu bezahlen, könnte die Papiergoldmärkte der LBMA und COMEX mit Sicherheit torpedieren und sprengen.

🔥🔥Grassley- more revelations coming this week-‌‌

🔥🔥
Grassley – weitere Enthüllungen kommen diese Woche –‌‌

🗽@ANONS17🗽

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️
@Chanel17WWG1WGA🐸

🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq

ANOTHA ONE 🔥🔥🔥
—
Fox News: After a constant flow of resignations, Kamala Harris’s Deputy Chief of Staff Michael Fuchs has announced his resignation in a letter to colleagues.

@RedPillPharmacist‌‌

ANOTHA ONE 🔥🔥🔥
—
Fox News: Nach einer ständigen Flut von Rücktritten hat der stellvertretende Stabschef von Kamala Harris, Michael Fuchs, seinen Rücktritt in einem Brief an die Kollegen angekündigt.

🗽@ANONS17🗽

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️
@Chanel17WWG1WGA🐸

🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq