Gesetzgeber fordern Kommunikation von Hunter Biden mit Obamas Weißem Haus

Mehrere GOP-Gesetzgeber haben weitere Briefe an die Biden-Administration geschickt und fordern Aufzeichnungen über jegliche Kommunikation zwischen Hunter Biden und dem Weißen Haus.

"Hunter Bidens Verbindungen in die russische Einflusssphäre sind angesichts des sich schnell entwickelnden russischen Krieges in der Ukraine von besonderer Bedeutung", schreiben die Republikaner des House Oversight Committee in ihren Briefen an das Weiße Haus vom Donnerstag, 31. März.

Sie argumentierten, dass "wenn die russische Regierung versucht, die amerikanische Politik in der Ukraine zu beeinflussen, indem sie die Verbindung von Hunter Biden zu seinem Vater - dem Präsidenten der Vereinigten Staaten - ausnutzt, dann verdient das amerikanische Volk, dies zu erfahren", heißt es in dem Schreiben.

Die Republikaner fordern "Dokumente und Kommunikation" zwischen dem Weißen Haus und "Mitgliedern oder Partnern der Familie Biden" vom 20. Januar 2021 bis heute, heißt es in dem Schreiben. Sie bitten auch um eine Liste "vergangener und aktueller ausländischer Geschäftsinteressen und vergangener und aktueller Auslandsbeziehungen von Mitgliedern der Familie Biden".

Vor etwa einem Jahr begann der jüngere Biden mit der Herstellung von Kunstwerken, die in einer Ausstellung in New York gezeigt wurden. Einige der Gemälde werden Berichten zufolge für Hunderttausende von Dollar verkauft, was zu Spekulationen geführt hat, dass er seinen Namen und seinen Einfluss nutzt, um die Gemälde zu einem höheren Preis zu verkaufen, obwohl Biden gegenüber Medien erklärte, dass seine Kunst "mich buchstäblich bei Verstand hält" und solche Behauptungen zurückwies.

Jetzt fordern die Republikaner auch "alle Dokumente und Mitteilungen" vom 20. Januar 2021 bis heute über Bidens Kunstwerke und verlangen gleichzeitig "alle Richtlinien und Verfahren, die sicherstellen, dass die Familie Biden nicht von der Präsidentschaft Joe Bidens profitiert."

Die Republikaner im Repräsentantenhaus fordern alle Unterlagen, die zwischen Beamten der Obama-Regierung und "Mitgliedern oder Partnern" von Bidens Familie im Zusammenhang mit Russland oder der Ukraine ausgetauscht wurden, sowie alle Dokumente und Unterlagen über Jelena Baturina, eine der reichsten Frauen Russlands und Ehefrau des ehemaligen Moskauer Bürgermeisters Juri Luschkow. Es gibt Behauptungen, dass Hunter Biden Millionen von Dollar von Baturina erhalten hat, was Joe Biden bestritten hat.

Republikaner behaupten auch, die Familie Biden habe eine beträchtliche Menge Geld verdient, indem sie Bidens politischen Einfluss ausnutzte, als er Senator aus Delaware war und als er als Vizepräsident diente.

"Die Familie Biden hat jahrzehntelang von Joe Bidens öffentlichen Ämtern profitiert. Hunter Biden hat besonders vom politischen Erfolg seines Vaters profitiert, von der Leitung eines ukrainischen Energiekonglomerats über den Verkauf von Kobaltminen in der Demokratischen Republik Kongo bis hin zur Verbindung seines Vaters mit kasachischen Öloligarchen und der Verhinderung der Verurteilung eines rumänischen Immobilienmagnaten wegen Bestechungsvorwürfen", heißt es in dem Schreiben.

Die Briefe sind an Dana Remus, die Rechtsberaterin von Präsident Joe Biden, sowie an David Ferriero, den Leiter der National Archives and Records Administration, gerichtet.

Die Kommunikationsdirektorin des Weißen Hauses, Kate Bedingfield, sagte am Donnerstag, dass Biden in einer Präsidentschaftsdebatte Ende 2020 die Wahrheit gesagt habe, dass Hunter Biden kein Geld in China oder in anderen Überseegeschäften verdient habe.

"Wir stehen absolut zu dem Kommentar des Präsidenten", sagte Bedingfield gegenüber Reportern. "Und ich möchte Sie auf die Berichterstattung darüber verweisen, die sich auf Aussagen bezieht, die wir damals gemacht haben, die wir der Washington Post gegeben haben, die an dieser Geschichte gearbeitet hat. Aber wie Sie wissen, spreche ich nicht für Hunter Biden, also kann ich dazu nicht mehr sagen."

Pentagon stellt klar: Keine "offensiven" biologischen Waffen in ukrainischen Biolabors, an denen das US-Verteidigungsministerium gearbeitet hat

Jedes Mal, wenn die US-Regierung versucht, die Biolabore in der Ukraine zu klären, werden die Dinge am Ende noch unklarer.

Im jüngsten Beispiel sagte Deborah Rosenbaum, die stellvertretende Verteidigungsministerin für nukleare, chemische und biologische Verteidigungsprogramme, am Freitag vor dem Unterausschuss des Repräsentantenhauses für Nachrichtendienste und Sondereinsätze: "Ich kann Ihnen eindeutig sagen, dass es in den ukrainischen Labors, an denen die Vereinigten Staaten beteiligt waren, keine biologischen Angriffswaffen gibt."

In einem Informationsblatt vom 11. März 2022 gab das US-Verteidigungsministerium zu, mit biologischen Waffeneinrichtungen in der Ukraine zu arbeiten [LINK]. "Die Vereinigten Staaten ... haben seit 2005 etwa 200 Millionen Dollar in die Ukraine investiert und dabei 46 ukrainische Labors, Gesundheitseinrichtungen und Diagnosestellen unterstützt."

Wie aus der aktuellen Geschichte hervorgeht, arbeitete die US-Regierung mit der ukrainischen Regierung an biologischen Forschungseinrichtungen zusammen, von denen viele noch aus der ehemaligen Sowjetära stammten. Zu dem Zeitpunkt, als die russische Invasion befürchtet wurde, arbeitete man schnell daran, die Erreger zu vernichten, weil man sich Sorgen machte, was passieren könnte, wenn die Russen die Kontrolle über die Einrichtungen übernehmen würden.

Daraus ergibt sich die offensichtliche erste Frage: Wenn das US-Verteidigungsministerium seit 2005 mit der Ukraine zusammenarbeitete und die tödlichen Erreger innerhalb weniger Tage vor dem Konflikt vernichten konnte, warum hat das Pentagon sie dann nicht in den vorangegangenen 16 Jahren vernichtet?


Die zweite Frage zielt auf die eher undurchsichtigen Aspekte ab. Das Verteidigungsministerium behauptet, die USA seien nicht an der Herstellung "offensiver biologischer Waffen" in der Ukraine beteiligt gewesen. Technisch gesehen sind alle Waffen des US-Militärs als "defensive" Waffen eingestuft, ergo das Verteidigungsministerium. Jede Waffe ist so lange defensiv, bis sie eingesetzt wird; dann ändert der Einsatz der Waffe je nach den Umständen ihre Klassifizierung in offensiv. Warum sollten biologische Waffen etwas anderes sein?

Nach dem derzeitigen Standard der Definitionen des Verteidigungsministeriums würden alle biologischen Waffen, an deren Entwicklung sie mit der Ukraine zusammenarbeiten, technisch gesehen als defensive Waffen eingestuft werden. Daher ist die Behauptung, es gäbe keine biologischen Angriffswaffen, ziemlich überflüssig und irrelevant.

Drei Punkte:

Erstens: Russland und das US-Pentagon stimmen darin überein, dass die US-Regierung in der Ukraine in Labors für biologische Waffen gearbeitet hat.

Punkt zwei: Sowohl Russland als auch die USA geben zu, dass es sich um tödliche biologische Krankheitserreger handelte/handelt.

Drittens: Der größte Unterschied zwischen den beiden Positionen besteht darin, dass Russland behauptet, es handele sich um Offensivwaffen, während die USA/Ukraine sagen, es seien Verteidigungswaffen.

Die Debatte dreht sich nicht darum, ob das US-Verteidigungsministerium biologische Waffenlabors in der Ukraine betrieben und finanziert hat. Die US-Regierung hat dies inzwischen zugegeben. Die Debatte dreht sich jetzt um den Zweck oder die Absicht dieser Waffen.

Wenn Russland in biologische Waffenlabors in Mexiko investieren würde und wenn das russische Militär zusammen mit mexikanischen Regierungsbeamten in diesen Labors arbeiten würde, würde ich vermuten, dass die Vereinigten Staaten eine spezielle Militäroperation in Mexiko durchführen würden, um diese Gefahr zu beseitigen.

The Conservative

Biden erzählt seinen Mitarbeitern, dass er möchte, dass das Justizministerium Trump strafrechtlich verfolgt

Joe Biden hat seinen Mitarbeitern mitgeteilt, dass er möchte, dass das Justizministerium den ehemaligen Präsidenten Trump und andere politische Gegner strafrechtlich verfolgt.

In einem Artikel über Generalstaatsanwalt Merrick Garland, "der unter Druck steht, da sich die Ermittlungen vom 6. Januar weiter ausweiten", behauptete die New York Times, Biden wolle, dass Garland Trump strafrechtlich verfolgt.

Die New York Times berichtete: "Noch Ende letzten Jahres vertraute Biden seinem engsten Kreis an, dass er den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump für eine Bedrohung der Demokratie halte und dass er strafrechtlich verfolgt werden sollte, so zwei Personen, die mit seinen Äußerungen vertraut sind."

"Und obwohl der Präsident seinen Frust nie direkt gegenüber Herrn Garland geäußert hat, hat er inoffiziell verlauten lassen, er wolle, dass sich Herr Garland weniger wie ein schwerfälliger Richter und mehr wie ein Staatsanwalt verhält, der bereit ist, im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar entscheidende Maßnahmen zu ergreifen."

Gegen Joe Bidens Sohn Hunter laufen derzeit strafrechtliche Ermittlungen der Bundesbehörden wegen Steuerhinterziehung, ausländischer Lobbyarbeit und Geldwäscherei.

Die Frage ist also: Wenn Joe Biden will, dass das Justizministerium Trump strafrechtlich verfolgt, inwieweit mischt er sich dann in die Ermittlungen gegen Hunter ein oder beeinflusst sie?

🔵 Englisch 🔵 Deutsch

🔥🔥🔥
—
Things are getting very serious in Wisconsin right now to decertify the 2020 election. There was major fraud and the people are seeing it.

@RedPillPharmacist

https://mobile.twitter.com/adamdommeyer/status/1510431677448962053?s=21&t=nboDqPu7ByjvmyHhD-8bWg

🔥🔥🔥
—
In Wisconsin wird es gerade sehr ernst, um die Wahl 2020 zu entzerren. Es gab großen Betrug und die Leute sehen es.

🗽@ANONS17🗽

🔥FÜR MEHR NEWS 🔥👇

🦁 @Qanalwwg1wga🦁
@CNconspiracynewsroom 🧞‍♂️
@Chanel17WWG1WGA🐸

🗣️AUSTAUSCH 🗣️
@stormriderq

Ach Spochtstudio....

Berichtet doch lieber mal über die ungewöhnliche Zunahme von Myokarditis unter Sportlern.

👉1. Ein Hektar Hanf produziert so viel Sauerstoff wie 25 Hektar Wald.
👉2. Ein Hektar Hanf kann die gleiche Menge Papier herstellen wie 4 Hektar Bäume.
👉3. Sie können 8 Mal Papier aus Hanf und nur 3 Mal Holz machen.
👉4. Hanf wächst in 4 Monaten, Baum wächst in 20-50 Jahren.
👉5. Cannabis ist eine echte Strahlenfalle.
👉6 Cannabis kann überall auf der Welt angebaut werden und benötigt sehr wenig Wasser. Da es zudem vor Insekten schützen kann, braucht es keine Pestizide.
👉7. Wenn sich Textilien aus Hanf verbreiteten, könnte die Pestizidindustrie komplett verschwinden.
👉8 Die ersten Jeans wurden aus Hanf hergestellt; selbst das Wort "CANVAS" bedeutet Hanfprodukt. Hanf ist eine ideale Pflanze für die Herstellung von Seilen, Kordeln, Taschen, Schuhen und Hüten.
👉9. Reduzierung der Auswirkungen von Chemotherapie und Strahlenbehandlung auf Cannabis, Aids und Krebs; Es wurde bei mindestens 250 Krankheiten wie Rheuma, Herz, Epilepsie, Asthma, Magen, Schlaflosigkeit, Psychologie und Rückenmarkserkrankungen verwendet.
👉10 Der Proteinwert von Hanfsamen ist sehr hoch und die beiden enthaltenen Fettsäuren sind nirgendwo anders in der Natur zu finden.
👉11. Hanf zu produzieren ist sogar billiger als Soja.
👉12. Tiere, die mit Cannabis gefüttert werden, benötigen keinen Hormonersatz
👉13 Alle Kunststoffprodukte können aus Hanf hergestellt werden und Hanfplastik lässt sich ganz einfach in die Natur wiedereinbringen.
👉14. Wenn die Karosserie eines Autos aus Hanf besteht, ist sie 10 Mal stärker als Stahl.
👉15. Hanf kann auch zur Gebäudedämmung verwendet werden; isst langlebig, günstig und flexibel.
👉16 Seifen und Kosmetik aus Hanf verunreinigen das Wasser nicht; daher ist es komplett umweltfreundlich.
Im 18. Jahrhundert war die Hanf-Produktion obligatorisch und Bauern, die nicht produzierten, wurden inhaftiert. Aber jetzt hat sich der Spieß umgedreht. Durch wen?
In den 1900er Jahren besaß William Randolph Hearst (US-amerikanischer Geschäftsmann, Zeitungsverleger und Politiker) Zeitungen, Magazine und Medien in Amerika. Er hatte Wälder und produzierte Papier. Wenn das Papier aus Hanf gewesen wäre, hätte er Millionen verloren.
John D. Rockefeller war der reichste Mann der Welt. Er besaß eine Ölgesellschaft. Natürlich war Biokraftstoff in Form von Hanföl sein größter Feind.
Andrew W. Mellon war Großaktionär der Dupont Company und hatte ein Patent für die Herstellung von Kunststoff aus Erdölprodukten. Die Cannabis-Industrie bedrohte den Markt. Später wurde er Finanzminister von Präsident Mellon Hoovers.
All diese wichtigen Personen haben bei ihren Treffen entschieden, dass Cannabis ein „Feind“ ist. Und so wurde es eliminiert. Auf manipulative Art und Weise ist Cannabis zusammen mit Marihuana als giftige Droge in das Gehirn der Menschen gelangt. Deshalb wurden Cannabis-Drogen wurden Markt genommen und durch die heute verwendeten chemischen Drogen ersetzt.
Heute werden Wälder werden abgeholzt, um Papier zu produzieren, Pestizidgifte und Krebsfälle nehmen zu. Und wir füllen unsere Welt mit Plastikmüll und schädlichem Abfall zu.

https://t.me/argo_AMPNews/168

Eine der größten deutschen Einzelhandelsketten, Aldi, wird ab Montag die Preise für Lebensmittel um 20-50% erhöhen.

Das angebliche "russische Massaker" in #Bucha wirft Fragen auf:

◼️ Die Kleinstadt wurde am 31. März "befreit". Da gibt es ein Video mit einem freudestrahlenden Bürgermeister, der kein Wort von Leichen auf den Straßen erwähnt.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3445989-bucha-liberated-from-russian-invaders-mayor.html

◼️ Vom 1. April gibt es Videos aus der Stadt, auf denen weit und breit keine Leichen zu sehen sind.
https://www.youtube.com/watch?v=w2n3GbAlYGQ

◼️Erst 4 Tage später tauchen dann plötzlich "Massaker-Videos" auf, wo überall Tote herumliegen.
Auf manchen dieser Videos bewegen sich die Toten!

❗️Berichte über russische Gräueltaten werden Eskalationsspirale weiterdrehen❗️

BILD ist sich sicher: "Bilder, die die ganze Grausamkeit zeigen, mit der Putins Truppen in der Ukraine vorgehen!"

Kiews Bürgermeister Klitschko: „Es sind grausame Kriegsverbrechen, die Putin dort zu verantworten hat. Zivilisten, die mit verbundenen Händen erschossen wurden.“

Das alles wirft jedoch Fragen auf, auf die in diesem Link gut eingegangen wird:
https://t.me/silberjungethorstenschulte/2012

Um 17:06 berichtet BILD immerhin, Russland dementiere den Mord (siehe oben)!

Am 30.3. abgezogen und am 2.4. abends tauchen die Fotos auf???

❗️Habeck und Baerbock fordern aufgrund der Berichte eine Verschärfung der Sanktionen gegen Russland. Bitte den folgenden Beitrag beachten!❗️

👉👉👉Glaubt Ihr, die Russen wären so dumm, nach der Erschießung gefesselter Zivilisten deren Leichen auf der Straße liegenzulassen?

Wer glaubt das von Euch?

👉Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte

Putin über Nordstream 2, Gaspreise und die Folgen für Deutschland

02.April.2022

Deutschland heute. 5.000 Autos 🇷🇺

Querdenker und Verschwörungsideologen...

✌️&❤️
@ServusDeutschland

Orbans Partei Fidesz gewinnt die Wahl in Ungarn

Soros wird das nicht gefallen

https://t.me/cbknews/15959

https://t.me/mspezial/1593

Es ist sehr schwer einzuschätzen, weil McKernan schon öfter die Pseudouridin-Blast-Nummer kritisierte und dabei nicht erwähnt, dass T als Ersatz für das griech. Pi hierbei dient.

Dazu ein kleiner Reminder zu CRISPR:

https://www.aerzteblatt.de/archiv/200434/Gene-Drive-Das-Ende-der-Vererbungsregeln

Die Gene Drive Files

Die sogenannten Gene Drive Files – belegen, dass die Bill and Melinda Gates Foundation eine private Agrar- und Biotech-PR-Firma bezahlt hat, um eine undercover „advocacy coalition“ zu leiten, die zum Ziel hatte, den einzigen UN Prozess zu unterminieren, der sich explizit mit der möglichen Regulierung der Gene Drive Technologie befasst.

https://www.boell.de/de/die-gene-drive-files#:~:text=Die%20sogenannten%20Gene%20Drive%20Files,m%C3%B6glichen%20Regulierung%20der%20Gene%20Drive

Die schlampige Schlammschleuder

Die Denunzianten-Plattform „Psiram“ praktiziert selbst, was sie anderen vorwirft: Desinformation und eine unseriöse Arbeitsweise.


Wer lieber über andere herzieht, als etwas Konstruktives beizutragen, der ist auf einer „Watch“-Plattform gut aufgehoben. Dort kann er nach Lust und Laune Negativität und Denunziantentum austoben und dabei sogar anonym auftreten. Das „Wächteramt“ erlaubt es ihm, vom Turm aus auf andere herabzusehen und dabei selbst im Schatten zu bleiben. So auch bei EsoWatch, das heute Psiram heißt. So richtig bekannt oder gar beliebt ist die Seite ja nicht. Nicht im Mainstream und abseits davon noch viel weniger. Aber um Beliebtheit geht es genauso wenig wie um Aufklärung. Die Plattform ist selbst Ausdruck „irrationaler Überzeugungssysteme“, genau dessen also, was sie ihren Gegnern vorwirft. Flo Osrainik, Autor des Spiegel-Bestsellers „Das Corona-Dossier“, wurde Opfer eines eigenen Eintrags und nimmt Psiram hier genauer unter die Lupe. Denn wer wacht über die Wächter?

Kennen Sie Psiram? Nein? Sie haben nichts verpasst. Warum? Das erklärt Ihnen Psiram am besten selbst:

Spieglein, Spieglein an der Wand ...
Psiram — früher EsoWatch — versorgt Sie nämlich „mit dem notwendigen Realismus zu den Themen Esoterik, Religion, Gesundheit“ und „präsentiert falsche Prediger, Ideologen, Scharlatane und Betrüger“. Dafür nimmt Psiram „Themen aus der Esoterik, den Grenzwissenschaften und der alternativen Medizin“ auf und berichtet „darüber aus kritischer, aufgeklärter Sicht“. Oder was man dafür hält. Psiram versteht sich als „kritischer Verbraucherschutz vor scheinheiligen, nutzlosen und wirkungslosen Produkten, Therapien und Ideologien“.

Allerdings hätte das auch „zwangsläufig zur Folge, dass viele Dinge, Namen und Methoden der Quacksalberei, Täuschung und Scharlatanerie konkret und ungeschönt benannt werden. Das ist Betroffenen nicht immer recht, ganz im Gegenteil. Darum agiert Psiram anonym, um die Autoren vor Belästigungen und Schlimmerem zu schützen. So haben wir bereits erleben müssen, dass Kritiker der Germanischen Neuen Medizin von jungen Männern in schwarzen Stiefeln und mit Glatzen belästigt werden. Es ist uns klar, dass Anonymität erstmal der Glaubwürdigkeit nicht dienlich ist. Aber sie sollen uns ja nicht glauben.“ Denn: „Sie sollen sich ein eigenes Urteil bilden“, was in Corona-Zeiten albern klingt und viele gar nicht wollen (1, 2, 3).

Nun gut. Die Gemeinde ist um sich und ihren (privaten) Ruf besorgt. Die als „Ideologen, Scharlatane und Betrüger“ Angekündigten oder Verleumdeten sind den Verleumdern ganz egal. Oder so ziemlich egal. Und natürlich möchte auch ich nicht ungefragt besucht, belästigt oder spontan zum Wettlauf und Kung Fu herausgefordert werden. Auch nicht zu Ad-hoc-Diskussionen. Wer will das schon?

https://www.rubikon.news/artikel/die-schlampige-schlammschleuder

LOOOL! Der Artikel ist SO GEIL!