Ein dreifaches Hoch auf Dr. Sam - und einen Richter, der die Redefreiheit unterstützt (1/3)
Ein Allgemeinmediziner, der wegen seiner Zweifel an den Covid-19-Impfstoffen zurückgetreten war, hat seinen Kampf um die Meinungsfreiheit vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen, nachdem ihm untersagt worden war, sich zu irgendetwas zu äußern, was mit Covid oder der Reaktion der Regierung darauf zu tun hat.
Dr. Sam White ist hocherfreut, nicht nur für sich selbst, sondern auch für die Hunderttausenden von Ärzten im Vereinigten Königreich, die Angst hatten, ihre Bedenken zu äußern und eine offene Debatte wünschten.
Er sagte: "Es war wirklich wichtig, dies für andere Ärzte und Krankenschwestern zu tun, die sich äußern wollen und sich nicht in der Lage fühlen, und auch für mich. Ich weiß, dass es da draußen viele gibt, die eine offene Debatte wollen. Die Zensur auf allen Plattformen hat das ohnehin schwierig gemacht, aber mein Beispiel - erst wurde ich als NHS-Arzt suspendiert, und dann wurde mir gesagt, ich solle mich von den sozialen Medien fernhalten - hat vielen Angst gemacht.
Ich war überglücklich über das Urteil des Obersten Gerichtshofs, aber gleichzeitig hatte ich das Gefühl, dass die Arbeit erst richtig beginnen musste, und ich fühlte mich unendlich schuldig. Es war wirklich schwierig, in den letzten vier Monaten nicht darüber zu sprechen und die Menschen zu warnen, was vor sich ging.
Das ursprüngliche Video, das ich im Juni letzten Jahres in den sozialen Medien veröffentlichte und in dem ich erläuterte, warum ich als Partner in der Praxis meines Hausarztes gekündigt hatte, und das dazu führte, dass ich vom NHS suspendiert wurde, war der Höhepunkt der Tatsache, dass niemand im NHS einer ausgewogenen Debatte über die Covid-Reaktion zuhörte.
Vom Tragen von Masken, die für Menschen, die sie acht Stunden und länger in einem nicht-klinischen Umfeld tragen müssen, gefährlich sein können, bis hin zur Impfung von Kindern - ich hatte wirklich das Bedürfnis, offen über diese Dinge zu sprechen und vor den Schäden zu warnen.
Die Hintergründe zu Dr. Whites Geschichte können Sie hier nachlesen. Er gewann seinen Prozess gegen seinen Dachverband, den General Medical Council (GMC), obwohl der Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), ein angeblich unabhängiges Gremium, das den GMC bei Beschwerden über Ärzte berät, die Nachrichtensperre verhängt hatte.
Dr. White und sein Anwaltsteam, bestehend aus Francis Hoar, QC, und Philip Hyland, Anwalt von PJH Law, waren erfreut darüber, dass Richter Dove feststellte, dass das Gericht einen "Rechtsfehler" begangen hatte, indem es Dr. White unter Verletzung seiner Menschenrechte den Zugang zu den sozialen Medien untersagte. Richter Dove sagte auch, dass das MPTS seine Erfolgsaussichten nicht berücksichtigt habe, wenn der Fall vor Gericht gegangen wäre.
In einem Schreiben an Charlie Massey, den Geschäftsführer der GMC, das am Dienstag, den 7. Dezember, versandt wurde, erklärte Dr. Whites Anwaltsteam, Richter Dove habe deutlich gemacht, dass der MPTS vor der Auferlegung von Einschränkungen der freien Meinungsäußerung hätte abwägen müssen, ob Dr. Whites Äußerungen bei einer Anhörung zur Eignung für die Ausübung des Berufes die Sicherheit der Patienten gefährdet hätten oder nicht. Richter Dove vertrat die Ansicht, dass Dr. White bei der Anhörung "mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg haben würde". Grundsätzlich sagte er, die GMC und der NHS sollten sich anhören, was er zu sagen hat.
Conservativwoman
Ein Allgemeinmediziner, der wegen seiner Zweifel an den Covid-19-Impfstoffen zurückgetreten war, hat seinen Kampf um die Meinungsfreiheit vor dem Obersten Gerichtshof gewonnen, nachdem ihm untersagt worden war, sich zu irgendetwas zu äußern, was mit Covid oder der Reaktion der Regierung darauf zu tun hat.
Dr. Sam White ist hocherfreut, nicht nur für sich selbst, sondern auch für die Hunderttausenden von Ärzten im Vereinigten Königreich, die Angst hatten, ihre Bedenken zu äußern und eine offene Debatte wünschten.
Er sagte: "Es war wirklich wichtig, dies für andere Ärzte und Krankenschwestern zu tun, die sich äußern wollen und sich nicht in der Lage fühlen, und auch für mich. Ich weiß, dass es da draußen viele gibt, die eine offene Debatte wollen. Die Zensur auf allen Plattformen hat das ohnehin schwierig gemacht, aber mein Beispiel - erst wurde ich als NHS-Arzt suspendiert, und dann wurde mir gesagt, ich solle mich von den sozialen Medien fernhalten - hat vielen Angst gemacht.
Ich war überglücklich über das Urteil des Obersten Gerichtshofs, aber gleichzeitig hatte ich das Gefühl, dass die Arbeit erst richtig beginnen musste, und ich fühlte mich unendlich schuldig. Es war wirklich schwierig, in den letzten vier Monaten nicht darüber zu sprechen und die Menschen zu warnen, was vor sich ging.
Das ursprüngliche Video, das ich im Juni letzten Jahres in den sozialen Medien veröffentlichte und in dem ich erläuterte, warum ich als Partner in der Praxis meines Hausarztes gekündigt hatte, und das dazu führte, dass ich vom NHS suspendiert wurde, war der Höhepunkt der Tatsache, dass niemand im NHS einer ausgewogenen Debatte über die Covid-Reaktion zuhörte.
Vom Tragen von Masken, die für Menschen, die sie acht Stunden und länger in einem nicht-klinischen Umfeld tragen müssen, gefährlich sein können, bis hin zur Impfung von Kindern - ich hatte wirklich das Bedürfnis, offen über diese Dinge zu sprechen und vor den Schäden zu warnen.
Die Hintergründe zu Dr. Whites Geschichte können Sie hier nachlesen. Er gewann seinen Prozess gegen seinen Dachverband, den General Medical Council (GMC), obwohl der Medical Practitioners Tribunal Service (MPTS), ein angeblich unabhängiges Gremium, das den GMC bei Beschwerden über Ärzte berät, die Nachrichtensperre verhängt hatte.
Dr. White und sein Anwaltsteam, bestehend aus Francis Hoar, QC, und Philip Hyland, Anwalt von PJH Law, waren erfreut darüber, dass Richter Dove feststellte, dass das Gericht einen "Rechtsfehler" begangen hatte, indem es Dr. White unter Verletzung seiner Menschenrechte den Zugang zu den sozialen Medien untersagte. Richter Dove sagte auch, dass das MPTS seine Erfolgsaussichten nicht berücksichtigt habe, wenn der Fall vor Gericht gegangen wäre.
In einem Schreiben an Charlie Massey, den Geschäftsführer der GMC, das am Dienstag, den 7. Dezember, versandt wurde, erklärte Dr. Whites Anwaltsteam, Richter Dove habe deutlich gemacht, dass der MPTS vor der Auferlegung von Einschränkungen der freien Meinungsäußerung hätte abwägen müssen, ob Dr. Whites Äußerungen bei einer Anhörung zur Eignung für die Ausübung des Berufes die Sicherheit der Patienten gefährdet hätten oder nicht. Richter Dove vertrat die Ansicht, dass Dr. White bei der Anhörung "mit hoher Wahrscheinlichkeit Erfolg haben würde". Grundsätzlich sagte er, die GMC und der NHS sollten sich anhören, was er zu sagen hat.
Conservativwoman
The Conservative Woman
Three cheers for Dr Sam – and a judge who backs free speech - The Conservative Woman
Ein dreifaches Hoch auf Dr. Sam - und einen Richter, der die Redefreiheit unterstützt (2/3)
Das Ignorieren von Beweisen war ein Muster bei allen Anfechtungsklagen gegen Covid, z. B. als Familien versuchten, die Covid-Impfung für unter 18-Jährige aussetzen zu lassen, und als sie versuchten, die Pflichtimpfung für Pflegepersonal zu stoppen. Nach Ansicht des Anwalts Stephen Jackson, der diese beiden Fälle vor den High Court gebracht hat, liegt das daran, dass die Berater der Regierung alle anderen Berater übertrumpfen, egal wie gut sie qualifiziert sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie Recht oder Unrecht haben, wie ich hier erkläre. Die wissenschaftliche Beratergruppe der Regierung für Notfälle, Sage, hat sich durchweg geirrt.
In dem verzweifelten Bestreben, einige dieser Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, schickte Dr. White am vergangenen Freitag einen Brief an die Geschäftsführerin des NHS, Amanda Pritchard, in dem er erklärte, dass sich viele seiner Vorhersagen vom Juni nun als richtig erwiesen hätten.
Einer der vielleicht schwerwiegendsten Vorwürfe an den NHS lautet, dass er alle verfügbaren Covid-Behandlungen ignoriert und lieber auf die Einführung der experimentellen Impfstoffe gewartet hat. Viele Leben hätten gerettet werden können, wenn man den Ärzten erlaubt hätte, sichere und bewährte Behandlungen wie Ivermectin, Hydroxychloroquin, Vitamin D und Vitamin C einzusetzen. Laut deutschen Forschern kann Vitamin-D-Mangel für neun von zehn Covid-Todesfällen verantwortlich sein. Durch eine Supplementierung hätten Millionen von Menschenleben gerettet werden können, aber Big Pharma hätte auf ihren milliardenschweren Zahltag für Impfstoffe verzichten müssen.
In dem Schreiben heißt es, dass "die Gesundheit, das Wohlbefinden und das Leben der Bürger gefährdet wurden, weil der NHS sich dem Diktat der Regierung beugte, indem er die Rolle der Primärversorgung beschnitt und die Hausärzte während des gesamten Jahres 2020 von Covid-Fällen fernhielt. Diese Entscheidung hatte zur Folge, dass vielen Patienten eine frühzeitige Diagnose und Behandlung verweigert wurde und dass prophylaktische therapeutische Behandlungen, die andernorts mit großem Erfolg eingesetzt werden, den NHS-Patienten vorenthalten wurden.
In dem 12-seitigen Schreiben heißt es weiter, dass die Einführung des Impfpasses die informierte Zustimmung gefährdet und die Patienten daran hindern könnte, aus freiem Willen in die Impfung einzuwilligen.
Außerdem wird das Tragen von Masken kritisiert: "Das Tragen von Gesichtsschutz in der Gesundheitsversorgung wurde nicht ordnungsgemäß risikobewertet. Es gibt Hinweise darauf, dass Masken Schaden anrichten, insbesondere bei Kindern.
Dr. White, der weiß, dass seine Ansichten von einigen als kontrovers angesehen werden, viele sie aber als gesunden Menschenverstand begrüßen, sagte: "Ich wollte mich zu all diesen Themen äußern, und es war sehr schwierig, ruhig zu bleiben.
Dank Mr. Justice Dove und dem Human Rights Act 1998 kann Dr. White nun Informationen auf Twitter, Facebook und Instagram veröffentlichen, wenn er die notorisch voreingenommenen Zensoren und Faktenprüfer dort umgehen kann.
Conservativwoman
Das Ignorieren von Beweisen war ein Muster bei allen Anfechtungsklagen gegen Covid, z. B. als Familien versuchten, die Covid-Impfung für unter 18-Jährige aussetzen zu lassen, und als sie versuchten, die Pflichtimpfung für Pflegepersonal zu stoppen. Nach Ansicht des Anwalts Stephen Jackson, der diese beiden Fälle vor den High Court gebracht hat, liegt das daran, dass die Berater der Regierung alle anderen Berater übertrumpfen, egal wie gut sie qualifiziert sind. Dabei spielt es keine Rolle, ob sie Recht oder Unrecht haben, wie ich hier erkläre. Die wissenschaftliche Beratergruppe der Regierung für Notfälle, Sage, hat sich durchweg geirrt.
In dem verzweifelten Bestreben, einige dieser Informationen an die Öffentlichkeit zu bringen, schickte Dr. White am vergangenen Freitag einen Brief an die Geschäftsführerin des NHS, Amanda Pritchard, in dem er erklärte, dass sich viele seiner Vorhersagen vom Juni nun als richtig erwiesen hätten.
Einer der vielleicht schwerwiegendsten Vorwürfe an den NHS lautet, dass er alle verfügbaren Covid-Behandlungen ignoriert und lieber auf die Einführung der experimentellen Impfstoffe gewartet hat. Viele Leben hätten gerettet werden können, wenn man den Ärzten erlaubt hätte, sichere und bewährte Behandlungen wie Ivermectin, Hydroxychloroquin, Vitamin D und Vitamin C einzusetzen. Laut deutschen Forschern kann Vitamin-D-Mangel für neun von zehn Covid-Todesfällen verantwortlich sein. Durch eine Supplementierung hätten Millionen von Menschenleben gerettet werden können, aber Big Pharma hätte auf ihren milliardenschweren Zahltag für Impfstoffe verzichten müssen.
In dem Schreiben heißt es, dass "die Gesundheit, das Wohlbefinden und das Leben der Bürger gefährdet wurden, weil der NHS sich dem Diktat der Regierung beugte, indem er die Rolle der Primärversorgung beschnitt und die Hausärzte während des gesamten Jahres 2020 von Covid-Fällen fernhielt. Diese Entscheidung hatte zur Folge, dass vielen Patienten eine frühzeitige Diagnose und Behandlung verweigert wurde und dass prophylaktische therapeutische Behandlungen, die andernorts mit großem Erfolg eingesetzt werden, den NHS-Patienten vorenthalten wurden.
In dem 12-seitigen Schreiben heißt es weiter, dass die Einführung des Impfpasses die informierte Zustimmung gefährdet und die Patienten daran hindern könnte, aus freiem Willen in die Impfung einzuwilligen.
Außerdem wird das Tragen von Masken kritisiert: "Das Tragen von Gesichtsschutz in der Gesundheitsversorgung wurde nicht ordnungsgemäß risikobewertet. Es gibt Hinweise darauf, dass Masken Schaden anrichten, insbesondere bei Kindern.
Dr. White, der weiß, dass seine Ansichten von einigen als kontrovers angesehen werden, viele sie aber als gesunden Menschenverstand begrüßen, sagte: "Ich wollte mich zu all diesen Themen äußern, und es war sehr schwierig, ruhig zu bleiben.
Dank Mr. Justice Dove und dem Human Rights Act 1998 kann Dr. White nun Informationen auf Twitter, Facebook und Instagram veröffentlichen, wenn er die notorisch voreingenommenen Zensoren und Faktenprüfer dort umgehen kann.
Conservativwoman
The Conservative Woman
Three cheers for Dr Sam – and a judge who backs free speech - The Conservative Woman
Ein dreifaches Hoch auf Dr. Sam - und einen Richter, der die Redefreiheit unterstützt (3/3)
Richter Dove möchte, dass dies geschieht, und sagte, es sei "klar", dass das Gericht nicht nachgewiesen habe, dass die von der GMC geforderten Einschränkungen rechtmäßig seien, und dass ein "Rechtsfehler und eine klare Irreführung" vorgelegen habe, was bedeute, dass die Entscheidung "eindeutig falsch sei und keinen Bestand haben könne".
Dr. White kann nun endlich die Fachliteratur, die er seit seinem Verbot in den sozialen Medien aufbewahrt hat, mit anderen teilen. Er wird sich darauf konzentrieren, Kinder vor den experimentellen mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna zu schützen, da diese Myokarditis verursachen können.
Er sagte: "Die Folgen der Myokarditis sind nicht "mild", wie uns die Regierung gerne erzählt. Es handelt sich um eine Erkrankung, die nach fünf Jahren eine Sterblichkeitsrate von 50 Prozent und nach einem Jahr von 20 Prozent aufweist. Sie ist äußerst ernst. Sie kann tödlich sein und ist ein Problem für gesunde junge Männer, die geimpft werden und für die Covid praktisch kein Risiko darstellt.
Aber die Schuldgefühle sind jetzt verschwunden. Ich kann den Leuten sagen, was los ist, und die mir vorliegenden Peer-Review-Beweise weitergeben. Eine der wichtigsten Informationen ist, dass die Immunität nach einer Covid-Impfung lang anhaltend und robust ist, während die Immunität gegen den Pfizer-Impfstoff beispielsweise nach sechs Monaten nachlässt. Dies sollte den Menschen vor der Impfung im Rahmen der informierten Zustimmung gesagt werden, wird aber im Allgemeinen ignoriert.
Die Leute wollen mich als Anti-Impfgegner abstempeln, aber ich versuche nur, eine ehrliche Debatte zu führen.
Conservativwoman
Richter Dove möchte, dass dies geschieht, und sagte, es sei "klar", dass das Gericht nicht nachgewiesen habe, dass die von der GMC geforderten Einschränkungen rechtmäßig seien, und dass ein "Rechtsfehler und eine klare Irreführung" vorgelegen habe, was bedeute, dass die Entscheidung "eindeutig falsch sei und keinen Bestand haben könne".
Dr. White kann nun endlich die Fachliteratur, die er seit seinem Verbot in den sozialen Medien aufbewahrt hat, mit anderen teilen. Er wird sich darauf konzentrieren, Kinder vor den experimentellen mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna zu schützen, da diese Myokarditis verursachen können.
Er sagte: "Die Folgen der Myokarditis sind nicht "mild", wie uns die Regierung gerne erzählt. Es handelt sich um eine Erkrankung, die nach fünf Jahren eine Sterblichkeitsrate von 50 Prozent und nach einem Jahr von 20 Prozent aufweist. Sie ist äußerst ernst. Sie kann tödlich sein und ist ein Problem für gesunde junge Männer, die geimpft werden und für die Covid praktisch kein Risiko darstellt.
Aber die Schuldgefühle sind jetzt verschwunden. Ich kann den Leuten sagen, was los ist, und die mir vorliegenden Peer-Review-Beweise weitergeben. Eine der wichtigsten Informationen ist, dass die Immunität nach einer Covid-Impfung lang anhaltend und robust ist, während die Immunität gegen den Pfizer-Impfstoff beispielsweise nach sechs Monaten nachlässt. Dies sollte den Menschen vor der Impfung im Rahmen der informierten Zustimmung gesagt werden, wird aber im Allgemeinen ignoriert.
Die Leute wollen mich als Anti-Impfgegner abstempeln, aber ich versuche nur, eine ehrliche Debatte zu führen.
Conservativwoman
The Conservative Woman
Three cheers for Dr Sam – and a judge who backs free speech - The Conservative Woman
Netzfund
https://stiftung-gegm.de/ueber-uns/
Der prominente Impfpropagandist Dr. Eckart von Hirschhausen hat im März 2020 die Stiftung Gesunde Erde – Gesunde Menschen (GEGM) gegründet.
Auszug: "Wie finanziert sich GEGM?
Die Startfinanzierung im Jahre 2019 kam von unserem Gründer Dr. Eckart von Hirschhausen. Einzelne Projekte werden auch durch Partner unterstützt. So wird z.B. die Kampagne „Gesundheit ist ansteckend“ (Beginn Mai 2021) von der Bill & Melinda Gates Stiftung gefördert. Dazu zählen etwa Produktionskosten für unsere Videos oder Verwaltungskosten, die bei der Organisation der Kampagne anfallen."
Im Januar 2021 sprach er sich gegen eine Impfpflicht aus:
https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/eckart-von-hirschhausen-gegen-impfpflicht/617845775650688/
Im Mai 2021 erfolgte die längerfristige Finanzspritze der B&M Gates Stiftung. Im Dezember 2021 plädierte er für die Impfpflicht:
https://www.youtube.com/watch?v=QJgBYrRIgMQ
Ein Schelm....
https://t.me/PureManipulation
https://stiftung-gegm.de/ueber-uns/
Der prominente Impfpropagandist Dr. Eckart von Hirschhausen hat im März 2020 die Stiftung Gesunde Erde – Gesunde Menschen (GEGM) gegründet.
Auszug: "Wie finanziert sich GEGM?
Die Startfinanzierung im Jahre 2019 kam von unserem Gründer Dr. Eckart von Hirschhausen. Einzelne Projekte werden auch durch Partner unterstützt. So wird z.B. die Kampagne „Gesundheit ist ansteckend“ (Beginn Mai 2021) von der Bill & Melinda Gates Stiftung gefördert. Dazu zählen etwa Produktionskosten für unsere Videos oder Verwaltungskosten, die bei der Organisation der Kampagne anfallen."
Im Januar 2021 sprach er sich gegen eine Impfpflicht aus:
https://www.facebook.com/ZDFheute/videos/eckart-von-hirschhausen-gegen-impfpflicht/617845775650688/
Im Mai 2021 erfolgte die längerfristige Finanzspritze der B&M Gates Stiftung. Im Dezember 2021 plädierte er für die Impfpflicht:
https://www.youtube.com/watch?v=QJgBYrRIgMQ
Ein Schelm....
https://t.me/PureManipulation
Bayern-Star bekam ungeimpft Corona:
Kimmich fällt nach Infektion wegen Lungen-Problemen den Rest des Jahres aus
Focus
Hübscher Tippfehler.
@Qanalwwg1wga 🦁
Kimmich fällt nach Infektion wegen Lungen-Problemen den Rest des Jahres aus
Focus
Hübscher Tippfehler.
@Qanalwwg1wga 🦁
Forwarded from Folge dem Plan
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
1. Video:
[06.09.2021]
2. Video:
Aus jüngerer Zeit
[06.09.2021]
2. Video:
Aus jüngerer Zeit
Forwarded from ThanQ U 2026 ⚡
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Informationen von einer Impfstraße aus Wien 🇦🇹
Impfstraßen sind der neue Flohmarkt
Impfstraßen sind der neue Flohmarkt
1/3
Die vierte Corona-Welle hat Deutschland fest im Griff.
Eine Folge: Der Ruf nach einer Impfpflicht wird immer lauter.
Auch die Haltung der Deutschen hat sich drastisch gewendet. Während im Juli der Großteil der Deutschen (64 Prozent) noch GEGEN eine allgemeine Corona-Impfpflicht war, sprechen sich laut ZDF-„Politbarometer“ aktuell 69 Prozent der Deutschen FÜR eine Impfpflicht aus.
▶️ Ethikratmitglied Wolfram Henn (60) forderte sie am Samstag. Die bisher gewählten Wege seien ausgeschöpft, sagte er. „Wir müssen dieses Mittel jetzt entschlossen ergreifen, denn alle auf Einsicht setzenden Mittel sind ausgereizt“, sagte der Humangenetiker dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Es sei der „vielleicht größte Fehler der Politik“ gewesen, zu Beginn der Pandemie eine Impfpflicht auszuschließen.
▶️ Der deutsche Einzelhandel hat sich in einem Brief an die geschäftsführende Bundeskanzlerin Angela Merkel (67, CDU) ebenfalls für eine Impfpflicht ausgesprochen. „Gerade mit Blick auf die aktuell diskutierten, erheblich einschränkenden Maßnahmen für die Gesellschaft und Wirtschaft muss eine Impfpflicht entsprechend verfolgt werden“, schreibt der Handelsverband Deutschland (HDE) in dem Brief.
„Der Handel hat seit Beginn der Corona-Krise erhebliche Sonderopfer gebracht, obwohl er zu keinem Zeitpunkt als Inzidenztreiber bezeichnet werden konnte“, heißt es in dem Brief weiter.
▶️ Der Chef und Gründer der Drogeriekette Rossmann hat sich ebenfalls für eine allgemeine Impfpflicht ausgesprochen. „Unsere Wirtschaft und das soziale Miteinander werden in einem Jahr kollabieren, wenn wir nicht zu einer allgemeinen Impfpflicht kommen“, sagte Dirk Roßmann (75) in einem Podcast des „Kölner Stadt-Anzeigers“. „Es ist für mich ein unbedingter Akt der Vernunft und des Verantwortungsgefühls, eine allgemeine Impfpflicht umzusetzen. Sonst kriegen wir dieses Problem nicht in den Griff“, so Roßmann weiter.
Lufthansa rechnet mit Flugverbot für Ungeimpfte
Lufthansa-Chef Carsten Spohr (54) erwartet derweil weltweit Flugverbote für Ungeimpfte. In die USA dürften sie bereits nicht mehr einreisen. „Diesen Trend sehen wir weltweit. Für Geimpfte und Genesene wird die globale Freiheit erhalten bleiben“, sagte Spohr der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ).
Die neue Ampel-Koalition scheint der Einführung einer allgemeinen Impfpflicht nicht kategorisch abgeneigt zu sein. Aktuell ist jedoch nur eine Impfpflicht für bestimmte Berufe im Gespräch.
▶️ Ihre Partei schließe eine allgemeine Impfpflicht nicht aus, sagte Grünen-Co-Chefin und designierte Außenministerin Annalena Baerbock (40) dem „Spiegel“. „Aber akut hilft sie nicht, die vierte Welle zu verlangsamen“, gab Baerbock zu bedenken. „Bevor man eine allgemeine Impfpflicht beschließen könnte, muss geklärt werden, was die Rechtsgrundlage ist und welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen. Es braucht Impfdosen, die dann unverzüglich und ausreichend zur Verfügung stehen, die Impfmöglichkeiten müssen dafür überall gesichert sein“, so Baerbock weiter.
▶️ Anders der FDP-Chef und designierte Finanzminister Christian Lindner (42). Er sieht derzeit keine Einführung einer allgemeinen Impfpflicht in Deutschland: „Die Impfpflicht ist gegenwärtig keine Option, die bereits politisch von einer Regierung oder werdenden Regierung geprüft wird.“
▶️ Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke (60, SPD) ist kein Freund einer Impfpflicht und setzt vielmehr darauf, dass sich angesichts der sich derzeit zuspitzenden Lage doch noch viele Menschen von einer Impf-Notwendigkeit überzeugen lassen.
Bild
Die vierte Corona-Welle hat Deutschland fest im Griff.
Eine Folge: Der Ruf nach einer Impfpflicht wird immer lauter.
Auch die Haltung der Deutschen hat sich drastisch gewendet. Während im Juli der Großteil der Deutschen (64 Prozent) noch GEGEN eine allgemeine Corona-Impfpflicht war, sprechen sich laut ZDF-„Politbarometer“ aktuell 69 Prozent der Deutschen FÜR eine Impfpflicht aus.
▶️ Ethikratmitglied Wolfram Henn (60) forderte sie am Samstag. Die bisher gewählten Wege seien ausgeschöpft, sagte er. „Wir müssen dieses Mittel jetzt entschlossen ergreifen, denn alle auf Einsicht setzenden Mittel sind ausgereizt“, sagte der Humangenetiker dem Redaktionsnetzwerk Deutschland. Es sei der „vielleicht größte Fehler der Politik“ gewesen, zu Beginn der Pandemie eine Impfpflicht auszuschließen.
▶️ Der deutsche Einzelhandel hat sich in einem Brief an die geschäftsführende Bundeskanzlerin Angela Merkel (67, CDU) ebenfalls für eine Impfpflicht ausgesprochen. „Gerade mit Blick auf die aktuell diskutierten, erheblich einschränkenden Maßnahmen für die Gesellschaft und Wirtschaft muss eine Impfpflicht entsprechend verfolgt werden“, schreibt der Handelsverband Deutschland (HDE) in dem Brief.
„Der Handel hat seit Beginn der Corona-Krise erhebliche Sonderopfer gebracht, obwohl er zu keinem Zeitpunkt als Inzidenztreiber bezeichnet werden konnte“, heißt es in dem Brief weiter.
▶️ Der Chef und Gründer der Drogeriekette Rossmann hat sich ebenfalls für eine allgemeine Impfpflicht ausgesprochen. „Unsere Wirtschaft und das soziale Miteinander werden in einem Jahr kollabieren, wenn wir nicht zu einer allgemeinen Impfpflicht kommen“, sagte Dirk Roßmann (75) in einem Podcast des „Kölner Stadt-Anzeigers“. „Es ist für mich ein unbedingter Akt der Vernunft und des Verantwortungsgefühls, eine allgemeine Impfpflicht umzusetzen. Sonst kriegen wir dieses Problem nicht in den Griff“, so Roßmann weiter.
Lufthansa rechnet mit Flugverbot für Ungeimpfte
Lufthansa-Chef Carsten Spohr (54) erwartet derweil weltweit Flugverbote für Ungeimpfte. In die USA dürften sie bereits nicht mehr einreisen. „Diesen Trend sehen wir weltweit. Für Geimpfte und Genesene wird die globale Freiheit erhalten bleiben“, sagte Spohr der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung (WAZ).
Die neue Ampel-Koalition scheint der Einführung einer allgemeinen Impfpflicht nicht kategorisch abgeneigt zu sein. Aktuell ist jedoch nur eine Impfpflicht für bestimmte Berufe im Gespräch.
▶️ Ihre Partei schließe eine allgemeine Impfpflicht nicht aus, sagte Grünen-Co-Chefin und designierte Außenministerin Annalena Baerbock (40) dem „Spiegel“. „Aber akut hilft sie nicht, die vierte Welle zu verlangsamen“, gab Baerbock zu bedenken. „Bevor man eine allgemeine Impfpflicht beschließen könnte, muss geklärt werden, was die Rechtsgrundlage ist und welche Voraussetzungen erfüllt sein müssen. Es braucht Impfdosen, die dann unverzüglich und ausreichend zur Verfügung stehen, die Impfmöglichkeiten müssen dafür überall gesichert sein“, so Baerbock weiter.
▶️ Anders der FDP-Chef und designierte Finanzminister Christian Lindner (42). Er sieht derzeit keine Einführung einer allgemeinen Impfpflicht in Deutschland: „Die Impfpflicht ist gegenwärtig keine Option, die bereits politisch von einer Regierung oder werdenden Regierung geprüft wird.“
▶️ Brandenburgs Ministerpräsident Dietmar Woidke (60, SPD) ist kein Freund einer Impfpflicht und setzt vielmehr darauf, dass sich angesichts der sich derzeit zuspitzenden Lage doch noch viele Menschen von einer Impf-Notwendigkeit überzeugen lassen.
Bild
Bild
Immer mehr Deutsche FÜRImpfpflicht für alle
Eine Mehrheit für eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland zeichnet sich ab.
2/3
Auch Friedrich Merz offen für Impfpflicht
► Der Kandidat für den CDU-Vorsitz Friedrich Merz (66) hat angesichts der dramatischen Corona-Lage eine allgemeine Impfpflicht nicht ausgeschlossen. „Wenn die heutigen Maßnahmen auch nicht ausreichen, dann kann ich meine Zustimmung zu einer allgemeinen Impfpflicht nicht ausschließen“, sagte er der „Rheinischen Post“. „Dass sich jemand nicht impfen lassen möchte, ist grundsätzlich Teil unserer freiheitlichen Ordnung. Aber in der gegenwärtigen Lage wird diese Haltung immer mehr zu einer Belastung der Freiheit derer, die sich impfen lassen.“
Lauterbach und Söder klar dafür, Spahn dagegen
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (58) ist klar für eine Impfpflicht: „Wir werden die Impfpflicht benötigen, denn wir können uns nicht darauf verlassen, dass die Delta-Variante die schlimmste, die ansteckendste Variante bleibt“, sagte er bei BILD Live. Es könne jederzeit eine noch ansteckende Variante kommen. „Ohne eine Impfpflicht kommen wir somit aus der Situation nicht heraus.“
► Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (54, CSU) forderte am Freitag die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht bereits ab 1. Januar 2022. „Wir brauchen eine Impfpflicht, und zwar so schnell wie möglich“, so Söder. Eine partielle Impfpflicht reiche nicht aus.
Der geschäftsführende Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) kritisiert hingegen die Debatte über eine Impfpflicht. „Wir haben jetzt eine Woche lang jeden Tag hoch und runter eine Impfpflicht diskutiert“, sagt Spahn in Berlin. „Das kann man alles machen, aber das ist nicht das Thema dieser Tage.“ Das Thema dieser Tage sei, „wie wir diese Welle brechen“.
Bild
Auch Friedrich Merz offen für Impfpflicht
► Der Kandidat für den CDU-Vorsitz Friedrich Merz (66) hat angesichts der dramatischen Corona-Lage eine allgemeine Impfpflicht nicht ausgeschlossen. „Wenn die heutigen Maßnahmen auch nicht ausreichen, dann kann ich meine Zustimmung zu einer allgemeinen Impfpflicht nicht ausschließen“, sagte er der „Rheinischen Post“. „Dass sich jemand nicht impfen lassen möchte, ist grundsätzlich Teil unserer freiheitlichen Ordnung. Aber in der gegenwärtigen Lage wird diese Haltung immer mehr zu einer Belastung der Freiheit derer, die sich impfen lassen.“
Lauterbach und Söder klar dafür, Spahn dagegen
SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach (58) ist klar für eine Impfpflicht: „Wir werden die Impfpflicht benötigen, denn wir können uns nicht darauf verlassen, dass die Delta-Variante die schlimmste, die ansteckendste Variante bleibt“, sagte er bei BILD Live. Es könne jederzeit eine noch ansteckende Variante kommen. „Ohne eine Impfpflicht kommen wir somit aus der Situation nicht heraus.“
► Bayerns Ministerpräsident Markus Söder (54, CSU) forderte am Freitag die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht bereits ab 1. Januar 2022. „Wir brauchen eine Impfpflicht, und zwar so schnell wie möglich“, so Söder. Eine partielle Impfpflicht reiche nicht aus.
Der geschäftsführende Bundesgesundheitsminister Jens Spahn (41, CDU) kritisiert hingegen die Debatte über eine Impfpflicht. „Wir haben jetzt eine Woche lang jeden Tag hoch und runter eine Impfpflicht diskutiert“, sagt Spahn in Berlin. „Das kann man alles machen, aber das ist nicht das Thema dieser Tage.“ Das Thema dieser Tage sei, „wie wir diese Welle brechen“.
Bild
Bild
Immer mehr Deutsche FÜRImpfpflicht für alle
Eine Mehrheit für eine allgemeine Impfpflicht in Deutschland zeichnet sich ab.
Wir sehen das mal nicht als Hinweis auf die "kriminelle" Energie der Ungeimpften, sondern eher als einen Wink mit dem Zaunpfahl, dass wir viel viel mehr sind, als uns glauben gemacht werden soll....
Wir distanzieren uns von jeglicher Fälschung von was auch immer, denn jeder Nachweis, der für das System erstellt wurde, bedeutet ein MITSPIELEN im System und genau das wollen wir NICHT
SWR
Wir distanzieren uns von jeglicher Fälschung von was auch immer, denn jeder Nachweis, der für das System erstellt wurde, bedeutet ein MITSPIELEN im System und genau das wollen wir NICHT
SWR
Die beim Robert-Koch-Institut gemeldeten Covid-19-Todesfälle für Oktober erklärten beispielsweise nur ungefähr ein Drittel der gestiegenen Übersterblichkeit in diesem Monat, sagte Felix zur Nieden, Referent für demografische Analysen und Modellrechnungen beim Statistikamt, am Donnerstag in einer Pressekonferenz in Wiesbaden.
Der Anstieg habe vermutlich mehrere Gründe. So könnte eine "Dunkelziffer" an nicht gemeldeten Corona-Todesfällen ebenso eine Rolle spielen wie Spätfolgen von Corona-Erkrankungen, sagte Nieden. Möglicherweise zeigten sich auch die Auswirkungen von verschobenen Operationen und Vorsorgeuntersuchungen. Gewissheit dazu werden laut Statistikamt aber erst detailliertere Forschungsergebnisse bringen, der genaue Beitrag einzelner Effekte lasse sich derzeit nicht beziffern.
Focus
GBE-Bund
Nervtöter vom Stat. Bundesamt auf twitter
https://destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/12/PD21_563_12.html
Der Anstieg habe vermutlich mehrere Gründe. So könnte eine "Dunkelziffer" an nicht gemeldeten Corona-Todesfällen ebenso eine Rolle spielen wie Spätfolgen von Corona-Erkrankungen, sagte Nieden. Möglicherweise zeigten sich auch die Auswirkungen von verschobenen Operationen und Vorsorgeuntersuchungen. Gewissheit dazu werden laut Statistikamt aber erst detailliertere Forschungsergebnisse bringen, der genaue Beitrag einzelner Effekte lasse sich derzeit nicht beziffern.
Focus
GBE-Bund
Nervtöter vom Stat. Bundesamt auf twitter
https://destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2021/12/PD21_563_12.html