Mut zur Analyse, Mut zur Befreiung
3.77K subscribers
42.1K photos
16.5K videos
126 files
40K links
Wir sind ohne Netz und doppelten Boden unterwegs.

Wir machen Fehler und sind keine Profis.

Wir sind nur am Puls der Zeit.
Download Telegram
Wann und wo starten wir solche Aktionen in Deutschland?

t.me/fufmedia
Schumann Resonanz vom 12./13.08.2020

Der nächste Schub in Anmarsch.
Anschnallen, es geht los.

https://www.urantia-aufstieg.info/kosmisches-wetter-live-energie-monitor/
Schumann Resonanz vom 12./13.08.2020

Der nächste Schub in Anmarsch.
Anschnallen, es geht los.

https://www.urantia-aufstieg.info/kosmisches-wetter-live-energie-monitor/
Lingyin-Tempel in Hangzhou, China... 😷
https://de.wikipedia.org/wiki/Crystal_City_(Virginia)

Crystal City ist eine Stadt im Südosten des Arlington County im US-Bundesstaat Virginia, südlich der Innenstadt von Washington, D.C. Viele Bürogebäude und Wohnhochhäuser sind über unterirdische Korridore miteinander verbunden. Dadurch kann man Geschäfte, Büros und Wohnungen aufsuchen, ohne die unterirdischen Bereiche zu verlassen. Insofern ist Crystal City zum Teil eine Untergrundstadt.
Der Fall Michael Flynn sollte nicht einfach vom Tisch verschwinden

DER U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, das zweitstärkste Gericht der Nation, wog am Dienstag ab, ob es im Ermessen der Gerichte liegt, die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in Fällen, die nach staatsanwaltschaftlicher Günstlingswirtschaft riechen, zu hinterfragen. In einem gewöhnlichen Strafverfahren haben die Staatsanwälte das letzte Wort darüber, ob sie die Anklage erheben - oder sie fallen lassen. Aber das Verfahren gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, einen Favoriten von Präsident Trump, den das Justizministerium zu entlasten versucht, ist kein gewöhnlicher Fall. Es ist ein seltener Fall, in dem die Richter guten Grund haben, den guten Glauben der Exekutive bei einer Entscheidung zur Einstellung der Anklage in Frage zu stellen.

Mr. Flynn gab in öffentlicher Verhandlung zu, dass er die Bundesermittler belogen hat. Dann zog er seinen Einwand mit dem Argument zurück, die Regierung habe ihn manipuliert. Tatsächlich hat Mr. Flynn nie eine zufriedenstellende Erklärung dafür gegeben, warum er gelogen hat. Seine Lügen haben die Ermittler möglicherweise daran gehindert, relevante Folgefragen zu stellen. Und die Tatsache seiner Lüge, die fast sofort einem ausländischen Gegner ( namentlich Russland) bekannt war, setzte ihn einer Erpressung aus.

Nichtsdestoweniger ordnete Generalstaatsanwalt William P. Barr an, die Anklage gegen Herrn Flynn wegen der Einwände der Linienstaatsanwälte fallen zu lassen, selbst nachdem das Schuldgeständnis des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters beim Gericht registriert worden war. Anstatt dem Antrag von Herrn Barr sofort nachzukommen, rief die US-Bezirksrichterin Emmet G. Sullivan zu einer Anhörung auf und gab einen Amicusbrief in Auftrag, in dem die Argumente dargelegt wurden, warum er sich weigern könnte, den Fall abzuweisen. Dieser Schriftsatz, der vom ehemaligen Bundesrichter John Gleeson verfasst wurde, kam zu dem Schluss, dass "die Regierung in keinem anderen Fall die Skrupel gezeigt hat, die sie hier zu haben behauptet", und dass Mr. Barrs Rechtfertigungen einem "nicht überzeugenden Versuch gleichkamen, eine Entscheidung zur Abweisung, die allein auf der Tatsache beruht, dass Flynn ein politischer Verbündeter von Präsident Trump ist, als legitim zu tarnen".

Herr Flynn und das Justizministerium argumentierten am Dienstag vor dem Bezirksgericht von D.C., dass Richter Sullivan im Wesentlichen keinen Ermessensspielraum habe, die Entscheidung von Herrn Barr zu überprüfen, dass seine Beauftragung eines Amicusbriefes unregelmäßig gewesen sei und dass seine Bemühungen, den Fall zu verlängern, auf eine Voreingenommenheit hindeuteten, die ihn vom weiteren Vorsitz disqualifizieren sollte. Sidney Powell, Mr. Flynns Anwalt, argumentierte, dass selbst dann, wenn Zeugen mit einem Video an das Gericht herantreten würden, das zeigt, wie Staatsanwälte bestochen werden, um einen Fall fallen zu lassen, das Gericht nur mit den Achseln zucken könne. Frau Powell bat das Berufungsgericht, Richter Sullivan daran zu hindern, auch nur eine Anhörung abzuhalten, und erläuterte eine Bundesvorschrift, die eine Entlassung nur mit "Erlaubnis des Gerichts" zulässt, um vor bestimmten Formen des staatsanwaltschaftlichen Missbrauchs zu schützen, die in Herrn Flynns Fall nicht nachweisbar sind.

Aber die Bezirksrichter Thomas B. Griffith und Cornelia T.L. Pillard wiesen darauf hin, dass die Geschichte der Regel nahelegt, dass die Verfasser der Regel eine Überprüfung der Staatsanwälte wollten, die politisch mächtige Angeklagte bevorzugen. Tatsächlich spiegelte die Klausel zur Zeit ihrer Abfassung tiefe Besorgnis über die Legitimität eines Gerichtssystems wider, das von den Reichen und Einflussreichen aufs Spiel gesetzt werden könnte.
Genau das ist hier die Besorgnis. Das Bezirksgericht D.C. sollte Richter Sullivan erlauben, seine Anhörung durchzuführen. Und während er und andere Richter den Fall prüfen, sollten sie Mr. Gleesons warnende Bemerkung beachten: "Die Regierung darf kein Gericht mit der Abweisung eines Falles beauftragen, nur weil der Angeklagte ein Freund und politischer Verbündeter des Präsidenten ist - und wenn die angeblichen Gründe für die Abweisung des Falles auf eine dünne und wenig überzeugende Tarnung hinauslaufen."

https://www.washingtonpost.com/opinions/the-michael-flynn-case-should-not-just-go-away/2020/08/12/6d76617a-dc0e-11ea-8051-d5f887d73381_story.html

Glatte Umkehrung aller Fakten. Ach Post... Du lernst es nicht mehr, hm?
Lufthansa bricht Verhandlungen mit Verdi ab

Bei der Lufthansa ist derzeit alles schwierig. Beim MDax-Konzern sind die Tarifverhandlungen über Corona-Sparbeiträge des Bodenpersonals vorerst gescheitert. Lufthansa habe die Gespräche einseitig abgebrochen, bestätigte eine Konzernsprecherin in Frankfurt. Verdi sei aufgefordert, mit neuen Vorschlägen zu signifikanten Personalkosteneinsparungen an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Die bislang angebotenen Einsparungen in Höhe von rund 600 Millionen Euro reichten zur Bewältigung der sich verschärfenden Krise nicht aus.

"Die Verweigerungshaltung ist ein Schlag ins Gesicht der Beschäftigten", erklärte die stellvertretende Verdi-Vorsitzende und Vize-Vorsitzende des Lufthansa-Aufsichtsrats, Christine Behle. Sie wies auf die Staatshilfen in Höhe von rund 9 Milliarden Euro hin, mit denen der Konzern gerettet werden musste.

Die Lufthansa-Aktie verbilligte sich am frühen Nachmittag um 0,4 Prozent.
Wem wird gerade auch kotzübel?