https://www.derstandard.at/story/2000119296232/oesterreichischer-verfassungsschutz-hat-ein-auge-auf-qanon-geworfen..... oh je .... die pööööhsen Verschwörungs-Aluhüte

Ready for red?

https://www.businessinsider.de/wissenschaft/gesundheit/gerechtigkeitsproblem-ist-die-buergerversicherung-die-zukunft/

"Freigehaltene Intensivbetten, flächendeckende Corona-Tests: Gesetzliche Krankenkassen müssen derzeit mehr Kosten schultern als private Versicherer. Inwieweit sie die Mehrkosten zurückbekommen, ist noch nicht abschließend geklärt." -> Es geht doch nichts über Geldabzocke für nichts und wieder nichts: Leere Betten werden doch immer gerne vom Schlafmichel bezahlt, für das gute Gefühl eine nichtextistente Pandemie im Griff zu haben?

Zählt das jetzt eigentlich auch zum Gesundheitssektor oder eher zum Unterhaltungssektor?

https://m.faz.net/aktuell/politik/ausland/coronavirus-verschont-covid-19-afrika-16900794.html

Verschont Covid-19 einen ganzen Kontinent?

Die Pandemie wütet überall. Doch Afrika hat nur einen Bruchteil der Infizierten und Toten. Für Wissenschaftler ist es ein großes Rätsel.

Die nächste denkwürdige Kennzahl ist überschritten: Zwanzig Millionen Menschen haben sich mit dem Pandemievirus Sars-CoV-2 inzwischen weltweit infiziert – zumindest wenn man nach den offiziell gemeldeten Statistiken geht. Vor etwas mehr als drei Wochen waren es noch halb so viele. Die Dynamik der Virusausbreitung hat, auch wenn man die Dunkelziffer weiterhin nicht ansatzweise kennt, in den heißen Monaten auf der Nordhemisphäre nicht abgenommen, sondern zuletzt an Fahrt aufgenommen. Viele Experten erwarteten in den ersten Monaten der Seuche im Nordsommer wenigstens eine Abflachung. Sie haben sich auch dabei in dem Virus getäuscht.

Die Virologen und Epidemiologen wurden insbesondere auch vom Auftreten des Erregers in dem demographisch dynamischsten Kontinent überrascht: Abermillionen Infizierte und überdurchschnittlich viele Todesopfer hatte man für Afrika erwartet. Die grassierende Armut, der Zustand vieler schnell wachsender Metropolen, die dünn gesäten Kliniken und vergleichsweise wenigen Ärzte, die Hygiene-Realität – all das sprach auch aus Sicht der Weltgesundheitsorganisation schon früh dafür, aber erst recht nach der verheerenden Covid-19-Welle in Iran und in südamerikanischen Ländern, dass Afrika irgendwann zu einem sogenannten „Epizentrum“ der Pandemie werden würde.

Wann und wo starten wir solche Aktionen in Deutschland?

t.me/fufmedia

Lingyin-Tempel in Hangzhou, China... 😷

https://de.wikipedia.org/wiki/Crystal_City_(Virginia)

Crystal City ist eine Stadt im Südosten des Arlington County im US-Bundesstaat Virginia, südlich der Innenstadt von Washington, D.C. Viele Bürogebäude und Wohnhochhäuser sind über unterirdische Korridore miteinander verbunden. Dadurch kann man Geschäfte, Büros und Wohnungen aufsuchen, ohne die unterirdischen Bereiche zu verlassen. Insofern ist Crystal City zum Teil eine Untergrundstadt.

Der Fall Michael Flynn sollte nicht einfach vom Tisch verschwinden

DER U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, das zweitstärkste Gericht der Nation, wog am Dienstag ab, ob es im Ermessen der Gerichte liegt, die Entscheidungen der Staatsanwaltschaft in Fällen, die nach staatsanwaltschaftlicher Günstlingswirtschaft riechen, zu hinterfragen. In einem gewöhnlichen Strafverfahren haben die Staatsanwälte das letzte Wort darüber, ob sie die Anklage erheben - oder sie fallen lassen. Aber das Verfahren gegen den ehemaligen nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn, einen Favoriten von Präsident Trump, den das Justizministerium zu entlasten versucht, ist kein gewöhnlicher Fall. Es ist ein seltener Fall, in dem die Richter guten Grund haben, den guten Glauben der Exekutive bei einer Entscheidung zur Einstellung der Anklage in Frage zu stellen.

Mr. Flynn gab in öffentlicher Verhandlung zu, dass er die Bundesermittler belogen hat. Dann zog er seinen Einwand mit dem Argument zurück, die Regierung habe ihn manipuliert. Tatsächlich hat Mr. Flynn nie eine zufriedenstellende Erklärung dafür gegeben, warum er gelogen hat. Seine Lügen haben die Ermittler möglicherweise daran gehindert, relevante Folgefragen zu stellen. Und die Tatsache seiner Lüge, die fast sofort einem ausländischen Gegner ( namentlich Russland) bekannt war, setzte ihn einer Erpressung aus.

Nichtsdestoweniger ordnete Generalstaatsanwalt William P. Barr an, die Anklage gegen Herrn Flynn wegen der Einwände der Linienstaatsanwälte fallen zu lassen, selbst nachdem das Schuldgeständnis des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters beim Gericht registriert worden war. Anstatt dem Antrag von Herrn Barr sofort nachzukommen, rief die US-Bezirksrichterin Emmet G. Sullivan zu einer Anhörung auf und gab einen Amicusbrief in Auftrag, in dem die Argumente dargelegt wurden, warum er sich weigern könnte, den Fall abzuweisen. Dieser Schriftsatz, der vom ehemaligen Bundesrichter John Gleeson verfasst wurde, kam zu dem Schluss, dass "die Regierung in keinem anderen Fall die Skrupel gezeigt hat, die sie hier zu haben behauptet", und dass Mr. Barrs Rechtfertigungen einem "nicht überzeugenden Versuch gleichkamen, eine Entscheidung zur Abweisung, die allein auf der Tatsache beruht, dass Flynn ein politischer Verbündeter von Präsident Trump ist, als legitim zu tarnen".

Herr Flynn und das Justizministerium argumentierten am Dienstag vor dem Bezirksgericht von D.C., dass Richter Sullivan im Wesentlichen keinen Ermessensspielraum habe, die Entscheidung von Herrn Barr zu überprüfen, dass seine Beauftragung eines Amicusbriefes unregelmäßig gewesen sei und dass seine Bemühungen, den Fall zu verlängern, auf eine Voreingenommenheit hindeuteten, die ihn vom weiteren Vorsitz disqualifizieren sollte. Sidney Powell, Mr. Flynns Anwalt, argumentierte, dass selbst dann, wenn Zeugen mit einem Video an das Gericht herantreten würden, das zeigt, wie Staatsanwälte bestochen werden, um einen Fall fallen zu lassen, das Gericht nur mit den Achseln zucken könne. Frau Powell bat das Berufungsgericht, Richter Sullivan daran zu hindern, auch nur eine Anhörung abzuhalten, und erläuterte eine Bundesvorschrift, die eine Entlassung nur mit "Erlaubnis des Gerichts" zulässt, um vor bestimmten Formen des staatsanwaltschaftlichen Missbrauchs zu schützen, die in Herrn Flynns Fall nicht nachweisbar sind.

Aber die Bezirksrichter Thomas B. Griffith und Cornelia T.L. Pillard wiesen darauf hin, dass die Geschichte der Regel nahelegt, dass die Verfasser der Regel eine Überprüfung der Staatsanwälte wollten, die politisch mächtige Angeklagte bevorzugen. Tatsächlich spiegelte die Klausel zur Zeit ihrer Abfassung tiefe Besorgnis über die Legitimität eines Gerichtssystems wider, das von den Reichen und Einflussreichen aufs Spiel gesetzt werden könnte.

Genau das ist hier die Besorgnis. Das Bezirksgericht D.C. sollte Richter Sullivan erlauben, seine Anhörung durchzuführen. Und während er und andere Richter den Fall prüfen, sollten sie Mr. Gleesons warnende Bemerkung beachten: "Die Regierung darf kein Gericht mit der Abweisung eines Falles beauftragen, nur weil der Angeklagte ein Freund und politischer Verbündeter des Präsidenten ist - und wenn die angeblichen Gründe für die Abweisung des Falles auf eine dünne und wenig überzeugende Tarnung hinauslaufen."

https://www.washingtonpost.com/opinions/the-michael-flynn-case-should-not-just-go-away/2020/08/12/6d76617a-dc0e-11ea-8051-d5f887d73381_story.html

Glatte Umkehrung aller Fakten. Ach Post... Du lernst es nicht mehr, hm?

https://www.focus.de/finanzen/experten/bargeldloses-bezahlen-haendler-duerfen-bargeld-ablehnen-unter-einer-bedingung_id_12278247.html

Etwas älter, aber interessant