Aufgrund dieser ungeklärten Sachlage wollte Epoch Times vom RKI wissen:

-Liegen dem RKI wissenschaftliche Informationen/Studien vor, wonach die bislang üblichen Mund-Nasen-Bedeckungen plötzlich keinen ausreichenden Schutz mehr gegen die Aerosole bieten – wenn ja, welche?
-Hat das RKI eine ausdrückliche Empfehlung an die Regierung gegeben, wonach für die Bevölkerung das Tragen von OP-Masken beziehungsweise von FFP2-Masken als besserer Schutz im Vergleich zu MNB empfohlen wird?
-Steht das RKI hinter der FFP2-Maskenpflicht in Bayern?

Darauf antwortete Pressesprecherin Susanne Glasmacher pauschal: „Wir verweisen auf die Antworten auf häufig gestellte Fragen.“ Das RKI habe diese „in der Tat inhaltlich nicht verändert“. Lediglich ein Hinweis auf einen zuvor enthaltenen Link auf eine Äußerung der Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) wurde, weil dieser nicht mehr online ist, gestrichen.

Artikel

RKI

"Versuche, Geschichte zu verharmlosen"

Denn folgt man den Behauptungen der Aktivisten, die die heutigen Zustände mit denen während der NS-Diktatur gleichsetzen, könnte man zu dem Schluss kommen, Judenverfolgung und Holocaust könnten nicht schlimmer gewesen sein als die derzeitigen Maßnahmen zur Eindämmung des Coronavirus.

Fachleute sprechen daher vor einer Relativierung und Verharmlosung der NS-Verbrechen. Samuel Salzborn, Antisemitismusbeauftragter des Landes Berlin, sagte im Gespräch mit dem ARD-faktenfinder, solche NS-Vergleiche erfüllten "eine Doppelfunktion". Mit Blick auf die NS-Vergangenheit handele es sich "um eine geschichtsrevisionistische Relativierung der Shoah, bei der die antisemitische Vernichtungspolitik auf infame Weise instrumentalisiert wird". Mit Blick auf die Gegenwart "phantasieren sich die Verschwörungsgläubigen in eine Opferrolle, die die demokratische Politik dämonisieren und delegitimieren soll".

Kahane-Geschwurbel

Wer relativiert also gleich wieder?