Barr Widersprach nicht, sondern sagte, es gäbe NOCH keine Beweise. 😉

https://www.waz.de/politik/donald-trump-hinrichtung-tiny-desk-corona-joe-biden-aktuell-id230868068.html

Aus der Reihe bizarr, dumm, verlogen, halt typisch Mainstreammatsche:

https://www.n-tv.de/politik/Schmiergeld-fuer-Begnadigung-durch-Trump-article22208126.html

"Es gebe bislang keine Hinweise für großangelegten Betrug bei der Wahl vom 3. November, sagt der."

https://www.n-tv.de/politik/Justizminister-kuendigt-Loyalitaet-zu-Trump-auf-article22208120.html

80 Prozent hinter den Kulissen?

Funfact:

"Trump hatte am 17. November den Leiter der Cybersicherheitsbehörde CISA, Chris Krebs, entlassen."

Überlegung dazu:

Ablenkung und Täuschung?

Russlandeinmischungen sind ja nun plötzlich vom Tisch?

Was wäre, wenn jetzt als nächstes Durham abgefeuert wird, weil der langsam seine Ermittlungen zur Russlandhoax und FISA abschließt?

Zeige nach links, während du zur Rechten ansetzt?

Trier.

Verbinden wir die Punkte

Sidney Powell & Ezra Cohen-Watnick haben 'Militärtribunal'-RT's hervorgebracht.

Lin Wood & General Flynn haben einige Tweets über 'Teilweise Kriegsrecht'-Tweets veröffentlicht.

4 der größten Patrioten im Spiel. Tweeten über Dinge, von denen wir wissen, dass sie passieren MÜSSEN.

DER STURM IST DA! ⛈

https://twitter.com/Qtah17/status/1333960196230529024

Erklärung von Sidney Powell Part 1

Dominion Voting Systems hat eine Erklärung als Antwort auf die Klagen abgegeben, die wir in Michigan und Georgia eingereicht haben. Dominion lügt. Dies ist ein massiver Betrug, der das Wahlsystem in diesem Land infiziert hat. Die Beweise strömen weiterhin im Namen aller Kläger ein. Die landesweit abgegebenen legalen Stimmen haben Donald Trump einen historischen Erdrutschsieg beschert.

Das Dominion behauptet, es sei unmöglich, dass es zu einer Manipulation der Stimmen an seinen Wahlmaschinen gekommen sei. Unsere Beweise beweisen das Gegenteil. Eine vorherige Analyse der Serverprotokolle auf den Rechnern des Dominion bei den Vorwahlen in Georgien hat gezeigt, dass mitten in der Nacht, als keine Wahlhelfer in der Nähe waren, Fernzugriff auf diese Server bestand, möglicherweise durch Angestellte des Dominion im Ausland oder im Namen feindlicher Nationalstaaten wie dem Iran und China. Zeugen haben beobachtet, wie Mitarbeiter des technischen Kundendienstes des Dominion während der Tabellierung der Vor- und Stichwahlen in Georgien eine Fernverbindung zu den Wahlservern herstellten, um "technische Probleme" beim Hochladen von Speicherkarten zu lösen. Diese Aktion verstieß gegen Georgien und gegen Bundesgesetze, die eine Zertifizierung der Geräte und keine Manipulationen verlangten.

Das Dominion behauptet auch, dass eine solche Manipulation durch die in Georgien durchgeführte Handzählungsprüfung aufgedeckt worden wäre. Dies ist nicht wahr. Die durch die Stimmzettelmarkierungsgeräte (BMD) markierten Stimmzettel zeichnen die Abstimmung nicht softwareunabhängig auf. Stattdessen ist die Software des Dominion dafür verantwortlich, die maschinelle Eingabe des Wählers aufzunehmen und sie in einem QR-Code auf den Papierwahlzettel zu drucken, der die Stimme enthält, die vom Scanner gelesen wird, aber nicht von Menschen gelesen werden kann, sowie eine Textzusammenfassung, die von Menschen gelesen werden kann.

Robuste und wiederholt bestätigte Verhaltensforschung zeigt, dass nur etwa 6,5% der Wähler sich tatsächlich die Mühe machen, die von Menschen lesbare Textzusammenfassung zu prüfen. Somit sind mehr als 93% dieser angeblich "wählerüberprüfbaren Stimmzettel" in Wirklichkeit überhaupt nicht "wählerüberprüft". Siehe Anhang 7 zu

die Georgia-Beschwerde, Appel, DeMillo & Stark, Ballot Marking Devices ("BMDs") können den Willen der Wähler nicht versichern (14. Februar 2020), S. 11. Die Autoren dieser Studie sind hoch angesehene Computerprofessoren

https://kraken-wood.com/2020/12/01/kraken-release-to-dominion-systems-statement-on-massive-election-fraud-charged-by-sidney-powell/

Erklärung von Sidney Powell Part 2

1

Wissenschaft, darunter Richard A. DeMillo von Georgia Tech. Einfach ausgedrückt, die BMD-Stimmzettel sind nicht "wählerverifiziert", weil 93,5% der Wähler sie nicht wirklich "verifizieren".

Außerdem wurde wiederholt festgestellt, dass die BMDs des Dominion anfällig für Hacking sind. Wesentliche Beweise für diese Verwundbarkeit wurden in Richterin Amy Totenbergs Verordnung vom 11. Oktober 2020 im USDC N.D. Ga.-Fall Curling, et al. gegen Kemp, et al., Fall Nr. 1:17-cv-02989 Doc. Nr. 964. Siehe S. 22-23 ("Diese Gruppe von Experten und Fachleuten lieferte eine riesige Menge an signifikanten Beweisen für die Sicherheitsrisiken und -defizite des Systems, die sowohl in Zeugenerklärungen als auch in Live-Zeugenaussagen bei der Anhörung zur einstweiligen Verfügung umgesetzt wurden"); S. 25 ("Insbesondere Dr. Haldermans Tests zeigten die praktische Durchführbarkeit eines Cyber-Angriffs auf, der dazu führen könnte, dass Stimmen ausgetauscht oder gelöscht werden und das System durch verschiedene Cyber-Angriffsstrategien kompromittiert werden könnte, u.a. durch Zugang zu und Änderung oder Manipulation des QR-Strichcodes"). Die vollständige Ordnung widerlegt viele der irrtümlichen Behauptungen und Diskussionspunkte des Dominion. Wie Richter Totenberg feststellte,

Das Georgia-Wahlgesetz schreibt die Verwendung des BMD-Systems als einheitliches Abstimmungsverfahren für alle persönlich anwesenden Wähler bei bundes- und landesweiten Wahlen vor. O.C.G.A. § 21-2-300(a)(2). Die gesetzlichen Bestimmungen schreiben die Abstimmung über "elektronische Stimmzettel" vor: (1) "elektronische Technologie verwenden, um unabhängig und privat einen Stimmzettel auf Anweisung eines Wählers zu markieren, die Wahlergebnisse zu interpretieren, eine solche Interpretation zur Überprüfung durch den Wähler mitzuteilen und einen vom Wähler überprüfbaren Stimmzettel auf Papier auszudrucken" und (2) "Stimmzettel auf Papier zu erstellen, die mit den Wahlergebnissen des Wählers in einem für den Wähler lesbaren Format markiert sind" O.C.G.A. § 21-2-2(7.1); O.C.G.A. § 21-2-300(a)(2).

Kläger und andere Wähler, die persönlich abstimmen wollen, sind verpflichtet, nach einem System abzustimmen, das nichts dergleichen tut. Vielmehr zeigen die Beweise, dass das BMD-System des Dominion keinen Wähler-überprüfbaren Stimmzettel oder einen Stimmzettel mit den Wahlmöglichkeiten des Wählers in einem für den Wähler lesbaren Format produziert, da die Stimmen ausschließlich aus dem unlesbaren QR-Code tabellarisch dargestellt werden.

https://kraken-wood.com/2020/12/01/kraken-release-to-dominion-systems-statement-on-massive-election-fraud-charged-by-sidney-powell/

Erklärung von Sidney Powell Part 3

2

Bestellung, S. 81-82. (Hervorhebung hinzugefügt).

Mit anderen Worten, die BMD-Stimmzettel des Dominion sind nicht wählerüberprüfbar, und sie können nicht softwareunabhängig geprüft werden. Die Glaubwürdigkeit eines BMD-Stimmzettels kann nicht größer sein als die Glaubwürdigkeit der Systeme des Dominion, die, wie eine umfangreiche Expertenanalyse gezeigt hat, stark beeinträchtigt ist. Das System hat keinen überprüfbaren Prüfpfad.

Die Behauptung des Dominion, dass sein Kodex und seine Systeme verifiziert und als sicher gegen böswillige Akteure zertifiziert wurden, wird durch das umfangreiche Expertenzeugnis, das in Curling v. Kemp vorgelegt und in Richter Totenbergs 147-seitiger Anordnung zur Analyse dieser Beweise rezitiert wurde, umfassend widerlegt. Sie wird auch durch das firmeneigene Handbuch widerlegt.

Darüber hinaus wurden ihre Behauptungen, über sichere Systeme zu verfügen, durch die zusammen mit unserer Beschwerde eingereichten eidesstattlichen Erklärungen von Experten, die "Spider"-Eidesstattliche Erklärung und die eidesstattliche Erklärung von Ramsland widerlegt, in denen festgestellt wurde, dass die Netzwerke des Dominion leicht zu durchdringen waren und von feindlichen ausländischen Akteuren, einschließlich Iran und China, durchdrungen wurden. Darüber hinaus haben unsere mathematischen und statistischen Experten in mehreren Staaten Anomalien und Muster in den Transaktionsprotokollen der Datenbank und in den Wahlergebnissen aufgezeigt, die die Leichtgläubigkeit weit über die Bruchgrenze hinaus belasten. Tatsächlich haben die diesjährigen Wahlen in mehreren Staaten zu mathematischen und statistischen Unmöglichkeiten geführt.

Im Oktober dieses Jahres veröffentlichte der CISA einen gemeinsamen Bericht mit dem FBI, in dem festgestellt wurde, dass iranische Cyber-Spione in mehreren Staaten in die Datenbanken der Wählerregistrierung eingedrungen waren.

Darüber hinaus haben unsere Experten die Transaktionsprotokolle der Datenbank von Edison Research für die Wahl analysiert und extreme mathematische und statistische Anomalien festgestellt, die jeden Amerikaner betreffen sollten.

Diejenigen, die das Risiko eines ausländischen Cyberangriffs auf unsere Wahlen oder das Risiko einer Manipulation der Wahlergebnisse durch Insider aufgrund der Sicherheitsschwächen im System des Dominion herunterspielen, leugnen die schmerzliche Realität dieser Beweise. Wir müssen uns diesem abscheulichen Verbrechen jetzt stellen und sofortige und entschiedene Maßnahmen ergreifen, um die Integrität unserer Stimmen in dieser kostbaren Republik zu schützen und wiederherzustellen.

3

Dominion behauptet auch, dass die Prüfung der Handzählung die Genauigkeit ihrer Systeme bestätigte und die Aussagen und Ergebnisse unserer Experten nicht ernsthaft in Betracht gezogen werden sollten. Dies ist aus den oben genannten Gründen ein Trugschluss. Stimmzettel, die über die BMD's abgestimmt werden, sind nicht softwareunabhängig und können aus einfacher Logik nicht valide verwendet werden, um die Genauigkeit der Software, aus der sie hervorgehen, festzustellen - nur der Nachweis der Wählerabsicht, der völlig unabhängig von der Software ist, kann als Beweis dafür herangezogen werden. Schließlich zeigt die vom Außenminister herausgegebene Zusammenfassung des Prüfungsberichts zahlreiche Margenunterschiede zwischen Präsident Trump und Vizepräsident Biden nach Grafschaft. Weitere Analysen auf einer detaillierteren Ebene und nach Stimmzetteltypen müssen noch durchgeführt werden, werden aber sicherlich aufschlussreich sein. Signifikante Unterschiede in der Stimmenauszählung werden täglich in Georgia und Michigan aufgedeckt. Andere Staaten werden diesem Beispiel folgen.

Erklärung von Sidney Powell Part 4

Schließlich haben wir seit der Wahl erfahren, dass einer der führenden technischen Offiziere des Dominion, Dr. Eric Coomer, dessen Name auf mehreren Patenten des Dominion steht, an Antifa-Konferenzgesprächen teilgenommen hat und einen starken Hass auf Präsident Trump hegt. Es ist ein freies Land, und Dr. Coomer hat das Recht, über Präsident Trump zu denken, was er will. Auf einer Antifa-Konferenz gab Dr. Coomer jedoch zu, er habe dafür gesorgt, dass Präsident Trump nicht gewinnen würde. Dominion scheint weder sich selbst noch uns gegen feindliche Bedrohungen von innerhalb oder außerhalb des Unternehmens geschützt zu haben. Genauso wenig wie unsere Regierungsinstitutionen, in die wir unser Vertrauen gesetzt hatten. Die gesamte Korruption in Bundes- und Landesregierungen im ganzen Land muss jetzt ausgerottet werden. Diese Handlungen stellen mehrere ungeheuerliche Bundes- und Staatsverbrechen dar.

Dominion geht nicht einmal auf die Realität ein, dass es viele Möglichkeiten gibt, seine Systeme zu kompromittieren, die unter dem derzeitigen Wahlsicherheitsregime der Logik- und Genauigkeitstests, Softwarevalidierung und Zertifizierung nicht auffindbar sind. Die Raffinesse der böswilligen Cyber-Akteure ist mehr als ausreichend, um diese Maßnahmen zu überwinden und in das System des Dominion einzudringen, wie unsere Beweise zeigen.

Das Dominion behauptet, es gebe keine "Störungen" in seiner Software. Dominion hat Recht - diese Mittel des Betrugs sind Funktionen, die in Dominion/Smartmatic-Systeme eingebaut sind, um den Betrug zu erleichtern. Aber es gibt Beweise in einer Hursti-Erklärung im Fall Curling gegen Kemp, dass

https://kraken-wood.com/2020/12/01/kraken-release-to-dominion-systems-statement-on-massive-election-fraud-charged-by-sidney-powell/

Erklärung von Sidney Powell Part 5

4

wir haben in unserem Fall eingereicht, dass der Speicherkarten-Upload-Prozess von schweren "Störungen" betroffen ist. Das Wahl- und technische Unterstützungspersonal hatte wiederholt mit fehlgeschlagenen Uploads zu kämpfen, die immer und immer wieder versucht wurden, bevor sie schließlich hochgeladen wurden. Das technische Supportpersonal in den Tabellierungszentren nahm Ad-hoc-Einstellungsanpassungen vor, um das Problem zu beheben, und erlaubte sogar anderen Supportmitarbeitern des Dominion, aus der Ferne auf die Server zuzugreifen, um diese "Störungen" beim Speicher-Upload zu beheben.

Dominion versucht, sich vom Hersteller der elektronischen Abstimmungsbücher zu distanzieren. Diese Geräte waren in dem Paket enthalten, das Dominion an den Staat Georgia verkaufte. Sie sind Partner, und ihre Geräte und Systeme interagieren miteinander. Dominion kann nicht behaupten, ein Zuschauer in Bezug auf die elektronischen Wahlbücher oder die Software zu sein.

Probleme mit den Wahlbüchern haben zu einer Erosion des Ausgleichs zwischen der Zahl der Wähler und der Zahl der Stimmzettel geführt - ein grundlegender Schutz vor Wahlbetrug. Wir sehen dies an der Entdeckung von Tausenden von fehlenden Stimmzetteln in zwei georgischen Bezirken während der Handzählungsprüfung - etwas, das in der Wahlnacht mit einem ordnungsgemäßen Abgleich hätte identifiziert werden müssen. Das Scheitern des Versöhnungsprozesses wurde auch in der Vorwahl und Stichwahl in Georgien im Fall Curling gegen Kemp dokumentiert.

Dominion behauptet auch, dass seine Maschinen von Bezirkswahlbeamten und nicht von Angestellten des Dominion betrieben werden. Tatsächlich waren die technischen Unterstützungskräfte des Dominion in den Bezirken und wichtigen Tabellierungszentren anwesend. Sie leiteten die Wahl für die Bezirke Georgiens, deren Mitarbeiter nicht über ausreichende Kenntnisse des Systems verfügten, um die Wahl selbst zu leiten. Einer von ihnen leitete während der Wahlnacht die Importanlage in Detroit, wo es zu massiven Betrügereien kam. Das Dominion entsandte Mitarbeiter an mehrere Standorte, um diese Wahl zu organisieren, und was noch schlimmer war, der Iran und China - neben vielen anderen - hatten ebenfalls Zugang dazu. Dies ist eine der größten Versäumnisse im Bereich der nationalen Sicherheit in der Geschichte des Landes - wenn nicht sogar DIE schlimmste.

Das Dominion behauptet, dass es keine Änderungen an seiner Software in letzter Minute gab. Tatsächlich gab es welche. Im Fall Curling gegen Kemp war es unbestritten, dass eine Aktualisierung in letzter Minute vorgenommen wurde. Das einzige Problem war

5

ob sie geringfügig war, wie das Dominion und der Staat behaupteten, oder substanzieller. Der Fernzugriff des Dominion auf die Rechner und die Zulassung des "Hintertür"-VPN-Zugriffs für ausländische Akteure macht die Ergebnisse für Biden in mehreren Staaten ungültig. Viele Kandidaten für die Abwahl wurden ebenfalls ihrer Sitze beraubt - und amerikanische Staatsbürger ihrer rechtmäßigen Wahlmöglichkeiten beraubt.

WICHTIGER HINWEIS: Unter keinen Umständen tolerieren wir weitere Schikanen gegenüber Wahlbeamten, Angestellten des Dominion, Anwälten, die die Wahlergebnisse anfechten, oder unseren Zeugen. Jegliche Drohungen oder Einschüchterungsversuche werden auf Bundes- und Landesebene energisch verfolgt werden. Dies sollten Sie wissen: Jeder Versuch, die Wahrheit zu verbergen oder unsere Ermittlungen mit diesen Mitteln zu unterdrücken, wird unsere Bemühungen nur noch exponentiell verstärken. Die Wahrheit wird ans Licht kommen.

L. Lin Wood Sidney Powell

#WeThePeople

https://kraken-wood.com/2020/12/01/kraken-release-to-dominion-systems-statement-on-massive-election-fraud-charged-by-sidney-powell/

Warum sind die "Fehler" nur einseitig? -> Berechtigte Frage!

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1334001184298905601

Jen Psaki Hammer und Sichelhut während des Treffens mit russischen Beamten 2014

https://dailycaller.com/2020/12/01/jen-psaki-hammer-and-sickle-russia-joe-biden/

Symbolik wird ihr Untergang!

https://mobile.twitter.com/SavageDystrophy/status/1333882232558264326

Das Barr-Zeug ist wahrscheinlich Optik. Das Militär ist der einzige Weg. Damit das wahr ist, muss die Ziviljustiz versagen.

Bedenken Sie, wie schnell die Trump-Anwälte reagiert haben... fast so, wie es geplant war. Barr signalisiert, dass sein Haus nicht gereinigt werden kann...

#CNNTapes: CNN-Präsident Jeff Zucker Sprengt Trump & Republikaner im 9-Uhr-Gespräch mit führenden Persönlichkeiten.

👇Originalvideo von Project Veritas auf YT
https://www.youtube.com/watch?v=FpI4eSjA0H4

Hier der Link zum Kanal, wo Sie auch andere Übersetzte Videos finden 🙂
https://t.me/TranslatedVideos

ÜBERRASCHUNG! James O'Keefe taucht im CNN-Mitarbeiter-Telefonat auf und erzählt Jeff Zucker, dass er seit Monaten seine Anrufe aufzeichnet

"Wir haben eine Menge Aufnahmen, die zeigen, dass Sie für ein Journalist nicht wirklich unabhängig sind."

Der Gründer des Veritas-Projekts, James O'Keefe, erschien überraschend in einem CNN-Redaktionstelefonat - von CNN-Präsidenten Jeff Zucker -, um den Sender darüber zu informieren, dass er seit zwei Monaten heimlich Anrufe aufzeichnet, die ihre Bemühungen offenbaren, die Nachrichtenberichterstattung zugunsten einer bestimmten politischen Partei zu verfälschen.

In einem Videoclip, der in den sozialen Medien gepostet wurde, ist O'Keefe zu sehen, wie er bei in dem Telefonat hereinplatzt und nach Jeff Zucker fragt. [VIDEO]

"Ich höre Ihre CNN-Gespräche im Grunde seit zwei Monaten und nehme alles auf", sagt O'Keefe. "Ich wollte Ihnen nur ein paar Fragen stellen, falls Sie Zeit haben." Dann stellt er Zucker eine bedeutende Frage: "Glauben Sie immer noch, dass Sie der vertrauenswürdigste Name in den Nachrichten sind?"

"Ich muss sagen, nach dem, was ich bei diesen Telefongesprächen gehört habe, weiß ich das nicht", fügte O'Keefe hinzu. "Wir haben eine Menge Aufnahmen, die zeigen, dass Sie für ein Journalist nicht wirklich unabhängig sind."

Kurze Zeit später antwortete Zucker: "Okay, danke... für Ihre Kommentare. In Anbetracht dessen denke ich, dass wir ein neues System einrichten werden, wir kommen wieder zu Ihnen zurück und den Rest des Telefonats erledigen wir etwas später.

O'keefe teilte der Gruppe mit, dass er im Laufe des Dienstags eine Reihe von Aufnahmen veröffentlichen wird, und erläuterte sein Vorgehen.

"Wir haben eine Weile aufgenommen und wir haben Clips von verschiedenen Produzenten, die reden, ihre Motive beschreiben, ihre politische Philosophie beschreiben, beschreiben, wie sie bestimmte Dinge nicht berichten, bestimmte politische Parteien sagen ihnen, dass sie Dinge auf eine bestimmte Weise decken sollen", fuhr O'Keefe fort.

Er fügte auch hinzu, dass ein Insider bei CNN dafür verantwortlich sei, der Gruppe Zugang zu Anrufen zu verschaffen, wobei er die Quelle als "mutig" beschrieb.

"Wir halten es für wichtig, dass das amerikanische Volk weiß, wie Sie ihre Quellen herstellen, wie Sie, um Noam homsky zu zitieren, 'die Zustimmung fabrizieren'. Die Zustimmung sollte nicht produziert werden, sie sollte informiert werden."

O'Keefe wies darauf hin, dass das Projekt Veritas am Dienstag um 19 Uhr (Mittwoch 01:00 Uhr deutsche Zeit) mit der Veröffentlichung der Aufnahmen beginnen wird.

"Machen Sie sich bereit", sagte er.

Quelle:
https://thegreggjarrett.com/surprise-james-okeefe-pops-into-cnn-staff-call-tells-jeff-zucker-hes-been-recording-calls-for-months/

James O'Keefe von Project Veritas wird jeden Adventskalendertag ein CNN Telefonat-Leak veröffentlichen. Dies hier ist der erste.

CNNs Jeff Zucker setzt Trump's Unnachgiebigkeit und seinen Übergangsprozess mit dem gleich, was geschah, als Amerika am 11.9.2001 angegriffen wurde.

"Ich möchte die Leute ermutigen, über den Bericht der 9-11-Kommission und den fehlenden Übergang nachzudenken".

https://twitter.com/JamesOKeefeIII/status/1333930748462702593?s=20