​​Рационал фикрлаш

#илм_ол

Дунёвий илмларни ўрганишда кишини дини ва мазҳаби муҳим эмас. Коинотдаги бу илмий тажрибалар Аллоҳнинг ҳаёт қонуниятига мосдир.
Бу илмларни кишини динидан, мазҳабидан, ақидасидан, фикрлашидан қатъи назар, у илмни англаган инсонлардан ўрганишимиз заруратдир. Уни биз билан бир дин ва бир мазҳабда бўлиш ва бўлмаслигида фарқ йўқдир.

©️Ибн Рушд

P. S. Дунёвий илмларни, биз учун, ҳаётимиз учун фойдали бўлган илмларни кимлигидан қатъи назар у инсонларда бу илм бўлса, ўша илмларни эгаллашимиз керак. Балки бу илмларни ўрганиб янада мукаммалроқ шаклини бутун инсониятга тақдим қилишимиз биз мусулмонлар учун заруратдир. Уни кофир деб, ақидаси бузуқ бўлган деб, ёки умуман динсиз одам деб ажратмаслигимиз, уни ақидаси, дини ёки фикрлашини эмас, балки, унда шу дунёвий ҳаётимиз учун фойдали илм бўлса ўрганишимиз керак. Биз улардан кучли тарафини ўрганиб, заиф тарафидан ўзимиз учун ҳулоса чиқаришимиз керакдир. Зеро, уни ақидаси бузуқ бўлгани бизга зарари йўқдир, у Аллоҳни ҳузурида ўзи жавоб беради. Лекин биз уни ақидаси бузуқ бўлган деб ундаги илмларни ўрганмасак, тўғри таҳлил қилмасак жаҳолатга олиб боради. Жаҳолат эса - Фалокатдир.

©Хамидов Бобур

Қўшимча ўлароқ ўқилсин:
https://t.me/Muslim_Mind/302

@Muslim_Mind

​Жориялар ҳақида.

#ақлни_ишлат
#қулдорлик

Бу ерда гап кулдорлик хакида, хусусан, хотин кишини кул (чўри, жория) тутиш хакида кетмокда. Хулоса шуки, кулчилик Исломдан аввал авж олган ва кенг таркалган ходисалардандир.

Ислом биринчи бўлиб кулчиликка карши курашни бошлади. Кул озод килишни ибодат даражасига кўтарди. Инсонларни кул килишни эса, катта гунох хисоблади. Бу масалада батафсил бахс юритган китобларга мурожаат килсак, Ислом кулчиликнинг хамма эшикларини беркитганини кўрамиз. Лекин, вокеъликни хисобга олиб, факат бир эшикни–урушдан асир тушганларнинг эшигини очиб кўйган. Чўри тутишга берилган рухсат хам Ислом душманлари томонидан махкам тутиб олиниб, аксил ташвикотларига байрок килиб юрилади. Натижада дунёда Ислом олами деганда, бехабарларнинг кўз олдига факат кўпхотинлилик ва чўри аёллар келадиган бўлиб колган. Аммо, бу масалага вокеълик нуктаи назаридан каралгандагина унинг мохиятини тўла тушуниш мумкин. Ўша даврларда тез-тез урушлар бўлиб турар эди. Табиийки, уруш бор жойда ўлим бор, асир тушиш бор. Душман томон мусулмонлардан асирга тушган эркакларни кул, аёлларни чўри килар эди. Ўз-ўзидан мусулмонлар хам шунга яраша муомала килишга мажбур эдилар. Аввало, имкони борича асирларга яхши муомалада бўлишга, уларни озод килишга таргиб килинарди. Пайгамбаримизнинг соллаллоху алайхи васалламнинг сийратларига багишланган китобларни ўкиганимизда бунга кўплаб мисолларни топамиз. Кул ёки чўри тутишга тўгри келиб колганда эса, ўзига яраша хукмларга амал килиш лозим бўлар эди. Асирга тушган муслима аёлларга нисбатан кофир ва мушриклар вахшиёна муносабатда бўлишларига карамай, мусулмонлар ўз кўлларига тушган асира аёлларга шариат кўрсатмалари асосида гўзал муносабатда бўлар эдилар. Уларни озод килиб юборишга таргиб хакида гапириб ўтдик. Энди мободо тутиб колишга карор килинса, нима бўлишини ўрганайлик.Дейлик, бир аёл асирга тушди. Бир уйда яшамокда. Ой ўтади, йил ўтади. Лекин у ҳам аёл, инсон, жони бор, нафси бор. Ёмон йўлга кириб, Ислом жамиятидаги эркакларни йўлдан уриб яшасинми? Ёки ўзига эга бўлган одам билан халол-пок шаръий алокада бўлсинми? Бу эса, ўша аёлнинг келажакда хур бўлишига йўл очади. Агар хожаси унга уйланса, унинг инсонийлик кароматини кайта кўтарган бўлади. Бундай холатларда кўпрок ҳур эр ўзининг чўри хотинини озод килади. Аммо, озод килмай, чўри холида олиб юрса ҳам, туғиши билан аёл умму валад ҳисобланади. Шариат бўйича, уни сотиш мумкин бўлмай қолади. Ҳамда хожаси вафот этган куни у аёл озод ҳисобланади. Агар хожа чўрига уйланмай, уни чўри маъносида ўзи билан олиб юрса хам, аёл тугиши билан умму валадга айланади ва хожаси вафот этган куни озод бўлади.

Ушбу ҳолатни гайримуслимларнинг қўлига тушиб колган аёлларнинг холи билан солиштириб кўринг-а, нима фарк борлигини кўрасиз! Исломнинг илк давридаги холни кўятуринг, бугунги кунимиздаги –тараккиёт, маданият ва инсон хукуклари даъвосини килаётган милодий йигирманчи асрнинг сўнгги йилларидаги холатга солиштиринг. Асира аёлларни нималар килишмаяпти. Гурух-гурух бўлиб тинимсиз зўрлашдан тортиб, уларни фохиша филмлар килиб, бозорда сотишгача боришяпти. Инсонлик маъноларини оёк ости килишяпти. Бу дахшатли ишлар чўри тутишга рухсат бергани учун Исломга тухмат тошини отаётган Оврупанинг кок марказида содир этиляпти.

©Шайх Муҳаммад Содиқ Муҳаммад Юсуф роҳимаҳуллоҳ

@Muslim_Mind

​Келинг, тафаккур қиламиз…

#илм_ол

Борлиқда муҳим аҳамиятга эга бўлган Гравитация нима? Коинотдаги сузиб юрувчи жисмлар ҳақида нималарни биламиз?

Бу ҳақида Rational Believer платформасидаги видеони таржима қилган «Фан ва Техника» жамоасига ташаккур изҳор қиламиз.

Марҳамат, тортишиш кучи ва унинг табиати, қолаверса, Қуръон ҳақиқати ҳақида бафуржа билиб олинг.

@Muslim_Mind

"Yolg'onning umri qisqa" deydi dono xalqimiz. Dinni o'ziga dushman va qoloqlik omili sanaydigan ba'zi toifa kimsalar Islom dini olimlari va mutafakkirlariga tuhmat qilish bilan o'z qarashlarini to'g'riligiga avvalo o'zlarini, keyin esa boshqalarni ishontirmoqchi bo'lishadi. Xatto allomalarning kitoblaridan jumlalarni yulib olib, o'zlariga moslashtirigan holda "dalil" keltirishadi. Biz esa ularga "O'g'ri bo'l, insofli bo'lginda!" deymiz va doimgidek ularning kirdikorlarini ochishda davom etamiz. Gap nima haqida deysizmi?

Abu Rayhon Beruniyga qilingan yana bir tuhmatni o'qish uchun bu yerga bosing👇👇👇👇
https://telegra.ph/Yana-Haqiqat-egalari-yoki-Haqiqat-kuychilari-haqida-12-13

#Иқтибос

Бугун сизларга ажойиб иқтибос келтирмоқчимиз. Иқтибос эгаси Др.Ҳамза Юсуф (туғилган исми: Марк Ҳансон; 1958 йил) америкалик неотрадиционалист, ислом олими ва Зайтуна коллежи асосчиларидан бири. У исломда мумтоз таълим тарафдори бўлиб, ислом илмлари ва мумтоз таълим услубларини бутун дунё бўйлаб тарғиб қилади.
У Берклидаги Битирувчилар теологик иттифоқи қошидаги Ислом тадқиқотлари маркази маслаҳатчиси. Бундан ташқари, у Абдуллаҳ бин Байя томонидан ташкил этилган ва ҳозирда унга раҳбарлик қилаётган Глобал йўл-йўриқ ва янгиланиш марказида вице-президент бўлиб ишлайди. У, шунингдек, БААда жойлашган Мусулмон жамиятларида тинчликни тарғиб қилиш форумининг вице-президенти бўлиб ишлайди.

У ислом уламоларининг насроний етакчиларига тинчлик ва ўзаро тушунишга чақирувчи очиқ хати ,,Биз ва сиз ўртангиздаги умумий сўз” ҳужжатини имзолаганлардан бири. Юсуф шунингдек, ИШИДнинг собиқ етакчиси Абу Бакр ал-Бағдодийга йўлланган очиқ хатни имзолаганлардан бири бўлиб, унда террорчилик ташкилоти илгари сураётган тамойилларни рад этган. The Guardian ва Тhe New Yorker Юсуфни «Эҳтимол, Ғарбдаги энг нуфузли ислом олими» деб атаган.

Қуйида сизларга тақдим этилажак иқтибос:

https://telegra.ph/Dr-Ҳamza-YUsufning-Templeton-mukofoti-tadbirida-dindorlik-va-dinsizlik-ҳaқida-sўzlagan-nutқidan-parcha-12-17

#видеоформатда

Др. Ҳамза Юсуф 2017 йил
,,Templeton award ceremony‘‘даги нутқидан

@Muslim_Mind

​​@Muslim_mind каналида тақдим қилинган қизиқарли ва фойдали илмий постларнинг бешинчи қисм мундарижаси:

Бўшлиқ Худолари ёки тасодифлар:
https://t.me/Muslim_Mind/334

Ҳиссиёт хақида:
https://t.me/Muslim_Mind/335

Ғарб мутафаккирларини руҳлантирган мусулмонлар:
https://t.me/Muslim_Mind/337

Шариатта шарм йўқ(ми?)
https://t.me/Muslim_Mind/338

Ислом душманларига хитоб:
https://t.me/Muslim_Mind/340

Бу ҳато дейдиганларга...:
https://t.me/Muslim_Mind/341

Еҳтимоллик ҳақида:
https://t.me/Muslim_Mind/342

"Биз болаларни нега ва қандай тарбия қилишимиз керак"
https://t.me/Muslim_Mind/346

Материалистик эмпризимнинг нозик нуқтаси:
https://t.me/Muslim_Mind/347

Ибн Рушд:
https://t.me/Muslim_Mind/352

"Исломофоблар"
https://t.me/Muslim_Mind/355

Қуръон тиловати билан қалблар ором олур:
https://t.me/Muslim_Mind/357

Рационал фикрлаш:
https://t.me/Muslim_Mind/360

Жориялар ҳақида:
https://t.me/Muslim_Mind/361

Келинг , тафаккур қиламиз:
https://t.me/Muslim_Mind/363

"Ёлғоннинг умри қисқа"
https://t.me/Muslim_Mind/364

Др.Хамза Юсуфнинг нутқи:
https://t.me/Muslim_Mind/365

Др.Хамза Юсуфнинг нутқи (Видео):
https://t.me/Muslim_Mind/366

Аллоҳ илмингизни зиёда қилсин!

Биринчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/181

Иккинчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/182

Учинчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/233

Тўртинчи қисм:
https://t.me/Muslim_Mind/322
@Muslim_Mind

#ақлни_ишлат

​​Ateist:
- Tasavvur qiling, do'stim, biz fan va texnika taraqqiyoti davrida yashayapmiz va ba'zi odamlar hali ham tabiat hodisalarining afsonaviy tushuntirishlariga amal qilishdan to'xtamaydilar!

Men:
- Nahotki? Bu aqldan ozganlar kimlar ekan-a? Va ular ishonadigan bu afsonalar nima?

Ateist:
- Ular musulmonlar-da! Yana kimlar bo'lishi mumkin? Olimlar vulqonlar qanday paydo bo'lishini, zilzilani bashorat qilishni, ularning tabiiy sabablarini aniqlash orqali sunamining oldini olishni o'rganganlaridan so'ng ham musulmonlar bu Allohning ishi ekanligiga ishonishda davom etishmoqda. Tasavvur qiling!

Men:
- Oh, endi sizni tushundim!
(Men uning yuziga qattiq tarsaki tushiraman)

Ateist:
“Qanday jur’at qilding? Men o'z fikrimni bildirganim uchun zo'ravonlik qildingmi ?! Nega meni urding? Senlarning fe'l-atvoringiz shunday!

Men:
- Nega afsonaviy tushuntirishlarga murojaat qilasiz? Darhaqiqat, miyamning neyronlari qo'lga signal berdi va qo'l tortishish kuchidan oshib ketadigan kuch ta'sirida yuqoriga ko'tarildi va ma'lum bir tezlikda sizning yuzingizga otildi, shundan so'ng u sizning yonog'ingiz bilan to'qnashdi va impuls nerv uchlari orqali miyangizga uzatildi, bu esa, o'z navbatida, og'riqda aks ettirilgan signal berdi. Shu xolos! Boshqa hech narsa emas.

Ateist:
- Leeekin ... lekin bu harakatning siz tomondan amalga oshirilmadi degani emas! Siz shunchaki jarayonning funksional tavsifini berdingiz, lekin uning teleologik tomoni haqida sukut saqladingiz!

Men:
- Musulmonlarni masxara qilganingizdagi mantig'ingiz qayerga ketdi? Ikkala holat ham bir xil va bir-biriga zid bo'lmagan funktsional va teleologik tushuntirishlarga bog'liq emasmi ?!

Ateist:
- 404 XATO: fayl topilmadi.

© Dr. Xakimovich

​​«Ақидаси бузуқ мушриклар маънавий жиҳатдан нажас ҳисобланишади»

#ақлни_ишлат
#эволюция

Неча йиллаб ҳалимлик ила баҳслашиб, тўғри йўлга қайтаришга уриндим. Сўнг мен учун аудитория муҳимлигини айтишди. Баҳс қилсам атеистлар нолишар эди: «Мусулмонларнинг ўзидан ўтади, бизни маймунзода ва нажас дейишади» деб. Мен эса биродарлардан бундай демасликни илтимос қилар эдим. Лекин...

Яқин кунларда бўлган баҳслардан бирида рақибим «Биз маймун сифат приматлардан тарқаганмиз» деди. Демак биродарларим тўғри айтишган. Эволуцияни анча олдин ўқиган бўлсамда, лекин маймунзодаларни аждодимиз деганларини энди эшитишим эди. Одатда одамзод шундай приматлардан келиб чиққан дейиларди. Лекин у «Биз маймун сифат приматларданмиз» деди. Яъни ўзига нисбат қилди. Демак бу ўринда мен адашган, биродарларим эса уларни «маймунзода» деганда ҳақ бўлиб чиқишди. Хулоса: Уларга маймунзода десак ҳақорат эмас, улар учун ҳақиқат бўлади.

Иккинчиси эса Барно опанинг каналларида бўлди. Унда ҳам бир атеист «Бизи 98% ДНКмиз мусор» деди. Мусор бу ахлат. Ахлат эса нажосатдир. Бу ўринда ҳам яна мен адашган, биродарларим яна ҳақ бўлиб чиқаябди.

Энди уларга «Маймунзода» ёки «Нажас» десак нега яна хафа бўлишади? Ахир бу на ҳақорат, на ёлғон бўлса. Айни ҳақиқатку!!!

Пастдаги суратда эса динсиз улар нималарга «қодир» эканини кўриш мумкин.

© El ' Er

"Гадой аразласа тўрвасига зиён"

#атеизм

Америка Психология Ассоциацияси томонидан нашр этилган қизиқарли илмий иш атеистларнинг катта қисми Худога объектив эмас, балки эмоционал ёки шахсий психологик сабабларга кўра ишонмасликларини тасдиқлайди, бу кўпинча Худодан норозилик ва асоссиз умидлар билан боғлиқ. Бу ўзини атеист ёки агностик деб атаган кўплаб одамлар ўртасида ўтказилган социологик сўров ва уларнинг танловида салбий ҳис-туйғулар қандай рол ўйнаганлиги ҳақидаги савол асосида амалга оширилди.

Қуйида берилган тадқиқот натижалари Psychology Today журналидаги мақолада ҳам таъкидланган. Шундай қилиб, ўзини атеист деб танитган респондентларнинг 54 фоизи ишонмасликлари учун баъзи шахсий ва эмоционал сабабларни кўрсатди. Бошқа бир тадқиқотда, ўзларини атеист ёки агностик деб атаган 429 америкаликнинг 72 фоизи худди шу сабабларни айтган.

© Хакимович тайёрлади

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-pursuit-peace/201603/the-new-psychology-atheism

​​Tosh mantig'i

#Ilmiy_marifiy
#Raddiya #дарвинизм

Insonlar doimo bir birlaridan nimanidir o'rganadi. Masalan, hozirda biz foydalanadigan baxs usullari, rad etish , anti tezislar yunon falsafasidan kirib kelgan deya olamiz. Bu narsa mana necha ming yildirki o'zgarmasdir. Va bu, narsa tosh mantig'i deyiladi.
Oddiyroq tushunaylik. Masalan, men sizga kvadrat g'ildirakli arava yasab bersam, siz bu aravani ko'rib uning hususiyatlarini rad etasiz va arava faqat doira g'ildirakli bo'lishini takidlaysiz. Bu mantiqan to'g'ri. Lateral usulda esa siz bu aravaning nimaga yarashini o'rganib chiqasiz va amalga tadbiq etasiz . Demak, tosh mantig'i ancha vaqtdan beri o'zgarmay kelayotgan mantiq qoidalariga amal qilishdir. Albatta tosh mantig'i juda yaxshi narsa ammo tosh mantig'i bilan siz o'z bilish hissiyotlaringizni chegaralab qo'yasiz. Ya'ni, siz o'z g'oyalaringiz himoyasiga shu qadar berilib ketasizki, natijasda yangi nazariya yoki shunga o'xshash narsani qabul qilmaysiz.
Bu esa endi yomondir!
Ba'zida tosh mantig'ini xato ishlatishingiz mumkin. Masalan, bir daxriy men bilan suhbatda: "Insonda bilimning ahamiyati yo'q, oz bilim bilan ham fikrlash mumkin" degandi va u mening nazariyalarimni qabul qilmadi, eshitmadi. Shuning uchun ham u mantiqan xato qildi. Siz biror yangi narsani o'ylayotganingizda miyangiz o'sha narsani bilim qolipiga solib taxlil qiladi. Miya yig'ilgan ma'lumotlarni o'z qolipi orqali taxlil qiladi. Endi o'ylab ko'ring, sizning bilim darajangiz nazariyalarni taxlil qilishda muhimmi yoki muhim emasmi? Aslida o'sha daxriy juda oddiy qoidani bilmas edi. U ham bo’lsa chala bilim orqali hech narsani rad etib bo'lmasligini. Chunki qolip kichik va unda katta bilimlar mavjud emas. Agar, daxriydagi usul rost bo'lganda men birinchi kursdayoq jarrohlik qila boshlashim kerak edi. (O’zim medikman).
Tosh mantig'i, ya'ni miyaning qobiq bilan o'ralganligi va faqat o'z nazaryasini rost bilishi odamni xato yo'lga yetaklaydi va bilim darajasini qotib qolishiga olib keladi. Psixologlar buni "Meniki rost - seniki xato" degan tushuncha bilan tariflaydilar.
Facebookda Charliz Darvin ismli foydalanuvchi uni o'zi o'qigan kitoblari orqali siquvga olganimda , "meni kallamga butun dunyo ilmini solsangiz ham Xudoga ishonmayman" degan gapni aytgandi.
Bu ham, tosh mantig'iganing chala turiga oddiy misol. Har qanday odam bir taraflama fikrlashdan extiyot bo'lishi kerak!

© Elyor Fayzulla

Allohning Dini haqligi - ilm orqali baxsda ilmdan qochgan ateistdan bilinur!

Азизлар, шу кунларда ютубнинг ўзбек сигментида Профессор Притчард (атеист) ва биродар Суббоор Аҳмад (мусулмон) ўртасидаги ажойиб баҳс таржима қилинди ва биз бу жонкуярларга ташаккур изҳор қилиб, ҳақларига дуо қиламиз.

Юқоридаги видео эса баҳсдан бир қисм бўлиб, унда «Эволуция ва Одам ато» масаласида кучли тушунчага эга бўласиз.

Баҳсни тўлиқ ва сифатли ҳолда кўришни истаганлар учун линк қолдираман: https://youtu.be/tXiOuRo9oY4

Ўртага ташланган асосий савол шу-ки, «эволуция Худони инкор қиладими?»
Сиз баҳс давомида, фаннинг ишлаши, атеизм ва дарвинизм, Дарвиннинг ҳаёти, ва яна жуда кўплаб бир-биридан қизиқ илмий савиядаги масалаларга дуч келасиз ва фойда оласиз!

Биродар Аҳмад Суббоорнинг, «Ислом, эволюция ва дарвинизм» мавзусидаги илмий марузасини ҳам тавсия қиламан!
Постларимизни имкон қадар тарқатинг, биродарлар.

Зеро, эволуция ҳақида нотўғри тушунчага эга бўлиб, алданиб ёки кулгуга қолманглар. Баҳс ва марузани, дарвинизмни факт дейдиган одамларга кўриш тавсия қилинмайди.😁

@adolat_kuychisi

Кўп бора кузатмоқдамиз-ки, айрим тоифаларнинг илм-фанни теологияга зид деган ёлғон гап билан алдовлар қилаётгани ва бу алдовларга лаққа тушиб илм фанни хушламаётган мусулмонларни илм фанга нотўғри ёндашув қилиб, кўп нарсадан орқада қолаётгани таъбимизни хира қилади. Аудиторияда илм-фан борасида тўғри хулоса бўлиши учун каналимизга жойланган бир нечта постларни кўриб чиқишларини таклиф қиламиз:

Ислом ва атеизм.
Эволюция ва Дарвинизм мавзусида аудио чат:
https://t.me/Muslim_Mind/86

Эволюцияга қарамлик ёки Дин – Аҳмад Суббоор:
https://t.me/Muslim_Mind/134

Доктор Касим Такин билан ЭВОЛЮЦИЯГА ИЛМИЙ НАЗАР:
https://t.me/Muslim_Mind/129

Фан кўп нарсани билмайди, аммо дин ҳеч нарсани билмайди?https://t.me/Muslim_Mind/130

Илм ўрганиш орқали биз, Аллоҳнинг қудратини ҳис этишимиз ҳақида:
https://t.me/Muslim_Mind/144

Аҳмад Суббоор фикрлари:
https://t.me/Muslim_Mind/150

Фан бизни қандай пайдо бўлганимизни тушунтириб бериши мумкин, аммо ҳеч қачон нега пайдо бўлганимизни тушунтира олмайди...
https://t.me/Muslim_Mind/157

Ҳаётнинг пайдо бўлиши ҳақидаги турли назариялар мавжуд. Бугун сизлар билан улардан бири ҳақида гаплашамиз:
https://t.me/Muslim_Mind/187


Профессор Притчард (атеист) ва биродар Суббоор Аҳмад (мусулмон):
https://t.me/Muslim_Mind/318

Хулоса:
https://t.me/Muslim_Mind/180

Агар сизда постларга нисбатан қизиқиш уйғонган бўлса канал мундарижасидан фойдаланишингиз мумкин.

Биринчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/181

Иккинчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/182

Учинчи қисм мундарижаси:
https://t.me/Muslim_Mind/233

Тўртинчи қисм:
https://t.me/Muslim_Mind/322

Бешинчи қисм:
https://t.me/Muslim_Mind/367

@Muslim_Mind

Ассаламу алайкум ва раҳматуллоҳи ва баракотуҳ. Кечаги ауидиочатни ташлаб беринг деган мазмунда илтимослар кўпайиб бормоқда. Кечаги суҳбат аслида мусулмонларга баъзи блогерлар томонидан асоссиз танқидлар учраб тургани учун суҳбат шаклида ўтказилган эди. Тентак'ни таклиф қилганимиз сабаби ҳам шуни айтиш эди. Маданий тарзда кечган суҳбат асносида Тентак дўстимиз қатор исламофобик постларини юзига солсак ҳам, динга қарши эмасман, уни яхши кўраман деб клинч ҳолатига туриб олди. Орада, Темурбек ака ҳам буни унга таъкидласа-да тан олмади. Аслида суҳбат жамиятни иккига бўлинишига қарши қаратилган эди. Узоқ мушоҳада қилиш натижасида, бу суҳбат оммага берилса бу бўлиниш янада кучаяди деган тўхтамга келдик ва уни тарқатмасликка қарор қилдик. Зеро мақсадимиз адоват эмас, балки келишиб биргаликда кучли жамият қуриш. Агарда Тентак, Зафарбек Солижоновларни таклиф ёки эътирози бўлса, қайта суҳбат қуришимиз мумкин.

Ҳурмат билан @muslim_mind жамоаси.

#тавсия

Aytishlaricha, Andalusiyadagi har bir xonadonda kutubxona mavjud boʻlgan, hatto uy egasi ko'zi ojiz bo'lsa ham!

Abdurrahmon Al-Nosir Andalusiyaning faxri va islom olamidagi eng mashhur kutubxonalardan biri bo‘lgan Kordova shahrida ulkan kutubxona tashkil qildi. U islomiy vaqflarning chorak qismini kutubxonaga sarflagan.

Masjidlar barpo etilishidan tashqari, dastlab musulmonlar tomonidan kutubxonalar yaratilgan.

Mana bizning ota-bobolarimiz qanday boʻlishgan, ulardan o'rnak olaylik, chunki muvaffaqiyat ularning yoʻlidan yurishdadir.

@Islommerosi - Unutilgan Islom tarixi va merosi haqida so‘z yurituvchi kanal

Латерал фикрлаш

#ilmiy_marifiy
#raddiya

Аввалги мақоламизда "Тош мантиғи" ҳақида сўз юритган эдик. Бугун эса унинг акси – латерал фикрлаш ҳақида сўз юритмоқчимиз. Бу энг замонавий ва мия нейронлари фойдаланадиган усулдир.

Тош мантиғи мавжуд қоидалар орқали фикрлашни тақозо этади. Латерал фикрлаш эса қолипдан ташқари фикрлаш демакдир. Масалан, сиз бирон компютер билан шахмат ўйнасангиз у мавжуд барча комбинациялар орқали сизга ҳужум қилади. Аммо, инсон мияси ундан кўра ақллироқ эканини компютерни ютганлар орқали исботлаш мумкин.

Хўш, бу ерда компютер фақат мавжуд комбинациялардан фойдаланди. Одам миясичи? У ўзида мавжуд билимлардан янгилик ярата олди.

Хўш, бу учун қанча билим лозим? Шахматда бу билим машқлар асосида оширилади. Ўзи зўр шахматчи энг кўп мағлуб бўлади деган гап бор. Албатта, бу машқ тушунчасидир. Латерал фикрлашда биз ўзимизнинг қобиғимиздан чиқишимиз керак.

Масалан, менга савол беришади: Хўш, сен нега Торга ишонмайсан-у, Аллоҳга ишонасан?

Бу саволга жавоб беришим учун сиз ўзингизни Худо йўқ деган қобиғингиздан чиқишингиз ва Торнинг мантиғини, Аллоҳ мантиғи билан солиштиришингиз керак дейман. Бу орқали сиз ҳаммасини тушуниб оласиз. Фақат сиз бундан олдин ўз қобиғингиздан чиқишингиз керак.

Мен дунёда барча динга эътиқод қиладиган фан билан шуғулланадиган олимларнинг китобларини ўқишим мумкин, аммо одатда дахрийлар Имом Ғаззолий раҳимаҳуллоҳнинг китобларини ҳеч қачон ўқишмайди. Шуни ўзи ҳам қотиб қолган бир ёқлама мантиққа эргашишларини англатмайдими?


© Elyor Fayzulla

«Фан ўзи нима?!»
«Ислом ва Атеизм. Эволюция ва Дарвинизм» #дарвинизм
(03.01.2022 даги овозли чат)

Асосий спикерлар:
▪️Кимё ва биология бўйича мутахассис Elyor Fayzulla.
▪️Доктор Хакимович.

Суҳбат меҳмони:
Др. Аброр Мухтор Алий.

Исломдан нафратланган Mac McKinney ҳикояси:

"Мен мусулмонман, ветеранман, ва Американинг фахрий фуқаросиман..."

@Muslim_mind

​​Иймон

#Ilmiy_marifiy
#Raddiya

Иймон бу нима дегани? Иймон бу ишончдир. Психологлар иймон инсон миясининг муҳим функцияси эканини таъкидлаб келишади. Энди келинг, нейронлар қандай ишлашини кўриб чиқайлик. Сиз бирор янги нарса кўрганингизда, миянгиз уни ўзидаги қолипларга солишни бошлайди ва таҳлил қилади. Қолип қанча катта бўлса, таҳлил шунча аниқ бўлади. Инсон миясида бу қолип йиғилиб, марказлашган системани ҳосил қилади ва таҳлилдан сўнг бу нарсага ишониш мумкин ёки йўқлиги аниқланади.

Ишонч ва иймон чамбарчас боғлик нарсалар. «Инсон мияси ўзи қабул қила оладиган нарсани кўради» - дейди Эдвард Де Боно. Шамга қўлни теккизмасдан туриб қўлни куйишини аниқлаш мумкинми? Албатта ҳа! Бу учун қўлини куйдириб олган одамни топиш керак, ёки олов ҳароратини ўлчаб, одамнинг қўлига зарарли ёки йўқлиги аниқланади. Бу учун эса одам терисидаги оқсилларнинг денатурацияга учраш ҳароратини аниқлаш лозим. Бу учун нима керак? Унинг таркибини аниқлаш, таҳлил қилиш лозим.

Аммо баъзилар на қўлини куйдирган одамга ишонади , на ўзи даъво қиладиган фанга ишонади. Биз қўли куйган одамдан сўраш орқали бу хавфли эканини англадик. Фан буни махсус тажрибалар билан исботлади.
Энди мени саволим даҳрийларга: Хўш, қайси фан Худони йўқ деб эълон қилди? Далиллар билан исботлади?
Ҳеч қайси!

Демак сиз на фанга, на динга эргашасиз! Унда сиз нимага эргашасиз? Сизни алдаб юрганларгадир балки?! Бу қобиқдир ва бу тош мантиғи ва чала билимнинг натижасидир. Энди қизиқ бир нарсага эътибор берсак, иймон бу мия функцияси. Демак бу ҳам қолип. Мен Худога иймон келтираман ва У мукаммалдир!
Даҳрийлар ҳам «фан» га иймон келтиради (аслида ярмидан кўпи деярли фанни билмайди).
Мен сиз иймон келтирадиган фандан камчилик топиб берган олимлардан иқтибос келтира оламан. Фан муаммоларини айта оламан. Сиз эса қобиғингиздан чиқиб, мен тасвирлаган мукаммал Худодан камчилик топа олмайсиз. Чунки «Худо мавжуд бўлса, У мукаммал бўлиши керак» деб ҳисоблайсиз. Демак мен мукаммал Худога ишонаман. Сиз эса У яратган оддий фанга . Шу ерда ҳам мантиқни ишлатинг дейман. Албатта у бор бўлса.

© Elyor Fayzulla

https://t.me/Muslim_Mind