Чисто индийское настроение, подошёл бродячий бычок, заточил манго с прилавка. На видео его уже гонит продавец

Наткнулся на стаю летучих мышей, а они так ловко и дружно все облетели меня.

Представил мем:
Летучей мыши делают УЗИ,
И она поворачивает голову и говорит доктору: ты чё мне в пузо шепчешь!?

В том смысле нельзя говорить, что нельзя конфронтацию сознания с бессознательным делать без наличия стремления со стороны сознания по осознанию.

А то можно понять что аналитик будет бесконечно ускользать. Ну и проекция аналитика тоже может быть... Интерпретации то и те аккуратно, а разоблачение мотива Другого, это вообще огромный риск для устойчивости психики...

Раньше я кстати боялся насекомых. Теперь пускай они боятся моего интереса ими 😄

Интересное наблюдение, что в другом человеке может беспокоить только что-то свое. Другое в другом познавать ещё надо, да и оно максимум эмпатически резонирует

Есть по сути 2 вопроса на каждый день:
1. Что хочу
2. Что надо
И первое и второе обслуживает потребности и обязательства.

В мужском варианте можно добавить еще один вопрос:
3. Что это?
Как некоторые размышления не связанные с потребностями.

Как есть некоторое наблюдение, что дамам сложнее выдерживать дискуссию без контекста потребностей, так и мужчинам бывает тяжело мыслить предметно в категориях исключительно необходимости и пожеланий

Мой личный топ Азиатских фруктов. N1 энонна или аннона, оно же сметанное яблоко. На вкус как очень мягкая груша с цветочным ароматом, кремовой консистенции когда спелое

Интересное осознание пришло на группе. Делюсь.
Самоотношение по типу "Я ничтожен" или "Я есть хороший" или "Я лучший" все это относится к психотическому уровню, то есть самовосприятию вне объективной реальности, примерно до 3 лет, доэдипальное, нарциссическое.

Дальше уже появляется социальные требования и условия, как быть хорошим, то есть появляется оценка поведения, и Я человека начинает соотноситься с внешним, то есть человек становится управляемым, социализироваться начинает короче.

Так вот, если это как говорится delulu, то есть просто глубинная иллюзия которая усваивается через отражение другими значимыми людьми, то соответственно между негативным и позитивным самоотношением разницы никакой. То есть можно смело брать и любить себя не за что. Потому что любовь отца это любовь за поведение, верные поступки и тд, следование социальному, а любовь матери это и есть самоотношение (ребенок и мать в диаде психоза слияния)

Договор существует исключительно в словах.
На бумаге, на экране, или в речи.
Негласный договор это просто ожидания человека предъявленные в виде требований к другому. Исполнение этих требований абсолютно не обязательно. Более того это ошибка, потому что в договоре должны быть санкции, а в негласном договоре санкциями выступает обида.
Такие пары с "негласными договорами" дают всю пограничную динамику чувств вины и обиды. В общем слияния.

После офлайн группы сидим пьем чай, подписал вот книжку свою..

Выгляжу как ханурик 😂

Серега тут на районе шустрит

Рационального знания в человеческих отношениях достаточно трудно найти.

Рациональным знание делает то, что оно одно, нет вариативности.

Например, есть такая вещь как пара. Почему-то люди "сбиваются" в двойки. Иногда пары устойчивые иногда нет, причем неважно какие взаимоотношения или какое взаимодействие в паре. Есть пары где люди ругаются 50 лет, как есть те которые практически не общаются.

Организующим принципом пары выступает смысл, как некое ядро пары.

В сути чем больше общего смысла тем устойчивее пара. В тоже время, расставания, разрушение пары, происходит всегда по субъективным причинам.
То есть нет таких объективных критериев которые однозначно говорят "ну все конец".

В тоже время, если субъективный внутренний смысл у одного из участников исчезает, то даже внешние благоприятные условия не могут компенсировать отсутствие индивидуального и общего смысла.

В этом есть большая засада, начиная от попыток договориться "любить всю жизнь пока смерть не разлучит нас", типа договоров на чувства, так и до того что собственная субъективность часто человеком не осознаваема.

Рефлексия сама по себе максимум может появляться в ситуациях когда плохо, когда хорошо, редко кто анализирует почему мне хорошо.

Пару лет назад для себя нашёл простое правило:
Если в ситуации у меня нет свободы самовыражения, значит я так или иначе работаю.

В том смысле что как-то служу Другому.
А если это моя частная жизнь, тжизна конструкция сама по себе дискредитация идеи частной жизни

Кстати идет набор в психотерапевтическую онлайн группу 2026.

Наверное самое сложное для участника выдерживать устойчивость аналитической позиции участника. Потому что за год невозможно не изменится. Ну и не всем она подходит. Людям с низкой толерантностью к фрустрации, тем кому нужна личная терапия, прям много поддержки, на таких группах бывает не просто