‏דו"חות "ועדת מררי" על השימוש ברוגלות היו שקר מוחלט וכעת גם מבקר המדינה אומר זאת (did.li/YNET-Roglot‎) זה מה שאמרתי לחברי הכנסת לפני כשנה ושמונה חודשים, טענות הפרקליטות כיום הן בדיחה עצובה וחמורה:

‏אודי פרסלמן בפוסט נוקב על "תפירת תיק חיים רמון" (לקוח מכאן: did.li/PreselmanRamon‎): "עכשיו שיניתי את הערך "חיים רמון" בוויקיפדיה לטובתו(!) של חיים רמון, ששתיים מההצעות שהעלה בשנת 2020(!) לשינויים במערכת המשפט מוצגות בסופו של מאמר זה. אני מחקתי את הקטע שבו נכתב שאין מחלוקת על העובדה שרמון החדיר את לשונו לפיה של הקצינה שהוא נישק אותה. וכך נימקתי בשיחה בויקיפדיה את התיקון:

בעמוד 149 של ספרו "נגד הרוח" כותב רמון: "ראוי לצטט שוב את הגרסה שעמדה בפני בית המשפט: "כשהרגשתי את הלשון על השפתיים נרתעתי אחורה". עדותה זו של המתלוננת לא הפריעה לשופטים לקבוע: "נישק על שפתיה תוך החדרת לשונו לפיה". המתלוננת לא אמרה זאת."

בדקתי בפסק הדין ואכן אין(!) ציטוט מפיה אלא תאורם של השופטים של דבריה כפי שכתב רמון. אשר על כן אני הולך לתקן מתחת לראש הפרק "ההיבט הציבורי" להשאיר שאין מחלוקת שהוא נישק אותה ולמחוק את המילים "תוך החדרת לשונו לפיה".

י------------------

קצת מצחיק שדוקא אני מתקן את הכתוב בויקיפדיה לטובתו(!) של רמון, אחרי שגדי טאוב כמעט נהיה ברוגז איתי בגלל שהוא חושב שרמון הוא צדיק הדור שתפרו לו תיק, בעוד שאני חושב שרמון הוא אידיוט שבאמת האמין שילדונת בת עשרים התאהבה בזקן כמוהו.

(האמת שרמון היה אז הרבה יותר צעיר משאני עכשיו, אבל אני לא חושב שילדונת בת עשרים יכולה להתאהב בי, ובעצם אני גם לא חושב שזקנה בת שמונים יכולה להתאהב בי. כנראה שההבדל בינינו הוא שאני מסתכל לפעמים בראי, ורמון אף פעם לא.)

קצת מוזר שבשום מקום בפסק הדין (קישור בתגובה למטה) אין ציטוט אחד מדבריה של הקצינה. תמיד אני רואה בפסקי דין ציטוטים מדבריהם של המעורבים, כשבפסק הדין במשפטו החוזר של זדורוב יש עמודים שלמים של ציטוטים.

האם יכול להיות שהשופטים פשוט לא רצו שנדע שהיא לא(!) אמרה שהוא החדיר את לשונו לפיה?

מה שברור מהספר הזה, "נגד הרוח", זה שרמון פשוט לא יכול להפסיק לחשוב על הסיפור הזה של הנשיקה. הסיפור הזה ממש רודף אותו.

אני מאמין שגם הנשיא קצב לא יכול להפסיק לחשוב על ההרשעה שלו. אבל ההבדל הוא שקצב הורשע על סמך עלילה של אישה שקרנית ומופרעת, בעוד שרמון הורשע על סמך דברי אמת שהשמיעה הקצינה הזאת, שכאמור לא(!) אמרה שהוא החדיר את לשונו לפיה.

הבעיה שלי עם רמון היא לא שהוא היה מספיק אידיוט לחשוב שהילדונת הזאת התאהבה בו, אלא שהוא חשב שהכול מותר לו. אתה חושב שהיא התאהבה בך, שאל אותה אם היא רוצה להיפגש בבית קפה. מה אתה הולך לנשק אותה?

ועוד בעיה היא שהוא כותב בספר: "המעשה שעשיתי היה בלתי ראוי, לא אתי וחסר אחריות. התנצלתי עליו מיד כאשר הציגו בפני את פרטי החקירה הראשונה של המשטרה."

ואילו בגלובס כתוב (קישור בתגובה למטה):

"עם התפוצצות הפרשה, אמרו מקורבי השר ל"גלובס", כי "הצעירה נכנסה לחדר והיא זו שנישקה אותו"."

אני יודע שבמשך שנים היה כתוב בכתבה הזאת בגלובס שרמון(!) אמר שהיא נישקה אותו, ורק אחרי שציטטתי לא פעם את הדברים האלה, שינו את הנוסח של הכתבה.

ראיה לכך שאכן, רמון אמר בהתחלה שהיא נישקה אותו מצויה בדבריו של מני מזוז שאמר (קישור בתגובה למטה):

"כששר בכיר ... מציג את העניין כך שאו המתלוננת או השר משקרים, אי אפשר להותיר את הדבר תלוי ועומד באוויר. ... לו רמון היה טוען שמדובר באי הבנה או טעות ומתנצל, יכול להיות שהמערכת היתה נמנעת מלהתעסק בהיבט המשפטי."

האם יכול להיות שרמון לא מסוגל להודות, אפילו בפני עצמו(!), שלא הפרקליטות הפילה אותו, ולא הנשיקה הפילה אותו, אלא הטיפשות שלו הפילה אותו?

ולסיום, שתיים מההצעות לשינויים במערכת המשפט שהעלה רמון בספרו שפורסם בשנת 2020 - שנים לפני שיריב לוין הציג את הצעות החוק שלו:

1. "להגדיר בחוק את הקריטריונים לסבירות, כך שיתאימו למושג הסבירות כפי שהיה נהוג בבית המשפט בשנות ה-60 וה-70 ולבטל את דוקטרינת הסבירות האגרסיבית מבית מדרשו של אהרן ברק."

2. "לשנות את הרכב הועדה למינוי שופטים כך שמספר השופטים יקטן משלושה לשניים, מספר נציגי לשכת עורכי הדין יקטן משניים לאחד, מספר השרים יעלה משניים לשלושה, מספר חברי הכנסת יעלה משניים לשלושה, ובלבד שאחד מחברי הכנסת יהיה נציג הסיעה הגדולה ביותר באופוזיציה."

מחריב הדמוקרטיה! פשיסט!

‏מה היו השיקולים בבחירת השופט המחוזי בפרשת "מסמכי סינוואר"? מה מסתירים לגבי "תעלולי החקירה" בפרשה? כ"כ, השערורייה של שימוש ברוגלות במספרים מבהילים ובחומרים הנשאבים מהסמארטפונים והמחשבים של תושבי ישראל. ריאיון 13 דק' של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-29.11.24. הריאיון בעדכון 29.11.24 כאן bit.ly/4f7Qc18‎

‏חשיפה בלעדית: מי בדיוק התערב והפך את החלטת השופט העליון אלרון בפרשת מעצר חשודי "מסמכי סינוואר"? האם לא הגיעה העת לבצע "אתחול מחדש" בהתנהלות השב"כ? האם הדיפסטייט יצא לגמרי משליטה?
ריאיון 19 דק' של נצ"מ (בדימ.) אבי וייס ברדיו "גלי אשקלונט" ע"י יוסי פרטוק. באולפן גם ליאור שוורץ ומייק אטדגי, בתכנית "שישי ללא גבולות" ב-29.11.24. הריאיון בעדכון 29.11.24 כאן bit.ly/4f7Qc18‎

‏מישהו יודע באם הצבא הסורי והצבא הרוסי שמפציצים כעת את המורדים באזור חאלב מפעילים את שיטת "הקש בגג" ושאר הוראות פתיחה באש למניעת פגיעה ב"בלתי מעורבים" (דוגמת ההנחיות של הפצרי"ית שלנו)?

‏מערך הסייבר הלאומי: זה הזמן לחזק את ההגנה על החנות האינטרנטית שלך. כל מה שצריך לבדוק כאשר מנהלים חנות אינטרנטית. bit.ly/3VhTNC0‎

‏חשיפה מזעזעת: מה משותף לפרשת "המרגל הסודי" ולפרשת "הדלפת מסמכי סינוואר"? מה מסתירים מהציבור לגבי הפרשיות הנחקרות ע"י הדיפסטייט ממש בימים אלו? כ"כ, שערוריית חקירת השב"כ נגד נתניהו ללא אישורים נדרשים (ובכתב) של שופט עליון ויועמ"שית. ריאיון 13 דק' של נצ"מ בדימ. אבי וייס ע"י אלי ציפורי ברדיו "גלי ישראל" ב-6.12.24. הריאיון בכתבה החדשה bit.ly/4iqKxW3‎

‏עוד פצצות נחשפות: האם המשטרה הפסיקה להפעיל האזנות סתר עם רוגלות כמצוות היועמ"שית? איך המשטרה מוציאה חומרים משיחות ווטסאפ, טלגרם ועוד מהסמארטפונים של האזרחים? מה מעורבות השב"כ בפרשיות הטריות (פלדשטיין ועוד) בתחום האזנות הסתר? ריאיון 14 דק' של נצ"מ בדימ. אבי וייס ועו"ד פיני פישלר ע"י סטלה קורין ליבר ואלי ציפורי, ברדיו "גלי ישראל", ב-8.12.24. הריאיון בעדכון 8.12.24 בכתבה bit.ly/4iqKxW3‎