Forwarded from Lubov Ish
Уважаемые инвесторы!
В среду на The Garage Talks Сергей Мосунов вместе с доктором биологических наук Вениамином Фишманом обсудили генетику и будущее медицины — как ДНК помогает предсказывать болезни, выбирать эмбрионы и продлевать жизнь.
🔗 Смотреть запись
Геномика сегодня — это не просто «наука из учебника». За последние 20 лет она превратилась в инструмент предсказания, отбора и терапии. Но разрыв между тем, что обещают, и тем, что работает, — всё ещё огромный.
Что обсудили:
Что наследуется, а что нет — близнецовые исследования показывают: гипертония, инфаркт миокарда, диабет наследуются на 60–70%. Но реальные ДНК-тесты пока объясняют лишь малую часть этой наследуемости — потому что признаки закодированы в тысячах точек генома, и нужны десятки миллионов людей в выборке, чтобы их все найти.
Редкие болезни против полигенных — спинальная мышечная атрофия (одно из самых дорогих лекарств в мире — сотни тысяч долларов за укол) определяется одним геном и предсказывается точно. Диабет, гипертония, предрасположенность к болезни Альцгеймера — тысячи точек, статистика требует масштаба.
Longevity и большие деньги — единственный метод, который действительно подтверждён на всех модельных организмах: снижение калорийности питания. Всё остальное пока не транслируется с мышей на человека. Трансплантация свиных органов людям — три реальных случая пересадки сердца, самый успешный пациент прожил с ним несколько месяцев.
ИИ + геномика — вместо того чтобы тестировать каждую из трёх миллиардов точек на миллионе человек, новые подходы учат модели понимать связи между точками. Это, по мнению Вениамина, одно из самых перспективных направлений прямо сейчас.
В среду на The Garage Talks Сергей Мосунов вместе с доктором биологических наук Вениамином Фишманом обсудили генетику и будущее медицины — как ДНК помогает предсказывать болезни, выбирать эмбрионы и продлевать жизнь.
🔗 Смотреть запись
Геномика сегодня — это не просто «наука из учебника». За последние 20 лет она превратилась в инструмент предсказания, отбора и терапии. Но разрыв между тем, что обещают, и тем, что работает, — всё ещё огромный.
Что обсудили:
Что наследуется, а что нет — близнецовые исследования показывают: гипертония, инфаркт миокарда, диабет наследуются на 60–70%. Но реальные ДНК-тесты пока объясняют лишь малую часть этой наследуемости — потому что признаки закодированы в тысячах точек генома, и нужны десятки миллионов людей в выборке, чтобы их все найти.
Редкие болезни против полигенных — спинальная мышечная атрофия (одно из самых дорогих лекарств в мире — сотни тысяч долларов за укол) определяется одним геном и предсказывается точно. Диабет, гипертония, предрасположенность к болезни Альцгеймера — тысячи точек, статистика требует масштаба.
Longevity и большие деньги — единственный метод, который действительно подтверждён на всех модельных организмах: снижение калорийности питания. Всё остальное пока не транслируется с мышей на человека. Трансплантация свиных органов людям — три реальных случая пересадки сердца, самый успешный пациент прожил с ним несколько месяцев.
ИИ + геномика — вместо того чтобы тестировать каждую из трёх миллиардов точек на миллионе человек, новые подходы учат модели понимать связи между точками. Это, по мнению Вениамина, одно из самых перспективных направлений прямо сейчас.
❤10🔥6🤝2
Постпасхальные размышления
Пока все окружающие отмечают католическую Пасху, я решил переключиться и почитать несколько статей на тему исходных настроек нашего мира. Оказалось очень занимательное чтиво. Одним из таких интересных исследователей стал Roger Penrose — британский физик-теоретик и математик, один из крупнейших учёных XX–XXI века. Он попытался оценить, насколько «особенными» должны быть начальные условия Вселенной, чтобы появилось всё, что нас окружает. Вероятность такого состояния составляет примерно 1 к 10^(10^123).
Если упростить, картина мира, которую мы наблюдаем, существует в очень узком диапазоне возможных условий. Это не интуитивно очевидно — кажется, что вариантов могло бы быть бесконечно много, но физика показывает, что пространство «разрешённых» состояний на самом деле сильно ограничено и правктически неизменно, правила настроены идеальным образом.
На базовом уровне всё задаётся набором фундаментальных констант — это своего рода «матрица» реальности — порядка 26 параметров. Например, атомы углерода — основа всей сложной химии — существуют только при очень точных значениях этих параметров. Малейшее отклонение — и устойчивые атомные конфигурации разрушаются, а вместе с ними исчезает возможность сложных молекул ну и как следствие весь окружающий мир.
или например космологическая постоянная — параметр, определяющий скорость расширения Вселенной — имеет значение порядка 10⁻¹²⁰ поскольку это число настолько мало, что, чтобы записать его полностью, потребовалось бы больше нулей, чем существует частиц во всей Вселенной. Это означает, что допустимый диапазон практически нулевой: при любом существенном изменении вещество либо не успело бы собраться в галактики, либо Вселенная коллапсировала бы слишком рано.
В итоге получается, что всё наблюдаемое разнообразие форм возникает внутри очень узкого «коридора», заданного фиксированными числами вероятности и начальными условиями уровня нечероятной точности. И это естественным образом приводит к вопросу: если сами ограничения настолько сложны что даже описание их является невероятно сложным, то где находится уровень, на котором они задаются?
Похоже, что ответ лежит уже скорее в области философии, чем физики. Поэтому и Пасха)
@mosunovc
Пока все окружающие отмечают католическую Пасху, я решил переключиться и почитать несколько статей на тему исходных настроек нашего мира. Оказалось очень занимательное чтиво. Одним из таких интересных исследователей стал Roger Penrose — британский физик-теоретик и математик, один из крупнейших учёных XX–XXI века. Он попытался оценить, насколько «особенными» должны быть начальные условия Вселенной, чтобы появилось всё, что нас окружает. Вероятность такого состояния составляет примерно 1 к 10^(10^123).
Если упростить, картина мира, которую мы наблюдаем, существует в очень узком диапазоне возможных условий. Это не интуитивно очевидно — кажется, что вариантов могло бы быть бесконечно много, но физика показывает, что пространство «разрешённых» состояний на самом деле сильно ограничено и правктически неизменно, правила настроены идеальным образом.
На базовом уровне всё задаётся набором фундаментальных констант — это своего рода «матрица» реальности — порядка 26 параметров. Например, атомы углерода — основа всей сложной химии — существуют только при очень точных значениях этих параметров. Малейшее отклонение — и устойчивые атомные конфигурации разрушаются, а вместе с ними исчезает возможность сложных молекул ну и как следствие весь окружающий мир.
или например космологическая постоянная — параметр, определяющий скорость расширения Вселенной — имеет значение порядка 10⁻¹²⁰ поскольку это число настолько мало, что, чтобы записать его полностью, потребовалось бы больше нулей, чем существует частиц во всей Вселенной. Это означает, что допустимый диапазон практически нулевой: при любом существенном изменении вещество либо не успело бы собраться в галактики, либо Вселенная коллапсировала бы слишком рано.
В итоге получается, что всё наблюдаемое разнообразие форм возникает внутри очень узкого «коридора», заданного фиксированными числами вероятности и начальными условиями уровня нечероятной точности. И это естественным образом приводит к вопросу: если сами ограничения настолько сложны что даже описание их является невероятно сложным, то где находится уровень, на котором они задаются?
Похоже, что ответ лежит уже скорее в области философии, чем физики. Поэтому и Пасха)
@mosunovc
1🔥18❤13
Сегодня в самом разгаре проходит выставка Art Paris, и мне показалось интересным сделать несколько фотографий понравившихся мне работ. У меня, конечно, довольно специфический вкус в современном искусстве, но один художник, которого я люблю, привёз две картины из своей серии «Технологии», созданные ещё в 70-80-х годах. Это французский художник Gerard durozi
Эти работы как то уж очень актуальны сегодня. Самому художнику почти 80 лет, он никогда не был в США, но при этом в его картинах чувствуется особое восприятие эпохи «Звёздных войн» и «Рэмбо». В них есть реализм, актуальность и, что особенно важно, — какой-то скрытый оптимизм.
На фоне многих современных художников, представленных в Гран-Пале, чьи работы кажутся либо чрезмерно серьёзными, либо откровенно мрачными, его искусство выглядит более живым и близким к моему настроению. В итоге взял только его две работы для своей коллекции.
@mosunovc
Эти работы как то уж очень актуальны сегодня. Самому художнику почти 80 лет, он никогда не был в США, но при этом в его картинах чувствуется особое восприятие эпохи «Звёздных войн» и «Рэмбо». В них есть реализм, актуальность и, что особенно важно, — какой-то скрытый оптимизм.
На фоне многих современных художников, представленных в Гран-Пале, чьи работы кажутся либо чрезмерно серьёзными, либо откровенно мрачными, его искусство выглядит более живым и близким к моему настроению. В итоге взял только его две работы для своей коллекции.
@mosunovc
❤14👍8🔥4
Forwarded from Смотри и Украшай / Watch & Jewel
Сколько миниатюрных пасхальных яиц-подвесок могла получать в подарок на Пасху аристократка в России до революции 1917-ого? Великая княгиня Ксения Александровна Романова, сестра императора Николая II, с юности вела альбом всех подаренных ей драгоценностей и лично зарисовывала в нем акварелью каждый предмет. Всего три опубликованные страницы из этого альбома, который три года назад был продан на аукционе Bonhams, дают представление о количестве подобных «пасхалок» от многочисленных родственников и придворных. На одной странице нумерация заканчивается на цифре 89, на другой – на цифре 476.
Как следом носили многочисленные подвески-«яички»? Относили ювелиру, чтобы тот закреплял их на одной цепочке и носили их как ожерелье. Пример подобного праздничного украшения можно видеть на детской фотографии Татьяны Сухотиной-Альбертини, внучке писателя Льва Толстого. Несмотря не юный возраст девочки, на ее шее целых 18 яичек – не одно наверняка от великого деда.
О разнообразии дизайнов подвесок-яичек говорит только одна страница из альбома с эскизами мастерской Генриха Вигстрёма, ювелира фирмы Фаберже на аукционе Christie’s, который сегодня находится в архивах уже британской Faberge
в Лондоне.
Как следом носили многочисленные подвески-«яички»? Относили ювелиру, чтобы тот закреплял их на одной цепочке и носили их как ожерелье. Пример подобного праздничного украшения можно видеть на детской фотографии Татьяны Сухотиной-Альбертини, внучке писателя Льва Толстого. Несмотря не юный возраст девочки, на ее шее целых 18 яичек – не одно наверняка от великого деда.
О разнообразии дизайнов подвесок-яичек говорит только одна страница из альбома с эскизами мастерской Генриха Вигстрёма, ювелира фирмы Фаберже на аукционе Christie’s, который сегодня находится в архивах уже британской Faberge
в Лондоне.
2❤38🤗7👍5
Удивительно наблюдать, насколько Cartier почти не двигается в сторону «современных» моделей, а вместо этого продолжает переосмыслять собственное наследие — тот же Tank и другие культовые линии. По сути, это постоянная актуализация старых дизайнов.
Та же история с Rolex — визуально дизайн часов будто бы остался как и 50 лет назад, меняются немного детали, механика, но не сама идея. Ретро)
Интересно, сможет ли Fabergé выстроить похожую историю вокруг своих часов, я нашел в архивах около 10 разных моделей наручных часов, попробуем их актуализировать. Но прошлые годы компания выпускала и современные и спортивные часы, только они мне не совсем кажутся вдохновением дизайнов и наследия компании, хотя хронограф в керамике и часы-павлин получились очень достойным, за что и получили в свое время «золотую руку».
Отдельно сделаю пост с Watches and Wonders — поделюсь своими наблюдениями и инсайтами человека нового в этой индустрии.
@mosunovc
Та же история с Rolex — визуально дизайн часов будто бы остался как и 50 лет назад, меняются немного детали, механика, но не сама идея. Ретро)
Интересно, сможет ли Fabergé выстроить похожую историю вокруг своих часов, я нашел в архивах около 10 разных моделей наручных часов, попробуем их актуализировать. Но прошлые годы компания выпускала и современные и спортивные часы, только они мне не совсем кажутся вдохновением дизайнов и наследия компании, хотя хронограф в керамике и часы-павлин получились очень достойным, за что и получили в свое время «золотую руку».
Отдельно сделаю пост с Watches and Wonders — поделюсь своими наблюдениями и инсайтами человека нового в этой индустрии.
@mosunovc
❤28🔥11👍7
20 мая Heritage Auctions проводит первый крупный в этом году аукцион изделий старого Fabergé — Fabergé: A Gentleman’s Collection. Это редкий случай, когда на рынок выходит цельная частная коллекция (около сотни лотов), сформированная как системный срез позднеимперского производства Фаберже. Внутри — вещи, которые продавались во всех магазинах компании и формировали реальный оборот мастерской, а также несколько предметов с императорским warrant’ом, инвентарными номерами и оригинальными футлярами.
Около десяти лет назад вышел каталог этой коллекции в виде красиво изданной книги, однако ключевого для меня лота я там, к сожалению, не увидел — палетки с образцами эмалей компании, которая важна для архивов нашей фирмы. В целом же представленная на торгах коллекция выглядит очень достойно: лорнеты, письменные аксессуары, нефритовые и родонитовые объекты, ковши и чарки с монетными вставками, а также гибридные вещи на стыке культур — например, рамки с китайским резным нефритом в серебряных оправах.
Полагаю, что глобальный рынок Фаберже сейчас переживает новую фазу интереса: от рекордных продаж императорских яиц (в декабре мы наблюдали продажу «зимнего яйца» более чем за $30 млн) к устойчивому росту сегмента objects of vertu, где цена формируется сочетанием редкости, сохранности и истории владения. В этом контексте Gentleman’s Collection работает как показательный пример: она демонстрирует «тело» рынка — предметы, через которые сегодня действительно собираются коллекции новыми участниками. Я, разумеется, тоже планирую участвовать, посмотрим что получится урвать))
@mosunovc
Около десяти лет назад вышел каталог этой коллекции в виде красиво изданной книги, однако ключевого для меня лота я там, к сожалению, не увидел — палетки с образцами эмалей компании, которая важна для архивов нашей фирмы. В целом же представленная на торгах коллекция выглядит очень достойно: лорнеты, письменные аксессуары, нефритовые и родонитовые объекты, ковши и чарки с монетными вставками, а также гибридные вещи на стыке культур — например, рамки с китайским резным нефритом в серебряных оправах.
Полагаю, что глобальный рынок Фаберже сейчас переживает новую фазу интереса: от рекордных продаж императорских яиц (в декабре мы наблюдали продажу «зимнего яйца» более чем за $30 млн) к устойчивому росту сегмента objects of vertu, где цена формируется сочетанием редкости, сохранности и истории владения. В этом контексте Gentleman’s Collection работает как показательный пример: она демонстрирует «тело» рынка — предметы, через которые сегодня действительно собираются коллекции новыми участниками. Я, разумеется, тоже планирую участвовать, посмотрим что получится урвать))
@mosunovc
👍16❤13🔥10