Бюджета города Москвы на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов.
1.79Мб, 2704 листа, 2914788 слов.

АХАХАХАХ. ПРОСТИТЕ, НО В ГОЛОС.

https://t.me/rakova_pozvonit/2442

Не то досадно, что мы умеем так разговаривать. Важно, какова разница между тем, что мы говорим в микрофон, и тем что делаем, думаем, к чему стремимся. К чему призываем коллег, москвичей, избирателей - и какими становимся, когда отключаются микрофоны...

А почему вообще порядок обсуждения проекта бюджета не выносится на голосование?
Разве не парламент столицы должен решать, как и кого из представителей исполнительной власти спрашивать о параметрах главного документа года перед его утверждением?
А если да - то важнейшим становится вопрос о процедуре...

https://t.me/yanchuk_msk/195

А что, если Мэр Москвы действительно хотел бы видеть бюджет столицы социально-ориентированным бюджетом развития?
А его подчинённые, понимая бесперспективность социальных статей в части их "освоения", настаивают на озеленении, бессмысленных развязках, освещении тысяч зданий и укладке бордюров, поскольку именно эти затраты слабо контролируются и поэтому вызывают у них аппетит...
Тогда работа оппозиции в парламенте направлена как раз на оказание активной помощи Мэру посредством предъявления жёстких требований к московским чиновникам, так активно и так беспомощно отстаивающим свой алчный подход к бюджету!

https://t.me/deputatEkaterina/27

Свою комиссию Александр Козлов, от греха подальше, провел без всяких трансляций, несмотря на установившуюся традицию.
Обсуждали какие-то закрытые для общества приоритеты бюджетной политики?
Или опасаются, что общественность снова благодаря случайному микрофону или камере увидит чье-то реальное лицо?...

https://t.me/moscowcityduma/471

Марат Хуснуллин - твердый сплав профессионализма и воодушевления - убедительно контрастирует с другими, робкими, опасающимися сказать лишнее чиновниками правительства Москвы.
Чем и завербовал сегодня критиков, вникая в каждый вопрос, демонстрируя компетентность и умение спорить.
Поневоле предположишь, что нынешней власти не прощают не коррупцию, а отсутствие позиции, воли, способности настоять на своем, слушать возражения и убеждать. И других, и себя.
Сергею Семеновичу перетрясти бы колоду, решить уже, что время направлять в парламент лучшие, активные силы, а то как бы не упустить хороший шанс вернуть уважение города...

Схема-то по сути проста:
1. Заинтересованный девелопер находит участок, предлагает вариант строительства и добивается разрешения. На его пути стоят городские власти и население. Первых убеждают деньгами, вторых совместными усилиями обводят вокруг пальца с помощью специальных процедур. Впрочем, иногда приходится на первом этаже нового гигантского комплекса все же расположить детский сад, если иначе жителей соседних домов не унять.
2. Заинтересованный бизнес находит огромный город, предлагает варианты его "развития", разрабатывает проекты и добивается разрешений. На пути у него городские власти и население города. Власти покупаются, уже не только прямыми подношениями, но и налогами в бюджет, а для населения нужны уже более серьезные приемы - выборы мэра и депутатов, рассуждения о развитии, видимость процедуры обсуждения бюджета. Приходится даже скверы создавать и доплаты к пенсии увеличивать.
Все бы хорошо в обеих схемах, если бы население оставалось довольным. Ан нет, ни фракция Единой России, ни "социальный бюджет", ни даже Росгвардия не могут убедить население в том, что счастье в "развитии".
Населению не хватает ни "публичных слушаний", ни "демократических выборов", ни "рассмотрения парламентом бюджета города". Потому что все эти процедуры - в кавычках.
В этих кавычках неуютно уже всем, ошеломленному бездумной урбанизацией населению, подозреваемому в вечном воровстве правительству и даже нерешительной и ничего не решающей провластной Думе.

Впрочем, основания для оптимизма уже есть. Есть случаи отмены одиозных строек, есть летние протесты и крепнущая оппозиция в парламенте, есть, как следствие, вынужденные попытки власти что-то обьяснять, уже почти по существу.
Приезд в Думу вице-мэра Хуснуллина - это еще не отмена гигантских откатов за разрешения на незаконное строительство, это не пересмотр бюджета "развития" в пользу реального развития, это только признак первой победы - они вынуждены вступить в прямой диалог.

Задача текущего периода - отодвинуть убогие, дискредитированные механизмы взаимодействия власти и общества в виде отрепетированного "обсуждения бюджета" с его принятием в предложенном властью виде, отодвинуть вообще саму Единую Россию, уже очевидно неспособную ни к какому действию кроме одобрения, и выводить город из кавычек.
Они уже встревожились, они готовы к началу диалога, а этот диалог и есть шанс, последняя возможность не превратить "похорошевшую" Москву в пылающие Париж и Барселону...

По итогам обсуждения Московского бюджета остаётся неясным вопрос - кто же и как думает над его приоритетами?

Есть варианты. Возможно, факт увеличения общего объема средств на 18 процентов обсуждается просто - на что направим добавку?
Ответственные за социальный блок дают предложение - у нас в принципе и так все хорошо, но если ещё чуть подкинете, мы бы добавили рублей по 500 пенсионерам, больше им не надо...
Потом блок, отвечающий за образование (они при обсуждении в комиссиях тоже сказали "нам дали все, что мы считали нужным попросить") говорит примерно то же. Потом здравоохранение просит небольшой прибавки на закупку техники.
А уж потом весь остальной прирост делят на освещение, озеленение и метро.

Кто при этом задается вопросом "а нужен ли нам прирост объемов, обеспеченный за счёт нового строительства офисных центров, которое принесет нам новый прирост, который мы снова направим на строительство?"?

И задаётся ли вообще...

Мы живем в мире интернета - мгновенных покупок, краудфандинга и цветных революций, а формальная демократия работает по правилам, заведенным в 18-м веке.
Москва выбирает мэра на пять лет, и если он вдруг поведет город не туда, получит возможность его переизбрать по истечении этого срока. Совершенно очевидно, что за это время можно наделать непоправимых вещей, и уличные протесты как раз и возникают от нежелания ждать, от неверия в эффективность выбора один раз в пять лет.

Какова альтернатива пикетам, шествиям и баррикадам?
Кропотливое выстраивание механизма урегулирования разногласий с населением, конечно с участием модераторов, конечно пользующихся каким-то доверием одной и другой стороны.

После многолетних попыток представителей партии власти выступить в такой роли Москва получила целую группу парламентариев, которые заставили мэрию вступить в разговор.
Не зарождается ли в столице новый инструмент демократии - новый не только для Москвы и России, новый вообще на фоне бунтующих европейских городов - увидим ещё до выборов 21-года.