Е.Енгалычева предположила, что несколько миллиардов бюджетных рублей расходуются в том числе на воспевание правильных и очернение неправильных персонажей московской политики.

Ответ, кажется, можно предположить, но вопрос безусловно бодрит.

Неугомонному О.Шереметьву, однако, ответ правительства о необходимости многомиллиардного информирования населения о деятельности этого самого правительства не показался убедительным.

Он думает, что информируется население как-то однобоко...

Степень влияния населения на деятельность исполнительной власти довольно сложно выразить в цифрах.

Но есть случаи, когда сделать это проще. Мы знаем, что Москва время от времени избирает парламент, который как раз и служит выражению народной воли.

Рассмотрение Думой проекта городского бюджета, подготовленного правительством столицы, даёт нам объективный показатель влияния депутатов на городскую власть.

Под натиском этого самого влияния с помощью поправок, внесённых всеми депутатами вместе, 3-триллионный бюджет Москвы скорректирован на 9,265 млрд руб, то есть примерно на 0,3 процента.

Остальные миллиарды мэрия потратит как запланировала, воля избирателя им не угрожает.

"Не хочу жить в стране, в которой не хватает еды..."
Пусть лучше на еду не хватает, вот логика рыночной экономики.

Вообще, самое гибельное обвинение в адрес СССР звучит и невинно, и инфернально одновременно - "раз управление было плохим, лучше отказаться от управления вовсе".

Если быть последовательным, то после такого заключения нельзя критиковать "путинский режим", он просто предлагает всей системе устаканиться по свободным рыночным принципам.

Производители и покупатели, родители и дети, преступники и судьи, взяткодатели и взяткополучатели, олигархи и власть - все эти взаимодействия должны определить картину нашей с вами жизни методом свободного взвешивания.

Любая претензия вида "как же правящая элита может такое допускать?" взывает в принципе к некой регулирующей верховной воле, то есть к памяти СССР.

https://t.me/kshulika/10810

Как ни парадоксально, а "оба правы".

Власть вынуждена идти на уступки, осознавая растущую силу протеста.

Протест, чтобы не быть протестом ради протеста, обязан быть конструктивным, то есть допускать компромиссы. Торг тут, как ни грустно некоторым, уместен.

Однако те, кого КПРФ должна сейчас благодарить за покоренные высоты, должны оставаться и будут оставаться непокорными, в этом залог будущих покорений.

https://t.me/mosvybor/987

Общество, контролирующее власть - звучит так притягательно, что кажется бесспорным.

Однако в такой схеме власть, понятно, контролируется не всем обществом, а самыми влиятельными его силами. Источник реальной власти оказывается скрытым и от этого неконтролируемым.

Самая опасная "несимметричная" власть может быть испугана и даже сметена народной стихией. А попробуй, найди источник - безудержной любви к мигрантам, ненависти к курению, доходящей до абсурда активности ювенальной юстиции и прочим невесть откуда берущимся вдруг тенденциям, если они родились где-то в тумане контролирующего власть общества.

Кто может знать, какую новую инициативу в недрах "общества" начнет подогревать деньгами неприметный фонд, контролирующий триллионные активы. Его будет труднее найти и обезвредить, чем даже Путина. А "независимые" СМИ так красиво преподнесут новый тренд, что мы и не заметим, как симметричная власть начнет карать за устаревшие взгляды на семейные ценности.

Монарху можно хоть в глаза посмотреть. На пресс-конференции.

https://t.me/realdemo/975

Дарья Беседина, сторонница чисто рыночного подхода к оплате парковок и к размерам штрафов за нарушение правил парковки в Москве.

Стоимость парковки должна определяться спросом. Парковаться будет тот, кто располагает средствами. Зарабатывать на парковках - тот, кто правильно продает места. И тот, кто эффективно штрафует.

А вот интересно, такой подход может мотивировать городские власти на усилия по созданию новых парковочных площадей? На обременение инвесторов подземными паркингами, на более просторные зоны для парковки между домами...

Кажется, при рыночном подходе такие меры только снизят всем прибыль. Рынок, как водится, душит слабых. Самый слабый в этой схеме, увы, москвич на колесах.

Сегодня важный день в Московской думе - второе и возможно третье чтение бюджета столицы.

Правительство Москвы ждёт этого дня как избавления, потому что битва была тяжелой, фракция Единой России как посрамления, потому что придется голосовать против социальных поправок оппозиции, фракцию КПРФ ждет раскол из-за решения партии поддержать законопроект.

Избирателей ждет бюджет, который все равно будет принят, бюджет, обсуждение которого поставило первый большой вопрос, вызвало первое сомнение в железобетонном преимуществе власти.

В любом случае - положено начало нового, сложного, рискованного, внушающего надежды периода в жизни москвичей. Возможно, Москва даже заразит настоящей политической активностью всю страну. Будет интересно.

Вопрос депутата - почему проект бюджета размером в три триллиона рублей по итогам проработки с парламентом скорректирован на 10 млрд?

Ответ - это говорит о качестве подготовки бюджета и о полном финансировании всех нужд города.

Безупречно.

Когда К.Щитов и А.Семенников 20 ноября с показной наивностью объясняли коллегам, что изменение подхода к голосованию поправок всего лишь восстанавливает утраченную много лет назад логику, они прекрасно знали, для чего новая норма понадобится им через неделю.

Они знали, что именно эта норма позволит им не голосовать против поправок с откровенно социальным содержанием, против которых стыдно голосовать.

Знали, что достаточно будет просто не проголосовать ЗА, не проголосовать вообще, и необходимых теперь уже не 15, а 23 голосов ни одна поправка не наберёт.

Знали, и не просто молчали, но и вводили в заблуждение коллег, которые конечно были удивлены вдруг возникшей необходимости "восстановить логику". Отвечая на вопросы, скрывали истинный смысл операции.

Смекалка, изворотливость, хитрость? Шулерство?

В любом случае, к таким приемам депутатам от власти приходится прибегать чаще. Тоже примета изменившегося времени.

Бюджет Москвы принят.

Те, кто обрадован, радуются напрасно. Московские власти сделали вывод - с единороссами все хорошо. Они даже покорнее единороссов прежнего созыва. Эти 25 голосов всегда в кармане, любой вопрос заранее решен.

Но ход битвы показал, что решение вопроса любой ценой уже не устраивает власть. Власти нужно такое решение, которое выглядит прилично. С "конструктивной" дискуссией, с достижением компромисса.

Поэтому те, кто огорчился, огорчаются зря. Они не напрасно терпели насмешки, огрызались, когда хотелось плакать, стояли на своем, когда все казалась безнадежным.

Их заметили. Их испугались. И за компромиссом теперь пойдут к ним.

Какая интрига закручивается вокруг электронного голосования...

А.Венедиктов однозначно пристрастен. И это, предположительно, искренняя заинтересованность в продвижении новой формы демократии.

Он прекрасно понимает, что технических недочётов тьма. Что недочёты могут похоронить механизм, потому что разрушают доверие к нему.

Но он понимает ещё одно, главное. Если электронное голосование пробьет себе дорогу, страна получит совершенно иную электоральную картинку. В соцсетях меньше сторонников Единой России, факт. Там вообще другая Россия.

Дело за малым - убедить тех, кому доверяют. Вот откуда такое желание затянуть в процесс Е.Енгалычеву.

Руки прочь от людей искусства! - так и хочется подписаться, правда?

Но ведь мы живём в эпоху монетизации всего и вся. Ведь мы знаем, что стоимость билета зависит не только от пронзительности катарсиса, которую способен вызвать настоящий художник, режиссер, актер, но увы и от количества одежды на теле героини спектакля.

Если закон и стерегущие его органы не будут заглядывать в храмы искусства - нет ли вероятности, что большинство из них предпочтет фактический статус публичного дома?

Впрочем, конечно, карать не заглядывая - тот еще перегиб. Особенно когда так много тех самых рыночных принципов в работе самих блюстителей нравственности.

Не продается вдохновенье...

https://t.me/kshulika/10903

Даже не для того, чтобы ещё больше жителей Троицка повлияли на расположение станции метро.

Для того, чтобы дискуссия о том, быть или не быть электронному голосованию - в Москве, в России, в мире - овладевала нами последовательно.

Недостатков, перекосов, возможностей злоупотребления - тьма. Но.

Никуда мы не денемся от электронного выбора, вопрос только один - раньше или позже других сменим раздражающие механизмы "народовластия" на рутинный режим всеобщего управления самими собой.

https://t.me/aavst55/4861

Напрашивается общественная инициатива, генерация идей для этой небольшой группы депутатов.

Наверняка есть некоторый набор легитимных действий, способных превратить меньшинство в серьезную, еще более серьезную занозу для власти, для послушного власти большинства.

Завтра описанная группа депутатов Московской думы встанет перед фактом отмены круглого стола прямо накануне проведения. Каким образом можно реагировать на такое вызывающее пренебрежение - наверняка при коллективном подходе могли бы обнаружиться интересные ходы.

Не может возникший очаг сопротивления просто погаснуть, не оставив следа. Их политическая гибель останется на нашей совести.

https://t.me/kshulika/10922

Уже всем известно, что анонсированный Е.Шуваловой круглый стол с участием А.Навального отменен.

Мало кому известно, что Шувалова не стала отменять приглашения и намерена идти на обострение, встречая участников у входа в Думу.

Но всякий, кто поставит себя на место московских властей, понимает, что предоставление Навальному политической трибуны не будет расценено как легкая провинность. И митинг у ворот Думы будет ликвидирован до возникновения, любой ценой.

А угроза в адрес депутата уже прозвучала. Из почти официального канала.

https://t.me/yxyeli/2403

Московская дума, 29 ноября 2019 года.

Первая попытка появления Навального на официальной трибуне отбита.

Обе стороны вынуждены раздумывать над дальнейшими действиями.

Нет ни одного шанса на то, что этим дело и закончится...

Интересно, попадаются еще каналы, которые держатся на стороне власти бесплатно, из соображений справедливости?

Может кто-то всерьез, искренне считать О.Шереметьева недостаточно адекватным, непоследовательным, психически неуравновешенным человеком?

Примета времени. Дрейф из зоны здравого смысла.

https://t.me/yxyeli/2412

Борьба с курением - идеальный пример того, как безусловно либеральная власть "под контролем общества" может демонстрировать образцы диктаторского подхода.

Уж сколько раз твердилось миру - неадекватным может с равным успехом быть и слесарь, и профессор. Пытать до смерти могут в тюрьмах жестокого Саддама и гуманного Обамы.

Контроль общества ни от чего не гарантирует, даже общество может быть неадекватным.

Суть в том, что для развития, становления, очищения, роста нужно думать. Чтобы думать, нужно образовывать, воспитывать, то есть все же заставлять. Просто голосовать - не поможет.

https://t.me/fuckyouthatswhy/28741

Поначалу казалось, что позиция "коммунисты попользовались умным голосованием и кинули Навального" чисто пропагандистская, то есть за деньги. Никаких тогда претензий.

Но некоторые искренне запутались. Не поняли, что сходились с Навальным одни коммунисты, а отменили круглый стол совсем другие.

Да и этим-то, другим, ох как несладко сейчас. Потому что неловко, мягко говоря. Не перед Навальным. Перед своими, перед фракцией.

А Навального обидеть сложно. Потому и тревожиться не стоит. Обидеться может лучшая часть фракции. А за ней и избиратель. Он ведь все больше за ней...

https://t.me/kstati_p/6783

А вот это уже серьезное политическое заявление.

И звучит оно как "вольница с круглыми столами закончилась, теперь фракция будет давать разрешение на их проведение только после твердых гарантий, что все будет пристойно".

Это, с одной стороны, просто фракционная дисциплина. А с другой - попытка превратить коммунистов "новой волны" в привычную нам по Госдуме системную оппозицию, вялую и беззубую.

Такое себе вполне конкретное изменение правил игры, почище "поправки Щитова".

https://t.me/moscowcityduma/637