Всего один пункт, который мог бы заставить прислушаться - не пора ли нам хотя бы ненадолго воздержаться от строительства в Европе отелей на народные деньги - в ключевых выступлениях Съезда не прозвучал.

А то, чего не сказали президент и премьер, не скажет уже ни один делегат - владелец этих самых отелей.

А ведь был, может быть, шанс.

На карте мира Россия стала зоной, где наиболее остро и адекватно поставлен вопрос о разумности глобальной модели управления.

На карте России точкой актуального вызова этим летом совершенно точно стала Москва.

На карте Москвы - никто не станет спорить - горячей зоной является не Старая, не Краснопресненская, не Охотный, а Страстной бульвар, Московская городская Дума.

В Московской думе здравый смысл, протест и актуальность распределены неравномерно, но наивысшая концентрация приходится, пожалуй, на одну группу товарищей.

Да, это фракция КПРФ. Так уж вышло.

Единой России наверняка был бы простителен растущий очевидный недостаток компетентности, проявись он на фоне относительной честности.

Пожалуй, простили бы даже и умеренную вороватость, сочетайся она с самоотверженным профессионализмом.

Но увы, управленческая беспомощность соседствует с повальной коррумпированностью.
И эта смесь уже даже у самого терпеливого электората вызывает брезгливую нетерпимость.

А собравшиеся на высокий форум источники этой нетерпимости излучают оптимизм. Или такое впечатление производят дорогие костюмы.

Призыв "взять все, да и поделить" у многих вызывает раздражение. Принято считать, что богатых мало, бедным достанется по копейке, смысла нет.
Да и конфисковать надо бы строго по суду.
Однако умножьте число делегатов на стоимость отеля хотя бы в Черногории...

В декабре в Москве пройдет два очень похожих события, одно из которых уже анонсировано - 19 декабря, большая пресс-конференция президента России.

Отчет мэра Москвы перед Московской думой еще не объявлен, но он точно придется на декабрь, дальше тянуть некуда.

Формат тот же - небольшое выступление с докладом об успехах, после которого череда вопросов, способных все эти успехи морально похоронить.

Совершенно точно будет разыграна схожая номинация на самый искренний вопрос типа "Скажите, а вы действительно самый эффективный президент в истории России?" и "Правда ли, что Москва теперь лучший город на земле?"

Но увы, кроме этих вопросов будут и ох какие другие. И сегодня пронзительность звучащего с московской думской трибуны несравнима с почти застойным содержанием федеральной повестки.

У Собянина снова есть шанс отличиться. Это шанс, от которого он бы с удовольствием отказался, но вот такого шанса у него похоже нет.

Мосгордума, 22 ноября, круглый стол о контроле за выборами, О.Шереметьев vs Л.Стебенкова.
Положа руку на сердце - кто его знает, на сколько процентов результаты этих выборов зависели от подтасовок.
Но проведите среди себя совершенно субъективный опрос - кому верится больше? То-то и оно.

Кажется, это уже важнее статистически точного положения дел.

В исполнительном механизме ЕР ключевые позиции - за кадрами С.Кириенко, пишет А.Чадаев.

Интересное наблюдение, а сразу за ним - странный вывод о том, что ЕР остаётся партией власти и основной ставкой для АП на грядущих выборах.

Нет же, никто не называл Гюльчатай любимой женой, к ней просто приставили евнухов, ведь порядок в гареме должен быть обеспечен.

А вот сколько жен примут участие в грядущих брачных играх, будет ли по итогам одна из них назначена любимой, сколько влияния она получит в Гареме-2021 - тут А.Чадаев возможно прав, все решит тот, кто назначает и контролирует евнухов.

https://t.me/kshulika/10788

Е.Енгалычева предположила, что несколько миллиардов бюджетных рублей расходуются в том числе на воспевание правильных и очернение неправильных персонажей московской политики.

Ответ, кажется, можно предположить, но вопрос безусловно бодрит.

Неугомонному О.Шереметьву, однако, ответ правительства о необходимости многомиллиардного информирования населения о деятельности этого самого правительства не показался убедительным.

Он думает, что информируется население как-то однобоко...

Степень влияния населения на деятельность исполнительной власти довольно сложно выразить в цифрах.

Но есть случаи, когда сделать это проще. Мы знаем, что Москва время от времени избирает парламент, который как раз и служит выражению народной воли.

Рассмотрение Думой проекта городского бюджета, подготовленного правительством столицы, даёт нам объективный показатель влияния депутатов на городскую власть.

Под натиском этого самого влияния с помощью поправок, внесённых всеми депутатами вместе, 3-триллионный бюджет Москвы скорректирован на 9,265 млрд руб, то есть примерно на 0,3 процента.

Остальные миллиарды мэрия потратит как запланировала, воля избирателя им не угрожает.

"Не хочу жить в стране, в которой не хватает еды..."
Пусть лучше на еду не хватает, вот логика рыночной экономики.

Вообще, самое гибельное обвинение в адрес СССР звучит и невинно, и инфернально одновременно - "раз управление было плохим, лучше отказаться от управления вовсе".

Если быть последовательным, то после такого заключения нельзя критиковать "путинский режим", он просто предлагает всей системе устаканиться по свободным рыночным принципам.

Производители и покупатели, родители и дети, преступники и судьи, взяткодатели и взяткополучатели, олигархи и власть - все эти взаимодействия должны определить картину нашей с вами жизни методом свободного взвешивания.

Любая претензия вида "как же правящая элита может такое допускать?" взывает в принципе к некой регулирующей верховной воле, то есть к памяти СССР.

https://t.me/kshulika/10810

Как ни парадоксально, а "оба правы".

Власть вынуждена идти на уступки, осознавая растущую силу протеста.

Протест, чтобы не быть протестом ради протеста, обязан быть конструктивным, то есть допускать компромиссы. Торг тут, как ни грустно некоторым, уместен.

Однако те, кого КПРФ должна сейчас благодарить за покоренные высоты, должны оставаться и будут оставаться непокорными, в этом залог будущих покорений.

https://t.me/mosvybor/987

Общество, контролирующее власть - звучит так притягательно, что кажется бесспорным.

Однако в такой схеме власть, понятно, контролируется не всем обществом, а самыми влиятельными его силами. Источник реальной власти оказывается скрытым и от этого неконтролируемым.

Самая опасная "несимметричная" власть может быть испугана и даже сметена народной стихией. А попробуй, найди источник - безудержной любви к мигрантам, ненависти к курению, доходящей до абсурда активности ювенальной юстиции и прочим невесть откуда берущимся вдруг тенденциям, если они родились где-то в тумане контролирующего власть общества.

Кто может знать, какую новую инициативу в недрах "общества" начнет подогревать деньгами неприметный фонд, контролирующий триллионные активы. Его будет труднее найти и обезвредить, чем даже Путина. А "независимые" СМИ так красиво преподнесут новый тренд, что мы и не заметим, как симметричная власть начнет карать за устаревшие взгляды на семейные ценности.

Монарху можно хоть в глаза посмотреть. На пресс-конференции.

https://t.me/realdemo/975

Дарья Беседина, сторонница чисто рыночного подхода к оплате парковок и к размерам штрафов за нарушение правил парковки в Москве.

Стоимость парковки должна определяться спросом. Парковаться будет тот, кто располагает средствами. Зарабатывать на парковках - тот, кто правильно продает места. И тот, кто эффективно штрафует.

А вот интересно, такой подход может мотивировать городские власти на усилия по созданию новых парковочных площадей? На обременение инвесторов подземными паркингами, на более просторные зоны для парковки между домами...

Кажется, при рыночном подходе такие меры только снизят всем прибыль. Рынок, как водится, душит слабых. Самый слабый в этой схеме, увы, москвич на колесах.

Сегодня важный день в Московской думе - второе и возможно третье чтение бюджета столицы.

Правительство Москвы ждёт этого дня как избавления, потому что битва была тяжелой, фракция Единой России как посрамления, потому что придется голосовать против социальных поправок оппозиции, фракцию КПРФ ждет раскол из-за решения партии поддержать законопроект.

Избирателей ждет бюджет, который все равно будет принят, бюджет, обсуждение которого поставило первый большой вопрос, вызвало первое сомнение в железобетонном преимуществе власти.

В любом случае - положено начало нового, сложного, рискованного, внушающего надежды периода в жизни москвичей. Возможно, Москва даже заразит настоящей политической активностью всю страну. Будет интересно.

Вопрос депутата - почему проект бюджета размером в три триллиона рублей по итогам проработки с парламентом скорректирован на 10 млрд?

Ответ - это говорит о качестве подготовки бюджета и о полном финансировании всех нужд города.

Безупречно.

Когда К.Щитов и А.Семенников 20 ноября с показной наивностью объясняли коллегам, что изменение подхода к голосованию поправок всего лишь восстанавливает утраченную много лет назад логику, они прекрасно знали, для чего новая норма понадобится им через неделю.

Они знали, что именно эта норма позволит им не голосовать против поправок с откровенно социальным содержанием, против которых стыдно голосовать.

Знали, что достаточно будет просто не проголосовать ЗА, не проголосовать вообще, и необходимых теперь уже не 15, а 23 голосов ни одна поправка не наберёт.

Знали, и не просто молчали, но и вводили в заблуждение коллег, которые конечно были удивлены вдруг возникшей необходимости "восстановить логику". Отвечая на вопросы, скрывали истинный смысл операции.

Смекалка, изворотливость, хитрость? Шулерство?

В любом случае, к таким приемам депутатам от власти приходится прибегать чаще. Тоже примета изменившегося времени.

Бюджет Москвы принят.

Те, кто обрадован, радуются напрасно. Московские власти сделали вывод - с единороссами все хорошо. Они даже покорнее единороссов прежнего созыва. Эти 25 голосов всегда в кармане, любой вопрос заранее решен.

Но ход битвы показал, что решение вопроса любой ценой уже не устраивает власть. Власти нужно такое решение, которое выглядит прилично. С "конструктивной" дискуссией, с достижением компромисса.

Поэтому те, кто огорчился, огорчаются зря. Они не напрасно терпели насмешки, огрызались, когда хотелось плакать, стояли на своем, когда все казалась безнадежным.

Их заметили. Их испугались. И за компромиссом теперь пойдут к ним.

Какая интрига закручивается вокруг электронного голосования...

А.Венедиктов однозначно пристрастен. И это, предположительно, искренняя заинтересованность в продвижении новой формы демократии.

Он прекрасно понимает, что технических недочётов тьма. Что недочёты могут похоронить механизм, потому что разрушают доверие к нему.

Но он понимает ещё одно, главное. Если электронное голосование пробьет себе дорогу, страна получит совершенно иную электоральную картинку. В соцсетях меньше сторонников Единой России, факт. Там вообще другая Россия.

Дело за малым - убедить тех, кому доверяют. Вот откуда такое желание затянуть в процесс Е.Енгалычеву.

Руки прочь от людей искусства! - так и хочется подписаться, правда?

Но ведь мы живём в эпоху монетизации всего и вся. Ведь мы знаем, что стоимость билета зависит не только от пронзительности катарсиса, которую способен вызвать настоящий художник, режиссер, актер, но увы и от количества одежды на теле героини спектакля.

Если закон и стерегущие его органы не будут заглядывать в храмы искусства - нет ли вероятности, что большинство из них предпочтет фактический статус публичного дома?

Впрочем, конечно, карать не заглядывая - тот еще перегиб. Особенно когда так много тех самых рыночных принципов в работе самих блюстителей нравственности.

Не продается вдохновенье...

https://t.me/kshulika/10903

Даже не для того, чтобы ещё больше жителей Троицка повлияли на расположение станции метро.

Для того, чтобы дискуссия о том, быть или не быть электронному голосованию - в Москве, в России, в мире - овладевала нами последовательно.

Недостатков, перекосов, возможностей злоупотребления - тьма. Но.

Никуда мы не денемся от электронного выбора, вопрос только один - раньше или позже других сменим раздражающие механизмы "народовластия" на рутинный режим всеобщего управления самими собой.

https://t.me/aavst55/4861