Если я подброшу монету один раз и она выпадет орлом — станет ли она теперь предсказуемой? Если снова выпадет орёл, большинство людей перестают думать о вероятности и начинает искать в этом смысл. Именно здесь трейдеры начинают паниковать. Они меняют стратегию. Они повышают риск. Они пытаются перехитрить. Но монета не изменилась. Изменилось лишь их поведение.
Трейдинг — это не предсказание следующего результата. Речь идёт о сохранении последовательности во множестве результатов.
Нарушение дисциплины. Именно поэтому большинство трейдеров терпят убытки.
Трейдинг — это не предсказание следующего результата. Речь идёт о сохранении последовательности во множестве результатов.
Нарушение дисциплины. Именно поэтому большинство трейдеров терпят убытки.
Объединение счетов в пропе: когда это оправдано, а когда опасно
Если по-честному, объединять счета я бы не спешил. Несколько аккаунтов дают простую, но важную вещь — распределение риска. Ошибка на одном не обнуляет всё сразу. С небольшими счетами и в голове спокойнее: проще держать стоп, меньше желания «додавить», повысить риск или сыграть уверенность вместо системы. В проп-фирмах это критично — дневные и общие лимиты просадки на большом счёте ловятся быстрее, а цена у ошибки всегда одна и та же: потеря всех счетов сразу. Плюс несколько счетов дают гибкость — можно торговать одну стратегию, но при этом сохранять диверсификацию и холодную голову.
Объединение становится разумным только тогда, когда есть стабильная статистика не за пару удачных недель, а за месяцы. Когда риск реально соблюдается всегда, без «ну тут можно», и большой баланс не начинает давить психологически. Иногда это оправдано и с точки зрения условий — меньше комиссий, удобнее вывод, лучше процент. Но на практике это скорее редкий бонус, а не основная причина.
Логика простая: сначала несколько счетов, одинаковая стратегия, одинаковый риск. Ты смотришь не только на цифры, но и на своё поведение — где дергаешься, где начинаешь нарушать, где всё идёт спокойно. И только если везде одно и то же состояние и дисциплина, можно задуматься об объединении. Объединяют счета не ради того, чтобы заработать больше, а тогда, когда риск ошибок уже действительно под контролем.
@MonsterTraders
Если по-честному, объединять счета я бы не спешил. Несколько аккаунтов дают простую, но важную вещь — распределение риска. Ошибка на одном не обнуляет всё сразу. С небольшими счетами и в голове спокойнее: проще держать стоп, меньше желания «додавить», повысить риск или сыграть уверенность вместо системы. В проп-фирмах это критично — дневные и общие лимиты просадки на большом счёте ловятся быстрее, а цена у ошибки всегда одна и та же: потеря всех счетов сразу. Плюс несколько счетов дают гибкость — можно торговать одну стратегию, но при этом сохранять диверсификацию и холодную голову.
Объединение становится разумным только тогда, когда есть стабильная статистика не за пару удачных недель, а за месяцы. Когда риск реально соблюдается всегда, без «ну тут можно», и большой баланс не начинает давить психологически. Иногда это оправдано и с точки зрения условий — меньше комиссий, удобнее вывод, лучше процент. Но на практике это скорее редкий бонус, а не основная причина.
Логика простая: сначала несколько счетов, одинаковая стратегия, одинаковый риск. Ты смотришь не только на цифры, но и на своё поведение — где дергаешься, где начинаешь нарушать, где всё идёт спокойно. И только если везде одно и то же состояние и дисциплина, можно задуматься об объединении. Объединяют счета не ради того, чтобы заработать больше, а тогда, когда риск ошибок уже действительно под контролем.
@MonsterTraders
Сегодня торговал лонг. Вышел чуть рановато, но строго по изначальному тейку — без импровизаций.
План отработал, своё забрали и перешли в режим наблюдения.
План отработал, своё забрали и перешли в режим наблюдения.
Пару счетов за пару дней. Не густо, но и не пусто.
По каждому счету стараюсь держать единый базовый риск, но с немного разным подходом к управлению позицией.
На первом счёте это хорошо видно по последовательности:
1. убыток;
2. убыток отбит и небольшой плюс;
3. риск сведен к минимуму;
4. прибыль;
5. прибыль;
6. риск увеличен ровно на величину прошлой прибыли;
7. прибыль.
Всё аккуратно, без спешки и без эмоций. Точки входа отработаны системно, с холодной головой и без попыток «выжать максимум».
Провожаем старый год достойно ✊
По каждому счету стараюсь держать единый базовый риск, но с немного разным подходом к управлению позицией.
На первом счёте это хорошо видно по последовательности:
1. убыток;
2. убыток отбит и небольшой плюс;
3. риск сведен к минимуму;
4. прибыль;
5. прибыль;
6. риск увеличен ровно на величину прошлой прибыли;
7. прибыль.
Всё аккуратно, без спешки и без эмоций. Точки входа отработаны системно, с холодной головой и без попыток «выжать максимум».
Провожаем старый год достойно ✊
Как видно, по сути даже один трейд на 15–20 минут может отбить стоимость годовой подписки в клуб.
Выгодно это или дорого — каждый решает для себя сам.
И это не показатель каких-то «крупных» сделок. Скорее обычная предновогодняя суета и спокойная работа по плану.
Напомню: до Нового года действует скидка.
Ещё 2 дня годовая подписка доступна с −50%.
Связь: @MikeMTrader
Выгодно это или дорого — каждый решает для себя сам.
И это не показатель каких-то «крупных» сделок. Скорее обычная предновогодняя суета и спокойная работа по плану.
Напомню: до Нового года действует скидка.
Ещё 2 дня годовая подписка доступна с −50%.
Связь: @MikeMTrader
Консистенция в трейдинге (по-простому) — это когда твоя прибыль растёт равномерно, а не в один супердень.
Консистенция = (максимальная прибыль за день / общая прибыль) × 100%
Например, за неделю заработал 7200$, а 3500$ из них пришлись на один день. Получается 48,6% — слишком много, если лимит 30%. Многие почему-то этого требования боятся… а зря. Крупный трейд проп-фирма не отменяет, просто попросят ещё чуть поторговать, чтобы выровнять результат.
В идеале приносить близкий результат, без резких пиков. Тогда консистенция в норме, а проп-фирма видит не случайность, а дисциплину. И именно дисциплина превращает случайного трейдера в профессионала.
@MonsterTraders
Консистенция = (максимальная прибыль за день / общая прибыль) × 100%
Например, за неделю заработал 7200$, а 3500$ из них пришлись на один день. Получается 48,6% — слишком много, если лимит 30%. Многие почему-то этого требования боятся… а зря. Крупный трейд проп-фирма не отменяет, просто попросят ещё чуть поторговать, чтобы выровнять результат.
В идеале приносить близкий результат, без резких пиков. Тогда консистенция в норме, а проп-фирма видит не случайность, а дисциплину. И именно дисциплина превращает случайного трейдера в профессионала.
@MonsterTraders
Почему я люблю Nasdaq
Даже в праздники и на Новый год, Nasdaq продолжает давать возможность заработать каждый день — так было 15 лет назад и так остаётся сейчас.
Для трейдера это огромный плюс: ежедневные колебания дают постоянный фидбек, помогают тренировать дисциплину и выстраивать консистентный подход к торговле.
Не важно, праздники ли за окном — возможности для роста и опыта остаются всегда.
Торгую этот инструмент 18 лет
Даже в праздники и на Новый год, Nasdaq продолжает давать возможность заработать каждый день — так было 15 лет назад и так остаётся сейчас.
Для трейдера это огромный плюс: ежедневные колебания дают постоянный фидбек, помогают тренировать дисциплину и выстраивать консистентный подход к торговле.
Не важно, праздники ли за окном — возможности для роста и опыта остаются всегда.
Торгую этот инструмент 18 лет
Забрали это движение перед НГ ✊😎 С первой попытки. Сделка 16 минут. Объем малый брал, поэтому 820$.
Forwarded from MarketTwits