Forwarded from Хайпбист и политтехнолог
Президент Румынии Никушор Дан допустил присоединение Приднестровья к Молдове по модели Гагаузии:
По мнению румынского президента, ЕС мог бы рассматривать границу союза, включающую такие автономные территории в рамках Молдовы. Но он упускает несколько важных нюансов.
Во-первых, отношения между Кишинёвом и автономиями и так остаются сложными. Центральные власти Молдовы неоднократно ограничивали права жителей Приднестровья, включая недопуск к участию в парламентских выборах.
Во-вторых, после незаконного ареста и несправедливого приговора башкану Гагаузии Евгении Гуцул сама идея «автономии по модели Гагаузии» фактически теряет смысл.
Везёт же Никушору Дану, он живёт в мире розовых пони и единорогов, а не в реальном мире.
Я считаю, что это можно сделать с Приднестровьем со статусом, как у Гагаузии, с относительной автономией в составе Республики Молдова.
По мнению румынского президента, ЕС мог бы рассматривать границу союза, включающую такие автономные территории в рамках Молдовы. Но он упускает несколько важных нюансов.
Во-первых, отношения между Кишинёвом и автономиями и так остаются сложными. Центральные власти Молдовы неоднократно ограничивали права жителей Приднестровья, включая недопуск к участию в парламентских выборах.
Во-вторых, после незаконного ареста и несправедливого приговора башкану Гагаузии Евгении Гуцул сама идея «автономии по модели Гагаузии» фактически теряет смысл.
Везёт же Никушору Дану, он живёт в мире розовых пони и единорогов, а не в реальном мире.
😁1
Forwarded from Друид
Оппозиционный блок "Победа" во главе с Иланом Шором не признаёт результаты парламентских выборов в Молдавии. Казалось бы, рядовое заявление, но не стоит спешить. Ситуация в Молдавии может накалиться, причём достаточно быстро.
Тут нужно сказать, что пророссийские силы не сильно проявили себя на выборах в Молдавии. Да, Игорь Додон и его партия набрали неплохие результаты, но помешать обеспечить правящим силам большинство в парламенте не удалось. Поэтому в волшебство методологических политтехнологий трудно поверить.
Хотя нужно признать, что власти Молдовы при помощи спецслужб Евросоюза делали всё возможное, чтобы заблокировать возможность пророссийских сил набрать достойные проценты. Фальсификации на выборах в Молдавии были, а главное – не дали проголосовать российским молдаванам. Два участка на всю Россию – это не смех, а грех. Это сродни прямым фальсификациям.
И. Шор же на выборах не проявил себя. Его сетка хорошо выступила в прошлом году на президентских выборах и референдуме, но не на этот раз. Тем не менее, не будем спешить с выводами. Режим в Молдавии узурпировал власть и это рано или поздно им аукнется. Молдавия может запылать.
Тут нужно сказать, что пророссийские силы не сильно проявили себя на выборах в Молдавии. Да, Игорь Додон и его партия набрали неплохие результаты, но помешать обеспечить правящим силам большинство в парламенте не удалось. Поэтому в волшебство методологических политтехнологий трудно поверить.
Хотя нужно признать, что власти Молдовы при помощи спецслужб Евросоюза делали всё возможное, чтобы заблокировать возможность пророссийских сил набрать достойные проценты. Фальсификации на выборах в Молдавии были, а главное – не дали проголосовать российским молдаванам. Два участка на всю Россию – это не смех, а грех. Это сродни прямым фальсификациям.
И. Шор же на выборах не проявил себя. Его сетка хорошо выступила в прошлом году на президентских выборах и референдуме, но не на этот раз. Тем не менее, не будем спешить с выводами. Режим в Молдавии узурпировал власть и это рано или поздно им аукнется. Молдавия может запылать.
Forwarded from Друид
Мастер пера @master_pera специально для Друида @wisedruidd
Прошедшие парламентские выборы в крошечной Молдавии не вызвали бы такого интереса ни в России, ни в Европе, если бы не нынешняя геополитическая ситуация. Молдова вместе с Украиной как парные колёса с одной осью пусть и тихо, и со скрипом, но вкатываются в Евросоюз.
Неслучайно сразу после молдавских выборов бюрократия ЕС объявила о начале технического этапа работы по приёму в объединение и Молдавии, и Украины даже несмотря на ещё не преодолённое вето Венгрии. Это значит, что европейские штабы только и ждали сигнала из Кишинёва о реализации заданного сценария выборов, чтобы тут же включить новые рычаги евроинтеграции, а фактически – запустить механизмы окончательного отделения двух бывших советских республик и двух экс-членов СНГ от влияния России.
В представленном со стороны РФ плане мирного урегулирования по Украине отмечалось, что Россия категорически не приемлет вступления Киева в НАТО, но вхождение украинского государства в ЕС не вызовет нареканий Москвы. Однако такой дипломатичный подход к происходящим процессам совсем не отрицает того очевидного факта, что коллективный Запад пытается накрыть Украину и Молдову двойным бреднем, заходя одновременно и с военно-политического направления, и с интеграционно-экономического.
В ситуации с Украиной проблема решается на поле боя и в переговорах с Дональдом Трампом. Но если бы при этом в результате выборов разлетелись подшипники в молдавском колесе, то сдулось бы и украинское колесо, стремящееся в ЕС. Однако проевропейской партии Майи Санду пусть не мытьем, но катаньем всё же удалось записать в свой актив половину парламентских мест, более чем вдвое опередив Патриотический блок во главе с Игорем Додоном.
Если бы остальные оппозиционные партии Молдавии были способны к объединению, то смогли бы дать бой Майе Санду в стенах парламента. Но по факту на уличную акцию протеста против официальных цифр молдавского Центризбиркома вышли только патриоты И. Додона, а остальные поджали хвосты и согласись с тем, что дают.
Конечно, в резерве у молдавских патриотов остаются ещё потенциал мятежной Гагаузии и фактор своенравного Приднестровья, которые для Молдавии как Донбасс для Украины. Но наученные горьким украинском опытом молдавские руководители и их западные покровители на рожон вряд ли полезут, а постараются действовать пусть и решительной, но тихой сапой, не давая повода раздаться российскому рыку.
С одной стороны, отсутствие резкости в движениях Евросоюза на молдавском направлении обнадёживает жителей Приднестровья и Гагаузии, которые оказываются в сложном положении. С другой же стороны, молдавская партия входит в такой тягучий эндшпиль, который будет характеризоваться перманентным напряжением в этой части геополитического пространства.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал молдавские выборы "жульническими", что недалеко от истины. Но результаты этих выборов фиксировались под европейские фанфары вовсе не с расчётом на их признание российскими властями, а, скорее, наоборот, с прицелом на то, чтобы заставить Москву понервничать. Однако у России есть чем ответить на меняющиеся вызовы и есть способы спустить шины у колёс молдавско-украинской телеги, сползающей в овраг Евросоюза.
Прошедшие парламентские выборы в крошечной Молдавии не вызвали бы такого интереса ни в России, ни в Европе, если бы не нынешняя геополитическая ситуация. Молдова вместе с Украиной как парные колёса с одной осью пусть и тихо, и со скрипом, но вкатываются в Евросоюз.
Неслучайно сразу после молдавских выборов бюрократия ЕС объявила о начале технического этапа работы по приёму в объединение и Молдавии, и Украины даже несмотря на ещё не преодолённое вето Венгрии. Это значит, что европейские штабы только и ждали сигнала из Кишинёва о реализации заданного сценария выборов, чтобы тут же включить новые рычаги евроинтеграции, а фактически – запустить механизмы окончательного отделения двух бывших советских республик и двух экс-членов СНГ от влияния России.
В представленном со стороны РФ плане мирного урегулирования по Украине отмечалось, что Россия категорически не приемлет вступления Киева в НАТО, но вхождение украинского государства в ЕС не вызовет нареканий Москвы. Однако такой дипломатичный подход к происходящим процессам совсем не отрицает того очевидного факта, что коллективный Запад пытается накрыть Украину и Молдову двойным бреднем, заходя одновременно и с военно-политического направления, и с интеграционно-экономического.
В ситуации с Украиной проблема решается на поле боя и в переговорах с Дональдом Трампом. Но если бы при этом в результате выборов разлетелись подшипники в молдавском колесе, то сдулось бы и украинское колесо, стремящееся в ЕС. Однако проевропейской партии Майи Санду пусть не мытьем, но катаньем всё же удалось записать в свой актив половину парламентских мест, более чем вдвое опередив Патриотический блок во главе с Игорем Додоном.
Если бы остальные оппозиционные партии Молдавии были способны к объединению, то смогли бы дать бой Майе Санду в стенах парламента. Но по факту на уличную акцию протеста против официальных цифр молдавского Центризбиркома вышли только патриоты И. Додона, а остальные поджали хвосты и согласись с тем, что дают.
Конечно, в резерве у молдавских патриотов остаются ещё потенциал мятежной Гагаузии и фактор своенравного Приднестровья, которые для Молдавии как Донбасс для Украины. Но наученные горьким украинском опытом молдавские руководители и их западные покровители на рожон вряд ли полезут, а постараются действовать пусть и решительной, но тихой сапой, не давая повода раздаться российскому рыку.
С одной стороны, отсутствие резкости в движениях Евросоюза на молдавском направлении обнадёживает жителей Приднестровья и Гагаузии, которые оказываются в сложном положении. С другой же стороны, молдавская партия входит в такой тягучий эндшпиль, который будет характеризоваться перманентным напряжением в этой части геополитического пространства.
Глава МИД РФ Сергей Лавров назвал молдавские выборы "жульническими", что недалеко от истины. Но результаты этих выборов фиксировались под европейские фанфары вовсе не с расчётом на их признание российскими властями, а, скорее, наоборот, с прицелом на то, чтобы заставить Москву понервничать. Однако у России есть чем ответить на меняющиеся вызовы и есть способы спустить шины у колёс молдавско-украинской телеги, сползающей в овраг Евросоюза.
❤3👍1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Карусели», «голосования» до открытия участков, скупка бюллетеней, недопуск наблюдателей и журналистов – как фальсифицировали парламентские выборы в Молдавии?
Александр Асафов, политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов:
– Сейчас молдавские парламентские выборы показывают, что предела нарушениям избирательных прав граждан и представителей политических партий там нет.
PAS в Молдове на многих участках занимает второе или даже третье место. Внутри страны PAS проиграла. Есть опубликованные протоколы, которые наглядно показывают, что правящая партия на участках, на территории страны не набирала никакого большинства. Люди выбирали другие политические силы.
Есть доказательства, которые люди публиковали в социальных сетях, что, например, в Вероне наблюдался подвоз избирателей: одна и та же группа голосовала несколько раз. Уже забытый такой термин, он периодически всплывает, когда мы обсуждаем различные попытки дискредитации выборов, – «карусель». Что невозможно сделать в более прогрессивных избирательных системах, в Италии и в Австрии такие вещи наблюдались.
В одном итальянском СМИ была опубликована информация, что на ряде участков ящики для голосования были заполнены еще до начала голосования в Италии и Германии. И во Франции такие участки были. Есть свидетельства о массовой скупке голосов в странах Евросоюза. Опубликованы предложения, цифры, соответственно, это 50 евро за бюллетени, 20 евро за еще одного приведенного избирателя.
Одной из составляющих легитимности любых электоральных процессов является наблюдение от политических партий и общественное наблюдение. И здесь наблюдателям не давали возможность осуществлять свою миссию. Две делегации из России получили отказ. Это делегация, направленная Общественной палатой Российской Федерации, и представители ЦИК России, которые входили в состав международной наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ. Формулировка отказа была: «по мнению спецслужб, нельзя допускать международное общественное наблюдение». Тем не менее, 15 европейских НКО, которые прямо заинтересованы в победе проевропейской политической силы, получили такую аккредитацию.
Но здесь был важен результат. Этот результат был заранее политически декларирован. Были инвестированы колоссальные средства для того, чтобы выборы были проведены с заданным результатом. И они полностью нелегитимны с точки зрения общества.
👍 Круглый стол «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей»
Александр Асафов, политолог, первый заместитель председателя комиссии Общественной палаты России по общественной экспертизе законопроектов:
– Сейчас молдавские парламентские выборы показывают, что предела нарушениям избирательных прав граждан и представителей политических партий там нет.
PAS в Молдове на многих участках занимает второе или даже третье место. Внутри страны PAS проиграла. Есть опубликованные протоколы, которые наглядно показывают, что правящая партия на участках, на территории страны не набирала никакого большинства. Люди выбирали другие политические силы.
Есть доказательства, которые люди публиковали в социальных сетях, что, например, в Вероне наблюдался подвоз избирателей: одна и та же группа голосовала несколько раз. Уже забытый такой термин, он периодически всплывает, когда мы обсуждаем различные попытки дискредитации выборов, – «карусель». Что невозможно сделать в более прогрессивных избирательных системах, в Италии и в Австрии такие вещи наблюдались.
В одном итальянском СМИ была опубликована информация, что на ряде участков ящики для голосования были заполнены еще до начала голосования в Италии и Германии. И во Франции такие участки были. Есть свидетельства о массовой скупке голосов в странах Евросоюза. Опубликованы предложения, цифры, соответственно, это 50 евро за бюллетени, 20 евро за еще одного приведенного избирателя.
Одной из составляющих легитимности любых электоральных процессов является наблюдение от политических партий и общественное наблюдение. И здесь наблюдателям не давали возможность осуществлять свою миссию. Две делегации из России получили отказ. Это делегация, направленная Общественной палатой Российской Федерации, и представители ЦИК России, которые входили в состав международной наблюдательной миссии БДИПЧ ОБСЕ. Формулировка отказа была: «по мнению спецслужб, нельзя допускать международное общественное наблюдение». Тем не менее, 15 европейских НКО, которые прямо заинтересованы в победе проевропейской политической силы, получили такую аккредитацию.
Но здесь был важен результат. Этот результат был заранее политически декларирован. Были инвестированы колоссальные средства для того, чтобы выборы были проведены с заданным результатом. И они полностью нелегитимны с точки зрения общества.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1🙏1🕊1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
В Молдове использовался весь арсенал борьбы с оппозицией
Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
— Как я и говорил неделю назад, любой результат свыше 35% для партии Майи Санду показывает, что произведена фальсификация. Когда появились экзитполы обнаружилось, что все для правящей партии гораздо хуже. В Молдове были участки, где было 6%, 15% за PAS, а где-то по 21-22% — это считалось шикарно для PAS. И это напугало Санду. Она готовилась отменить результаты выборов по румынскому сценарию. Но сделанные заготовки на участках зарубежом позволили всю ночь тянуть-тянуть-тянуть и дотянуть до «позорного результата» в 50,2%. С таким результатом выборы не выигрывают!
На участках, где голосовали приднестровцы – закончились бюллетени. И потом на этих участках видим "результат" более 30% за PAS. И что же это значит? А то, что приднестровцы, которым не дают газ, которым уничтожили промышленность, которых унижают при переходе границы – якобы показали высокий результат за правящую партию Молдовы. Но нет, это говорит, что голоса приднестровцев были попросту изъяты и были нарисованы и вброшены бюллетени за PAS в последний момент.
Если говорить подробнее о давлении на граждан и оппозицию. То стоит вспомнить о недопуске блока «Победа», который имел очень сильные позиции, о тюремном сроке для башкана автономной республики Гагаузии – Евгении Гуцул. И таких уголовных дел – сотни, и десятки посадок в тюрьму. Количество обысков уже приблизилось к тысяче. Только накануне выборов МВД провело около 580 обысков и десятки задержаний представителей оппозиции.
За два дня до выборов была снята партия Ирины Влах «Сердце Молдовы». Что привело к аннулированию ЦИК регистрации членов партии в списке Патриотического блока. Патриотический блок, главный конкурент правящей партии, должен был обновить список кандидатов в течение 24 часов. Партию «Великая Молдова» Виктории Фуртунэ сняли с выборов 28 сентября (т.е. в День выборов) – и все голоса за партию были аннулированы.
Вот такими трюками теперь славится Европа, и так называемая демократия, о которой теперь можно говорить в прошедшем времени, если такое повторилось после Румынии. Демократия в Европе умерла!
👍 Круглый стол «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей»
Олег Матвейчев, депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ, заместитель председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике, информационным технологиям и связи:
— Как я и говорил неделю назад, любой результат свыше 35% для партии Майи Санду показывает, что произведена фальсификация. Когда появились экзитполы обнаружилось, что все для правящей партии гораздо хуже. В Молдове были участки, где было 6%, 15% за PAS, а где-то по 21-22% — это считалось шикарно для PAS. И это напугало Санду. Она готовилась отменить результаты выборов по румынскому сценарию. Но сделанные заготовки на участках зарубежом позволили всю ночь тянуть-тянуть-тянуть и дотянуть до «позорного результата» в 50,2%. С таким результатом выборы не выигрывают!
На участках, где голосовали приднестровцы – закончились бюллетени. И потом на этих участках видим "результат" более 30% за PAS. И что же это значит? А то, что приднестровцы, которым не дают газ, которым уничтожили промышленность, которых унижают при переходе границы – якобы показали высокий результат за правящую партию Молдовы. Но нет, это говорит, что голоса приднестровцев были попросту изъяты и были нарисованы и вброшены бюллетени за PAS в последний момент.
Если говорить подробнее о давлении на граждан и оппозицию. То стоит вспомнить о недопуске блока «Победа», который имел очень сильные позиции, о тюремном сроке для башкана автономной республики Гагаузии – Евгении Гуцул. И таких уголовных дел – сотни, и десятки посадок в тюрьму. Количество обысков уже приблизилось к тысяче. Только накануне выборов МВД провело около 580 обысков и десятки задержаний представителей оппозиции.
За два дня до выборов была снята партия Ирины Влах «Сердце Молдовы». Что привело к аннулированию ЦИК регистрации членов партии в списке Патриотического блока. Патриотический блок, главный конкурент правящей партии, должен был обновить список кандидатов в течение 24 часов. Партию «Великая Молдова» Виктории Фуртунэ сняли с выборов 28 сентября (т.е. в День выборов) – и все голоса за партию были аннулированы.
Вот такими трюками теперь славится Европа, и так называемая демократия, о которой теперь можно говорить в прошедшем времени, если такое повторилось после Румынии. Демократия в Европе умерла!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1😱1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«На этих выборах молдавская проевропейская власть делала всё, чтобы приднестровцы не проголосовали»
Алексей Мартынов, директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Если мы говорим о выборах как о свободном волеизъявлении граждан, то, то, что продемонстрировала Молдова – это не выборы. Это набор разнообразных манипулятивных, репрессивных и прочих политических технологий для того, чтобы подогнать результат под планируемый. Одна из фундаментальных норм выборов – это обеспечение равного доступа граждан к возможности проголосовать на выборах.
В последних нескольких электоральных циклах на территории Приднестровья открывалось порядка 40-41 участков для 360 тысяч молдавских граждан. Их голос был учтён, и все, кто имел желание, голосовали. В этот раз было 12 участков, то есть в 4 раза меньше, просто потому что это точно голоса не за PAS. Более того, даже в эти 12 участков умудрились сделать вбросы.
На этих выборах молдавская проевропейская власть делала всё, чтобы приднестровцы не проголосовали. Минирование по телефону, закрытие мостов. Представители БДИПЧ ОБСЕ там были, они видели это всё собственными глазами. Где заявление по этому поводу? Представляете, какой колоссальный административный ресурс на уровне Евросоюза, на уровне Еврокомиссии! Ну и прямое вмешательство не только лидеров, но и специальных служб. То есть это такая демонстрация того, что «граждане Молдовы, это не ваше дело решать, кто здесь будет власть».
👍 Круглый стол «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей»
Алексей Мартынов, директор Института новейших государств, доцент Финансового университета при Правительстве РФ:
— Если мы говорим о выборах как о свободном волеизъявлении граждан, то, то, что продемонстрировала Молдова – это не выборы. Это набор разнообразных манипулятивных, репрессивных и прочих политических технологий для того, чтобы подогнать результат под планируемый. Одна из фундаментальных норм выборов – это обеспечение равного доступа граждан к возможности проголосовать на выборах.
В последних нескольких электоральных циклах на территории Приднестровья открывалось порядка 40-41 участков для 360 тысяч молдавских граждан. Их голос был учтён, и все, кто имел желание, голосовали. В этот раз было 12 участков, то есть в 4 раза меньше, просто потому что это точно голоса не за PAS. Более того, даже в эти 12 участков умудрились сделать вбросы.
На этих выборах молдавская проевропейская власть делала всё, чтобы приднестровцы не проголосовали. Минирование по телефону, закрытие мостов. Представители БДИПЧ ОБСЕ там были, они видели это всё собственными глазами. Где заявление по этому поводу? Представляете, какой колоссальный административный ресурс на уровне Евросоюза, на уровне Еврокомиссии! Ну и прямое вмешательство не только лидеров, но и специальных служб. То есть это такая демонстрация того, что «граждане Молдовы, это не ваше дело решать, кто здесь будет власть».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥1😁1😱1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
«Молдову ожидает затяжной парламентский кризис»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Несмотря на все фальсификации, давления и ограничения в отношении оппозиционных сил, PAS все равно получила мандатов меньше, чем в прошлых итерациях.
Из-за противоборства с оппозицией парламент Молдовы будет неустойчивым. В таких условиях сформировать правительство быстро и эффективно не получится. Принятие любого стратегического решения будет зависеть от вовлеченности и перевеса буквально в 3-4 голоса. Всякое подобное голосование будет сопровождаться давлением на конкретных участников процесса, скандалами и махинациями.
У PAS сейчас 55 мест, это минус 8 мест по сравнению с прошлыми результатами. У «Партии социалистов» Додона - 26 мест, у партии Чебана «Национальное альтернативное движение» - 8 мест, у «Нашей партии» Усатого - 6 и у партии Костюка «Демократия дома» - 6 мест.
Вот эти 55 мест у PAS - они были сформированы «каннибалистическими» методами по обескровливанию всех проевропейских сил всех известных политиков. Фракция PAS потеряла 2 места, потому что платформа «Да» заявила о выходе из фракции и о формировании своей группы в парламенте. Хоть и 2 места (Дин Плынгэу и Стела Макарь), но все таки парламентская группа. Руководитель платформы Андрей Нэстасе назвал «кошмарным» поглощение PAS всех проевропейских сил. Но куда деваться, если Евросоюз требуют? Некуда!
Итог минус 2 депутата за первые дни, и если посмотреть на список PAS, то очевидно, что PAS лишится еще некоторого количества депутатов.
👍 Круглый стол «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей»
Павел Данилин, доцент Финансового университета при Правительстве РФ, директор Центра политического анализа:
— Несмотря на все фальсификации, давления и ограничения в отношении оппозиционных сил, PAS все равно получила мандатов меньше, чем в прошлых итерациях.
Из-за противоборства с оппозицией парламент Молдовы будет неустойчивым. В таких условиях сформировать правительство быстро и эффективно не получится. Принятие любого стратегического решения будет зависеть от вовлеченности и перевеса буквально в 3-4 голоса. Всякое подобное голосование будет сопровождаться давлением на конкретных участников процесса, скандалами и махинациями.
У PAS сейчас 55 мест, это минус 8 мест по сравнению с прошлыми результатами. У «Партии социалистов» Додона - 26 мест, у партии Чебана «Национальное альтернативное движение» - 8 мест, у «Нашей партии» Усатого - 6 и у партии Костюка «Демократия дома» - 6 мест.
Вот эти 55 мест у PAS - они были сформированы «каннибалистическими» методами по обескровливанию всех проевропейских сил всех известных политиков. Фракция PAS потеряла 2 места, потому что платформа «Да» заявила о выходе из фракции и о формировании своей группы в парламенте. Хоть и 2 места (Дин Плынгэу и Стела Макарь), но все таки парламентская группа. Руководитель платформы Андрей Нэстасе назвал «кошмарным» поглощение PAS всех проевропейских сил. Но куда деваться, если Евросоюз требуют? Некуда!
Итог минус 2 депутата за первые дни, и если посмотреть на список PAS, то очевидно, что PAS лишится еще некоторого количества депутатов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1👍1
Forwarded from ЭИСИ - Повестка дня
Эксперты ЭИСИ: Молдову ожидает затяжной парламентский кризис
1 октября в международном пресс-центре МИА «Россия Сегодня» состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований по теме «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей».
Ключевые итоги дискуссии:
— Проевропейская власть Молдовы сфальсифицировала голосование. Выборы показали, что предела нарушениям избирательных прав граждан и представителей политических партий в Молдавии нет. Есть доказательства организации «каруселей» на участках. На участках в Италии, Германии и Франции ящики для бюллетеней были заполнены еще до начала голосования. Есть свидетельства о массовой скупке голосов в странах Евросоюза. Ключевой фактор – недопуск международных наблюдателей, в первую очередь российских.
— Несмотря на массовые нарушения, фальсификации и давление на оппонентов и собственных граждан, правящая проевропейская партия PAS смогла «дотянуть» только до 50,2%. Главным образом, за счет манипуляций с голосованием на зарубежных участках. Отрыв от оппозиции ничтожно мал.
— В Молдавии использовался весь арсенал борьбы с оппозицией. Недопуск блока «Победа», тюремный срок для башкана республикии Гагаузия, снятие за два дня до выборов партии «Сердце Молдовы» и в день выборов – партии «Великая Молдова».
— Главной мишенью для давления и атак со стороны проевропейской молдавской власти стали ее собственные граждане – в Приднестровье и России. На этих выборах было сделано всё, чтобы приднестровцы не проголосовали: от перекрытия мостов до сообщений о минировании участков. Причина проста: их голоса – точно не за правящую партию PAS.
— Выборы в Молдавии показали, что демократия в Европе «окончательно умерла». То, что было исключением для Румынии (прим. - речь о президентских выборах 2025 года), стало правилом в Молдове. В Республике были заданы новые “стандарты” европейских выборов.
— Молдавию ожидает затяжной парламентский кризис. Из-за противоборства с оппозицией парламент Молдовы будет неустойчивым. В таких условиях сформировать правительство быстро и эффективно не получится. Любое стратегическое голосование будет сопровождаться давлением на конкретных участников процесса, скандалами и махинациями.
Подробнее: https://clck.ru/3PWLcf
👍 ЭИСИ - Повестка дня
1 октября в международном пресс-центре МИА «Россия Сегодня» состоялся круглый стол Экспертного института социальных исследований по теме «Итоги парламентских выборов в Молдове: фальсификации, борьба с оппозицией и дискриминация избирателей».
Ключевые итоги дискуссии:
— Проевропейская власть Молдовы сфальсифицировала голосование. Выборы показали, что предела нарушениям избирательных прав граждан и представителей политических партий в Молдавии нет. Есть доказательства организации «каруселей» на участках. На участках в Италии, Германии и Франции ящики для бюллетеней были заполнены еще до начала голосования. Есть свидетельства о массовой скупке голосов в странах Евросоюза. Ключевой фактор – недопуск международных наблюдателей, в первую очередь российских.
— Несмотря на массовые нарушения, фальсификации и давление на оппонентов и собственных граждан, правящая проевропейская партия PAS смогла «дотянуть» только до 50,2%. Главным образом, за счет манипуляций с голосованием на зарубежных участках. Отрыв от оппозиции ничтожно мал.
— В Молдавии использовался весь арсенал борьбы с оппозицией. Недопуск блока «Победа», тюремный срок для башкана республикии Гагаузия, снятие за два дня до выборов партии «Сердце Молдовы» и в день выборов – партии «Великая Молдова».
— Главной мишенью для давления и атак со стороны проевропейской молдавской власти стали ее собственные граждане – в Приднестровье и России. На этих выборах было сделано всё, чтобы приднестровцы не проголосовали: от перекрытия мостов до сообщений о минировании участков. Причина проста: их голоса – точно не за правящую партию PAS.
— Выборы в Молдавии показали, что демократия в Европе «окончательно умерла». То, что было исключением для Румынии (прим. - речь о президентских выборах 2025 года), стало правилом в Молдове. В Республике были заданы новые “стандарты” европейских выборов.
— Молдавию ожидает затяжной парламентский кризис. Из-за противоборства с оппозицией парламент Молдовы будет неустойчивым. В таких условиях сформировать правительство быстро и эффективно не получится. Любое стратегическое голосование будет сопровождаться давлением на конкретных участников процесса, скандалами и махинациями.
Подробнее: https://clck.ru/3PWLcf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Банкста
В Румынии не скрывают свои имперские планы по присоединению Молдавии и влиянию на её политическое устройство. Евросоюз их негласно поддерживает. Президент Румынии Никушор Дан предлагает присоединение Приднестровья к Молдавии по модели Гагаузии:
"Я считаю, что это можно сделать с Приднестровьем со статусом, как у Гагаузии, с относительной автономией в составе Молдовы".
По мнению румынского президента, ЕС мог бы рассмотреть границу Союза, включающую такие автономные территории в рамках Молдавии. @banksta
"Я считаю, что это можно сделать с Приднестровьем со статусом, как у Гагаузии, с относительной автономией в составе Молдовы".
По мнению румынского президента, ЕС мог бы рассмотреть границу Союза, включающую такие автономные территории в рамках Молдавии. @banksta
👎1
Forwarded from Выборы, выборы, выборы …
Апелляционный суд Молдавии в качестве обеспечительной меры ограничил деятельность политического объединения Pro-Moldova и партии «Великая Молдова». Последнюю отстранили от участия в парламентских выборах за день до голосования.
Как передает телеканал Moldova1, ограничения в отношении Pro-Moldova и «Великой Молдовы» будут действовать до вынесения окончательного решения суда. Представитель Минюста Молдавии на заседании сказал, что в материалах дела указаны доказательства их незаконного финансирования.
#Молдавия
Как передает телеканал Moldova1, ограничения в отношении Pro-Moldova и «Великой Молдовы» будут действовать до вынесения окончательного решения суда. Представитель Минюста Молдавии на заседании сказал, что в материалах дела указаны доказательства их незаконного финансирования.
#Молдавия
👍1😱1
Forwarded from Мария Захарова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
💬 В Молдавии была совершена «попытка» провести [парламентские] выборы. Разве можно назвать то, что мы все наблюдали, «выборами»?
Молдавские политологи назвали их фарсом и имитацией.
Думаю, что самое подходящее название – операция по спасению кишинёвского режима, которая превратилась в настоящий кринж-цирк.
❌ Были использованы методы, не имеющие ничего общего со свободой и демократией: политическое давление, запугивание, угрозы и шантаж.
По подсчётам правозащитников, силовики провели примерно 580 обысков и десятки задержаний. Оппозиционные партии и целые избирательные блоки исключались из предвыборной гонки даже в день голосования. Предпринимателей и их коллективы фактически принуждали отдавать голоса за правящую партию под угрозой прекращения выделения субсидий и кредитов ЕС.
Политики и чиновники Евросоюза в ходе нескончаемой череды визитов в Кишинёв без стеснения агитировали голосовать за правящую партию. <...> При этом именно нашу страну молдавские власти бездоказательно обвиняли и продолжают обвинять в «попытках подкупа избирателей».
Всё это не помогло. Внутри Молдавии правящая партия «Действие и солидарность» проиграла конкурентам, набрав 44,13% и потеряв 3% по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 2021 года. Недостающие голоса (почти 30%) были «накручены» благодаря западной диаспоре, для которой работали 280 участков!
🤐 Мнение жителей Приднестровья и многотысячной молдавской диаспоры в России официальному Кишинёву было «неинтересно».
В нашей стране было открыто всего два участка – в Москве. И это несмотря на то, что на протяжении нескольких месяцев Россия на всех уровнях, по линии различных ветвей власти, заявляла одно – открывайте столько участков, сколько необходимо. <...> Для приднестровцев количество избирательных участков было сокращено до 12, и доступ к ним был максимально осложнён.
Эксперты единодушно указывают на сфальсифицированный характер выборов. Неправительственная организация Promo-LEX зафиксировала 997 случаев нарушения избирательного процесса, в то время как на предыдущих парламентских выборах 2021 года таких эпизодов было 459.
Политологи указывают, что в начале дня голосования фиксировался существенный перевес оппозиции, но затем по мере подсчёта протоколов система Центризбиркома стала регулярно «зависать», после чего цифры начали резко меняться в пользу правящих сил. Аналогичное «зависание» наблюдалось на президентских выборах 2024 года. <...>
Видимо, опасаясь объективных оценок своих антидемократических действий, официальный Кишинёв немотивированно отказал в аккредитации всем краткосрочным наблюдателям из России в составе миссии БДИПЧ ОБСЕ и наблюдателям от Общественной палаты Российской Федерации.
И то, и другое грубо нарушает обязательства Молдавии в ОБСЕ и демонстрирует пренебрежительное отношение властей страны к международным организациям.
🤡 Отдельная тема – голосование в странах Запада. В день выборов в соцсетях появились многочисленные сообщения о централизованном подвозе избирателей, урнах, которые оказались частично заполнены в самом начале голосования, многократной подаче бюллетеней одними и теми же лицами и других «чудесах евродемократии».
***
❗️ Прошедшие выборы ещё больше раскололи и без того предельно поляризованное молдавское общество. Молдаване чувствуют себя обманутыми и не готовы согласиться с накрученными результатами.
Сторонники оппозиционных сил Молдавии объявили о непризнании итогов голосования. 29 сентября «Патриотический блок» провёл в центре Кишинёва митинг против фальсификаций и направил в Центризбирком 45 жалоб на нарушения в ходе парламентской гонки. 👉 Власти Молдавии ответили на это единственным, что у них получается – репрессиями. <...>
☝️ В этих обстоятельствах наибольшее беспокойство вызывает судьба простых молдаван, которые в собственной стране оказались заложниками антинародного курса прозападных элит, узурпировавших власть, и их западных покровителей, проводящих изощрённые неоколониальные опыты.
Молдавские политологи назвали их фарсом и имитацией.
Думаю, что самое подходящее название – операция по спасению кишинёвского режима, которая превратилась в настоящий кринж-цирк.
❌ Были использованы методы, не имеющие ничего общего со свободой и демократией: политическое давление, запугивание, угрозы и шантаж.
По подсчётам правозащитников, силовики провели примерно 580 обысков и десятки задержаний. Оппозиционные партии и целые избирательные блоки исключались из предвыборной гонки даже в день голосования. Предпринимателей и их коллективы фактически принуждали отдавать голоса за правящую партию под угрозой прекращения выделения субсидий и кредитов ЕС.
Политики и чиновники Евросоюза в ходе нескончаемой череды визитов в Кишинёв без стеснения агитировали голосовать за правящую партию. <...> При этом именно нашу страну молдавские власти бездоказательно обвиняли и продолжают обвинять в «попытках подкупа избирателей».
Всё это не помогло. Внутри Молдавии правящая партия «Действие и солидарность» проиграла конкурентам, набрав 44,13% и потеряв 3% по сравнению с предыдущими парламентскими выборами 2021 года. Недостающие голоса (почти 30%) были «накручены» благодаря западной диаспоре, для которой работали 280 участков!
🤐 Мнение жителей Приднестровья и многотысячной молдавской диаспоры в России официальному Кишинёву было «неинтересно».
В нашей стране было открыто всего два участка – в Москве. И это несмотря на то, что на протяжении нескольких месяцев Россия на всех уровнях, по линии различных ветвей власти, заявляла одно – открывайте столько участков, сколько необходимо. <...> Для приднестровцев количество избирательных участков было сокращено до 12, и доступ к ним был максимально осложнён.
Эксперты единодушно указывают на сфальсифицированный характер выборов. Неправительственная организация Promo-LEX зафиксировала 997 случаев нарушения избирательного процесса, в то время как на предыдущих парламентских выборах 2021 года таких эпизодов было 459.
Политологи указывают, что в начале дня голосования фиксировался существенный перевес оппозиции, но затем по мере подсчёта протоколов система Центризбиркома стала регулярно «зависать», после чего цифры начали резко меняться в пользу правящих сил. Аналогичное «зависание» наблюдалось на президентских выборах 2024 года. <...>
Видимо, опасаясь объективных оценок своих антидемократических действий, официальный Кишинёв немотивированно отказал в аккредитации всем краткосрочным наблюдателям из России в составе миссии БДИПЧ ОБСЕ и наблюдателям от Общественной палаты Российской Федерации.
И то, и другое грубо нарушает обязательства Молдавии в ОБСЕ и демонстрирует пренебрежительное отношение властей страны к международным организациям.
🤡 Отдельная тема – голосование в странах Запада. В день выборов в соцсетях появились многочисленные сообщения о централизованном подвозе избирателей, урнах, которые оказались частично заполнены в самом начале голосования, многократной подаче бюллетеней одними и теми же лицами и других «чудесах евродемократии».
***
❗️ Прошедшие выборы ещё больше раскололи и без того предельно поляризованное молдавское общество. Молдаване чувствуют себя обманутыми и не готовы согласиться с накрученными результатами.
Сторонники оппозиционных сил Молдавии объявили о непризнании итогов голосования. 29 сентября «Патриотический блок» провёл в центре Кишинёва митинг против фальсификаций и направил в Центризбирком 45 жалоб на нарушения в ходе парламентской гонки. 👉 Власти Молдавии ответили на это единственным, что у них получается – репрессиями. <...>
☝️ В этих обстоятельствах наибольшее беспокойство вызывает судьба простых молдаван, которые в собственной стране оказались заложниками антинародного курса прозападных элит, узурпировавших власть, и их западных покровителей, проводящих изощрённые неоколониальные опыты.
❤3
Forwarded from Банкста
Поражение на парламентских выборах в Молдавии стало для Илана Шора неожиданностью. Его риторика до конца кампании оставалась уверенной, однако итог разочаровал. Российские профильные СМИ уже разбирают причины провала и ищут виновных.
Любопытен не только политический, но и финансовый контур Шора, выстроенный вокруг группы A7.
На Восточном экономическом форуме во Владивостоке Шор представил впечатляющие цифры деятельности A7. Однако их анализ вызывает больше вопросов, чем ответов. Назван оборот 7,5 трлн руб. (~$83,3 млрд) за год. Для сравнения: весь импорт России из Китая в 2024 г. — $114,8 млрд. Получается, A7 почти догоняет крупнейшего торгового партнёра страны. Либо цифры включают «серые» схемы, либо статистика нуждается в серьёзной проверке.
Также озвучена сумма уплаченных налогов — всего 20 млрд руб., что соответствует ставке ~0,26% от оборота. Для сопоставления: у Сбербанка налоговая нагрузка выражается двузначными процентами. Это подтверждает транзитный характер большинства операций A7 и минимальное налогообложение.
В ходе обсуждений в экспертной среде и среди клиентов группы всё чаще звучат неудобные вопросы:
1. Кредитная зависимость. Нецелевой кредит на $200–300 млн в одном из крупнейших банков РФ выбран полностью. Группа ищет новые линии. Не признак ли это хронического кассового разрыва и нехватки собственного капитала?
2. Векселя и стейблкоины. A7 фактически выступает обменным пунктом: рубли → векселя/токены. Оплата недвижимости в Юго-Восточной Азии через такие схемы уже подтверждается клиентами. Но не вступает ли это в противоречие с действующим законодательством РФ?
3. Киберугрозы. В сентябре 2025 г. произошёл серьёзный взлом систем A7 и утечка данных. Какие меры предприняты, чтобы защитить миллиардные потоки от новых атак?
4. Задержки платежей. Новые договоры предусматривают возможный лаг до 180 дней при возврате международных переводов. Это результат санкционного давления или проблемы с ликвидностью?
Цифры, представленные Иланом Шором, выглядят эффектно, но сопровождаются слишком большим количеством вопросов. Когда на них будут получены ответы, пока не ясно. @banksta
Любопытен не только политический, но и финансовый контур Шора, выстроенный вокруг группы A7.
На Восточном экономическом форуме во Владивостоке Шор представил впечатляющие цифры деятельности A7. Однако их анализ вызывает больше вопросов, чем ответов. Назван оборот 7,5 трлн руб. (~$83,3 млрд) за год. Для сравнения: весь импорт России из Китая в 2024 г. — $114,8 млрд. Получается, A7 почти догоняет крупнейшего торгового партнёра страны. Либо цифры включают «серые» схемы, либо статистика нуждается в серьёзной проверке.
Также озвучена сумма уплаченных налогов — всего 20 млрд руб., что соответствует ставке ~0,26% от оборота. Для сопоставления: у Сбербанка налоговая нагрузка выражается двузначными процентами. Это подтверждает транзитный характер большинства операций A7 и минимальное налогообложение.
В ходе обсуждений в экспертной среде и среди клиентов группы всё чаще звучат неудобные вопросы:
1. Кредитная зависимость. Нецелевой кредит на $200–300 млн в одном из крупнейших банков РФ выбран полностью. Группа ищет новые линии. Не признак ли это хронического кассового разрыва и нехватки собственного капитала?
2. Векселя и стейблкоины. A7 фактически выступает обменным пунктом: рубли → векселя/токены. Оплата недвижимости в Юго-Восточной Азии через такие схемы уже подтверждается клиентами. Но не вступает ли это в противоречие с действующим законодательством РФ?
3. Киберугрозы. В сентябре 2025 г. произошёл серьёзный взлом систем A7 и утечка данных. Какие меры предприняты, чтобы защитить миллиардные потоки от новых атак?
4. Задержки платежей. Новые договоры предусматривают возможный лаг до 180 дней при возврате международных переводов. Это результат санкционного давления или проблемы с ликвидностью?
Цифры, представленные Иланом Шором, выглядят эффектно, но сопровождаются слишком большим количеством вопросов. Когда на них будут получены ответы, пока не ясно. @banksta
Forwarded from Гений Карпат
Наступил очередной электоральный сезон, и европейские столицы могут (вновь) напомнить о священной природе демократии. Особенно, когда это гарантирует победу "правильным" партиям.
Похоже, что толика административного творчества (дисквалификация здесь, объявление "экстремистскими" там, аннулирование и повторное голосование в другом месте) вполне совместима с европейскими ценностями, когда речь идёт о вытеснении неудобных конкурентов.
За последние двенадцать месяцев состоялось выборы в Португалии, Германии, Румынии и Молдове.
В Португалии они прошли как обычно, но в Молдове, Румынии и Германии мы могли стать свидетелями нового подхода к демократии: улучшить результаты голосования, отсеяв нежелательных конкурентов.
Молдова, теперь официальный кандидат в ЕС, стала последним примером того, как сохранить "чистоту" своих выборов. Были сняты кандидаты от Патриотического блока, а ещё одна партия (Moldova Mare) была дисквалифицирована за "скрытое финансирование из-за рубежа".
Чиновники ЕС в восторге: руководство Молдовы выполнило свой долг, защитив демократию от иностранного влияния. Молдова представляет собой хрестоматийный пример отбора кандидатов: играть могут только те, чьё мировоззрение одобрено. Довольно опасная игра.
На самом деле, Румыния пошла ещё дальше. В конце прошлого года Конституционный суд отменил второй тур президентских выборов всего за два дня до голосования, сославшись на расплывчатые обвинения в иностранном вмешательстве. Тысячи румын скандировали на улицах: "Это лживое правительство обрезало демократию". Бухарест был взбудоражен, когда страна, входящая в ЕС и НАТО, готовилась к повторным выборам в мае 2025 года – фактически к перевыборам, организованным для достижения более приемлемого результата. Или, как заметил один наблюдатель, чтобы либеральный, проевропейский "центрист" наконец-то победил под ликующие возгласы Брюсселя.
Даже вице-президент США Вэнс высмеял этот эпизод: "Если вашу демократию можно разрушить несколькими сотнями тысяч долларов на рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной" [...]
История полна подобных сценариев "демократического" исключения. Например, в Германии 1930-х годов Гитлер не стал дожидаться, пока избиратели решат его судьбу — он запретил все остальные партии к весне 1933 года.
Военная хунта Чили запретила партии и репрессировала оппонентов. В Перу в 1992 году президент Фухимори распустил Конгресс и взял себе диктаторские полномочия – чтобы "спасти демократию". Российские суды недавно объявили организации Навального "экстремистскими" и запретили им участвовать в выборах. В каждом случае результат был одинаковым: выборы сохраняли свои атрибуты (бюллетени, кампании, телевидение), но реальный выбор исчезал.
Как только власти решают, какие оппоненты неприемлемы, они ссылаются на "демократические ценности", чтобы оправдать отстранение любого соперника до голосования - двойные стандарты не могут быть более очевидными.
Европейские лидеры кричат о демократии, обвиняя Турцию или Беларусь в репрессиях, но одобряют, когда "избранные" проделывают тот же трюк.
Но есть загвоздка: как только станет нормой исключать соперников из-за их "неправильности", вы не сможете возражать, когда Анкара, Москва или кто-либо ещё делают то же самое. Фактически, к 2025 году Европа перешла Рубикон антидемократии.
Моральное превосходство Европы в отношении демократии может оказаться незыблемым настолько, насколько незыблем замок из песка.
Мы можем праздновать результаты в Молдове — их, вероятно, можно было бы достичь и без столь грубого вмешательства — но реальный вопрос заключается в том, не пожалеем ли мы об этом методе в долгосрочной перспективе, подрывая сами основы нашей парламентской демократии. Никакая победа антиевропейской партии не сможет сбить курс страны, если общество имеет более или менее чёткое проевропейское видение. Мы должны верить в способность системы самокорректироваться на выборах.
Поаплодируем новому европейскому методу защиты демократии: отменять неудобные голоса, дисквалифицировать неугодных кандидатов, а затем объявлять о победе ценностей.
Похоже, что толика административного творчества (дисквалификация здесь, объявление "экстремистскими" там, аннулирование и повторное голосование в другом месте) вполне совместима с европейскими ценностями, когда речь идёт о вытеснении неудобных конкурентов.
За последние двенадцать месяцев состоялось выборы в Португалии, Германии, Румынии и Молдове.
В Португалии они прошли как обычно, но в Молдове, Румынии и Германии мы могли стать свидетелями нового подхода к демократии: улучшить результаты голосования, отсеяв нежелательных конкурентов.
Молдова, теперь официальный кандидат в ЕС, стала последним примером того, как сохранить "чистоту" своих выборов. Были сняты кандидаты от Патриотического блока, а ещё одна партия (Moldova Mare) была дисквалифицирована за "скрытое финансирование из-за рубежа".
Чиновники ЕС в восторге: руководство Молдовы выполнило свой долг, защитив демократию от иностранного влияния. Молдова представляет собой хрестоматийный пример отбора кандидатов: играть могут только те, чьё мировоззрение одобрено. Довольно опасная игра.
На самом деле, Румыния пошла ещё дальше. В конце прошлого года Конституционный суд отменил второй тур президентских выборов всего за два дня до голосования, сославшись на расплывчатые обвинения в иностранном вмешательстве. Тысячи румын скандировали на улицах: "Это лживое правительство обрезало демократию". Бухарест был взбудоражен, когда страна, входящая в ЕС и НАТО, готовилась к повторным выборам в мае 2025 года – фактически к перевыборам, организованным для достижения более приемлемого результата. Или, как заметил один наблюдатель, чтобы либеральный, проевропейский "центрист" наконец-то победил под ликующие возгласы Брюсселя.
Даже вице-президент США Вэнс высмеял этот эпизод: "Если вашу демократию можно разрушить несколькими сотнями тысяч долларов на рекламу из другой страны, значит, она изначально была не очень сильной" [...]
История полна подобных сценариев "демократического" исключения. Например, в Германии 1930-х годов Гитлер не стал дожидаться, пока избиратели решат его судьбу — он запретил все остальные партии к весне 1933 года.
Военная хунта Чили запретила партии и репрессировала оппонентов. В Перу в 1992 году президент Фухимори распустил Конгресс и взял себе диктаторские полномочия – чтобы "спасти демократию". Российские суды недавно объявили организации Навального "экстремистскими" и запретили им участвовать в выборах. В каждом случае результат был одинаковым: выборы сохраняли свои атрибуты (бюллетени, кампании, телевидение), но реальный выбор исчезал.
Как только власти решают, какие оппоненты неприемлемы, они ссылаются на "демократические ценности", чтобы оправдать отстранение любого соперника до голосования - двойные стандарты не могут быть более очевидными.
Европейские лидеры кричат о демократии, обвиняя Турцию или Беларусь в репрессиях, но одобряют, когда "избранные" проделывают тот же трюк.
Но есть загвоздка: как только станет нормой исключать соперников из-за их "неправильности", вы не сможете возражать, когда Анкара, Москва или кто-либо ещё делают то же самое. Фактически, к 2025 году Европа перешла Рубикон антидемократии.
Моральное превосходство Европы в отношении демократии может оказаться незыблемым настолько, насколько незыблем замок из песка.
Мы можем праздновать результаты в Молдове — их, вероятно, можно было бы достичь и без столь грубого вмешательства — но реальный вопрос заключается в том, не пожалеем ли мы об этом методе в долгосрочной перспективе, подрывая сами основы нашей парламентской демократии. Никакая победа антиевропейской партии не сможет сбить курс страны, если общество имеет более или менее чёткое проевропейское видение. Мы должны верить в способность системы самокорректироваться на выборах.
Поаплодируем новому европейскому методу защиты демократии: отменять неудобные голоса, дисквалифицировать неугодных кандидатов, а затем объявлять о победе ценностей.
objectivo.eu
Elections in Moldova: Democracy with Conditions – OBJECTIVO
Finally, another election season arrived, thus European capitals can remind the world (again) about the sacred nature of democracy. Especially when it ensures that the “right” parties win. Besides, it seems that a little administrative creativity (disqualify…
Forwarded from Выбор Молдовы
🇲🇩Жильё дорожает, а покупателей нет
Продажи квартир в Кишинёве рухнули на 69%📉
В третьем квартале 2025 года зарегистрировано всего 1275 сделок против 4098 годом ранее.
Эксперты винят рост цен💰 и падение спроса.
Продажи квартир в Кишинёве рухнули на 69%📉
В третьем квартале 2025 года зарегистрировано всего 1275 сделок против 4098 годом ранее.
Эксперты винят рост цен💰 и падение спроса.
❤1👍1