🇲🇩🗳В Молдавии правящая партия Майи Санду с трудом, но все же пришла к успеху. Результаты были достигнуты следующим образом:

• За 2 дня до голосования ЦИК отстранил сразу две оппозиционные партии.

• В Приднестровье открыли 10 участков, большинство из которых не работали из-за постоянных сообщений о минировании. Все 7 мостов через Днестр оказались перекрыты. В итоге из 250 тыс. избирателей проголосовать смогли 12 тыс.

• В России молдавское посольство открыло только 2 участка (оба в Москве), в итоге из полумиллионной молдавской диаспоры проголосовать смогли 4 тыс. Для сравнения: в Италии на ~250-тысячную молдавскую диаспору открыли 60 участков.

Статус европейской либеральной демократии: ПОД ЗАЩИТОЙ 🫡

О планах на Молдавию, Беларусь и Украину американские аналитики Rand писали еще в 2019 году. @banksta

Давайте будем честными, будущего Молдавию лишила не Санду.

В Молдавии долгие годы сидели разнообразные «пророссийские» политики, которые воровали из маленькой страны сотни миллионов и миллиарды.

И говорили, что все будет замечательно.

И готовили почву для появления Санду.

А когда украли всё, оказалось, что население готово их поменять на кого угодно.

Потом, как будто, спохватились.

Только люди уже устали и повода верить разным Додонам у них не было.

Ситуация, в целом, напоминает историю другого государства, где различные неприятные люди рассказывали, что все замечательно и марши нацистов просто мелочь.

Так что Санду - это следствие действий различной нечисти, рассказывавшей, что они с Россией и все хорошо.

В здоровой стране эта гадость не приживается.

А Молдавию отравили.

Теперь эти люди будут сидеть в Москве и просить денег на борьбу с Санду.

Удобная, вообще, схема.

Максим Юсин — о ситуации в Молдавии после выборов:

«Главный вопрос — как будут складываться теперь отношения между Кишиневом и Москвой? Как это ни парадоксально, на первый взгляд, тот факт, что партия Санду одержала безоговорочную победу, может в какой-то степени способствовать стабилизации, заморозке этих отношений, что в нынешней ситуации не самый плохой вариант. Этой заморозки сложно было бы ожидать, если бы исход выборов оказался спорным, если бы вопрос о власти оставался открытым, а политическое противостояние вылилось в уличные столкновения. В этом случае у властей мог бы возникнуть соблазн обвинить в случившемся Кремль и его союзников из Приднестровья, обратиться за помощью к Европе, а при самом крайнем, опасном варианте — и к Киеву, спровоцировав региональный кризис, который заставил бы забыть о конфликте внутри страны.

Сейчас у Кишинева таких потребностей нет, как и необходимости искусственно обострять приднестровский вопрос. А именно это для России самая важная, болезненная тема, учитывая крайне невыгодное географическое положение непризнанной республики. Неслучайно Киев, понимая уязвимость Приднестровья и оторванность размещенного там российского контингента от "большой земли", периодически предлагает помочь Кишиневу решить "проблему сепаратизма". После выборов в Молдавии в украинской блогосфере эти призывы стали звучать с новой силой. В прошлом Майя Санду относилась к ним без энтузиазма, заявляя о желании решать проблему Приднестровья исключительно мирным путем. Изменится ли ее позиция сейчас? Пока это кажется маловероятным.

Пока российско-западное противостояние ограничивается украинским фронтом, Европа может избегать прямой военной конфронтации с Москвой. Но если война перекинется на Приднестровье, она для европейцев может перестать быть гибридной. А учитывая степень взаимного ожесточения, возможен любой сценарий, в том числе и самый страшный, необратимый. И здесь политики в Берлине, Париже, Брюсселе неизбежно должны бы задать себе вопрос — стоит ли игра свеч? Не лучше ли пока ограничиться локальной победой на молдавских выборах и продолжать наблюдать за тем, как развивается украинский конфликт, не втягиваясь в него напрямую?

Впрочем, сейчас в Европе, особенно в той ее части, которая когда-то входила в советский блок, немало горячих голов, начинающих смотреть на ситуацию украинскими глазами и, похоже, готовых рискнуть, лишь бы нанести Кремлю болезненный имиджевый удар, каким наверняка стала бы потеря Приднестровья. Так что, к сожалению, никакого сценария, даже самого безумного и безответственного, сегодня на сто процентов исключать нельзя».

С нами все ясно. Подписывайтесь!

Образ будущего @obrazbuduschego2 специально для Друида @wisedruidd

Евросоюз торопится объявить Молдавию и Украину кандидатами в свои ряды. Нет никаких предпосылок для вступления того и другого кандидата в ЕС. Как минимум экономически они неподъемный груз.

Но стремление никем не избранных брюссельских комиссаров повоевать с Россией застит им глаза. В их понимании членство Молдавии и Украины в ЕС должно как-то уязвить Москву. Вопрос очень спорный. Что они там в итоге уязвят.

Главный интерес России сейчас вовсе не принадлежность стран без суверенитета к тем или иным западным центрам влияния, а уничтожение этих центров влияния. Каждое русофобское действие Брюсселя и стран ЕС уничтожает их электорально. Рейтинги Эммануэля Макрона, Кира Стармера и Фридриха Мерца бьют рекорды на дне таблиц. Нарисовать победу Майе Санду в Молдове это одно, а удержать власть в Париже или Берлине совсем другое. Эту власть они не удержат, поскольку планомерно делают ровно то, что тянет их… уже под дно.

По этой логике, конечно, самый лучший вариант для цепляющихся за власть европейских властителей – мгновенная катастрофа в Европе, чрезвычайная ситуация вроде залёта дрона. С ядерной начинкой. Или атака Украиной Польши под чужим флагом с объявлением, что атаковала Россия. Россию можно даже не слушать, достаточно правильно, как они это делали в ковид, всё объяснить населению.

Европейское население пугливо. Оно не готово к войне, и за этот страх готово расплатиться. Все слухи о войне, в том числе в Приднестровье, это тот же трёп, что и всегда. Конечно же, у ЕС нет нужды решать проблему Приднестровья куцыми военными ресурсами, так как проблема Приднестровья давно решена покупкой лояльности элит.

Приднестровская экономика полностью завязана на Евросоюз: это-то они умеют организовать прекрасно. Воевать там нет никакой нужды. А вот разгонять военную истерику – очень даже полезно. Что они и делают.

С той же целью они и "спешат" включить Молдавию и Украину в ряды кандидатов. Чтобы поддержать градус русофобии. Надолго ли этого шулерского приёма хватит? Вряд ли надолго. Истерика с ковидом тоже себя исчерпала. А выборы в Европе никто отменять не будет.

Следующая под перемены – Франция. Другой там будет президент.

FT: ЕС хочет ускорить вступление Украины и Молдовы в обход Венгрии

Евросоюз готовится начать техническую работу по присоединению Украины и Молдовы, несмотря на позицию Будапешта, сообщают источники Financial Times. По данным издания, Еврокомиссия предложила изменить процедуру переговоров, чтобы обойти вето премьер-министра Виктора Орбана.

План предполагает начало работы по «кластерам» – тематическим разделам переговоров – без формального решения всех стран ЕС. Как заявил один из чиновников, «теоретически кластер можно будет открыть и закрыть в один день» после снятия венгерского вето.

Вопрос будет обсуждаться на саммите в Копенгагене 1-2 октября. При этом, подчеркивает газета, новый план не лишен рисков, в частности, он может «уменьшить мотивацию Украины и Молдовы к проведению порой болезненных политических реформ без публичного признания их усилий».

Про выборы в Молдове. Финал!

Сразу скажу: в своей аналитике я исхожу из того факта, что фальсификаций на избирательных участках не было. Независимые наблюдатели и граждане Молдовы следили за процессом и им, я надеюсь, небезразлична судьба своей страны.

Но, несмотря на это, я предполагаю, что Молдова, как и Румыния, стала экспериментом для новой системы управления, которую я называю неодиктатурой. В этой системе роль диктатора выполняет не один человек, а институт Еврокомиссии во главе с Урсулой фон дер Ляйен.

На самом деле общество в Молдове расколото почти поровну — это было видно на президентских выборах 2024 года. С одной стороны — сторонники Майи Санду и евроинтеграции, с другой — сторонники пророссийского курса. Именно против последних власть действует репрессивными методами. Пример тому — дело Евгении Гуцул.

И возникает вопрос: зачем власти фальсификации, если расклад сил внутри страны и так примерно равный? Внутри Молдовы условные 40% голосуют за Санду и ПАС, а около 60% распределяются между оппозицией. В такой ситуации результат определяется балансом и союзами, поэтому внутренние фальсификации особого смысла не имеют. Настоящая битва идёт за диаспору и Приднестровье, где сотни тысяч граждан просто не допускаются к голосованию.

С диаспорой всё очевидно. По данным ЦИК, за рубежом живёт около 1,1 млн граждан Молдовы. Из них 350 тыс. — в России. Для них выделили всего 10 тыс. бюллетеней и открыли только два участка в Москве. Остальные 750 тыс. — в ЕС, и там условия максимально благоприятны. Например, в Италии проживает около 102 тыс. молдаван, для которых открыли 60 участков и выделили около 200 тыс. бюллетеней. Жители Приднестровья, а это больше 360 тыс. избирателей, фактически не смогли проголосовать, так как их не пропускали из региона на территорию Молдовы, где находились избирательные участки.

В итоге из 3 298 443 зарегистрированных избирателей около 800 тыс. человек, то есть почти 25%, не смогли реализовать своё право. Вот она — неодиктатура в действии.

Неодиктатура, скрывающаяся под демократическими институтами, игнорирует их принципы. Государство сознательно ограничивает права части своего населения только потому, что они «не те» избиратели — в данном случае пророссийские.

Да, международные наблюдатели из ОБСЕ признали выборы конкурентными, но отметили серьёзные проблемы: ограничение доступа к голосованию, непрозрачность и давление на СМИ. Европейские аналитики писали, что эти выборы стали «испытанием демократии» для страны между ЕС и Россией. И очевидно, что в таком противостоянии на законы и демократию всем плевать, лишь бы не был выбран пророссийский путь.

А я скажу прямо: отрицать очевидное сложно. Не допустить к выборам четверть избирателей — это преступление. Это не легитимно и не демократично. Но кого это волнует в современном европейском неодиктаторском мире?

Участие российских политадминистраторов в парламентских выборах в Молдавии ограничилось скупкой крупнейших российских пабликов и размещением в них смешных темников о «победе оппозиционных сил».

Знакомые с реальными результатами молдавских выборов прекрасно видят, что картина прямо противоположная — известная «плиточница» Санду нарисовала себе в парламенте абсолютное большинство, для которого совсем не нужно делать коалицию даже с «прорумынскими» из считаемых Кремлём за «оппозиционные» партий.

Таким образом, для себя и для Начальника политадминистраторы просто нарисовали хорошую картинку в «Инцидент-менеджменте» и этим ограничились. Что-то, правда, говорится про «работу с диаспорами», но судя по всему, и с ними работа будет вестись исключительно в «Инцидент-менеджменте». Удивляться этому не приходится, так как такой абсолютно неэлекторальный подход к работе на постсоветском пространстве полностью укладывается в тренд на «закукливание» Системы с целью недопущения даже разговоров о каких-либо кризисах в Системе и неэффективности управления ее отдельными компонентами.

Прошедшие 29 сентября парламентские выборы в Молдавии завершились с заранее запланированным результатом. Победа президентской партии «Действие и солидарность», получившей 50,2 процента голосов, была достигнута за счет фальсификаций и силового давления. О том, что действующую власть и её западных кураторов устроит только победа лояльных ей сил, накануне голосования говорили Майя Санду, глава европейской дипломатии Кайя Каллас и другие заинтересованные лица. Они же предупреждали, что, если вперед вырвется оппозиция, выборы будут признаны несостоявшимися под предлогом внешнего, то есть российского вмешательства.
На фоне избирательной кампании развивался второй, не менее значимый сюжет – подготовка молдавских силовиков к совместной с ВСУ и НАТО атаке на Приднестровье. Фальсификацией выборов в пользу прозападных сил сегодня никого не удивишь, а открытие ещё одного фронта против России – это, как ни крути, новость первого ряда. Осталось только понять, когда это произойдет.
Готовясь к выборам, молдавская власть выжигала на политическом поле страны всё живое. Камертоном этой кампании стал арест и осуждение на 7 лет лишения свободы пророссийски настроенной главы Гагаузии Евгении Гуцул. Автономия всегда конфликтовала с руководством Молдавии, но на посадку её всенародно избранного башкана Кишинев ранее не решался.
Предлогом для столь решительных действий стал миф о «российской угрозе». Майя Санду и другие официальные лица поддерживали его регулярными заявлениями о планах Москвы «установить в Молдавии пророссийский режим» и втянуть её в войну, превратив в «опорный пункт против Украины и ЕС».
Под этим предлогом были закрыты, лишены лицензии или заблокированы более 20 телеканалов, радиостанций и онлайн-ресурсов и проведена зачистка партийного поля. К выборам не был допущен пророссийский блок «Победа», исполнительным секретарем которого была Евгения Гуцул, а накануне голосования из избирательных бюллетеней исключили ещё две оппозиционные партии: возглавляемую бывшим прокурором по коррупционным делам Викторией Фуртунэ «Великую Молдавию» и входящую в оппозиционный Патриотический блок партию «Сердце Молдовы», лидером которой является Ирина Влах, занимавшая пост главы Гагаузии с 2015 по 2023 год.
Результаты социологических исследований тоже правились под заявленный результат – победу партии Санду, а если по итогам местных опросов первое место занимал Патриотический блок, их данные исчезали с сайтов сразу после публикации. Наблюдателей на выборах не было. Проведение опросов на выходе с участков было запрещено.
Для поддержки режима Санду были задействованы огромные ресурсы Евросоюза. Глава европейской дипломатии Кая Каллас признала, что Еврокомиссия «наводнила» Молдавию своими людьми, чтобы не дать победить оппозиции, которую она назвала пророссийской. На президентскую партию работали западные имиджмейкеры, социологи, специалисты по избирательным компаниям и прочие советники. Французские спецслужбы даже пытались привлечь к цензурированию оппозиционных телеграмм-каналов создателя этой сети Павла Дурова.
О необходимости сохранить контроль Запада над соседней страной говорил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Владимир Зеленский: «Европа не может позволить себе потерять Молдову, как когда-то Грузию». Это сравнение отсылает к силовой составляющей провала ставленника Запада Михаила Саакашвилии, предъявляя сходство двух сюжетов: силовой атаки на Южную Осетию в августе 2008 года и аналогичного плана в отношении Приднестровья.

The National Interest: Настало время Трампу помирить... Молдавию и Приднестровье!

Теперь, когда выборы в Молдавии остались в прошлом, самое время добиться мира в этом регионе, утверждает в NI автор книги "Американский императив: возвращение мирового лидерства с помощью мягкой силы" Дэниел Ф. Рунде. Если конфликт между Кишиневом и Тирасполем будет урегулирован, это принесёт экономическую выгоду США, Молдавии, Украине и Европе, считает автор. Обратим внимание на последовательность выгодополучателей.

▪️ "Трамп — признанный миротворец. Связывая мир с деловыми возможностями в молдавско-приднестровском конфликте, у нас есть хорошие шансы достичь мира с его помощью", — пишет Рунде. Фраза донельзя корявая, но что по сути?

По словам автора, не далее как в этом сентябре он побывал в Приднестровье — "явно пророссийском анклаве, испытывающем ностальгию по Советскому Союзу". И пришёл к выводу, что уже произошедшие и всё ещё продолжающиеся изменения в регионе могут создать "возможность для прорыва в 2026 году". Более того, победа партии Санду на воскресных выборах, уверен аналитик, подтверждает необходимость участия США в процессе урегулирования.

В случае "прорыва" Молдавия, без пяти минут член ЕС, станет важным транзитным пунктом между Украиной и Европой — особенно в контексте "ресурсной сделки" Трампа с Киевом, а также послевоенного восстановления, полагает автор. Что касается ПМР, то... "Если Россия не добьётся серьёзного прорыва и не развалит украинский фронт, то <...> возможности приднестровцев будут ограничены", — прямо пишет Рунде.

▪️ Стратегически, отмечает аналитик, Приднестровью деваться некуда. Возможность выхода к морю у него отрезала Украина ещё в 2014 году. 80% экспорта республики теперь приходятся на Запад. Стараниями Зеленского возникли сложности с прямой поставкой в ПМР энергоносителей. Уже в декабре Молдавия должна дотянуть до себя первую из трёх энерголиний из Румынии и снять проблему зависимости от расположенной в Приднестровье Молдавской ГРЭС. Причём автор особо отмечает: одна из трёх энерголиний финансируется напрямую Америкой.

Радует Рунде и динамика процессов. В Приднестровье почти треть населения якобы уже готова вступать в ЕС, "что свидетельствует об изменении настроений". Ну и состоявшиеся как бы выборы, на нарушения в ходе которых дружно закрыли глаза и США, и ЕС, дают Санду карт-бланш на ближайшие годы.

И автор во многом прав. Не раз говорилось, что судьба Приднестровья — как и Молдавии — входит в число вещей, которые определятся по итогам СВО. Уже определяются самим её течением. Не удивительно, что США пытаются успеть подмять под себя и этот регион.

Прошедшие 29 сентября парламентские выборы в Молдавии завершились с заранее запланированным результатом. Победа президентской партии «Действие и солидарность», получившей 50,2 процента голосов, была достигнута за счет фальсификаций и силового давления. О том, что действующую власть и её западных кураторов устроит только победа лояльных ей сил, накануне голосования говорили Майя Санду, глава европейской дипломатии Кайя Каллас и другие заинтересованные лица. Они же предупреждали, что, если вперед вырвется оппозиция, выборы будут признаны несостоявшимися под предлогом внешнего, то есть российского вмешательства.
На фоне избирательной кампании развивался второй, не менее значимый сюжет – подготовка молдавских силовиков к совместной с ВСУ и НАТО атаке на Приднестровье. Фальсификацией выборов в пользу прозападных сил сегодня никого не удивишь, а открытие ещё одного фронта против России – это, как ни крути, новость первого ряда. Осталось только понять, когда это произойдет.
Готовясь к выборам, молдавская власть выжигала на политическом поле страны всё живое. Камертоном этой кампании стал арест и осуждение на 7 лет лишения свободы пророссийски настроенной главы Гагаузии Евгении Гуцул. Автономия всегда конфликтовала с руководством Молдавии, но на посадку её всенародно избранного башкана Кишинев ранее не решался.
Предлогом для столь решительных действий стал миф о «российской угрозе». Майя Санду и другие официальные лица поддерживали его регулярными заявлениями о планах Москвы «установить в Молдавии пророссийский режим» и втянуть её в войну, превратив в «опорный пункт против Украины и ЕС».
Под этим предлогом были закрыты, лишены лицензии или заблокированы более 20 телеканалов, радиостанций и онлайн-ресурсов и проведена зачистка партийного поля. К выборам не был допущен пророссийский блок «Победа», исполнительным секретарем которого была Евгения Гуцул, а накануне голосования из избирательных бюллетеней исключили ещё две оппозиционные партии: возглавляемую бывшим прокурором по коррупционным делам Викторией Фуртунэ «Великую Молдавию» и входящую в оппозиционный Патриотический блок партию «Сердце Молдовы», лидером которой является Ирина Влах, занимавшая пост главы Гагаузии с 2015 по 2023 год.
Результаты социологических исследований тоже правились под заявленный результат – победу партии Санду, а если по итогам местных опросов первое место занимал Патриотический блок, их данные исчезали с сайтов сразу после публикации. Наблюдателей на выборах не было. Проведение опросов на выходе с участков было запрещено.
Для поддержки режима Санду были задействованы огромные ресурсы Евросоюза. Глава европейской дипломатии Кая Каллас признала, что Еврокомиссия «наводнила» Молдавию своими людьми, чтобы не дать победить оппозиции, которую она назвала пророссийской. На президентскую партию работали западные имиджмейкеры, социологи, специалисты по избирательным компаниям и прочие советники. Французские спецслужбы даже пытались привлечь к цензурированию оппозиционных телеграмм-каналов создателя этой сети Павла Дурова.
О необходимости сохранить контроль Запада над соседней страной говорил на сессии Генеральной Ассамблеи ООН Владимир Зеленский: «Европа не может позволить себе потерять Молдову, как когда-то Грузию». Это сравнение отсылает к силовой составляющей провала ставленника Запада Михаила Саакашвилии, предъявляя сходство двух сюжетов: силовой атаки на Южную Осетию в августе 2008 года и аналогичного плана в отношении Приднестровья.
Комментируя результаты голосования, многие российские медиа делали акцент на числе голосов, полученных оппозицией, формируя ложное представление о каком-то объединенном фронте антипрезидентских сил. Против действующей власти в Молдавии действительно настроены многие, но никакого единства этих сил там нет, как нет и настоящей пророссийской оппозиции – все её ростки зачищают сразу при их появлении.
Считающийся пророссийским Патриотический блок (24,26 процента голосов) – это микс из далекого прошлого и неопределенного будущего.