Россияне смогут поступать в белорусские вузы на бюджет по результатам ЕГЭ

В прошлом году граждане РФ могли поступать по результатам ЕГЭ на платную форму, причем на условиях, равных с гражданами Белоруссии.

Министр образования Белоруссии Андрей Иванец отметил, что "поступление на бюджетную форму получения образования для этих ребят по результатам ЕГЭ предусматривает те обязательства, которые несут сегодня наши ребята, из Беларуси, - а именно, двухлетняя отработка на предприятиях и в организациях Республики Беларусь".

@interfaxonline

В марте Россия резко увеличила закупку бензина в Белоруссии для предотвращения дефицита на внутреннем рынке на фоне атак беспилотников на ряд российских НПЗ. Об этом со ссылкой на четыре источника в отрасли сообщает Reuters.

🔥Лукашенко предупредил, что сейчас "приоритет приоритетов"

Решение принято и оно подлежит исполнению

‼️ Лукашенко о контроле за системой ценообразования

Беларусь и Россия наладили кооперацию в сфере ядерной медицины

Беларусь и Россия наладили кооперацию в сфере ядерной медицины. Об этом сообщил журналистам генеральный директор АО "Росатом Технологии здоровья" Игорь Обрубов на полях международного форума "Атомэкспо" в Сочи.

Большой ой блок взаимодействия касается "тяжелого" медоборудования, которое сегодня создает "Росатом". "В этом смысле мы выстраиваем интересную кооперацию. У нас создаются новые медицинские приборы в тесной кооперации с белорусскими производителями. Например, мы производим аппараты "Брахиум", а компоненты для них берем в Беларуси. Мы сегодня выводим в стадию клинических испытаний и регистрации гемодиализный аппарат, а компоненты, расходный материал берем в Беларуси. У нас теснейшие связи на уровне НАН Беларуси, предприятий", - отметил гендиректор.

Более 2,4 тысяч машин стоит на границе Беларуси с Литвой

Свыше 3480 грузовых и легковых автомобилей скопились в очередях на границе Беларуси с сопредельными странами ЕС, свидетельствуют данные белорусского пограничного комитета.

Самые большие очереди, как и прежде, фиксируются в двух действующих пунктах пропуска на белорусско-литовской границе. В "Каменном Логе" по данным на 6:00 насчитывается 1110 грузовых машин, а в "Беняконях" - 1130.

На границе Беларуси с Латвией тоже растут очереди. Если в начале текущей недели в пункте пропуска "Григоровщина" было 785 фур, то в настоящий момент там уже находится 850 машин.

На белорусско-польской границе очередей из большегрузов нет.

Польский БелСат сообщает, что "диктатор" это то же самое, что "президент"

И небольшой расклад по ситуации с полком Калиновского:

Александр Решидеович, планируют ли белорусские националисты вылазки отдельных ДРГ, или это будет полноценная войсковая операция наподобие той, которую попытались провести боевики РДК* на границе с Белгородской областью?

- Мы не знаем, какое будет планирование, по объективным причинам, но мы видим совершенно четкие и ясные, открытые вещи. Полк Калиновского* размещает рекламу призыва, они обещают достаточно большие деньги для тех, кто пойдет воевать. Они обещают обучение по всем стандартам НАТО. При этом они четко ограничивают национальную принадлежность будущих рекрутов. Это должны быть либо этнические белорусы, либо выходцы с территории Белоруссии.

Исходя из этого можно сделать вывод, что смысл данного набора направлен не на возмещение потерь на территории Украины - зачем тогда ограничивать набор исключительно белорусами или жителями Белоруссии? Следовательно, они собираются работать именно в этом районе. Как они собираются работать? Надеюсь, что и белорусские спецслужбы, и наши российские спецслужбы это выяснят. Но то, что они готовятся действовать в Беларуси, это совершенно очевидно и сомнений тут никаких быть не может.

А можем ли мы судить о том, где будет проникновение на территории Белоруссии? Со стороны Украины или со стороны одной из стран НАТО, которая граничит с Белоруссией, например, через Литву?

- Относительно недавно, буквально месяц назад, литовские политики устроили большой шум. Литовские политики говорили, что полк Калиновского*, который среди всего прочего проходит тренировку не только в Польше, но и на территории Литвы, это достаточно опасная для Литвы структура, которая может спровоцировать нападение на Белоруссию и ответный удар.

И вот как мы можем интерпретировать эти публичные высказывания литовских политиков? Может быть, литовские политики в данном случае говорят исключительно о своей паранойе, а у них есть паранойя относительно Вильнюса. Они считают всегда, что Вильнюс у них кто-то хочет отнять. То белорусы, то русские, то поляки.

Но может быть, это не паранойя, а может быть, люди действительно в данном случае озвучивают ставший известный им сценарий, которого они опасаются. То, что действительно с территории Литвы может быть нанесен удар силами полка Калиновского* по Белоруссии. Может быть, здесь мы видим, как раз способ придать беспокоящий литовских политиков план какой-то огласке и, соответственно, избежать его реализации.

Так что возможность того, что полк Калиновского* будет на самом деле нападать с территории Литвы, она, судя по заявлениям литовских политиков, явно не нулевая. Необходимо понимать, что белорусская граница с украинской стороны прикрыта очень сильно. То есть, если полк Калиновского попытается идти с украинской стороны, то здесь готовность гораздо выше, чем со стороны Литвы или Польши.

О том, что белорусские предприятия не имеют существенных проблем с прохождением трансграничных платежей в условиях масштабных западных санкций, заявил председатель правления Национального банка Павел Каллаур по итогам доклада президенту Белоруссии Александру Лукашенко. По его словам, введенные Западом ограничения стали непростым вызовом для нашей экономики Белоруссии, поскольку произошли существенные изменения в финансовой системе республики, которая была встроена в глобальную экономику.

Глава Национального банка Белоруссии отметил, что белорусские банки переходят все чаще на прямые взаимоотношения с банками других стран. Это требует времени, дополнительных издержек. Но вместе с тем белорусские предприятия не имеют каких-то существенных проблем в части прохождения трансграничных платежей. Глава Нацбанка уточнил, что из-за западных санкций банки-корреспонденты используют комплаенс-контроль. Для этого необходимо время. Нет той скорости прохождения платежей, которая была до введения санкций. Но тем не менее в целом проблема решается.

Примечательно, что Банк России не может похвастаться такими достижениями в устранении преград для трансграничных переводов российских экспортеров и импортеров. Проблема по-прежнему не устранена, если даже китайские банки отказываются оформлять транзакции в юанях от российских компаний и физических лиц. Глава ЦБ смогла лишь рекомендовать участникам ВЭД не разглашать информацию о своих контрагентах за рубежом.

Большая война и большой блеф

Европа на всех парах несётся к большой войне. Про это не говорит сейчас только ленивый. Ружьё повешено на стенку в спектакле. Россия всей внутренней логикой своего развития перестраивается под тот факт что война будет идти где-то всегда (не хочется упоминать про набившего оскомину Оруэлла, но тут аналогия уместна). Отсутствие войны создаёт риски, как у старого автомобиля, который едет, пока он едет. А как только останавливается и выключается, то может не завестись.

Европа это понимает и реагирует. Высказывания Макрона, гигантские учения, а главное - разворачивали ВПК. Линии ВПК не строились бы, если бы для продукции не было сбыта. Значит сбыт будет. Значит Европа готовится к большой войне, на фоне неопределенности будущей политики в США. Это не план какой-то конкретной страны или какого-то конкретного чиновника в госдепе или штабе НАТО. Это общая атмосфера, общий понятный всем вектор.

И можно было бы дальше строить миллион прогнозов разной степени апокалиптичности, если бы не одно обстоятельств - у России нет сил на новую войну. Имеется в виду полноценную конвенциональную масштабную операцию.

Рост российской экономики по итогам первых двух месяцев остановился. В первую очередь вышли на плато отрасли ВПК. Среди причин можно выделить две: ограничения станочного парка (который трудно пополнять из-за санкций), а также главную - кадровые ограничения. Людей не хватает. С мигрантами есть вопросы (попробуйте посмотреть на теракт в “Крокусе” через призму бенефициаров борьбы с миграцией, будет интересная пища для размышлений. Фактически стройка недвижимости в РФ станет в случае массового неприятия таджиков. А самая крупная аппаратная борьба в РФ сейчас - это борьба строительного лобби за дешевый ипотечный кредит с Минфином, который не может дать дешевый кредит).

Соответственно, можно говорить о том что в количественном отношении сейчас ресурсов РФ хватает на поддержание текущей войны. И ресурсов будет становится меньше, т.к. санкции хоть криво и косо но работают, а построить танк с нуля совсем не эквивалентно усилиям по его расконсервации. Есть свидетельства качественного изменения характера боевых действий (применение дронов, УМПК, новые тактики и т.п.), но степень возможности развития этого не бесконечна, во-вторых точно также развитие мысли и технологии идёт и на обратной стороне, свидетельством чему является крайне медленно движущаяся линия фронта при явном недостатке снабжения ВСУ.

Если война неизбежна, но сил воевать наращивать фронт, увеличивать его, вооружать новых мобилизованных нет, то что нас ждёт в итоге?

Это выглядит как партия с понятным концом, которую просто нужно сыграть. При этом все стороны поставили себя в рамки когда они будут её играть, даже если для одной стороны конец понятен. По крайней мере, пока идёт игра, то можно оттягивать проигрыш и надеяться на чудо.

РФ не может не провоцировать. РФ не может не повышать градус провокаций, вплоть до ядерного. Вероятность того что дойдёт до ядерных ударов, всё же, пока не очень велика. Просто потому что стратегически после вступления Финляндии в НАТО, альянс может блокировать выход подлодок в открытое море и контролировать их численность, в случае любой угрозы уничтожать. Из триады остаются МКБР и авиация. Состояние ПВО все видят. МКБР как носители регулярно расходуются по целям в Украине. Ядерных испытаний не проводилось. Да, у России есть шансы нанести ущерб в ядерной войне, ущерб неприятный. Но шансы победить и выжить в ядерной войне минимальны. А кто первый выпустит ядерного джинна из бутылки, на того и повесят всех собак. Поэтому провоцировать и шантажировать выгодно по максимуму, но не применять.

Коренное изменение ситуации заключается в том, что Европа взяла шантаж и провокации как повод показать их как чистую монету перед своими избирателями. Да, русские хотят войны, да, Трамп хочет развала НАТО. Поэтому мы должны просыпаться и запускать производство. Проводить учения. Давать открытые гарантии что в случае ухудшения ситуации на фронте в Украине туда войдут войска НАТО.

Это реакция на провокацию, как если она была бы реальной угрозой.

У РФ и РБ нет сил деблокировать Калининград. На создание необходимой группировки потребуются месяцы. Но европейская часть НАТО впервые за долги годы из позиции умиротворения переходит в позицию силы: хорошо, создавайте казус белли. Со стороны альянса есть 20-тысячная отмобилизованная группировка. Любая провокация с высокой степенью вероятности приведёт к ответной интервенции в Беларусь, в военном отношении слабую и в политическом отношении представляющую собой тлеющий пожар. Когда перед военными станет выбор воевать за режим или сдаться врагу, технически его превосходящего, какой они выбор сделают?

Лукашенко не может этого не понимать. Поэтому он всеми силами будет стремиться не допускать провокаций, тем самым играя против Путина и, парадоксальным образом, за Украину. Потому что если двигаться по логике доигрывания партии, то неизбежно материальное снабжение Украины в нормальном сценарии будет улучшаться, по мере насыщения арсеналов в Европе, в том числе возможен вариант и помощи в самом тяжелом ресурсе - в людском. Это означает что Россия вновь начнет проигрывать на поле боя. Это означает что первый фронт где потерпит крах РФ будет украинский, а не беларусский.

Посмотрите что творят спецслужбы Украины в России. Нефтепереработка полыхает. Пропагандисты взрываются. Если бы десятая доля сил что идёт на дестабилизацию режима в РФ через экономику и персональный террор шла в отношении Беларуси, то уже давно бы шаталось всё. Но в Беларуси тихо. Причина одна - Лукашенко пока устраивает всех. Европу - как тот, кто может максимально блокировать усилия РФ по созданию второго фронта в Беларуси силами беларусов. Россию - как тот, чьё крушение рискует моментально в несколько дней передвинуть войска НАТО под Смоленск без какого-либо сопротивления внутри.

Но вопрос здесь не в том будет разыгран этот фронт или нет. Он будет разыгран. Вопрос когда он будет разыгран, после Украины, до, или параллельно. Равно как и будет решен вопрос с Приднестровьем, в высокой степенью вероятности и с грузинскими территориями. Возможно множество вариантов, но готовность России воевать до конца создала принципиально новую картину.

Здесь хочется пожелать чтобы экспертная среда по Беларуси перестала жить реалиями марта 2022. Мир меняется, 2024 уже по первому кварталу совсем не похож по динамике событий на 2023й. Вполне вероятно, перемены могут произойти совсем не в той форме и не в то время, когда они по логике могли бы ожидаться.

Единственное на что можно в этой ситуации повлиять - так это на то будет ли в Беларуси устойчивый фронт. Потому что если в Беларуси будет фронт, то это конец для нации. Если в Беларуси всё рухнет за несколько часов или дней - у нации есть шансы. И здесь нужно откидывать эмоции и очень четко смотреть на картину и ставить приоритеты. Скорее всего, придётся договариваться с очень неприятными людьми, которые наворотили очень много плохих дел. Возможно, придётся пойти на очень серьёзные тактические уступки, чтобы выиграть стратегически. Готовы ли беларусы к этому? В первую очередь те, которые являют собой зарубежный актив? Вопрос риторический.

Немного пояснений и комментариев по поводу вчерашнего поста.

С точки зрения военного опыта, главной особенностью проведения операций в украинском конфликте является тотальный приоритет эффективности внезапности. Гиркину потребовалось 40 человек чтобы взять Славянск. Сейчас чтобы россиянам взять Славянск, нужны сотни тысяч бойцов, сотни тысяч снарядов и 6-12 месяцев кровопролитнейших боёв, в результате которого победитель получит заминированные руины на месте города. Похожий пример можно привести про Херсон, только в этот раз город уцелел благодаря отступлению войск.

Вариантом выхода из этого тупика на фронте обсуждается применения тактического ядерного оружия. Минусы очевидны - применивший ядерное оружие впервые с 1945 года автоматически станет демоном в глазах всех мировых медиа и это откроет дорогу любым способам противодействия ему, включая ядерный ответ, и отвернёт от применившего всех союзников.

В то же время есть более простой способ достичь желаемого - атаковать там, где враг не ожидает. Атаковать стремительно, растягивая силы врага, распыляя его ресурсы на разные участки фронта. Атаковать так, чтобы захватывать территорию быстро, пока не успели опомниться и выстроить оборону. Этакий блицкриг 2.0. Эту тактику осознают и НАТО, и Украина (“щупает” бреши рейдами РДК) и РФ.

Что может малыми силами сделать РФ? Она может попытаться атаковать страны Балтии, с расчётом на то что союзники по НАТО не вступятся. Здесь даже неважно - будет ли успешной атака или не будет. Это вторично. Первично - это развалить НАТО, по старому доброму принципу “почему англичане должны умирать за Данциг”. В случае неуспеха, можно будет быстро отойти поджав хвост. В любом случае это уменьшит снабжение Украины, т.к. НАТО придётся основательно укрепляться на восточном фланге.

Эта схема ломается если НАТО применяет аналогичную тактику в отношении Беларуси. “Готовы ли русские умирать за Лукашенко?” - так будет звучать этот вопрос. Да, Беларусь формально под российским ядерным зонтиком. Но см. выше - кто первый применяет ядерку, тот и проигрывает стратегически, даже если тактически будет выигрыш.

“Если драка неизбежна, бей первым” - кто сказал что этот принцип может применять только Россия? С той разницей что роль медиа в современном западном мире столь велика, что без явной провокации никаких решительных шагов не будет. Без 11 сентября 2001 общественное мнение не дало бы добро на ввод войск в Ирак и Афганистан. Ровно также и здесь. И даже не нужно самим организовывать эту провокацию - Путин сам её сделает в рамках своей логики (см. выше).

Итак, мы имеем исходную ситуацию конфликта НАТО и ВС РБ+РФ на территории Сувалки/Северо-Западная Беларусь. Войска НАТО отмобилизованы, прекрасно оснащены и мотивированы. Калининград блокируется. Балтийское море - внутреннее озеро НАТО. Войска РБ были донорами боеприпасов (и возможно техники) для ВС РФ. Потенциальный процент тех кто активно поддержит вступление войск НАТО в Беларусь - треть населения. При такой диспозиции возможны следующие сценарии:

1. России удается создать боеспособную группировку из ВС РБ и своего контингента и выстроить фронт, который не рушится, а окапывается и обороняется с опорой на крупные города (Брест, Гродно, Лида, Ошмяны, Сморгонь, Полоцк). Это означает что с высокой степенью вероятности этим городам грозит судьба прифронтовых/фронтовых украинских городов. Под натиском сил превосходящего противника объединенная группировка будет отступать, оставляя после себя выжженную землю. Катастрофа для Западной Беларуси. Минск двухмилионник, взять его группировке НАТО скорее всего будет не под силу. Здесь возможны различные сценарии, но все они так или иначе означают раздел Беларуси, до тех пор пока Россия не капитулирует по всем фронтам.

2. Условный сценарий “Сахащик”. ВС РБ капитулирует, Россия не успевает закрепиться на западных рубежах Беларуси. В Минске приходит прозападное правительство. Россия реагирует попыткой создать фронт на восточных рубежах Беларуси. Здесь сложно предсказывать, т.к. счёт пойдёт на дни. Если удастся - то возьмут малыми силами Гомель, Могилев, Витебск и там уже будут строить оборону вокруг этих городов. Это тоже катастрофа, но уже для Востока Беларуси. В оптимистичном варианте удается стабилизировать фронт по границе РБ. Но это всё равно будет фронт. В Россию НАТО открыто сунется вряд ли. А вот сдерживать попытки наступления оттуда придётся. Повторимся, здесь крайне трудно прогнозировать.

3. Сценарий “Нейтралитет 2.0”. Каким-то образом удаётся вывести Беларусь за скобки конфликта с гарантиями признания нейтралитета с трех сторон. Это означает что придется договариваться и с русскими, и с лукашенковскими. В принципе, сценарий мог бы реализовать Лукашенко если бы он мог консолидировать всех как политик общего согласия. Но это невозможно с ним при власти, потому что часть людей, сильно недовольных режимом, будут готовы использовать любые внешние обстоятельства чтобы сместить Лукашенко. А значит здесь нужен круглый стол внутри, с фиксацией договоренностей внешними гарантами. Это самый лучший для Беларуси сценарий, но для его реализации требуются чудеса гибкости и дипломатии. России в этом варианте можно предложить вынос Беларуси за скобки, при фактическом её проигрыше, однако при гарантии что территория Беларуси не будет представлять для России угрозу. В таком случае и Россия и Запад смогут сфокусироваться на украинском фронте для выяснения отношений.

Могут быть комбинации различных вариантов: 1+2 (часть армии капитулирует, часть сопротивляется) или 2+3 (капитуляция + договорняк чтобы дать выйти русским). Общее между вариантами то что во всех случаях Лукашенко теряет реальную власть. Поэтому в его интересах максимально сохранять статус-кво. Поскольку время работает на Европу, то этот статус-кво Европа будет поддерживать. Поэтому МНПЗ может работать спокойно, не опасаясь прилёта дронов.
Но рано или поздно карта Беларуси будет разыграна. Слишком это важный и жирный кусок, чтобы просто его оставлять в неопределённом статусе с непопулярным правителем, который держит ситуации изнутри на максимальном закручивании гаек и на небесконечной российской поддержке. Равно как и для России в какой то момент определённость с Беларусью станет важнее чем условный контроль над ней, который даёт не так много преимуществ, если не превращается в тотальный контроль хотя бы её части.

Звучит как фантастика? Возможно. Но оглянитесь вокруг: то что немыслимо вчера, сегодня стало нормой, и так год за годом этого кровавого десятилетия. Хотелось бы предусмотреть все варианты и встроить внутрибеларусский дискурс в региональный и глобальный контекст, который всё отчетливее начинает доминировать над внутренним.

⚡️СК Беларуси: окончено спецпроизводство в отношении 20 участников экстремистского формирования «Аналитики Светланы Тихановской»

Уголовное дело передано генпрокурору для направления в суд. На имущество фигурантов уголовного дела наложен арест.

ПОДПИСАТЬСЯ | ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ

О чем умолчали змагары?

👀На открытии «ночлежки» в Праге беглые деликатно умолчали о главном.

👉Чешские СМИ подчеркнули, что так называемое «Белорусское правительство в изгнании базировалось в Праге с 1923 по 1943 год». Отдельные инфопомойки ранее писали, что в тот период их «деятели» вели там активную «политическую» и «дипломатическую» жизнь: занимались тем же, чем экстремистские помойки занимаются и сегодня, только называлось это «организационно-культурной работой».

❗️Если посмотреть в историю, то с марта 1939 года чешские земли находились под оккупацией гитлеровской Германии!

Получается, тогдашние змагары вполне комфортно чувствовали себя под нацистскими знаменами, помогая в продвижении «националистической идеи», пока чешский народ страдал. И, когда запахло «проблемами», до прибытия Красной Армии, бежали, поджав хвосты.

🧐Теперь понятно, почему беглые выбрали для бегства именно Прагу. Вернулись к своим истокам?

ПОДПИСАТЬСЯ | ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ

❗️Хранение и оборот гражданских БЛА для физлиц запрещены на территории Беларуси

👉Согласно указу №297, владельцам беспилотных летательных аппаратов необходимо поставить их на госучет в Департаменте по авиации Минтранса.

❗️Физлица, имеющие БЛА, обязаны осуществить отчуждение или передачу на хранение своего беспилотника в республиканское унитарное предприятие по аэронавигационному обслуживанию воздушного движения «Белаэронавигация».

☝️Ответственность за нарушение правил использования воздушного пространства предусмотрена статьей 18.35 Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь, за что физическому лицу грозит штраф до 20 б.в., а юридическому лицу - до 50 б.в.

Отчуждения БЛА осуществляются юридическим лицам на безвозмездной и возмездной основе. Отчуждения, расходы по отчуждению БЛА на безвозмездной основе несет приобретатель прав на БЛА.

🤝За помощью в передаче дронов на нужды Вооруженных Сил Беларуси можно также обратиться к белорусским волонтерам проекта «Крылья».

ПОДПИСАТЬСЯ | ПРИСЛАТЬ НОВОСТЬ

Посол Белоруссии в России, Дмитрий Крутой, выразил требование представить предложения о наказании предприятий, которые не соответствуют планам по росту экспорта белорусских товаров в Россию. Он указал на маркетинговые службы этих компаний как на основных виновников.