Попробовали с коллегами разобраться во всех версиях вокруг Макея и вот что точно можно утверждать.
Причина смерти: нет никаких серьёзных версий и понимания, что случилось. Так будет до 13:00 среды, когда все экспертизы и токсикология будут готовы, а сотрудники охраны и обеспечения дома Макея в Дроздах будут допрошены и пройдут полиграф. 

Визит Лукашенко в Ватикан, ни тайный, ни явный, Макей не готовил и не мог, но обсуждал возможность Папы Римского приехать в Беларусь весной, после католической Пасхи или на неё. 

Визит Сергея Лаврова в Минск был отменен чуть ранее по другим причинам, о чём МИД планировал сообщить завтра, в понедельник. 
В остальном пока все домыслы, догадки, версии диванных аналитиков и уважаемых профессоров ВШЭ (у которых Кудрин никуда не уходит) и работа ЦИПСО. 
Материалы по смерти Макея и биологию дополнительно отправили спецбортом в НИИ ФСБ для параллельного анализа. 
Неожиданностью смерть Макея стала на Западе, ЕС и Вашингтоне. 
Минск, Москва, Киев и Вена реагируют крайне сдержано на уровне элит. 
Пока варианты с Пекином и связка с тайваньским разгромом и отставкой Президента фигурируют на уровне экспертных предположений, но не более. 
Моссад и ЦРУ готовят доклад на вечер понедельника. 

Что касается разговоров о некой конкуренции агентуры МИД РБ с СВР и КГБ РБ.
Макей был выходцем из ГРУ СССР, поэтому был близок к Австрии и реальным владельцам группы Райффайзен. Конкуренция всегда приветствуется, но в Беларуси ребята работают на общее благо и единым фронтом, хоть и опираются на свою агентуру, не пересекая её на земле на случай провала или кротов. Это диверсификация синергии, как эффект усиления, а не признак конкуренции. 
Есть одна страна, которая доверилась пятой службе и ГРУ, которые не конкурировали между собой, а координировали украинские ресурсы на пару, согласовывая ответы и беря в долю Медведчука, а закончилось всё плохо. А потраченные $72 млрд за 18 лет, как и ЗВР, между прочим не вернуть. 

Смерть Макея случилась вскоре после переговоров Байдена и Си «о новом разделе сфер влияния».
Между смертью Макея и победой прокитайской партии Гоминьдан на Тайване, много незримой связи.


Хронологический контекст

1 ноября генсек ОДКБ Станислав Зась во время визита в Минск провел встречу с Александром Лукашенко, в ходе которой напомнил, что Беларусь в 2023 году будет председательствовать в ОДКБ.
Зась также обратил внимание на то, что три года для генерального секретаря – маленький срок.

Ну, это мы обсудим на ближайшем заседании. Хорошо, что сказал, – заметил Лукашенко.

На встрече Станислава Зася с главой МИД РБ Владимиром Макеем состоялся заинтересованный обмен мнениями о текущей ситуации в сфере международной и региональной безопасности и перспективных направлениях сотрудничества в рамках ОДКБ.

[ТАСС: Станислав Зась был госсекретарем Совбеза РБ (4.11.2015 — 3.01.2020), согласовывал меры по усилению роли спецслужб, возглавлял Госкомиссию по радио частотам]. Допуск Huawei оставляем в качестве заметки на полях.

14 ноября встреча Си Цзиньпина и Джо Байдена на Бали.

22 ноября Владимир Макей в эфире телеканала СТВ заявил, что Белоруссии есть что предложить в ходе председательства в ОДКБ в 2023 году.

23 ноября участники заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ, прошедшего в Ереване, приняли решение назначить Имангали Тасмагамбетова на должность генсекретаря ОДКБ с 1 января 2023 года.

Имангали Тасмагамбетов бывший премьер-министр Казахстана (28.01.2002 — 11.062003), сменил в этой должности Касым-Жомарт Токаева.
С 22.10.2014 по 13.09.2016 года Тасмагамбетов был министром обороны Казахстана.
В 2017-2019 годах Тасмагамбетов был послом Казахстана в Москве.
18 декабря 2019 года указом президента Казахстана Токаева снят с должности, уволен с госслужбу и отправлен на пенсию по возрасту.
18 мая 2022 года избран президентом Казахстанской федерации гольфа.
На дочери Тасмагамбетова женат Кенес Ракишев.

25 ноября Владимир Макей встретился с Апостольским Нунцием, архиепископом Анте Йозичем.
Основными темами беседы стали 30-летие со дня установления дипломатических отношений между Республикой Беларусь и Святым Престолом, взаимодействие Ватикана и Минска.

Хорватский прелат Йозич поступил на дипломатическую службу Ватикана с 1.07.1999 года. Работал в России, Индии, на Филиппинах, и 10 лет в Гонконге в качестве главы исследовательской миссии Ватикана в Китае.

21 мая 2020 года был назначен апостольским нунцием в Республику Беларусь.
9 августа состоялись выборы президента. В ночь на 10 начались протесты.
Лидеры оппозиции обращались за помощью в Ватикан, силовики РБ — к России и Китаю.
Начальник Анте Йозича — госсекретарь Ватикана, кардинал Пьетро Паролин, претендент на место Франциска.

25 ноября 2022 года на сайте делавэрского Robert Lansing Institute (RLI) появилась статья о том, что Россия готовит замену Лукашенко на Зася для взятия под контроль ВС РБ и включения их в СВО.

RLI назван в честь госсекретаря (1915-1920) Роберта Лансинга, дяди Аллена и Джона Даллесов. Лансинг создал разведку Госдепа.
В 1917 году Лансинг подписал соглашение с Японией, которое также было обязательством поддерживать политику открытых дверей в Китае, признавая, что Япония имеет там особые интересы.
Тесть Лансинга был послом США в Мексике (1873-1880),
Российской империи (1880-1881), Испании (1883-1885), госсекретарем США (1892-1893) и консультантом Империи Цин (1894-1895).

Про Макея в статье RLI ничего не говорилось.

26 ноября на Тайване оппозиционная партия Гоминьдан одержала убедительную победу на выборах в органы власти на местах. Она завоевала 13 мандатов в 21 городе и уезде, в то время как кандидаты от правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП) смогли взять всего 5.
Глава тайваньской администрации Цай Инвэнь взяла на себя ответственность за поражение и покинула пост председателя ДПП.

Параллельно с этими новостями стало известно о смерти Макея.

В 18.54 Станислав Зась в тг-канале ОДКБ выразил соболезнования родным и близким покойного, отметив, что Макей был проводником идей военно-политической интеграции в Евразийском регионе.

Батька сделал выбор. Макей - это соратник. Что это значит? РБ не будет афишировать результаты экспертиз. Инфаркт. Еще одна жертва на алтарь "русского мира".
...
Президент Беларуси Лукашенко выразил соболезнования родным и близким Макея.

Смерть Макея - это часть ответа на вопрос: почему Президент Путин не полетел на Бали?

Итак. Как это было.
...
25 ноября 2022 года в Минске прошла встреча Макея и Апостольского Нунция Ватикана, архиепископа Анте Йозича. Официальный релиз не важен: бла - бла - бла.
...
Они расходятся. Макей едет в поселок "Дрозды", там, где - дома многих высокопоставленных чиновников РБ. И самое главное - Президента Лукашенко.
...
26 ноября Макей умирает. Инфаркт - это предварительное заключение.
...
Сегодня, 27 ноября в Минске Макей должен был встретиться с министром иностранных дел России Лавровым.
...
Переволновался перед встречей с Лавровым. Ага. Мы поверили.
...
Что привез Йозич Макею для Лукашенко от Папы?
...
Йозич, кстати, хорват.

Мнение экспертов. Политолог,  автор телеграм-канала «Чисто для фиксации»  Максим Жаров – о влиянии смерти Владимира Макея на политику «многовекторности» Александра Лукашенко

Внезапная кончина министра иностранных дел Белоруссии Владимира Макея привела к расбалансировке «многовекторной» внешней политики Александра Лукашенко до критического уровня. Прозападный вектор, который олицетворял и поддерживал своими интенсивными контактами в США и Европе Макей, снижается до необходимого Минску фонового минимума. Главными гарантами безопасности и политической устойчивости Белоруссии при Лукашенко после смерти Макея становятся Китай и Россия. И именно поэтому США и Великобритания в ближайшее время приложат максимум усилий для того, чтобы рассорить Москву и Пекин в их отношениях с Белоруссией. Корневым триггером здесь является отношение белорусской элиты к российской СВО на Украине. 
Консолидированная позиция белорусских военных и окружающих Лукашенко чиновников, поддерживаемая Китаем, заключается в невмешательстве в боевые действия на Украине на стороне России и в пассивном содействии переговорному треку между Москвой и Киевом. Запад такая амбивалентная позиция Минска не устраивает, поэтому он будет пытаться «втянуть» Белоруссию в российскую СВО на Украине против воли белорусского руководства. Будучи втянутой в СВО, Белоруссия, как рассчитывают на Западе, потеряет поддержку Китая, для которого невмешательство в СВО является переговорной базой, на которой строятся сегодня отношения с США. В свою очередь потеря расположения Пекина неприемлема для Лукашенко, который не хочет окончательной интеграции с Москвой в рамках Союзного государства.
«Втягивать» Белоруссию в военные действия не просто с Украиной, но уже и с НАТО США и Великобритания будут через провокации в «серой зоне». Вот наиболее вероятные сценарии таких провокаций.

1. «Ракетный кризис» на границах с Польшей. Недавняя история с попаданием украинской ракеты на территорию Польши была во многом тренировкой, в которой отрабатывалось взаимодействие стран НАТО в случае формирования casus belli для войны с Россией. Теперь же более чем вероятна масштабная провокация с имитацией вторжения самолетов-разведчиков США и Великобритании в воздушное пространство Белоруссии. И если где-то близ польско-белорусской границы в этот момент будет проходить гражданский борт, допустим, турецкой авиакомпании, то нетрудно себе представить цели и последствия такой провокации для отношений Белоруссии с Китаем и Россией.

2. «Миграционное вторжение» в Белоруссию. В прошлом году Лукашенко уже был использован втемную в «миграционном кризисе», устроенном США для коррекции политического курса Польши и Литвы. Теперь же «миграционное вторжение»  агрессивно настроенных и специально обученных украинских «беженцев» со стороны Польши и стран Балтии может быть использовано для дестабилизации ситуации уже внутри самой Белоруссии. Использование для отражения этого «вторжения» совместной российско-белорусской военной группировки, базирующейся сейчас на западе страны, может также значительно ухудшить отношения Белоруссии как с Россией, так и с Китаем.

3. «Грязная бомба» с Белорусской АЭС. Недавно подписанное между Россией и Белоруссией межправительственное соглашение по отработанному ядерному топливу может сподвигнуть западные спецслужбы «отзеркалить» ситуацию на Запорожской АЭС и имитировать информационный кризис вокруг радиоактивных отходов с Белорусской АЭС. Вбросы о возможной атаке на эту станцию неких «диверсантов» под чужим флагом, запущенные со стороны Украины, появились в последние дни явно неслучайно. Они могут говорить о начале реализации этого сценария, одной из целей которого также является и дискредитация совместной российско-белорусской военной группировки.

REGNUM как тест

Старый REGNUM был заблокирован в Белоруссии, Азербайджане, Казахстане и на Украине.
Новый Regnum обречён показать, что он лучше и продемонстрировать разблокирование. Для этого надо будет, конечно же, похвалить Лукашенко, Алиева, Токаева и Зеленского.

Телевидение Беларуси не стало ставить новостью №1 смерть Макея.

Лукашенко распорядился заменить своих поваров, обслугу и охрану. Детям Лукашенко предоставлена дополнительная охрана.

Владимир Макей освободил политтехнолога Виталия Шклярова и через него держал контакт с республиканцами. 
Тихановская написала скверный некролог в отношении Владимира Макея, который лично занимался дипломатическими вопросами ее отъезда в Литву. 
Макей трижды за год вносил Лукашенко тему большой политической амнистии.
Макей через посольства наладил поступление информации от разветвлённой глобальной сети белорусских агентов. При МИД была создана конкурирующая СВР и КГБ структура. Лукашенко ежедневно получал от Макея записки с грифом «совершенно секретно».
Макей готовил тайный визит Лукашенко в Ватикан.

✔️Скоропостижная кончина главы МИД Белоруссии Владимира Макея очень быстро обросла различными конспирологическими версиями, во многом строящимися на якобы скрытом участии Москвы в устранении «неудобного» политика и в провоцировании Минска на полноценное участие в спецоперации.

Подобная версия, очевидно, выгодна украинскому режиму, спикеры которого будут пытаться выдать смерть за политическое убийство, дабы пошатнуть позиции Лукашенко и (или) рассорить его с Кремлем.

Если же трезво оценить геополитическую ситуацию, то становится очевидно, что для РФ более комплексное участие Белоруссии в СВО на самом деле не нужно. Поясню. После завершения частичной мобилизации у ВС РФ хватает сил для ведения любых операций, в том числе и наступательных (при необходимости). Белоруссия обеспечивает надежное прикрытие западной части границы России и позволяет спокойно вести подготовку мобилизованных на своей территории. Этого на данном этапе достаточно. Более деятельное и масштабное участие белорусских вооруженных сил может обернуться, с одной стороны, опасным кризисом на границе с Польшей, а с другой - пошатнёт позиции Лукашенко, в уходе которого сейчас Москва не заинтересована.

Поэтому, какой бы ни оказалась реальная причина смерти Макея, Россия в ней не была заинтересована.

Кремлевская прачка

Слухи (27.11.2022)

Информация Euronews о смерти министра иностранных дел РБ В. Макея. Подчеркивается, что Минск не информирует о причинах смерти. Видимо белорусское руководство сознательно создает почву для слухов. Кто-то ведет очень неприятную игру на крышке гроба...

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Внезапная кончина главы МИД Белоруссии Владимира Макея широко обсуждается. Макей имел репутацию прозападного политика. Есть мнение, что смерть этого политика может изменить отношения Москвы и Минска. 

Президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко:
Макей был оператором технологии многовекторности, но он занимался этим по прямому указанию Лукашенко. Было несколько сюжетов, когда белорусская сторона пыталась уйти под Запад как основного покровителя. Но в итоге всё это привело к политическому провалу 2022 года. Спасти Лукашенко от массовых протестов удалось только при силовой, финансовой и информационной поддержке России. После этого горшки с Западом были побиты, окончательная точка невозврата случилась после введения российских войск на Украину с территории Белоруссии. После этого скрипач, то есть Макей, был не нужен. Думаю, так или иначе, в самое ближайшее время его ожидала бы отставка.

Политолог Сергей Станкевич:
Макей стал «сопутствующей жертвой» острого геополитического кризиса с силовым противоборством – сначала в Белоруссии, а затем в Украине. Он был политиком диалога и рациональной адаптации. Тот факт, что Макей оставался во властной команде Белоруссии, несмотря на ореол «прозападности», говорит о стремлении Минска сохранять в арсенале опцию диалога с прицелом на будущее.
Ролевая позиция Макея не может остаться вакантной. Нужна замена.

Глава Политической экспертной группы Константин Калачёв:
После 2014 года Макей много сделал, чтоб убедить европейцев, что с Лукашенко можно иметь дело. Вместе с тем, он ведь не свой собственный курс реализовывал, а курс Лукашенко. И для Макея, и для Лукашенко высшей ценностью были суверенитет Беларуси. Сейчас зависимость Лукашенко от Кремля сильно возросла. Потеря Макея для сторонников неучастия Беларуси в качестве комбатанта в конфликте России с Украиной огромна. Огромна она для всех, кто категорически отвергает возможность отказа от суверенитета, слияния и поглощения. 

Политолог Дмитрий Болкунец:
Внешнеполитический курс Беларуси определяет Лукашенко, а дипломаты строго выполняют его указания. Владимир Макей строго следовал тем установкам, которые ему задавал начальник. Никакой самостоятельной игры вести он не мог. Внешняя политика Беларуси в связи с его скоропостижным уходом никак не изменится. Любые изменения внешней политики возможны только после ухода Лукашенко и перезагрузки всей политической системы. 

Политолог Андрей Перла:
Макей, конечно, имел репутацию западника. Но не надо забывать, что он был частью политической системы, созданной Лукашенко. И более того, считался вероятным преемником Лукашенко. Так что не надо думать, что за ним стоял Запад. Он работал контактером с Западом, это да.  Придется найти другого контактера. Или сделать риторику еще более жесткой, только и всего.  

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин:
Что касается Владимира Макея, то характерно, что российские политики выражают соболезнования, а белорусская оппозиция совсем не скорбит. Потому что в России с Макеем реально взаимодействовали в течение многих лет, а для оппозиции он являлся частью режима Лукашенко, полностью для нее неприемлемого. Я бы не преувеличивал роли конкретных людей в рамках этого режима – он моноцентричен, и все принципиальные решения в его рамках принимает один человек.

Политолог Авигдор Эскин:
Удивительно, что кончина Владимира Макея вызвала череду конспирологических домыслов. Трудно также понять рассуждения о «прозападности» Макея. Он не был никогда в Белоруссии неким независимым центром во власти. Макей был лоялен президенту Лукашенко, находился в полном подчинении и ни разу не вступал с ним в публичный спор. В Белоруссии не существует независимых игроков или центров влияния во власти, которыми не управляет Лукашенко. В прошлом можно было наблюдать определенную степень плюрализма там, но это относится к далекому прошлому. Поэтому уход из жизни Владимира Макея никак не повлияет на отношения Белоруссии с Западом и с Россией.

❗️ВСУ готовятся к вступлению Белоруссии в конфликт

По данным «Иди и смотри», украинское командование с помощью разведки НАТО анализирует численность и боеготовность белорусской армии.

«Этот вопрос для Украины ключевой, потому что удержание сил на севере страны — это проблемы на других направлениях. Еще большую армию не потянет экономика Украины, а самые лояльные властям граждане начинают бояться попасть под Бахмут», — рассказал источник канала.

По его словам, ВСУ считают, что Белоруссия может принять участие в конфликте вместе с северной группировкой ВС РФ.

«Главный вопрос: (белорусы. — Ред.) будут участвовать полноценной армией или ограниченным контингентом? ВСУ сейчас решают, перекидывать ли резервы на Киев», — отметил собеседник канала.

Ранее белорусские пограничники поймали бойца ВСУ, осуществлявшего видеосъемку местности.

@smotri_z

🔥 Портовое сотрудничество, импортозамещение и новый сервисный центр🔥
Вот и ответ, почему Кожемяко так часто бывает в Беларуси

Для меня главный вопрос о Макее, на который я уже никогда не получу ответа, состоит в том, было ли за его действиями искреннее желание привести страну в какое-то лучшее состояние, сделать оттепель постоянной, желание, которое просто наложилось на ошибочную веру в то, что это невозможно сделать без Лукашенко, а значит надо помогать ему изо всех сил. Либо же лояльность была не средством, а целью, и все эти вышиванки-оттепели-нейтралитеты - просто качественное выполнение царской задачи.

Я несколько раз разговаривал с ним, коротко и не очень. И так и не понял ответа на свой вопрос. Когда мы с ним и несколькими нынешними политзаключенными и политэмигрантами обсуждали работу российского посла Бабича, мне показалось, я увидел искреннюю эмоцию, злость, нечто вроде «да как этот русский смеет не уважать нашу страну».

Но он был и очень способным коммуникатором, выходцем из ГРУ, знающим, что нужно сказать нам, чтобы расположить к себе. Поэтому я не могу на 100% доверять тому, что видел и слышал. И меня серьезно удивляют те, кто верят на слово людям с такой биографией, и потом ссылаются на его слова, как на инсайды о работе всей системы.

С другой стороны, никто не заставлял его надевать вышиванки, переходить на белорусский на закрытом приеме для СМИ под явное неудовольствие российского пула журналистов, поздравлять Алексиевич с «Нобелем» и делать какие-то остальные мелочи, которые никак не влияли на эффективность его магистральной работы - пиар-сопровождения Александра Лукашенко.

Поэтому для меня Макей уходит не на 100% понятным и однозначным персонажем белоруссой истории, и я искренне завидую тем, кто все про него для себя давно понял. Таким людям, наверное, вообще легче жить.

А о последствиях его смерти для белорусской внешней и внутренней политики я написал небольшой текст для Карнеги. Вот выдержка с основным посылом:

«С Макеем или без, сейчас сложно представить, что Минск сможет вернуться к многовекторности во внешней политике, пока Лукашенко остается у власти или тем более пока продолжается горячая фаза войны в Украине.

А когда такие тектонические сдвиги рано или поздно произойдут, на их фоне фигура главы белорусского МИДа будет второстепенной. Восстанавливать субъектность придется делами, а не словами.

Роль Макея можно было сравнить с усилителем сигнала в обе стороны — от Лукашенко на Запад и от западных политиков к Лукашенко. В прошлые годы без него сигнал шел бы хуже и, вероятно, в какие-то моменты терялся бы по пути.

Но сейчас, чтобы привлечь внимание Запада, от Минска потребуются настолько радикальные перемены во внутренней и внешней политике, что их сложно будет с чем-то перепутать. Поэтому куда большие сложности будут не с тем, чтобы на Западе их услышали, а с тем, чтобы Лукашенко на них отважился».

ЧЫМ ГОРШ – ТЫМ ЛЕПШ? Сваё стаўленьне да Макея я выказаў раней (я ня бачыў у ім «выратавальніка нацыі», у лепшым выпадку – пераходную фігуру), але маю ў нечым тэарэтычнае пытаньне, з Макеем зьвязанае ўжо толькі ўскосна.

Адказ на якое, зрэшты, пры пэўных абставінах у будучыні можа мець істотнае значэньне.

Давайце для чысьціні экспэрымэнту ўявім, што т.зв. «мяккая беларусізацыя» (тэрмін ня мой) была зробленая ў выключна карысьлівых мэтах (што цалкам магчыма), і нават як частка нейкага палітычнага пляну.

Вось гэтыя пяць гадоў (2015-219), у якія дзяржаўны апарат – не, не спрыяў, тое не ў ягоных стратэгічных інтарэсах, – але значна менш перашкаджаў беларускім ініцыятывам – культурніцкім, выдавецкім, нават нацыянальным бізнэс-ініцыятывам – яны былі на карысьць (хоць у невялікай ступені) беларускай нацыі ці не?

Тое, што – так, пры ўладзе Лукашэнкі і ўвогуле рэпрэсіўнай сыстэмы – але Арлоў, Хадановіч ці Вольскі маглі выступаць у аўдыторыях ці на канцэртных пляцоўках, але выдаваліся праўдзівыя кнігі па гісторыі Беларусі, але паставілі помнік Касьцюшку, але працавала Арт-сядзіба, але па ўсёй Беларусі адсьвяткавалі 100-годзьдзе БНР – гэта добра ці гэта дрэнна?

На карысьць гэта было беларускай нацыі – ці на шкоду?

Ці лепш бы было так, як ў якім 2005 годзе, калі мой бацька, у той час старшыня Віцебскай абласной Рады ТБМ, адну за другой атрымліваў адмовы на патрабаваньні ці перавесьці шыльды на аўтобусных прыпынках на беларускую мову, ці зрабіць выставу памяці Быкава, ці – было і такое – прыяжджалі яны разам з Генадзем Бураўкіным у загадзя дамоўленую школу ў райцэнтры, каб правесьці творчую сустрэчу з паэтам, а дырэктар школы разводзіў рукамі: «Быў званок. Вы ж усё разумееце…» – і сустрэча адмянялася? Гэтак было б лепш?

У тых, каму беларускае не баліць (а такіх сярод праціўнікаў Лукашэнкі досыць шмат, у тым ліку і людзей вядомых, прычым з доўгім апазыцыйным бэкграўндам, і я ведаю, што некаторых зь іх цалкам задаволіла б жыцьцё ў Беларускай вобласьці РФ пры ўмове, што РФ будзе дэмакратычнай, з выкананьнем правоў чалавека і г.д., і гэтыя людзі за жыцьцё добра калі вымавілі два беларускія словы), адказ будзе – а якая розьніца, калі сыстэма заставалася той жа?

Ну дык мы ўжо два гады маем татальнае зьнішчэньне ўсяго беларускага, пад корань. Яшчэ 5-7 такіх гадоў – і людзі проста ня будуць ведаць значэньня беларускіх слоў (гэта менавіта тое,чаго дамагаецца Масква).

І таму для мяне – ёсьць розьніца. І гіганцкая.

У сытуацыі, калі беларуская дзяржава на мяжы зьнікненьня – для мне ёсьць розьніца, ці будзе на чале яе Лукашэнка, які фізіялягічна ненавідзіць усё беларускае, ці будзе іншы, нават аўтакрат (так!), але які дасьць магчымасьць для жыцьця нацыянальнай культуры і існаваньня беларускай мовы. Бо толькі мова і нацыянальная культура ёсьць падмуркам нацыянальнай ідэнтычнасьці, а яна, у сваю чаргу – асновай існаваньня дзяржавы (Спадзяюся, не напішуць, што я выступаю за прыход аўтакрата. Я, канешне, за дэмакратычна абраную дэмакратычную ўладу. Але досьвед (у тым ліку і палітычны ўласны) сьведчыць, што ідэал часта недасяжны. Ці, скажам, не адразу дасяжны).

Так, гэта прагматычны падыход.

Але я вельмі рады быў цяпер пераканацца ў размовах зь вельмі паважанымі мной людзьмі, якія для нацыі зрабілі як мала хто, што яны падзяляюць такі падыход.

Макей был человеком, который заставил поверить очень многих в то что трансформация системы возможна изнутри. Эта вера цементировала “прогрессивные” слои общества, которые в 20м году примкнули к протесту. Разочарование наступило не в 20м, наступило годом ранее, когда стало понятно что дальше реформ не будет. Хлебнув свежего воздуха за 2015-2019, гражданское общество, предприниматели, горожане хотели большего. С другой стороны, социальные проблемы на другом конце полюса общества накапливались, что и дало взрыв в 20м, но про это сейчас не будем.

Главный вопрос который задают себе многие - а почему в 20м люди повели себя так как повели? Не может же быть стратегия массовых мирных выходов абсолютно бесперспективной. Она и не была бесперспективной - просто общество не представляло себе как функционирует власть изнутри. Выйди Макей к толпе 16 августа - его бы внесли в дворец на руках. Но он не вышел, и никто рангом выше Латушко и пары послов не вышел. Надежды на раскол были тщетны - раскола не было. То, что снаружи казалось контуром раскола, оказалось сварочным контуром двух крыльев монолитного организма. Возможно, тогда Макей продолжал верить в возможность эволюции изнутри. Тему эволюции режима изнутри он доносил везде, где мог, кулуарно и открыто. А еще память про 10й год - как все быстро отмечалось назад до потепления. Выбор был сделан.

А правильный ли выбор? Давайте сейчас станем на место любого чиновника. Когда человек умирает внезапно - это всегда страшно и всегда порождает спекуляции. Формально Макей сохранил должность, до последнего пробовал играть в многовекторную дипломатию, по мере сил. В общем делал, то что и делал раньше. Но эффективность его деятельности стремилась к нулю. Он не предал Лукашенко - за это он сохранил аппаратный вес и получил определенный иммунитет. Но и в той системе, которая сложилась после 2020 его роль уже не была нужна в полной мере. Так бывает что если дело жизни человека уходит, за ним уходит и сам человек.

Не будем оценивать правильность его выбора с моральной точки зрения, а оценим с точки зрения выигрыша/проигрыша. Тут тоже все очевидно: проиграл однозначно. Со стороны это будет восприниматься именно так. И эта смерть очень сильно повлияет на поведение элиты, если критическая ситуация повторится.

Был ли он служакой системы? Был. Был ли хитер, умел ли строить сложные комбинации? Умел. Но на фоне остальных оставался образцом коммуникации и открытости. “Умел дружить”, помогал, зарабатывал социальные очки, что показывает пестроту некрологов, многие из противоположного лагеря весьма доброжелательны.

Что будет без него? Тоже самое, но форточка для коммуникаций с пространством вне осажденной крепости закроется. Таких форточек было немного, неизвестно остались ли ещё. Это означает вероятное ухудшение качества управленческих решений, больше ошибок, больше авантюр, меньше аппаратного противовеса ястребам. Московский след неизбежно будет держать всю вертикаль в страхе. Но прежней Беларуси больше не будет - теперь это очевидно всем, даже тем изнутри кто сохранял надежду на то что “успокоится, помиримся и будет все как раньше”.

🐭Молитва для людей, служивших Гитлеру

Опасность исполнения гимна «Магутны Божа» не в том, что он стал песней протестов, а в том, что его воспроизведение, по сути, оправдывает нацизм.

☝️В 2020 году «невероятные» попытались идеализировать создателя этого гимна. Вот только их даже не смутило, что автор «молитвы» сотрудничала с гитлеровским режимом и была замужем за офицером СС. Что в принципе у адекватного человека не может восприниматься позитивно. Да и оправдать это невозможно. Из биографии Арсеньевой-Кушель эти факты не убрать.

Исполнять «Магутны Божа», восхвалять Аресеньеву и Кушеля – это значит оскорблять память всех погибших и замученных в годы Великой Отечественной войны.

На Западе не оставляют попыток навязать нам своих «героев». Вот только к чему может привести ползучая героизация нацизма, хорошо видно на примере Украины, где нацистские прихвостни стали национальными героями, а бандеровщина возведена в ранг государственной идеологии.

@nevolf