Многие сегодня говорят о том, что всероссийская акция протеста 23 января очень похожа на то, что летом происходило в Белоруссии.
Это безусловно и несанкционированный характер этих митингов, и жесткие задержания протестующих, и отсутствие четкого эпицентра (многие города, в которых не наблюдалась протестная активность, вышли на улицу) и пробелы в плане внятной координации действий протестующих, и факт того, что протест был направлен против конкретного человека – действующего Главы государства.
Триггером для выхода на улицу в Белоруссии стали фальсификации на президентских выборах, а массовость митингов была достигнута протестом против жесткого разгона демонстрантов со стороны силовиков. Конкретного лица у белорусского митинга изначально не было.
В России сложилась другая ситуация. Триггер для уличных собраний 23 января был не один, а два: история с отравлением и задержанием Алексея Навального (лицо субботних демонстраций), вернувшегося в Россию после лечения, и его фильм-расследование про дворец Путина.
Если в Белоруссии люди протестовали против нарушения закона о выборах и у них были четкие запросы: пересмотреть итоги голосования; то в России конструктивных требований не было сформировано. Лозунги протестующих 23 января: «Свободу Навальному» и «Путин – вор!» имеют скорее эмоциональный характер. Более того, в России в отношении 39 силовиков была применена физическая сила, что зафиксировано на видео. Возможно, это были провокаторы, а может градус недовольства в обществе настолько высок, что радикально настроенные активисты решили выпустить пар нападением на полицейских и порчей автомобилей. Если вспомнить митинги в Белоруссии, люди там снимали обувь, чтобы встать на лавочку во время акции протеста. Разница колоссальна.
Есть расхождения и в инструментах оповещения: в Белоруссии был отключен интернет и главным источником стал Telegram-канал NEXTA, в России неожиданно протестным инфоресурсом стал китайский Tik-Tok. Считается, что эта соцсеть популярна среди подростков, но несовершеннолетних на митинге в Москве было всего 70 человек среди тысячи задержанных по данным омбудсмена Кузнецовой. Отдельно хочется отметить явный рекорд на YouTube-канале Навального - 85 млн. просмотров видео про дворец Путина. Новая аудитория проявила не только онлайн: половина пришедших на митинг делала это впервые.
Помимо отличий между сценариями в России и Белоруссии, также существует ряд очевидных причин, из-за которых российский протест в скором времени будет, скорее всего, сходить на нет: это и масштабы страны, и наличие одиннадцатичасовых поясов, и социально-экономическая пропасть между Москвой и регионами. Также подобная протестная активность, как правило, формируется под ключевые политические события – федеральные выборы. В 2021 году осенью выборы в Госдуму, но до них ещё далеко.
Возможно, то, что происходит сейчас - эскалация протестной активности, которая призвана успокоить людей ближе к осенним электоральным процессам. Если события сложатся таким образом, тогда то, что происходит сейчас - «слив протеста». Но если уличная активность «доживет» до выборов Госдуму 2021, настанут поистине необратимые последствия для текущей политической системы…

Предложения о поправках в конституцию

В самой острой фазе политического кризиса Лукашенко критически была необходима поддержка Путина. Ради нее он дал обещания, среди которых были поправки в Конституцию, общественный диалог, референдум и тд. Как и предполагалось, ни одно из них Лукашенко не выполнил, и выполнять не собирается.

В подтверждение этого публикую рекомендации, вышедшие из недр государственного Белорусского Института Стратегических Исследований (БИСИ). Этот горе-thinktank, собранный в основном из бывших сотрудников КГБ и госмедиа, производит аналитический продукт, который попадает прямо на стол Лукашенко. На основе их аналитичек АГЛ потом принимает решения, а некоторые его речи составлены прямо по их докладам.

На приложенных фото документ, который называется “Совершенствование государственной политики и расширение возможностей участия граждан в политической жизни”. Это реальные рабочие материалы, предложения в доклад, который будет зачитан на ВНС. Что-то войдет, что-то нет, но это демонстрация того, как мыслят в центрах принятия решений. Какие пути выхода из кризиса и развития страны они предлагают.

По факту, никакого видения у них нет. Декоративные правки вместо реформ и модернизации, цементирование системы вместо адаптивности. Под видом либерализации вводятся новые средства контроля.

Единственная хорошая новость — отмена смертной казни. Как вариант решения — ратификация “Второго факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах, направленного на отмену смертной казни, принятого резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН”. Плюс предлагается ввести наконец институт уполномоченного по правам человека, который обсуждают уже лет 20. Лукашенко выкладывает последние козыри, чтобы хоть как-то сохранить контакты с Западом.

Избирательную систему, как и много говорилось до этого, предлагают смешанную(партийные списки + участки). Вроде хорошая задумка, усиливает роль партий. Но с огромными нюансом. Выдвигаться путем сбора подписей смогут ТОЛЬКО члены зарегистрированных партий.

Условно, если вы недовольный активный фермер, вас знает весь округ и вы хотите выдвинуться – то зарегистрируйтесь для начала в партии “Рога и копыта за труд и справедливость”. Причем закон о партиях тоже перепишут, чтобы “создать фильтры для маргинализации и радикализации”. То есть политическая реформа, призванная оживить политическую жизнь, выхолостит ее еще больше, сделает формальной и подконтрольной.

Всебелорусское собрание предлагается закрепить в конституции, это не новость. Интересный пункт - право утверждать окончательные результаты голосования по выборам президента. Т.е. сделать так, чтобы новый нелегитимный лидер утверждался вначале ЦИКом, а потом еще раз на этой всенародной фигне. Не знаю, для кого это придумано и на что рассчитано, выглядит как дополнительная надстройка для Лукашенко.

Есть несколько мелких правок, прикрывающие это непотребство - расширить полномочия местных органов “в согласовании или утверждении” их руководителей, органы общественного контроля, депутатские квоты для представителей дворов, и т.д. Вроде демократизация, но по факту наоборот – за активными районами закрепляются условные коменданты, которые вместо защиты интересов будут дополнительно контролировать обстановку на земле.

В целом все меры выглядят крайне непоследовательными, “шаг вперед и два назад”. Любое послабление сразу нивелируется запрещающими и ограничивающими пунктами. Таким образом, политика в Беларуси на законодательном уровне превратится в закрытый клуб только для своих.

Бросается в глаза, что нет ни слова о будущем должности президента, урезании его полномочий и передачи другим ветвям власти. Видимо, внутри системы очень боятся даже говорить с дедом о его возможных преемниках. И тем более предлагать варианты его отставки и “посмертной” жизни. Никакого видения будущего у них нет, есть только вечное “сейчас”. Которое надо спасти любыми средствами.

P.S. Больше деталей в сканах документа.

​​Совещание о готовности к введению в Беларуси биометрических документов
Готовность к введению в Беларуси биометрических документов обсудили 25 января на совещании у президента Беларуси Александра Лукашенко.

«Работа в данном направлении ведется давно. Сейчас правительство и должностные лица информируют, что все готово: сформированы информационные системы, закуплено необходимое оборудование, проведена разъяснительная работа с населением. Можно хоть завтра выдавать идентификационные карты и новые паспорта. Нужно только создать необходимое правовое регулирование, подписав соответствующий указ», - заявил глава государства.

Президент отметил, что, как ему докладывают, внедрение биометрических документов послужит толчком для развития электронных услуг, сократит время на совершение ряда процедур, повысит защищенность от подделок. «То, что мы толкаем развитие электронных услуг, - хорошо. То, что это повысит защищенность от подделок, - глубоко сомневаюсь, исходя из последних событий», - заметил белорусский лидер.

«Поэтому я и решил в силу определенных причин рассмотреть в более широком кругу с заинтересованными разработчиками проект указа, который бы регулировал порядок в освоении биометрических документов, и паспортов в частности. Есть большие сомнения, и не только у меня, но и у людей. Вы помните: на том этапе, как мы только начали об этом говорить, и общественные организации, и отдельные люди выступили категорически против этого, - пояснил Александр Лукашенко. - Мне пришлось взять тайм-аут, чтобы мы серьезно поработали над этим вопросом. Сегодня вы пришли к выводу, что все готово. Мы сейчас посмотрим, что у вас готово и насколько народ будет защищен от подделок».

«Предполагается, что данное новшество затронет абсолютно всех, но при этом белорусы должны получить дополнительные возможности, а не проблемы, - подчеркнул Александр Лукашенко. - Нельзя упускать из виду трудности, с которыми могут столкнуться люди и организации при получении новых документов и их последующем использовании».

Глава государства обратил внимание на необходимость учесть все организационные и технические нюансы. «Не создадим ли мы препятствий для реализации гражданами своих прав, обеспечим ли защиту их персональных данных? Это меня больше всего настораживает, - сказал президент. - Не получится ли, что мы нахомутаем еще одну проблему, по-народному говоря? Нужно ли вводить биометрические документы мгновенно, как предлагается, с 30 апреля или требуется еще время для подготовки? Все вопросы следует тщательно отработать до начала выдачи новых документов».

В качестве координаторов этой деятельности президент определил Министерство внутренних дел и Минсвязи.
http://president.gov.by/ru/news_ru/view/soveschanie-o-gotovnosti-k-vvedeniju-v-belarusi-biometricheskix-dokumentov-25339/

Мой небольшой комментарий по-поводу поддержки Кремлем Лукашенко.

Спойлер: очень зря это сделали

https://youtu.be/Ch0ikddA9qM

Глава Национальной Академии наук Владимир Гусаков рвется строить вторую и третью БелАЭС. По его мнению вопрос строительства второй АЭС нужно прорабатывать прямо сейчас, а третья АЭС понадобится уже через 20-25 лет. О перспективах первой станции мы писали здесь. Зачем тогда понадобились вторая и третья станции? Видимо чтобы бюджет попилить.

ДЕСЯТЬ ЗАПОВЕДЕЙ.
#Соавторы #НамПишут

Власть постоянно пытается нам вдолбить – беларус без барина и пинка не может. Лукашенко прямо говорит: «Государство - это Я». Я – барин. Когда пожелаю, кому захочу пендали и раздаю. Но стоит белорусу уехать в любую другую страну, как оказывается, что он ничем не отличается от иных людей. Никакой пинок ему не нужен. Он становится успешен, уважаем и самодостаточен.

Очевидно. Власть создала «систему пинков» в угоду самой себе. На лучшее она просто не способна. Все эти разговоры про «менталитет белоруса» служат лишь для прикрытия безалаберности, некомпетентности и собственных властных хотелок.

И про другое свойство беларусского правителя: «Я всегда прав. Если это не так, смотри пункт первый». Только и это уже не работает. То, что у тебя есть оружие, бойцы и гестапо, совершенно не делают тебя более правым. Есть базовые человеческие принципы: не убей, не укради, не лги и т.д. Эти заповеди признаны человечеством. Они неизменны тысячелетиями. Ты все их нарушил. Но как бы ты не пытался поставить свои декреты и указы выше десяти заповедей, НИ-ЧЕ-ГО НЕ ВЫЙДЕТ.

Чиновники продолжают петь хвалебные оды Всебеларусскому народную собранию как истинному проявлению народного волеизъявления, называя ВНС то "народным вече", то оплотом «прямой демократии». Но так ли это на самом деле, и имеет ли ВНС вообще какую-то легитимность?

Сразу стоит отметить, что члены представительных органов избираются либо всенародным голосованием, либо сообществами, чьи интересы они представляют. Избираются (с соблюдением прозрачных демократических процедур), а не их назначают представители других ветвей власти. В этом контексте ВНС не является ни представительным органом, ни образцом демократии. Во-вторых, баланс сил между ветвями власти достигается не за счет передачи полномочий «надвластному» конституционному органу, а за счет разделения властей: законодательной (парламент, местные советы), исполнительной (президент, правительство, исполнительные комитеты) и судебной. Предоставление любому органу полноты власти (а речь идет именно об этом) как раз таки уничтожает «баланс сил между ветвями власти», в крайних случаях делая их бутафорией и данью традициям, пишет телеграм-канал КЭФ.

Таким образом идея ВНС как «конституционного органа» — сырая со всех сторон, а попытки подать ее как торжество демократии могли бы быть и более проработанными. Многочисленные попытки пропагандистов придавать народовластию ВНС планетарный масштаб выглядят жалко и только еще больше демонстрируют его бессмысленность и абсурдность.