Очередной эпизод "забавной статистики", связанный с ситуацией в г. Энергодар. Вчера в моменты проведения ротации экспертов МАГАТЭ, с осени 2022-го наблюдающих за обстановкой на Запорожской атомной электростанции, город был атакован рядом FPV-"квадроснарядов" (один из моих собственных терминов для описания квадрокоптеров-камикадзе). И здесь начался полный хаос в описании обстановки от официальных и полуофициальных источников.
https://militarymaps.info/mark/id739542
Общая статистика, которую удалось извлечь от известных публикаций - город атаковало 7-10 ударных FPV-квадрокоптеров, из которых:
* 9 были сбиты "средствами ПВО" (не менее трёх из них над "лесопарковой зоной", остальное без указания)
* 2-3 прилетели по зданию гостиницы "Энергодар"
* минимум один прилетел по жилому дому №19 на проспекте Строителей
* ещё минимум один прилетел по "жилому дому", указываемого по адресу, идентичному расположению гостиницы "Энергодар".
* ещё два поразили неуказанные "административные здания" на том же проспекте Строителей.
Каким образом вышеперечисленное может быть оценено с точки зрения таких наук как математика либо информатика, остаётся на усмотрение читателей.

За последние несколько дней опубликовано несколько комментариев по обстановке с плацдармом ВСУ в селе Крынки на левом берегу Днепра. Многие из них "разнонаправленного характера", но можно отметить ещё один момент, который я от себя отдельно бы отметил - похоже ни одна оценка или комментарий вообще даже не пытается базироваться на вполне себе имеющихся геолоцированных съёмках по селу, коих в редком случае уже изрядно опубликовано с начала ноября. У некоторых публикаторов доходит до того, что они репостят каких-то французских (!) твиттер-картёжников, представля их чуть ли не как "OSINT-аналитиков" (примерно так постоянно представляют по какой-то неизвестной науке причине выбранную для представления "мнения со стороны запада" группу ISW - "Institute for the Study of War", которые именно к OSINT имеют более чем опосредованное отношение). В итоге даже просто карты, не говоря уже об аналитике, просто берутся из того самого "сферического" пространства, при наличии вполне определяемых локаций, по которым можно оценить визуально подтверждённые границы контроля украинских сил в селе и динамику развития этого контроля.
https://rybar.ru/hersonskoe-napravlenie-zakreplenie-vsu-v-posadkah-u-krynok/
https://t.me/voenacher/56138 https://t.me/MedvedevVesti/15820
https://t.me/SergeyKolyasnikov/53939
https://t.me/romanov_92/42412 https://t.me/romanov_92/42454
https://t.me/zola_of_renovation/6289 https://t.me/rybar/54162
https://t.me/rusich_army/11752
https://vk.com/wall-219928383_12669

Судя по этой съёмке, 15-го ноября или ранее произошло весьма редкое для фронта событие - ВСУ неясным образом впервые за всё время с 2014-го захватили изначальные позиции НМ ДНР на терриконе у карьера «Чёрная Курганка» на западном фронте Горловки. Примеров захвата ВСУ оригинальных постоянных позиций ДНР не так много, даже несмотря на все продвижения в "серой зоне" во времена "Минских соглашений". Самым известным эпизодом является село Широкино, и то с условностью что село некоторое время было в нейтральной территории. Незадолго до СВО ВСУ также захватили село Старомарьевка у п. Гранитное. В районе самого г. Донецк единственным подобным эпизодом стали знаменитые "Алмазы", которые вроде бы как отбили в октябре, "но это неточно", учитывая появление новых съёмок ударов по главному опорнику. Ещё можно вспомнить позицию "Кикимора" на фронте Светлодарской дуги, но это скорее относилось к фронту ответственности НМ ЛНР.
https://t.me/warhistoryalconafter/132243
Причём геолокация от авторов канала "Сливочный каприз" данной съёмки не совсем точная - на кадрах ведётся обстрел подразделения "Пятнашки" именно по "своим" бывшим позициям, которые они "обозвали" "долговременные огневые точки противника", а не просто по окраине террикона. На одном из фрагментов съёмки даже хорошо видна западная окраина большого шламоотстойника.
https://t.me/creamy_caprice/3108
На эту тему уже поступило несколько публикаций, хотя часть авторов также преподносит внезапный захват ВСУ важного элемента обороны западного фронта Горловки в контексте "отражения прорыва" ВСУ, хотя захват подобного объекта это собственно и есть прорыв, хоть и не стратегический. В новой публикации от лица канала "Дневник Десантника" также заявлено только о "захвате части террикона". Ещё один автор - "НгП Разведка", 15-го ноября заявил об отбитии российскими силами ранее захваченных позиций "у террикона". Так ли это потребует дополнительных свидетельств, раз уж было опубликовано прямое свидетельство полного контроля ВСУ террикона на 15-е ноября.
https://t.me/SIL0VIKI/78092 https://t.me/rezervsvo/37871
https://t.me/ukraina_ru/176955
https://t.me/ukraina_ru/177022

В связи с появлением свидетельств захвата террикона, также требует прояснения каким образом это было осуществлено. С западного направления зайти на террикон невозможно, а дистанция от входа до известных передовых позиций ВСУ превышает километр, причём это только по прямой, а чтобы реально туда зайти нужно проделать извилистый путь. Самый очевидный маршрут - это вдоль трубопроводов канала Северский Донец-Донбасс, но это тогда будет означать, что ВСУ захватили ещё один опорный пункт - малую насосную станцию - которая видимо тоже с 2014-го находится под контролем НМ ДНР, хотя из-за отсутствия за все годы прямых свидетельств до октября этого года считалось что эти помещения контролируют ВСУ. Ну и в целом маршрут доступа на террикон с украинской стороны весьма длителен и уязвим, а кроме кадров миномётного огня по самому террикону ничего не появилось. Хотя чисто формально они вполне могли забросить штурмовую группу на террикон, не встречая серьёзного сопротивления - как минимум на 2019-й НМ ДНР вообще не держали никаких иных позиций на этом участке кроме опорников на терриконе и бывшей насосной. Достаточно обширные участки местности на то время оставались в той самой "серой зоне", что в данном случае более близко к реальности.
https://militarymaps.info/mark/id737135

Вконтакт так и не смогли устранить причины появления данного сбоя, причём он снова проявился около 5 месяцев после предыдущего, с полуночи на 16 ноября. Если это снова затянется надолго, как и в предыдущих эпизодах на блоге будет появлятся несколько больше подборок и комментариев по событиям.

Похоже этот удар был упомянут представителем "экстренных служб" Херсонской ВГА (он же автор канала "Херсонский вестник") на сводке за 10-11 ноября, только было упомянуто соседнее село Малые Копани - по сообщению там в результате удара ВСУ погибли два и пострадали ещё двое мирных жителей. Учитывая, что при ударе по колонне два из трёх ударов несколько "скосили" и прилетели по частному дому, рядом с которым стояла одна из групп грузовиков колонны, не исключено что село было по какой-то причине указано неверно, и "стоянкой колоннами" посреди села российские военные подставили не только себя но и мирных. Ну и да, судя по съёмке снова в работе "несбиваемый" беспилотник "Shark" (всего 8 визуально подтверждённых перехватов - дрон прямой "визави" российским разведывательным беспилотникам линейки Zala-421, также обладающими двумя ключевыми свойствами для успешности лёгкого беспилотника - относительно большим радиусом эффективного действия и "несбиваемостью").
https://t.me/romanov_92/42557
https://tass.ru/proisshestviya/19258723
Один из примеров работы украинского БПЛА "Shark" в недавнее время - выслеживание и поражение HIMARS расчёта российского беспилотника "Supercam S350", который нет так известен, но тоже часто применяется. Этот пример можно отметить ещё и потому, что 1-го ноября Генштаб ВСУ, отрепостив сокращённую версию съёмки спустя несколько недель после оригинальной публикации, указали атакованный расчёт именно как "Zala" - это во многом признание заслуг этого незаметного трудяги, всегда остающимся "за кадром" и, к счастью для российской армии, практически ничем не уступающему "Акуле", разве что в возможностях видеообъектива. Только вот с "сопряжением" с работой операторов корректируемого вооружения пока остаются ограничения - в этом плане "Акула", в основном работающая в связке с расчётами корректируемого по GPS "HIMARS" имеет неоспоримое преимущество (всё-таки "Ланцет" это никоим образом не "ответ на HIMARS") - а вот у российской армии для наведения ставших в последнее время примером высокоэффективных средств поражения нового типа ракет РСЗО "Торнадо-С" с поражающими элементами и воздушным подрывом преимущественно используются беспилотники "Орлан-30", которые за этот счёт расширили диапазон применений с наведения снарядов "Краснополь" до более существенного уровня. Для справедливости можно отметить, что "Орланы" последнее время и камерой получше обзавелись, и показывать себя стали существенно лучше чем в прошлом.
https://militarymaps.info/mark/id739525

Относительно удара "Ланцета" по самоходной гаубице ВСУ на западной окраине села Уманское в северо-западном регионе Донецка, можно вспомнить заявление месяцем ранее о том, что ударом "барражирующего боеприпаса" (под этим термином чаще всего и подразумевается "Ланцет") якобы был поражён вертолёт Ми-8 ВСУ, находившийся на площадке в районе села. При этом никаких свидетельств так и не было опубликовано, даже в виде фрагментированных съёмок с беспилотников.
https://t.me/creamy_caprice/3152
https://militarymaps.info/mark/id740618
Это заявление было опубликовано на "дополнительной" сводке начальника пресс-центра группировки войск «Юг» МО РФ Вадима Астафьева за 16-17 октября, которая, как и почти все дополнительные сводки пресс-центров с момента начала их появления, была опубликована на следующие сутки после основной сводки, причём даже позднее чем обычно, ближе к новой основной сводке. В связи с этим также любопытно появление на основной сводке за 16-17 октября заявления о сбитии российской ПВО вертолёта Ми-8 ВСУ, причём в сверхредком случае без упоминания даже примерной локации, где это могло произойти. В связи с этим не исключено, что эти два упоминания относятся к одному эпизоду, хоть и заявлены технически разными. Ничем не подтверждённый удар, осуществляемый ударным средством, имеющим собственную камеру визуального наведения и сопряжённого в работе с разведывательным БПЛА высокого технического качества, является изумительным эпизодом, если он вдруг действительно имел место.
https://vk.com/wall-133441491_961532
https://tass.ru/armiya-i-opk/19038339
В октябре кроме меня на это заявление обратили внимание разве что авторы блога "Военная Хроника", которые традиционно для себя забацали чуть ли не аналитическую статью, по 100-му разу раскрывающую технические возможности "Ланцетов" (хотя напрямую Минобороны и не заявляли именно "Ланцет"):
https://vk.com/wall-219928383_11217

В истории боевых действий на Украине при этом был визуально подтверждённый случай реального сбития украинского вертолёта Ми-8 около села Уманское - 19-го декабря 2022-го его повредили то ли ударом из ПТРК, то ли чем-то иным при отходе со стрельбы с "кабрирования" в полях к северо-западу от Донецка, вертолёт упал в русло реки как раз на восточной окраине Уманского.
https://militarymaps.info/mark/id697975
А в начале ноября 2022-го в одной из лесополос между Уманским и с. Тоненькое была уничтожена САУ «Гвоздика» ВСУ. При этом, данное орудие так и осталось единственным, подтверждённо уничтоженным на позициях в районе этого села за всё время. Ещё до этого, в начале августа 2022-го, был "особо известный" эпизод с поражением контрбатарейным огнём позиции гаубицы неуточнённого типа у развилки лесополос посреди полей между с. Уманское и п. Первомайское. Этот эпизод получил отдельную известность из-за того, что съёмку неоднократно "реюзали", пытаясь выдать под видом новых ударов. В целом, несмотря на то, что те же СЦКК ДНР все два года Специальной операции систематически упоминают огневые позиции украинской артиллерии в одних и тех же районах, в том числе в "треугольнике" Уманское - Орловка-Тоненькое, случаев визуально подтверждённого выявления и уничтожения позиций артиллерии в этом районе можно буквально пересчитать по пальцам. Данное феноменальное по сути системное игнорирование военным командованием хорошо известных и порой ежедневно прямо (!) упоминаемых на практике осведомлёнными источниками районов позиционного дислоцирования артиллерии ВСУ служит одной из базовых причин того, что города Донецк и Горловка продолжают и будут продолжать в дальнейшем ежедневно практически безнаказанно обстреливать с регулярными жертвами населения.
https://militarymaps.info/mark/id692276
https://militarymaps.info/mark/id668172
Если Уманское и Тоненькое не упоминались в сводках СЦКК ДНР с конца августа, то вот у Орловки, которое сейчас уже может считаться прифронтовым селом, в октябре дважды упоминалась огневая позиция РСЗО типа "Град", а до середины октября ещё стояла ствольная артиллерия. Продвижения сил НМ ДНР/ВС России в октябре-ноябре всё же заставили ВСУ убрать позиции ствольной артиллерии из района Орловки, откуда они систематически стреляли с начала СВО, но это нисколько не помешало просто переместить их на 10 км. в район с. Новосёловка 1-я, откуда они теперь ежедневно стреляют как по фронту, так и по жилым районам г. Донецк, Макеевка и Ясиноватая.
https://vk.com/wall-154038738_34558
https://vk.com/wall-154038738_34558
https://vk.com/wall-154038738_35397
В частности, по заявлению СЦКК именно из района этого села 2-го ноября был произведён обстрел 7-ю 155-мм снарядами, в том числе тремя кассетными, по территории г. Ясиноватая, в результате чего в Центральном микрорайоне был ранен мужчина мужчина 1954 г.р., а часть города осталась без электроснабжения:
https://vk.com/wall-154038738_34971
https://vk.com/wall-154038738_34975
https://vk.com/wall-154038738_34986
https://vk.com/wall-154038738_35006

Утром 18-го ноября автором блога "Повёрнутые на войне" было заявлено, что известная западная группа военных аналитиков ISW якобы заявили о том, что украинские силы установили контроль над 10 кв. километрами территории на левом берегу Днепра. Автор данное утверждение привёл разумеется в критическом отношении. В целом, вообще не ясно о каком именно высказывании группы ISW идёт речь, поскольку на сводке за 17 ноября, которая была опубликована к утру 18-го (раз в публикации заявлено "в свежих заявлениях"), ничего подобного найти не удалось, а предоставлять ссылки на первоисточники якобы цитирования автор традиционно не считает достойным занятием.
https://t.me/voenacher/56553
Тем не менее, сам поставленный вопрос уровня контроля ВСУ в целом поддаётся достаточно точной идентификации, поскольку известны большинство районов постоянного контроля украинских сил. Если брать в расчёт именно всю территорию вдоль Днепра, то даже при самых минималистических оценках, базирующихся исключительно на геолоцированных за последние несколько месяцев съёмках и включая в контроль исключительно участки местности, где такой контроль визуально подтверждён или может быть на практике установлен, то площадь захваченной ВСУ с начала года территории на левом берегу Днепра может быть оценена числом не менее 6,77 кв. километров. Ниже роспись по пунктам, из чего была составлена эта цифра.
2 кв. км. все дачи у Антоновского моста к востоку от Херсона
0,5 кв.км дачи у Антовского ж/д моста (напротив п. Приднепровское)
0,2 кв.км "вторые" дачи к востоку от Антоновского ж/д моста (напротив п. Садовое)
0,27кв.км территории у солнечной электростанции к северо-западу от с. Подстепное
0,1 кв.км на северной оконечности острова Белогрудов
0,9 кв.км остров Круглик
0,2 кв.км Затоны напротив Херсона
2,6 кв.км село Крынки и позиции на островах на маршруте подъезда

Отмечу, что уровень контроля по Крынкам составлен с учётом участков суши с растительностью вдоль проток через острова, через которые идёт логистика ВСУ на плацдарм и где присутствие украинских сил было визуально установлено либо высоко вероятно (в том числе по упоминаниям этого присутствия на островах напротив Крынок). Непосредственно в границах села подтверждённый контроль ВСУ составляет около 700 тыс. кв.м. (~0.7 кв.км). В целом, это самая минимальная цифра контроля, составленная на основе известного контроля преимущественно в дачах либо иных участках местности, которые подходят для постоянного размещения и где постоянный контроль ВСУ был подтверждён по факту геолоцированных съёмок артиллерийских ударов, и не включает в себя все обширные территории островов и большинства прилегающих участков левобережья, где на практике присутствие сторон из-за географических условий невозможно либо затруднено, а также участки местности, которые служат преимущественно "транзитом" между основными позициями даже в случае наличия физического контроля (например каких-либо малых позиций). Также, подсчёт не включает в себя территории на Большом Потёмкинском острове, который ограничен как "новым", так и "старым" руслом Днепра, и по этому для чистоты вопроса, базирующегося исключительно на прямо высказанных авторских терминах, он исключён из категории "левобережья Днепра".

Комментарии относительно опубликованных 19-го ноября заявлений о достижении российскими военными новых продвижений на участках фронта вдоль большой лесополосадки на юго-западной окраине г. Артёмовск.
https://t.me/RVvoenkor/56875 https://t.me/romanov_92/42593
По большей части это неактуальная уже известная до этой публикации информация, а в некоторых моментах сильно устаревшая. В первую очередь речь идёт о якобы продвижениях вдоль лесополосы, идущей от большой лесополосадки в сторону укрепрайона Клещеевки. Дело в том, что позиции на том участке, на котором приведённой картой "от ресурсов противника" анонсируются продвижения российских сил, были по факту отбиты совместными атаками формирования «Ахмат» и 4-й бригады НМ ЛНР ещё в августе этого года, примерно через месяц после утраты контроля в развитии начавшегося ещё в мае крупного контрнаступления ВСУ на фронте. С тех пор были опубликованы несколько как косвенных, так и прямых свидетельств того, что российские военные как отбили этот участок лесополосы тогда, так и продолжили удерживать в последующие месяцы. В комментариях к публикациям на Militarymaps ниже достаточно подробно рассказана история об ожесточенных боях за эту лесополосу, в которой обе стороны понесли существенные потери в людях и технике.
https://militarymaps.info/mark/id733012
https://militarymaps.info/mark/id735982
ВСУ ещё с августа активно наносили удары кассетными снарядами по этим позициям, последние известные кадры этого публиковались 10-го ноября.
https://militarymaps.info/mark/id736025
https://militarymaps.info/mark/id740111
То же самое относительно позиций на западном краю лесопосадки к северу от балки - в той же публикации от 5-й штурмовой бригады ВСУ от 10-го ноября было впервые опубликовано прямое свидетельство контроля российских сил не только над западной окраиной лесопосадки, но и контроля участка лесополосы, идущей к северу от балки.
https://twitter.com/GermanObserver1/status/1723011440355729566
https://militarymaps.info/mark/id740109
https://militarymaps.info/mark/id740110
При этом, по косвенным признакам, российские силы (занимающая этот фронт 4-я бригада НМ ЛНР) и не теряли никогда этот участок местности. В частности, в октябре было опубликовано минимум две съёмки артударов по украинским силам на следующем отдельном участке этой лесополосы, но ни разу не публиковались удары по тому участку, который якобы был отбит на данной "художественной продукции".
https://t.me/RVvoenkor/53994
https://militarymaps.info/mark/id736314
https://militarymaps.info/mark/id739235
https://twitter.com/VigorousFalcon/status/1718618527262036172

Можно ещё отметить то, что в сравнении отображения на карте позиций сторон "до и после" в "серой/неподтверждённой зоне" обозначен участок лесополосы южнее балки к северо-западу от позиций, про бои за которые было упомянуто первым в этом обзоре. Требует уточнения - эти позиции источником этих карт всегда обозначались с "неподтверждённым" контролем, либо он был записан в "серую зону" относительно недавно - дело в том, что захват и дальнейший прямой контроль ВСУ этих позиций был неоднократно визуально подтверждён с августа, и о каких-то попытках российских военных отбить эти позиции прямых известных свидетельств не публиковалось. Впоследствие в хронике от 5-й штурмовой бригады ВСУ были опубликованы исчерпывающие свидетельства, доказавшие что данный участок лесополос по южному периметру балки у рощ, о боях вокруг которой и идёт речь в этом обзоре, был ими захвачен не позднее 26 июля в ходе той же серии атак, по итогам которых ВСУ на несколько недель захватили контроль тех самых позиций юго-восточнее, о которых шла речь ранее. Судя по имевшимся публикациям, как минимум на сентябрь ВСУ всё ещё удерживали эти позиции.
https://militarymaps.info/mark/id736552
https://lostarmour.info/news/udari-po-vsu-2489
https://militarymaps.info/mark/id731259
https://lostarmour.info/news/udar-fpv-2755
https://militarymaps.info/mark/id732398
https://militarymaps.info/mark/id735376
Единственный заявленный картой к продвижению российских сил участок, где такое могло быть осуществлено недавно - это участки местности южнее садово-дачного сектора на юго-западной окраине Артёмовска, где в июле поступили известные свидетельства сохранявшегося ещё с периода завершения наступления ЧВК "Вагнер" контроля ВСУ не только южной окраины участков, где были оборудованы основательные укрепления, но и позиций непосредственно в лесопосадке. Поскольку точные границы контроля сторон в на этом участке лесопосадки никогда не были заверены, соответственно нет возможности оценить как сам факт продвижений, так и период осуществления с его границами.
https://t.me/creamy_caprice/1313
https://militarymaps.info/mark/id727285
https://militarymaps.info/mark/id727563
И то, один из участов местности, который здесь как до, так и после обозначен в "неподтверждённых" границах, в середине июня попал на одну из съёмок ударов "квадробомберов" 5-й бригады ВСУ, с тех пор не было известных визуальных свидетельств, по которым можно было бы "отменить" подтверждённое той съёмкой наличие передовых позиций 4-й бригады НМ ЛНР на обозначенном участке:
https://militarymaps.info/mark/id724293

Эта публикация, как и все репосты характерного вида карты, которую можно наблюдать на этих скринах, по факту базируется только на одном источнике - украинской "картёжной" группе "DeepState", ставшими известными по многочисленным случаям подтверждённой инсайдерской информации. Хотя не все заявленные ими сведения в дальнейшем подтверждались, а число ошибочных или просто устаревших сведений остаётся достаточно высоким, но группа привлекла к себе внимание сначала западной аудитории, а за последние полгода, видимо с подачи как раз западных и "полуукраинских" твиттеристов, и крупных российских блогов. В целом "DeepState" являются одними из редких примеров подлинных инсайдерских источников в ходе идущего конфликта на Украине, из-за чего их сведения нужно как минимум принимать во внимание. Именно их карту затем в собственных форматах подачи сведений без указания авторства используют различные не только российские, но и украинские блоги. В частности, подобной системной работой занимается некий автор Петренко с украинской стороны (любопытно, что при этом пишущий чисто по-русски почти что академическим языком и с относительно "вежливой" риторикой, в которой почти нет открытого фашизма, свойственного 99% "настоящих" украинских военных блогов - от непосредственно каналов военных подразделений ВСУ вы вообще русский язык никогда не увидите). С российской стороны репостами этой карты периодически занимаются в блоге "Ясиноватая на линии огня", который изначально был создан для освещения событий в районе Ясиноватой ещё в период "Минских соглашений", но затем переквалифицировался на "умеренно-жёстких критиков" по общей обстановке на фронтах.
https://t.me/petrenko_IHS/3887

19-го ноября из-за штормовых условий в порту города Эрегли на Черноморском побережье Турции потерпели крушение сразу два судна, первым из которых был сухогруз "Pallada" под флагом Камеруна, принадлежащий украинским судовладельцам - он был приписан к порту Измаила и участвовал в вывозе грузов из портов Одессы "в обход" прекратившего летом действие трёхстороннего зернового соглашения. В итоге судно просто разломилось пополам, будучи прибитым к береговой линии. Как сообщается, всех членов экипажа смогли эвакуировать. Отдельно можно отметить, что этот сухогруз очень старый, можно сказать олицетворение современной Украины, которая после Майдана начала строить "государство будущего, которому москали обзавидуются" на основе старой техники, которую уже на время распада СССР пора было списывать. И как и большинство связанного с Украиной, судно даже не имело отношения к УССР - его построили к 1968-му на верфи Чехословацкого г. Комарно, которая тогда в советском стиле "маскировочных названий" носила название "Заводы тяжёлого машиностроения". До 2005-го судно носило название «Волгобалт 103» и принадлежало российским судовладельцам.
https://www.rbc.ru/society/19/11/2023/655a29589a79471ce98a8dff
https://militarymaps.info/mark/id740800
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:148301/mmsi:613809000/imo:8866931/vessel:PALLADA
https://www.vesselfinder.com/ru/?imo=8866931
https://www.balticshipping.com/vessel/imo/8866931
https://twitter.com/Haberturk/status/1726494822947762242
Вторым судном был турецкий мини-балкер Kafkametler - который, как сообщается, полностью затонул после столкновения с волнорезом на рейде порта Эрегли. Судя по тому, что на вторые сутки живых найдено не было, весь экипаж очевидно погиб. Судно тоже относительно старое - 1992-го года постройки, перевозило груз ферросиликатов из российского порта Темрюк в турецкий порт Алиагу Эгейского региона. При этом, судя по публикациям, данное судно на появившихся съёмках несколько раз перепутали с тем же сухогрузом "Pallada" и ещё каким-то судном, стоявшим в тот день у порта. В то же время, данное судно тоже участвовало в "альтернативном зерновом коридоре", причём 6-го октября умудрилось натолкнуться на какую-то мину, дрейфовавшую около Сулинского гирло, при этом не получив значительных повреждений и вскоре продолжив навигацию.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/655af9029a79478573005ea9
https://militarymaps.info/mark/id740817
https://www.haberturk.com/son-dakika-zonguldak-ta-batan-gemi-icin-aci-bekleyis-3638498
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:334923/mmsi:271000220/imo:9001112/vessel:KAFKAMETLER
https://www.vesselfinder.com/ru/?imo=9001112
https://twitter.com/gemitrafik/status/1726565669444218914
https://twitter.com/journoturk/status/1726546973266993212
https://twitter.com/journoturk/status/1726539876852781123
https://twitter.com/Haberturk/status/1726494822947762242
https://twitter.com/ioanaV_/status/1726645375296245918
Таким образом, можно сказать что Украина теперь несёт тяжёлые потери не только на фронте но и попытке "хлебного штурма" даже не российских, а скорее собственных экономических редутов. Из-за этого шторма в эти же часы 19-го ноября в порту столкнулись ещё два судна, одним из которых был снова "гость с Украины" - сухогруз FALCONA, также ходящий под флагом Камеруна, вышедший из порта Измаила 9-го ноября (да, того самого Измаила, где всю транспортную инфраструктуру, судя по заявлениям отдельным милитари-блоггеров, полностью выбили ударами "Гераней" этой осенью). От этого столкновения серьёзных повреждений суда не получили.
https://twitter.com/ioanaV_/status/1726553667879518334

Утром 22-го ноября Минобороны опубликовали рутинный видеоотчёт о задействовании средств ПВО (в данном случае ЗРК "Тор-М2") в зоне Специальной операции. Подобного рода отчёты публикуются ежедневно и они обычно не привлекают особого внимания даже в среде специалистов. Однако в данном случае в этой публикации были предположительно впервые показаны визуально зафиксированные моменты сбития огнём зенитно-ракетных средств разведывательного беспилотника "Shark" ВСУ с номером S230105.
https://tass.ru/armiya-i-opk/19346609
https://vk.com/wall-133441491_962581
На фрагментах репортажа показаны обломки сбитого беспилотника, по которым с высокой уверенностью идентифицируется именно модель "Shark". Причём данный беспилотник был в версии с заострёнными крыльями - подтверждённое падение такого же вида беспилотника было в самом начале их применения ВСУ, причём он был перехвачен, по заявлению первого известного публикатора фото - канала "Сводки ополчения Новороссии", аж в районе п. Аксай на восточной окраине Ростова-на-Дону 5-го января 2023-го, хотя подтверждений информации что показанный на опубликованном каналом "Сводки Новороссии" фото беспилотник был сбит именно под Ростовом не было, а местные власти ничего не сообщали об этом, не было собственных свидетельств и от прессы, хотя на показанном фото там явно какие-то репортёры и представители оперативных служб. Первоисточник опубликованного каналом фото не был уточнён. Если локация была заявлена корректно, это могло быть связано с зафиксированной 3-го января работой ПВО у Ростова, хотя беспилотник явно не был перехвачен ракетой, поскольку на земле лежал полностью целым, а вызвавший срабатывание ПВО объект затем был назван "отвлекающим шаром" (тогда эта тема с "шариками" была популярной с обеих сторон). Можно отметить, что заявленный для района Ростова беспилотник не мог быть запущен с контролируемых Украиной территорий, поскольку его радиус действия на тот момент составлял около 60 км - это разведывательный БПЛА а не беспилотник-камикадзе дальнего радиуса, которые специально предназначены чтобы лететь сотни километров.
https://t.me/milinfolive/95152 https://postimg.cc/hh7Zpp81
https://www.1rnd.ru/news/3525782/rostovcane-potrebovali-proverit-akvapark-h2o-posle-skandala-s-turniketami/
https://tass.ru/proisshestviya/16739641
Беспилотники линейки "Shark" также имеют альтернативную версию дизайна с коротко загибающимися по вертикали "тупого" типа крыльями - именно такие чаще всего и сбивали среди тех случаев, что получили визуальные свидетельства. Имеются ли какие-то существенные отличия в тактико-технических характеристиках беспилотников этой модели с разным дизайном крыльев доподлинно неизвестно, причём два разных дизайна появились почти одновременно при запуске этой линейки годом ранее.
https://t.me/warhistoryalconafter/65211 https://t.me/warhistoryalconafter/67576
https://twitter.com/BackAndAlive/status/1618634436287033345
https://twitter.com/tvtoront/status/1671803037935869952
https://twitter.com/United24media/status/1707473102844662243
https://twitter.com/brave_ukraine/status/1725603023831941304
https://twitter.com/MarcelN66/status/1614726140836339712
При этом в официальной презентации производителя (компании "UkrSpecSystems") в настоящее время имеется только модель с острыми загнутыми по горизонтали крыльями. Беспилотники с заострёнными крыльями в сентябре и октябре в редком случае были прямо показаны на "известных" репортажах - партию таких в том числе закупил небезизвестный фонд Сергея Притулы:
https://ukrspecsystems.com/drones/shark-uas
https://mil.in.ua/en/news/shark-drone-communication-range-increased-by-20-kilometers/
https://twitter.com/Archer83Able/status/1706697477506662502
https://twitter.com/tungphat1/status/1703677023766593722
https://www.youtube.com/watch?v=qBWcP2L55uo
https://t.me/serhiyprytula/2743

Отдельное внимание именно к этому беспилотнику «Shark» обусловлено как его техническими характеристиками, так и особенностями его боевого применения. Эта линейка беспилотников совершенно справедливо де-факто является одним из самых опасных технических средств на вооружении ВСУ. Хотя сам беспилотник никого не убивает и не ничего не разрушает, он делает кое-то что намного важнее и серьёзнее - эффективную разведку, за последние полгода преимущественно являясь ключевым элементом разведывательно-ударного комплекса «HIMARS», что и позволило этому комплексу вырасти из важной, но тем не менее ограниченной категории высокоточных баллистических ракет среднего радиуса эффективного действия в полноценное средство тактического поражения противника (про это я "мимоходом" упоминал ещё в июне, причём я тогда сам ещё не знал, насколько высока роль этого беспилотника).

Именно в связи с этим я отмечаю практически полное отсутствие значимого внимания к беспилотникам линейки «Shark» как от представителей общественности и военно-аналитических/блоггерских кругов, так и от собственно самих профильных военных специалистов с российской стороны. Даже поверхностно проанализировав различные "незаметные" для российского зрителя события за всё время с начала украинского наступления, я теперь полностью уверен что такое слабое внимание к этому беспилотнику совершенно незаслуженно, именно поэтому решил хотя бы в чём-то посодействовать исправлению такого положения дел, причём в более позитивном для российской армии ключе - составить отдельную подборку с немногочисленными визуальными свидетельствами сбития этой модели беспилотников с начала их активного применения ВСУ в 2023-м, тем более что "профильный" портал «LostArmour» похоже что подсчёт сбитых беспилотников ВСУ вообще не ведёт в принципе. В моём актуальном представлении, каждый из сбитых беспилотников этого типа значительно более ценен чем любой из ставших настолько "медийными" ещё до начала своего применения на Украине немецких танков «Leopard 2», поскольку, по сути дела, эти беспилотники, работая, как сказано выше, в тесной связке с РСЗО типа «HIMARS» и другими высокоточными ударными средствами дальнего радиуса действия, каждый месяц наносят российской армии ущерб, многократно превышающий всё, что смогли нанести те же «Леопарды», да и регулярно действовавшие вместе с ними БМП «Bradley», за все месяцы их задействования ВСУ на фронте – но почему-то никто из блог-сообщества не предлагал миллион или хотя бы условный «тройной одеколон», ящик виски и фирменные шпроты на закуску за каждую сбитую «Акулу». Тем более, что этим летом ВСУ официально анонсировали увеличение оперативной дальности беспилотника до 80 км. с 60 в первоначальной серии - таким образом, эта линейка теперь имеет радиус эффективного действия, сопоставимый с дальностью самой ракеты «HIMARS» - и, учитывая что ВСУ редко осуществляют пуски с установок «HIMARS» на дистанции ближе 10 км. от фронта, по сути теперь ВСУ могут полностью взаимодействовать с «Хаймарсом» на всю оперативную глубину дальности эффективного поражения этого комплекса, фактически став именно что полноценной его частью в украинской «локализации».

Список со ссылками на публикации о подтверждённо сбитых в 2023-м украинских разведывательных беспилотниках «Shark». Вопрос с первым, якобы перехваченным в районе Ростова в начале января, рассматривался в первой публикации.

Первый подтверждённо сбитый в достоверно упоминаемой локации показали 16-го апреля – заявлено что его перехватили средствами ПВО 11-го полка (ныне 114-я бригада) НМ ДНР под Донецком. Первоисточник фото увы не уточнялся, возможно какой-то репортёр. С этим БПЛА был показан серийный номер – 220060 (почему именно такая длинная цифра вопрос не прояснён, такие же длинные номера например у БПЛА «Фурия»).
https://t.me/milinfolive/99348 https://t.me/warhistoryalconafter/96646
https://twitter.com/UAWeapons/status/1647648012926156801
https://twitter.com/GloOouD/status/1647646326790709248
Следующий был сбит утром 4-го мая в районе села Теребрено Белгородской области, причём отдельные авторы заявили что его сбили из зенитной установки ЗУ-23-2, относительно чего имеются более чем обоснованные сомнения. На показанном корпусе наличия номера не заметно, крылья не показали.
https://t.me/shot_shot/50923 https://t.me/milinfolive/100149
https://t.me/warhistoryalconafter/99274
https://twitter.com/UAWeapons/status/1654116357959479303
Ещё один был показан только в публикации блога «Месть доброй воли» утром 27 июня, причём он был тоже с островидным крылом, также как тот, что показали на фото 5-го января и новый от недавней съёмки Минобороны. На показанных обломках номера нет.
https://t.me/Mestb_Dobroj_Voli/6812
Четвёртый с номером S230081 показан в опубликованном утром 21 августа репортаже «Russia Today». Судя по форме крыльев и специфике написания серийного номера, вероятно он тоже из числа «острокрылых», но одно крыло было наполовину сломано, а второе полностью не показали. Сообщено что этот БПЛА был сбит в районе Волновахи.
https://russian.rt.com/ussr/video/1191153-boevaya-rabota-donbass-pvo-bpla
https://t.me/SIL0VIKI/73439
Пятый был опубликован утром 28-го августа каналом «Запорожский фронт», причём этот был возможно какой-то совсем ранней серии – у него не то что крылья прямоугольно-тупого типа, а даже нет загнутых вниз законцовок, как на «финальной» версии данного типа дизайна «Акулы», которая пошла на различные съёмки и даже арт-продукцию. Увы без крупных планов для распознания номера на крыльях.
https://t.me/vorposte/45397 https://t.me/boris_rozhin/96130
Шестой появился, по словам нашедшего фото аналитика группы «Oryx», 18-го сентября в ныне закрытом телеграм-чате, аффилированном с подразделениями ВДВ. Впервые на публике эти фото появились 2-го октября. Корпус данного беспилотника, помимо съёмки внутри автомашины, также был поставлен аж рядом с САУ «Гвоздика» (зачем видимо смогут ответить только авторы данного безвестного блога). Общего серийного номера не показали, но на корпусе были какие-то отдельного типа частично полуразмытые цифровые обозначения, причём встречающиеся далеко не на каждом известном корпусе.
https://t.me/vorposte/46532 https://postimg.cc/ZvbtvMjy
https://twitter.com/naalsio26/status/1708588064849678611
21-го сентября, до публичного появления вышеприведённых фотографий, Минобороны России опубликовали свой первый репортаж с перехваченным, по заявлению, на фронте Работино в Запорожской области БПЛА «Shark» с номером 220045 (судя по целому корпусу, в данном случае беспилотник сумели посадить воздействием средств РЭБ). Самая забавная вещь, что в числе прочего сподвигло меня на написание этой подборки – то что военнослужащий, показывавший данный беспилотник, даже не понял что именно они сбили, посчитав это самолётного типа дроном-камикадзе. А ведь перехватив этот БПЛА, «РЭБманы» по сути спасли от уничтожения очередное артиллерийское орудие, зенитно-ракетный комплекс либо даже, собственно, возможно самих себя. Делавшие «презентацию» военные настолько не понимали что перед ними, что даже делая пересборку деталей для репортажа, умудрились «присобачить» крылья не той стороной – загнутыми законцовками вверх.
https://vk.com/wall-133441491_960742 https://t.me/vorposte/46234

Ну и последний для этой подборки известный образец (надеемся отдельный, не связанный с ранее демонстрировавшимися) появился 1-го ноября в публикации канала «Два майора», сообщившем что беспилотник был сбит (либо фото обломков были сделаны) в октябре. И снова, принадлежность обломков «Акулы» с номером S230170 не были распознаны делавшими снимки российскими военнослужащими, которые просто бросили их в кучу вместе с корпусом какого-то полукустарного вида беспилотника неуточнённого названия модели. А за этими «не привлёкшими внимания» обломками – жизнь военнослужащих и целость техники артиллерийской батареи, позиции ПВО, колонны грузовиков, куда бы в ином случае неизменно прилетел бы «Хаймарс» или «Эскалибур».
https://t.me/dva_majors/28363