Вот ещё один эпизод в продолжении всей темы про расследования, разоблачения и OSINT любого рода. Как я неоднократно публично утверждал - берёшь на себя роль "расследователя", будь озабочен тем, чтобы твои публикации хотя бы для начала соответствовали оригинальной публичной информации (либо опровергай эту информацию доступными способами). Что в данном случае не так? К большей части содержания публикации действительно нет претензий (это либо изложение фактов, либо субъективные предположения), но есть один достаточно внушительный момент - а именно заявленный удар ТОС-1А "Солнцепёк" по западной окраине п. Казачьи Лагери. В тексте недвусмысленно утверждается, что это российский удар ТОС-1А (да, в теории ВСУ имеют трофейные единицы на вооружении, но их явно просто единицы, и неизвестно сколько из них вообще боеспособных - пока в деле видели только одну). Но здесь сразу несколько претензий. Во-первых, показана съёмка с украинского квадрокоптера, а известные первоисточники, опубликовавшие эту съёмку 9-го августа, утверждают что на кадрах - применение чешской РСЗО RM-70 "Vampires". Да и на кадрах прилёты достаточно похожи на типичный "визуал" ударов РСЗО "Град", разве что снаряды чуть иного типа - взрываются не так как стандартные "советского" производства. Съёмка была геолоцирована западными авторами с Твиттера в день публикации. Таким образом, в подтверждении заявления о применении ВС России РСЗО "ТОС-1А" по западной окраине Казачьих Лагерей нет ровно никакой сопровождающей фактуры, зато имеются конкретные противоположные сведения от источников, опубликовавших эту съёмку до автора канала "Grey Zone". Вот и выходит, что автор, опубликовав сообщение с посылом о "разоблачении фейков", сам транслирует оные, что неприемлимо даже лишь в части содержания.

А вот продолжение истории с этим судном. В имеющихся по поводу нового фигурирования судна в прессе публикациях снова есть к чему "придраться". В частности, в отдельных публикациях утверждается, что это типа попытка Киева в одностороннем порядке возобновить "Зерновую сделку". Но это в целом контейнеровоз, не предназначенный для вполне специализированных функций перевозки зерна и зернопродуктов. В целом, это может являтся некоей "проверкой" с украинской стороны возможности функционирования морских путей "в обход" российских разрешений. В то же время, ранее Минобороны России и не заявляли прямо, что имеют намерения препятствовать выходу судов из украинских портов - заявлялось лишь о судах, которые направляются в эти порты. Этот момент прямо переврали в публикации издания "Readovka".
https://t.me/voenkorKotenok/49865 https://t.me/warhistoryalconafter/116935
https://t.me/readovkanews/64325 https://t.me/readovkanews/64328
https://www.rbc.ru/politics/16/08/2023/64dc81379a794743bddb8cca
https://www.rbc.ru/politics/19/07/2023/64b7fc089a7947f43bc620c2
Данный контейнеровоз находится в совместной собственности немецкой компании Bernhard Schulte Shipmanagement (крупная компания управления судами с офисами во многих странах мира, в управлении которой более 600 судов) и некоего "китайского банка" (без уточнений). Вероятно с этим китайским владельцем было связано появление на днях в публикации "либерального" веб-издания "Brief" документа с якобы обращения посольства Китая в РФ с просьбой обеспечить безопасный проход этого судна. Данный документ вызвал сомнения в его подлинности. Возможно этот же документ подразумевали в "Readovka", рассказывая о неких договорённостях с Китаем и тем, что судно якобы вышло без груза.
https://www.bbc.com/news/world-europe-66518504
https://www.reuters.com/world/europe/cargo-ship-leaves-ukrainian-port-despite-russian-threat-attack-2023-08-16/
https://t.me/voenkorKotenok/49866

С момента официального прекращения с российской стороны действия "Зернового соглашения" 17-го июля и угроз Минобороны России атаковать суда, следующие в украинские порты, ВСУ "эквивалентно" официально огласили целью любые российские суда, следующие в российские порты, после чего осуществили несколько новых атак надводными беспилотниками-камикадзе ("беспилодками" - Минобороны официально называет их "безэкипажными катерами"). Первая такая была в ночь на 25 июля двумя беспилодками, нацеленными на российский патрульный корабль «Сергей Котов», выполнявший задачи по охране российского судоходства на юго-западе Чёрного моря в 370 км. от Севастополя. Обе лодки заявлены уничтоженными на дистанции около километра от судна.
https://tass.ru/ekonomika/18291163
https://militarymaps.info/mark/id729560
https://tass.ru/armiya-i-opk/18353947
Следующая атака была в ночь на 1 августа в 340 км. к юго-западу от Севастополя. Тогда атака, насколько это известно из публикаций, была нацелена на российский танкер "Sig", выполняющий задачи по контракту с Минобороны по доставке авиационного топлива для авиабазы Хмеймим в Сирии. Все три заявленных атаковавших "беспилодки" были по сообщению Минобороны уничтожены сопровождавшими судно патрульными кораблями «Сергей Котов» и «Василий Быков» Черноморского флота. При этом данные суда также незадолго до этого сопровождали на пути в Средиземное море ещё одно судно, работающее по военному контракту - многофункциональный грузовой контейнеровоз SPARTA IV. 2-го августа Минобороны заявили уничтожение ещё одного катера, атаковавшего конвой в юго-западной части Чёрного моря, очевидно с этим же судом. В дальнейшем танкер "Сиг" всё же будет поражён ещё одной "беспилодкой" ВСУ после полуночи на 5 августа , когда таки останется без охраны на стоянке при входе в Керченский пролив (почему там сняли охрану неясно). Сутками ранее, утром 4-го августа, ВСУ впервые атакуют минимум двумя лодками акваторию порта Новороссийска, одной из них серьёзно повредив старый, но вполне рабочий большой десантный корабль "Оленегорский горняк" (вторая лодка была подтверждённо уничтожена). Днём 5-го августа на отдалении от морской зоны Севастополя был обнаружен и уничтожен ещё один надводный беспилотник-камикадзе.
https://militarymaps.info/mark/id730892
https://militarymaps.info/mark/id731328
https://militarymaps.info/mark/id730902
https://tass.ru/proisshestviya/18451497
Структуры российского флота тоже показали, что намерены осуществлять определённые мероприятия, первым из которых стал принудительный досмотр утром 13 августа сухогруза «Сукра Окан», следовавшего под флагом Палау, по заявлению, в порт Измаил. Впрочем, пока Минобороны не показали, намерены ли они что-то делать с самими судами, если те решат загрузиться в портах на Дунае, таким образом обходя "Зерновое соглашение". Разумеется, российская армия с момента отхода от выполнения соглашения осуществила несколько "превентивных" ударов по дунайским портам (в основном в Рени), стремясь разрушить инфраструктуру, чтобы лишить смысла сами попытки реализации "альтернативного" зернового коридора через Дунай - впрочем осуществить это полностью ограниченными возможностями ударов беспилотников-камикадзе весьма затруднительно. Также можно напомнить о стоянке судов на морской границе Румынии и Украины, где находятся в том числе суда, следующие в румынские и молдавские порта. Присутствуют ли на этой стоянке корабли, намеренные загружаться в украинских портах на Дунае, неясно.
https://militarymaps.info/mark/id731768
https://militarymaps.info/mark/id728948

Очень интересная предполагаемая вторая поражённая цель в ходе ударов беспилотников-камикадзе "Герань" в ночь на 19 августа. Если с подачи "Военного осведомителя" первую цель уже определили - это 2350-й склад инженерных боеприпасов на востоке Хмельницкой области (насколько известно, поражённый впервые за время проведения Специальной военной операции), то вот вторым объектом, который власти Житомирской области описали как "объект инфраструктуры" (на котором ночью возник пожар), вероятно стала линейная производственно-диспетчерская станция (ЛПДС) "Новоград-Волынский" нефтепродуктопровода "Самара - Западное направление" (Уфа-Самара-Венгрия), который является частью общего комплекса нефтепроводов "Дружба", построенных в СССР в 60-70х годах. По тем же данным системы слежения за пожарами "FIRMS" от NASA, на этом объекте также было зафиксировано достаточно интенсивное возгорание.
https://militarymaps.info/mark/id732352
https://tass.ru/proisshestviya/18542771
Забавно ещё то, что ВСУ на утренней сводке отчитались о сбитии 15 из якобы 17 запущенных с российской стороны беспилотников "Герань". Т.е. два "не сбитых" совершенно случайно попали по двум объектам стратегической важности, ранее не подвергавшихся огневому воздействию российской армии. Ну, можно в таком случае говорить что "ППО працуе" - русские взорвали крупный склад боеприпасов и сожгли хранилище дизельного топлива, а теперь представьте что бы было, если бы ВСЕ 17 беспилотников попали по целям (видимо ВСУ тогда можно было бы начать договариваться о капитуляции).
https://www.rbc.ua/rus/news/nichna-ataka-shahediv-povitryani-sili-nazvali-1692420598.html

Один из забавных авторов, которых постоянно репостит "Moscow Calling" и который при этом регулярно неудачно изображает из себя "объективного наблюдателя", не занимающегося пропагандой а только "объясняющего суть вещей", но как обычно "прокалывается на мелочах". Вот более чем любопытный текст. Как и в примере выше насчёт "неудачного OSINT", в принципе как таковые претензии к основному объёму содержания высказывания можно описать термином "придирки", кроме одного эпизода в самом начале. Автор видимо настолько был увлечён выявлением критических проблем российской армии с вооружениями в связи с какими-то редкими эрзац-самоделками, что традиционно не заметил, как в текст впаял очень жирное личное мнение, в данном случае выражающееся в достаточно серьёзных вещах - а именно причисление либо отказ в таковом различных формирований к списку террористических. Я бы может как обычно прошёл мимо, всё-таки мой уровень "политической толерантности" достаточно широк, но не когда затронута моя "экспертная" тема - ближневосточные конфликты.
https://t.me/m0sc0wcalling/29699
Автор, рассказывая о самодельных ракетных установках, в качестве "первостатейного" (и похоже единственного что он "припомнил") примера сходу упомянул два известных формирования - палестинский "Хамас" в Газе и ливанское общественное, политическое и военное движение "Хезболла", с широкой руки упомянув их как террористические. В связи с этим, я правильно понимаю, что такие действующие на Ближнем Востоке группировки как "Джебхат ан-Нусра", "Даиш", протурецкие наёмные группировки, да и хоть те же курдские формирования СДС/YPG/J, которые также активно используют различные самодельные вооружения, включая ракетные пусковые установки разного типа, "по умолчанию" не входят в списки "террористических", раз они даже в голову не пришли автору? При том что некоторые из них и в России внесены в официальные списки таковых, в отличии как раз от перечисленных автором. А не является ли это именно той самой основанной на личных взглядах пропагандой, против которой якобы выступает автор (да и репостящий данного автора Андрей Куршин)? Либо автор транслирует мнение исключительно от парадигмы взглядов какого-то иного государства/армии, где "Хезболла" считается террористической, а вот "Аль-Каида" или схожие группы входят в число военных союзников, которым оказывается прямая военная поддержка? Тогда какое право [оба] имеют на то, чтобы что-то там "объяснять" по поводу различных явлений, сопровождающих российское общество и армию, особенно под видом объективного взгляда. В связи со всем этим я обвиняю автора канала "Можем объяснить" в замаскированном под общественно-аналитической работой публичном оправдании деятельности и преступлений "консенсусно" международно признанных террористических организаций франшизы "Аль-Каида", группировки "Даиш" (ИГИЛ), а также многих других, по мнению различных региональных государственно-политических сил и структур (в том числе международно не признанных) также считающихся террористическими, что можно также считать деятельностью, отрицающему право подобных структур на наличие своего мнения, не связанного с мнением автора, и авторитетность подобного мнения в принципе, что по своему характеру достаточно близко к отрицанию свободы слова, взглядов и мнений в целом. И не думаю, что авторы/авторы канала "смогут объяснить" специфику появления подобных взглядов на то, кто является террористической организацией а кто нет.

Я увы не владею подробностями заявляемых событий, чтобы оценить что "как есть", но могу отметить некоторые моменты "из архива", чтобы такие явления с подачи "исполняющих обязанности журналиста" не выглядели чем-то нехарактерным.
https://t.me/semenovkirill/6405
1) Какие-то акции протеста в Сувейде вообще не новость, там постоянно что-то шумят, иногда затихают (особенно это было после эпизодов, когда подобными протестами пользовались боевики "Даиш" и бывшие элементы "свободной армии" из Дараа соответственно, устраивашие нападения и теракты). Причём такие явления даже не всегда связаны с ролью политического руководства Сирии. Я помню даже был эпизод, когда "Автономная администрация" (де-факто независимая администрация на северо-востоке Сирии с "руководящей ролью" курдских формирований) на пике своего военно-политического влияния пыталась зайти в регион со своими прокси-политическими структурами, но что-то не вышло тогда, а в дальнейшем из-за действий Турции и отсутствия прямой внешней поддержки их существования влияние и ресурсы "Администрации" сильно упали и попытки внешней экспансии они прекратили.
2) Какие именно "лоялистские районы", хотелось бы от автора узнать во всей конкретике. Я бы мог наверно и сам попытаться прояснить, но такие вещи требуют максимально скурпулёзного подхода с затратой на это огромного времени, чего с 2022-го как раз не хватает, да и зачастую нужно в принципе понимание всей предистории.
3) В Латакии и Тартусе, на минуточку, и теракты были и всё такое множество раз, во всяких самых "лоялистских" районах. В Баниясе вон в 2011-м даже протесты были по всей серьёзности, пока их силой не подавили. Поэтому рассказы про какие-то листовки и движения, прежде чем выдвигать какие-то "ответственые версии", требуют того же самого выверенного подхода, ну или как минимум авторитетной достоверности автора - чего явно не присутствует, исходя из тех же пунктов 1 и 2, раз уж автор позволяет себе настолько поверхностно подходить к озвучиваемым явлениям.

"Коммерсантъ" тут подсуетились и к очередной актуальной теме о некомпетентности/произволе командования, "крышевания" коррупционных схем в армии и других подобных тем, в разные периоды становившихся "хедлайном" для вопроса проблем снабжения и обеспечения подразделений ВС России в ходе СВО, выдали статью о том, а как дело с этим обстояло 150 лет назад.
https://www.kommersant.ru/doc/6183697
https://t.me/SergeyKolyasnikov/51544
https://t.me/dva_majors/24349
https://t.me/romanov_92/41522

Ещё одна несколько более замысловатая история со вторым судном, вышедшим по т.н. "временному коридору", который украинские власти объявили 10 августа, в первую очередь для выхода судов, "застрявших" в украинских портах с февраля 2022-го, но "с намёком" на планы более широкой эксплуатации подобных "обходных" маршрутов. Выше краткий обзор "неоднозначной" истории по первому судну, воспользовавшегося этим коридором вдоль берегов Украины и Румынии (как говориться, а чего им мешало ранее такие коридоры объявить, если Россия и не собиралась чинить каких-то препятствий выходу этих судов, но это чуть иная тема). Зеленский ранее также озвучивал рассчёт на поддержку Болгарии и Греции в вопросе создания "альтернативных" Российско-турецкому "зерновому коридору" маршрутов.
https://militarymaps.info/mark/id732034
https://tass.ru/ekonomika/18557533
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18554749
В этот раз внимание привлекло второе судно, вышедшее из Одессы по этому "коридору", а точнее даже не само судно, а сопровождавшие его выход более чем "подозрительные" манёвры неясного назначения, в том числе информационные.
Дело в том, что ещё 12 августа, ещё до выхода из порта Одессы контейнеровоза JOSEPH SCHULTE, который то ли "попросили пропустить" китайцы, то ли эта история была выдумана блоггерами, ещё одно стоявшее в порту Одессы с 22 февраля судно - балкер "POLARSTAR" - сменил название на "PRIMUS" и впервые за 1,5 года обозначил пункт назначения, которым вначале указывался Стамбул. Как понятно из самого слова "вначале", этим "объявлением" странная активность судна не закончилась. 26 августа судно сменило порт назначения на Варна в Болгарии и впервые с февраля 2022-го вышло из порта Одессы, однако скоре развернулось, находясь примерно в 17 морских милях к юго-востоку от Одессы и встало на якорь на рейде примерно в 6,5 милях к востоку от Одессы. Некоторые особо "чувствительные" (в первую очередь к вопросу действий "в обход" России в Чёрном море) граждане восприняли эти манёвры как "испуг" корабля и отказ от выхода по обозначенному коридору и создания всяких "провокаций". Никто из них разумеется в дальнейшем не упомянул данное судно, что я и исправляю этой публикацией.
https://militarymaps.info/mark/id733010
https://twitter.com/exit266/status/1690756387750776832
https://tass.ru/ekonomika/18593531
https://ru.interfax.com.ua/news/general/931156.html
https://t.me/SergeyKolyasnikov/51582
Дело в том, что и на этом история с этим судном не ограничилась, и с раннего утра 27 августа судно всё же снялось с суточной стоянки на рейде у Одессы и направилось по обозначенному коридору "типа в Варну", причём в сопровождении украинских патрульных судов при проходе вдоль берегов Украины. Но, как это и собственно ожидалось, ни в какую Варну судно идти не собиралось и, после того как покинули маршрут вдоль побережья Украины и Румынии, судно опять сменило порт назначения на Дакар в Сенегале, куда, судя по заявлению информагенства Reuters, балкер везёт груз стали/стальных изделий. Никаких проблем с судном на маршруте отмечено не было, к середине дня 28 августа судно уже на пути к Босфору.
https://www.reuters.com/world/europe/second-vessel-leaves-odesa-through-temporary-black-sea-corridor-minister-2023-08-27/
https://www.fleetmon.com/maritime-news/2023/42813/second-ship-trying-break-russian-blockade-fail-bla/
https://twitter.com/tom_bike/status/1695895763748884894
https://twitter.com/hdevreij/status/1695883543094743090
https://twitter.com/TWMCLtd/status/1695839659434057941

В связи с проходом этих двух судов по новому "коридору", с разных сторон (в том числе из Турции) уже звучат призывы к фактическому созданию нового маршрута для торговли зерном по морю в обход России, что при реализации может явится очень серьёзным вызовом и очередной проверкой на готовность отвечать за "красные линии" и грозные официальные предостережения, в том числе в отношении Турции, кто является большим выгодоприобретателем от политики "многовекторности", в том числе в виде поддерживания деловых отношений с Россией с отказом от санкционной политики, а сама Россия тоже получает от подобной позиции Турции одну из самых удобных и "дешёвых" возможностей обходить торгово-экономическую блокаду со стороны "коллективного запада". Сейчас как раз проходят активные "консультации" с турецкой стороной, кровно заинтересованной в возврате работы "Зерновой сделки" по старым правилам, по этому поводу на разных уровнях, от результатов которых во многом зависит дальнейшая обстановка как с коридорами обхода западных санкций, так и исполнением "красных линий", озвучиваемых на официальном государственном уровне (в том числе с готовностью пожертвовать подобными коридорами для следования своим словам). Ну и, если подходить к вопросу с другой стороны, уровня готовности отдельных "громогласных" блоггеров-лидеров мнений к принятию "непростых решений".
https://tass.ru/ekonomika/18537337
https://tass.ru/ekonomika/18591459
https://tass.ru/ekonomika/18591643
https://tass.ru/ekonomika/18593685
https://tass.ru/ekonomika/18593673
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/18599269
https://tass.ru/ekonomika/18601723

На общую тему информационной деятельности в публичном пространстве, в частности со стороны государства, и стилей освещения актуальных и "общественно чувствительных" процессов.
https://t.me/warhistoryalconafter/119103
Вне зависимости от отношения кого-либо к подобным подходам, единственной здравомыслящей альтернативой оценкам ситуации "как есть", даже с небольшими "приукрашиваниями" либо недоговорками, являются мероприятия, направленные на полную зачистку информационного пространства - причём, учитывая специфику современного информационного обмена, даже не в "советском" стиле, а скорее даже "северокорейском" с полной изоляцией и регулированием не только контента, но и самих процессов обмена информацией. Поскольку никакие "половинчатые" меры регулирования информационного пространства нужного эффекта не дадут, и породят только лишь устойчивый курс на тотальное недоверие любой информации от официальных источников, даже если она вполне объективно достоверна. Хотя подобное и будет рабочим в плане пресечения любых нежелательных альтернативных мнений, и с определённых подходов даже может иметь позитивные эффекты для государства и общества, но подобный вопрос тотальной изоляции напрямую упирается в требования обяснения целей подобных действий, ожидаемого эффекта, и наглядной демонстрации достижения эффекта. Особенно, если население уже имеет длительный опыт альтернативного, весьма либерального (в подлинном смысле этого термина) подхода к информационному обмену. А в 21-м веке к этому ещё одна проблема добавилась - информационный обмен стал ещё глубже привязан к экономике. Соответственно, "информационная самоизоляция" становится затруднительной без экономической - и, подходя с другой стороны, такая инфо-изоляция, в свою очередь, напрямую ведёт к таким же глухим экономическим барьерам. А насколько это отвечает именно интересам России в данный момент, является достаточно спорным.
Фрагменты рассуждений на эту общую тему ранее в привязке к различному контексту:
https://t.me/MokusProf/53
https://t.me/MokusProf/493
https://t.me/MokusProf/553
https://t.me/MokusProf/718
https://t.me/MokusProf/777

Вновь я могу отметить, что автор канала "Военный осведомитель" опубликовал наверно самый адекватный, конструктивный и вменяемый отзыв на эпизод с арестом известного "альтернативно-патриотического" блоггера Андрея Куршина. Да, я принципиально не называю и не собираюсь называть его "агентом Украины", "врагом народа" и т.п., в чём и даже куда более "ненавистническом" сейчас активно изгаляются многие крупные блоггеры, в том числе те, что неоднократно и без малейшего успеха пытались зайти на сложную стезю "объективного наблюдателя" (о "беспристрастном" я говорить не буду, поскольку подобное практически невозможно на практике). К большей части сказанного я присоединяюсь.
https://t.me/milinfolive/105830
Предыдущий подобного уровня отзыв на отдельные "социально конфликтные" эпизоды, который я также оценил максимально положительно:
https://t.me/MokusProf/825
В связи с тем, что я вновь делаю репост отзыва автора "Военного осведомителя" на "публично значимый" эпизод, могу отметить что он, увы, ранее что-то серьёзно "не поделил" с ещё одним уважаемым мной ресурсом - LostArmour (я летом видел в их блоге негативные и даже на грани "кибербуллинга" оскорбительные выпады в адрес автора канала со стороны некоторых админов портала - которые, кстати, что смешно, находились примерно на том же ментальном уровне что и большинство как "язвительных" высказываний самого Куршина, так и выпадов наиболее ярых его критиков - вот такие иногда бывают феномены, что наиболее трезвомыслящую и конструктивную военно-статистическую и публицистическую деятельность порой ведут лица, которые достаточно далеки от образа морали и нравственности).
Также я в данном случае впервые публично присоединюсь к отдельным высказываниям Куршина в адрес большинства его "системных" оппонентов - они будут иметь право на подобную их высказываниям ненавистническую риторику только тогда, когда хотя бы раз в жизни посетят территории Донбасса или других мест зоны СВО - желательно не в рамках турпоездки по Геническу, Мелитополю или Мариуполю (да и хоть Донецка), а в составе добровольческого военизированного формирования для действий на территориях, максимально прилегающих к линии соприкосновения. Только в подобном случае я сочту почти любого уровня их высказывания достаточно конструктивными и в целом правомерными. Если заходить на эту тему ещё чуть глубже, что могло бы чуть конкретнее объяснить подобный мой подход к данным вопросам, то я могу напомнить про уже 1,5 месяца сохраняющуюся гробовую тишину абсолютно всех до единого из наиболее "злорадствующих" по теме с Куршиным граждан-авторов и админов крупных блогов относительно ареста автора известного "ура-патриотического" блога "Кремлёвская прачка" Михаила Полякова, в связи с чем мы даже не может оценить, какие именно взгляды у данных блоггеров имеются на этот эпизод. А ведь это не арест врага народа, а почти "своего в доску" гражданина, которого системно репостили значительная часть из "пула" подобных блоггеров, не предъявляя ни малейших претензий по содержанию транслируемого им контента.
https://t.me/MokusProf/870

В дополнение к имеющимся публикациям крупных блоггеров, краткое (да, на моём уровне "прежнего" подхода к теме всю эту публикацию можно называть краткой) изложение первопричин и ключевых событий происходящих с 28 августа событий в сирийской провинции Дейр эз-Зор относительно столкновений между формированиями СДС и сторонниками ещё одного формирования из формального состава самого СДС "Военного совета Дейр эз-Зора":
https://t.me/menamapmaker/471
Из "продолжения" можно отметить, что на 1-е сентября уровень столкновений всё ещё не вышел на какой-то "запредельный" уровень, всего лишь немного превосходя "рутинную" степень в регионе последние 4 года. СДС активно обвиняют правительственную сторону, что они с помощью различных ополчений и прочих "парамилитари" структур пытаются вывести столкновения на новый уровень и спровоцировать местные кланы на масштабное противостояние СДС, засылая через реку группы бойцов для нападения на СДС. Достаточно сказать, что число жертв за четверо суток оценивается числом только около 90, из которых 45 убитых (из них всего лишь 11 из состава "коренных" структур СДС, признанных официально).

Общая оценка обстановки на 3-е сентября. К настоящему времени серьёзных боестолкновений больше не происходит. Отдельные ключевые центры активности "мятежников" возвращены под полный контроль центральных структур СДС. Проходят переговоры при посредничестве США. В подборке указаны публикации только на самые общие эпизоды.
https://t.me/menamapmaker/476

Тем временем данный коридор уже функционирует в совершенно тихом режиме, не привлекая внимания общественности (особенно той, что не заинтересована в событиях, не связанных с приключенческими сюжетами в духе видеоигры Sea of Thieves). 1-го сентября из порта Южный Одесской области вышло ещё два судна, остававшихся в портах с февраля 2022-го - балкеры Ocean Courtesy и Anna Theresa. Первый сейчас находится на рейде у порта Констанца, второй на рейде у Стамбула. Сообщается что суда везут чугун и железнорудный концентрат. Причём оба судна снова с непонятным смыслом повторяют все те же странные "манёвры" со сменой названий и флагов. Например, находящееся у Стамбула судно формально называется "FILIA GLORY" и ранее плавало под флагом Панамы, а теперь передаёт свои данные как "ANNA THERESA" под флагом Либерии. "OCEAN COURTESY", находящийся у порта Констанцы, пока ограничился только сменой флага с Панамы на Маршалловы острова.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64f3cbdf9a7947118fcb7cea
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:409694/mmsi:636023259/imo:9497842/vessel:FILIA_GLORY
https://www.marinetraffic.com/en/ais/details/ships/shipid:713262/mmsi:538004047/imo:9465198/vessel:OCEAN_COURTESY

В начале сентября произошло в целом даже ожидаемое продолжение истории про отсутствие горизонтальных коммуникаций в кругах высоких администраций с совмещением с военными кругами, на этот раз также одновременно с добавлением столь же "традиционного" фактора хронической неприязни определённых кругов (в том числе и формально "профильных" милитари блоггеров, не исключая и тех, кто много лет столь же безуспешно претендует на статус объективного наблюдателя как и автор стоящего к ним на противоположной идеологической стороне блога "Можем объяснить", креатуру которого я обстоятельно рассматривал ранее) к объективной картине событий и визуальным свидетельствам этих событий.
Новое "громкое" поднятие темы связано с "кейсом села Работино" - в целом небольшого села к юго-востоку от Орехова, которое было по "стечению обстоятельств" превращено в самый крупный и устойчивый укрепрайон российской армии на фронте, на штурм которого ВСУ потратили несопоставимое достигнутым результатам количество сил и средств. "Несопоставимость" при этом визуально сравнивается даже с практически соседним участком фронта - направление к югу от посёлка Великая Новосёлка на западе ДНР, где ВСУ этим летом при гораздо меньших усилиях и потерях осуществили заметно большие продвижения.
https://militarymaps.info/mark/id733673
На этот раз ключевым фактором информационного конфликта в российских кругах, судя по всему, стал именно сам фактор превращения усилиями российских блоггеров Работино в некую мини-версию "Фортеця Бахмут" от ВСУ в первой половине этого года, захват ВСУ которого судя по всему сулит какие-то критические последствия и недопустим в принципе ни на земле, ни информационно, судя по риторике что мы должны удерживать село даже если его физически не удерживаем (из той же категории новое активное подключение терминологии "серых зон" и т.п., что в начале года активно эксплуатировалось по ситуации с селом Новосёловское, которое полностью отбили ВСУ ещё в середине января, но затем почти месяц или более усилиями различных "блоггеров/военкоров" и даже общественно-политических фигур частично удерживалось именно точно таким же образом, каким сейчас ровно те же самые лица пытаются "удерживать" Работино. Новосёловское вроде как снова взяли российские военные в июле-августе, впрочем это по-прежнему требует независимой проверки по визуальным свидетельствам. Кстати, это обращение одновременно напоминание о том, как отдельные беспринципные лица в мае этого года смеялись над украинской стороной, которая на основе удерживания ближайших окраин Артёмовска отрицала утрату контроля над городом - ну вот теперь ровно те же самые "граждане" используют аналогичную украинской стороне риторику уже в отношении "собственных" оборонительных действий. Всё вышесказанное это расширенная "прелюдия", в следующем фрагменте рассказ уже по конкретной ситуации, которая здесь рассматривается.