Всё это тоже является составной частью того, что я все последние годы упоминал в качестве "невыученных уроков" сирийской кампании Российской Федерации, напрямую повлиявшее на всё последовавшее. А сам факт новых случаев появления подобного рода эпизодов в настоящем времени как раз составляет часть того, почему я считаю критически важным не только давать пространство open-source аналитики, даже если она постоянно "капает на мозги" серьёзным уважаемым лицам в дорогих костюмах, подсвечивая для широкой аудитории всякие "неудобные" моменты, но и предлагать возможности для интеграции оной в пространство информирования, управления и принятия решений соответствующими ведомствами и крупным медиа-пространством. Что будет, если такого не делать, ограничиваясь лишь принудительной трансляцией на всю общественность догм из разряда «каждая бомба убивает врага» и «любой результат является успехом» мы уже знаем прекрасно, особенно по первым годам СВО. Не думаю, что даже не самая выдающаяся по содержанию OSINT-аналитика, но поступающая со стороны лиц, готовых аргументированно отвечать за свои слова и не занимающихся "пустотрёпством" по любому вопросу, может быть хуже того, что существовало в прошлом и, по сути, продолжает находится примерно в том же состоянии и поныне. И я уверен, что при движении в этом направлении и вопросы доверия к источникам будут менее острыми, даже при всех негативных эффектах современных технологий, а различная информационная борьба будет приводить не только лишь к "эмоционально-эстетическому" эффекту для восприятия материалов в стиле телешоу. А там, со временем, и общественность привыкнет к положению, где независимая аргументированная проверка является важной составной частью всего информационного пространства, где достоверность данных важнее их политической окраски и где "Министерство правды" является не какой-то антиутопичной структурой тоталитарного контроля общества, а само является крупнейшим представительством этого общества из разряда профсоюзов. Да и всевозможных запретов потребуется меньше, поскольку люди в массе научатся и будут иметь доступные и, что самое главное, неполитизированные инструменты для проверки информации.

За время что я составлял и публиковал эту статью, поступило ещё несколько весьма наглядных свидетельств, демонстрирующих значимость рассуждений о первоисточниках и проблемах с авторскими подходами к изложению сведений – даже тех, чья достоверность в сути их содержания является неоспоримой. Главным действующим лицом первой части "дополнения" опять вынудили себя сделать ДИМК Минобороны России, которые видимо решили поставить рекорд по количеству некорректных изложений визуальных свидетельств за промежуток времени. В данном случае медиа-служба военного ведомства отметилась в небрежном обращении с актуальным, достоверным, но не имеющим прямого отношения к описанию и смысловому содержанию видеосюжета визуальным свидетельством, которые ещё и, помимо прочего, появилось исключительно за счёт волонтёрской деятельности, не связанной с работой каких-либо ведомственных структур МО РФ или каких-либо иных госструктур (причём, во всех аспектах – от подготовки материальной базы для осуществления мер по поражению техники ВСУ, ставшей объектом видеофиксации, самих действий по поражению техники и, собственно, самой видеофиксации). В целом, всю основную суть содержания нового проблемного эпизода изложил военкор Андрей Филатов, я лишь дополню публикацию со ссылками на резервные копии приложенных в разборе видеозаписей и отмечу более точную актуализацию и детализацию съёмки, ставшей предметом разбора.
https://t.me/filatovcorr/6367 https://vk.com/wall-158500160_1700
https://tass.ru/armiya-i-opk/25876893 https://vk.com/wall-133441491_984864

Данный эпизод произошёл где-то в середине ноября. На мине, заложенной с помощью сборов на волонтёрскую работу Филатова, подорвался шведский бронетранспортёр Pbv 302 (Швеция передала Украине все имевшиеся на балансе единицы – около 200). Причём, в том же самом месте чуть позже, видимо также подорвалась на мине и была затем добита ударом FPV-квадроснаряда БМП-1. Приложенная Филатовым обзорная съёмка от репортёра Евгения Поддубного была опубликована 10 октября, но имеются и более «свежие» съёмки того же места. На обзорной съёмке на данную "дорогу смерти", опубликованной порталом «LostArmour» 13-го ноября, уже был виден бронеавтомобиль «Козак-2М1», в котором пытались укрываться украинские военные из подбитого бронетранспортёра, что показано на дополнительных эпизодах в публикации Филатова. В целом публикация явно была совсем свежая, учитывая состояние местности на кадрах. 24-го ноября появилась пара новых съёмок этого участка, где уже были отмечены обе единицы техники – Pbv 302 и БМП-1 (которую центр БПЛА «Рубикон» некорректно назвал БМП-2 на опубликованных ими кадрах её добивания). В начале декабря была показана ещё как минимум одна панорама на это место на дороге со стороны Мирнограда (Димитрова) в направлении Гришино, где вроде ничего не изменилось.
https://vk.com/wall-35276355_2512479
https://rutube.ru/video/86ab70e0f9e32236d503fdb5508f26f7/

Неожиданное продолжение затронутой в прошлые годы тематики "отсутствия горизонтальных коммуникаций" в российских ведомствах и политиках высокого эшелона коснулось, на этот раз, двух министерств - Минобороны и МИД. Собственно, я рассматриваю эту тему как часть многогранного вопроса о доверии к источникам информации, ставшего стержневым для всей вышеизложенной статьи.
Утром 29-го декабря Минобороны на своих дежурных сводках по атакам украинских БПЛА дважды упомянули перехват беспилотников в границах Новгородской области. В общей сложности заявлено сбитие 41 беспилотника с 23:00 вечера по 9 утра. Возможно это было самое большое число из упоминавшихся для этой российской области за всё время, хотя без должной подготовки я не смогу это утверждать с той же уверенностью как мог говорить по этим вопросам годом ранее. В целом, где-то с лета этого года упоминание Новгородской области среди локаций перехвата запущенных украинскими силами беспилотников уже не является большой редкостью как в предыдущие годы с начала СВО, но не в этом суть специфики данной ситуации - позже в этот день глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров вроде бы впервые для этого региона (относительно официальных сообщений) озвучил конкретную цель атаки БПЛА - резиденция президента РФ «Ужи́н» на озере Валдай, помимо прочего заявив, что при атаке на резиденцию было сбито более чем вдвое больше БПЛА, чем было упомянуто Минобороны для границ Новгородской области - целых 91. Можно отметить, что такое число действительно выводится, если приплюсовать к числу 41 те беспилотники, перехват которых был упомянут Минобороны для границ Брянской и Смоленской области (почти все остальные были упомянуты для южного региона, кроме единственного, который отнесли к границам Орловской области). Но уж больно условным будет подобное присоединение, особенно с учётом, что Брянская область давно является обыденной территорией как для прямых атак украинских БПЛА, так и для транзита по совершенно разным направлениям центрального и северного региона европейской части России. Поэтому определить, что целью пролетавших через Брянскую область украинских БПЛА был какой-то конкретный инфраструктурный объект, с высокой достоверностью можно только когда эти БПЛА достигнут имеющей высокую значимость нужной локации (поразив цель "обломками" либо будучи сбитым в ближайших окрестностях). Повышенное соотношение количества БПЛА на прилегающие территориальные субъекты увеличивает вероятность того, что данный объект был основной/единственной целью атаки БПЛА в регионе, но не может сделать её абсолютной. И тем более, Лавров в своей публикации упомянул, что атака осуществлялась "в ночное время", соответственно, по формальным признакам это "отрезает" от подсчёта те БПЛА, сбитие которых было отдельно упомянуто Минобороны на утренние часы (тем более, что данная атака БПЛА была зафиксирована мониторинговыми группами "Радар Россия" и "lpr1" на время до трёх ночи, но при этом без упоминания пролётов БПЛА дальше Смоленской области и без упоминания той атаки, что была отмечена Минобороны на утро). В итоге совмещение сведений от Лаврова о количестве БПЛА, перехваченных при атаке на конкретную цель, со сведениями Минобороны об их перехвате за обозначенное время, может быть только лишь весьма условным с наличием некоторого числа допущений, и они в целом противоречат данным от гражданских мониторинговых групп (которые, помимо прочего, заявили сбитие баллистических ракет в Тульской области, что никто другой не упоминал).
https://tass.ru/armiya-i-opk/26041423 https://tass.ru/armiya-i-opk/26042163
https://tass.ru/politika/26048409
https://vk.com/wall-195556233_35450 https://t.me/lpr1_treugolnik/168798

В связи с подобным противоречивым заявлением об этой атаке можно отметить, что за последние месяцы западные OSINT-аналитики насчитали по спутниковым снимкам в районе Валдая целых 19 "башен ПВО", которые в российской армии используются для стационарного позиционирования зенитно-ракетных комплексов "Панцирь" (таких много создано в Московской области), и это в дополнение к созданной ещё много лет назад базе дивизиона С-300 к северу от Валдайских госдач и некоторым расположениям комплексов РЭБ по району. Т.е. на текущий момент "резиденция Путина" у Валдая является чуть ли не самым прикрытым ПВО объектом во всей России, преодолеть которое атакой меньше чем сотней БПЛА, значительная часть из которых рискует быть перехваченным "на пути", решительно не представляется возможным.
https://x.com/kromark/status/1999085730694652212
P.S. - Вот, к примеру, журналисту - военному репортёру Александру Коцу явно не помешало бы глянуть на эту разметку, прежде чем писать громкие слова о "попытке покушений" на высокопоставленных лиц. Как я периодически упоминаю последние годы, системное игнорирование OSINT-деятельности в современности может приводить не только к вербальным, но и практическим экономическим, военным и даже политическим последствиям.
https://vk.com/wall-219969902_165153

31 декабря Минобороны решили исправить подобные "ведомственные разночтения", не только приведя официальные сведения со своей стороны по отношению к "инциденту" в полное соответствие с ранними заявлениями главы МИД Лаврова, но и дополнив историю различными подробностями, порой даже чересчур и, в какой-то мере, бессмысленно детальными.
https://vk.com/wall-133441491_985274 https://tass.ru/armiya-i-opk/26063623
Вдобавок к "излишне мелочному" подходу к уточнению обстоятельств заявленной атаки БПЛА на резиденцию президента в Новгородской области (как бы ни странно слышать такое утверждение от моего лица – человека, любящего и уважающего составлять самые детальные описания чего угодно), Минобороны также, в редком для подобных ситуаций случае, сподобились на публикацию т.н. «неопровержимых свидетельств» в виде материальных данных и свидетельских показаний – видимо получив на проработку некие "отзывы", что одних громких заявлений об ударе по госрезиденции, в некоторых общественных изложениях дошедших до утверждений о «покушении на Путина», оказалось недостаточно чтобы вызвать высокое доверие и массовую реакцию в мировом политическом пространстве, особенно относительно главной "целевой аудитории", как это можно выразится, "кредитных" заявлений сторон украинского конфликта последнего года в лице вернувшегося в должность президента США Дональда Трампа - главной фигуры (ввиду общих возможностей воздействия США на ход конфликта), влиянием на которую стороны пытаются протолкнуть выгодные себе условия потенциального соглашения или хотя бы просто получить те либо иные зависимые от роли США преимущества в ходе продолжающегося конфликта.
https://vk.com/wall-133441491_985277
https://tass.ru/armiya-i-opk/26068311

По сути, вся реакция ограничилась небольшим числом «осуждений» ведомств по иностранным делам тех государств, что сохраняют наиболее политически дружественные отношения с Россией либо имеют тесные дипломатические контакты, где высказывание подобных реакций по линиям МИД (но без каких-либо дальнейших повышений/углублений по политическим или, тем более, общественно-медийным пространствам) является выгодным, особенно с учётом что первоисточником заявления с российской стороны был именно глава внешнедипломатического ведомства, но при этом не может нести каких-либо отложенных политических последствий для соответствующих стран. Наглядным примером подобной стороны являются ОАЭ, одними из первых отославших собственное формализированное осуждение атаки. Единственной "нехарактерной" стороной оказался Пакистан, который не имеет каких-либо серьёзных связей с Россией.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26054535
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26056697
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26050687
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26053653
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26055913
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26057507
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26062507
https://tass.ru/politika/26056569
https://tass.ru/politika/26058281
https://tass.ru/politika/26060333

Отдельно можно отметить, что заявление Минобороны было, как и первоначальное упоминание события от лица главы МИД России, озвучено весьма нехарактерным для подобного рода случаев «спикером» - начальником зенитных ракетных войск ВКС России генерал-майором Александром Романенковым, который до этого с начала СВО фигурировал в публичных выступлениях вроде лишь однажды, и то по поводу события, не связанного непосредственно с боевыми действиями.
Позже по теме атаки БПЛА на резиденцию президента подключили ещё одно "нехарактерное" в публичной активности лицо – аж целого начальника ГРУ Генштаба ВС России адмирала Игоря Костюкова, который передал представителю аппарата военного атташе при посольстве США в Москве (!) полётный контроллер с одного из сбитых беспилотников – в котором, по утверждению МО, запрограммирован маршрут именно на резиденцию главы государства в Новгородской области. В заявлении Костюкова также было упомянуто, что такие данные были извлечены с ещё нескольких контроллеров БПЛА. Появление подобного рода фигур в нехарактерных обстоятельствах является дополнительным косвенным свидетельством, что адресация посланий конкретной "внешней" аудитории было далеко не последней по значимости целью всех официальных заявлений по поводу обозначенной атаки БПЛА ВСУ – можно предположить логику в том, что озвучивание сведений со стороны "серьёзных" лиц, непосредственно отвечающих за ключевые военные и дипломатические направления, должно было стать более весомым аргументом в отношении восприятия США события, нежели если бы это было озвучено теми лицами, кто обычно транслирует подобные сведения на внутрироссийскую аудиторию; иначе трудно предположить, с чего вдруг столь активно подключились деятели, публичное появление которых и при гораздо более значимых для России связанных с военным конфликтом событиях нежели неудавшаяся атака БПЛА, даже если её целью была резиденция президента, вряд ли можно было ожидать в прошлом.
https://vk.com/wall-133441491_985320

Несмотря на публикацию Минобороны уточнённых данных и свидетельств, это не очень помогло убедить американскую сторону в самом существовании попытки удара беспилотниками по территории резиденции президента России – хотя первоначально Трамп в свойственной себе мере эмоционально отозвался на сообщённые с российской стороны сведения, но затем косвенно выразил сомнения в правдивости утверждений МИД и Минобороны России, а через несколько дней высказал это и напрямую.
https://www.rbc.ru/politics/05/01/2026/695b2de59a794779d59c65e6
ЦРУ США, со своей стороны, "предположили", что целью атаки БПЛА был некий военный объект в Новгородской области, по которому уже били в прошлом (из публичных сведений известны две конкретные цели атак ВСУ в области в предыщие годы - 19 августа 2023-го кадровая ДРГ ГУР атаковала с помощью квадрокоптера аэродром Сольцы, где был уничтожен бомбардировщик Ту-22М3, а в ночь на 20-е ноября 2024-го БПЛА-камикадзе атаковали 13-й арсенал у п. Котово в 50 км. к северу от Валдая).
https://www.kommersant.ru/doc/8336728

На фоне проглядываемой по всем видимым признакам общей ориентации "послания" к зарубежному политическому руководству и в связи с наличием сомнений американской стороны, для "убеждения" которой бросили столь "тяжёлую артиллерию", можно отдельно рассмотреть некоторые свидетельства и элементы аргументации, предъявленные Минобороны. Во-первых, большой странностью являются слова показанного свидетеля, который утверждал, что он при атаке БПЛА впервые для себя услышал звуки запускаемых зенитных ракет «со стороны озера Валдай». Т.е по сути утверждается, что за всё время существования этот самый крупный узел ПВО вокруг резиденции, который за последние полгода "вскрыли" работающие в интересах западных и украинских военно-политических структур OSINT-аналитики, до этой атаки ни разу не был задействован в перехвате воздушных целей. В этой связи стоит обратить отдельное внимание на официальную «карту маршрутов полёта БПЛА», предъявленную Минобороны в докладе по событию. В ней заметным моментом является то, что заявленная область перехвата БПЛА затрагивает до трети границы с Тверской областью, причём только к юго-западу от Валдая, что, вместе с озвученными свидетелем заявлениям, позволяет утверждать, что этот узел ПВО в состоянии прикрывать до половины и больше границы Новгородской и Тверской областей. Также, данная карта демонстрирует, что территории Смоленской и Тверской областей БПЛА преодолели фактически без противодействия.
https://vk.com/wall-123538639_4778852
Также можно отметить, что свидетеля представили как жителя п. Рощино, расположенного непосредственно к северу от резиденции «Ужин» президента России. В то время как свидетелей среди жителей, к примеру, г. Валдай (расположенного ближе к отмеченным на карте районам перехвата БПЛА) похоже то ли не обнаружили, то ли, по какой-то причине, не сочли важным представить (в отличие от жителя посёлка, находящегося чуть ли не в "окружении" ведомственных и военных объектов). Также приметным фактом является то, что прямо к северу от Рощино давно расположена база дивизиона С-300. Если принять на факты утверждения представленного свидетелем жителя, то с этой базы тоже ни разу не было даже учебных пусков зенитных ракет, что выглядит крайне сомнительным утверждением (я лично за годы СВО периодически и наблюдал, и слышал в городе своего проживания учебные пуски ракет, хотя ближайшие территории возможных дислокаций ПВО расположены многократно дальше).

Относительно всех этих моментов важно отметить, что за последние полгода значительно участились упоминания перехватов БПЛА в границах Новгородской области. В общей сложности Минобороны России с начала июля 2025-го по конец года было упомянуто сбитие более 93 БПЛА в границах региона (в двух случаях в августе точное число перехваченных БПЛА не сообщалось). До этого с начала года было отмечено всего два случая перехвата БПЛА в границах области – утром 28-го апреля (два БПЛА) и в ночь на 25-е мая (один БПЛА).
https://ria.ru/20250428/bespilotnik-2013774905.html
https://tass.ru/proisshestviya/24040005
За этот период отмечена 21 атака БПЛА, с которой упоминался перехват какого-то числа в границах Новгородской области. Трижды было упомянуто о перехвате более 10 аппаратов – в ночь на 12 сентября, с ночи по утро 24-го октября и самое большое число до эпизода 29 декабря – в ночь на 11 декабря (19 штук). Весьма важным моментом статистики по этим атакам является то, что 15 случаях из 21 (т.е. в более чем 70% случаев) одновременно с Новгородской также упоминался перехват БПЛА в границах Ленинградской области, и абсолютно всех случаях имелись упоминания перехвата в границах Брянской области (в подавляющем большинстве случаев количество перехватываемых в границах Брянской обл. БПЛА было в разы, а то и на порядки больше чем в Новгородской, кроме разве что атак 8-го ноября и в ночь на 1-е декабря, а также нескольких днях в августе, когда соотношение было меньше двух, равное либо даже в пользу Новгородской). В 9 случаях атак также упоминался перехват БПЛА в границах Тверской области (7 из них одновременно с Ленинградской) и трёх – Псковской (в двух из них одновременно с Тверской).
В 4-х случаях не был упомянут перехват БПЛА ни в одной из соседних к Новгородской областей, из них в двух эпизодах отмечалась крупная атака БПЛА на центральный/северный регионы (в ночь на 30-е октября и 11-е декабря в направлении Москвы/области). Собственно, и те два случая до июля демонстрируют идентичного характера статистику (атака 28 апреля была небольшой (по числу перехватов), 25-го мая в значительной части была нацелена в границы Московской области.
В ночь на 6-е января уже этого года было заявлено о перехвате в области ещё 10 БПЛА, причём, на этот раз, Минобороны упомянули перехват беспилотников во всех областях южнее - Брянской, Смоленской и Тверской в числе более 1-2 штук (также отмечено сбитие двух в Ленинградской).
https://tass.ru/armiya-i-opk/26096103

Результируя, данная статистика говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев упоминания Минобороны перехватов БПЛА в Новгородской области за последний год были связаны с крупными/относительно крупными атаками БПЛА в направлении ключевых регцентров России – Москвы и Санкт-Петербурга, и ни одна крупная атака БПЛА (более 50 единиц) в центральном/северном регионе европейской части России не была нацелена на объекты исключительно в Новгородской области. Таким образом, если все утверждения о массированной атаке на «резиденцию Путина» достоверны, то это является исключительным эпизодом в статистике атак БПЛА ВСУ, резко выделяющемся как относительно "среднестатистической" картины атак, так и различных "крайних" показателей. Также можно отметить, что предыдущая самая крупная атака БПЛА, в ходе которой упоминался перехват БПЛА в Новгородской области (в ночь на 11 декабря) не встретила и толики такой же широты упоминаний и размаха официальных и общественных мнений.

И это всё также усиливает вопросы о том, каким образом крупный узел ПВО у Валдая за всё это время ни разу не был задействован в отражении атак ВСУ, не нацеленных на какие-то понятные объекты на территории области, расположенные на достаточном удалении от зоны уверенного обнаружения и поражения этого узла, если принять в расчёт достоверность показаний предъявленного "свидетеля". И если ВСУ во всех предыдущих случаях старательно проводили маршруты атак БПЛА в направлении Ленинградской либо других регионов (или целей на территории самой Новгородской) в обход этого узла, то куда тогда 29 декабря делись все остальные участки работы ПВО, которыми регулярно перехватывались БПЛА, особенно одновременно с территориями Тверской области (где в этот раз снова не было зафиксировано случаев перехвата), если о крупной атаке (и её исключительной нацеленности на резиденцию президента) было известно заранее (судя по докладу Минобороны, где они ещё вечером 28 декабря зафиксировали летящие в направлении российской границы беспилотники), раз уж были выдвинуты безаппеляционные утверждения, что все сбитые в Брянской области БПЛА летели исключительно по этой цели (чего ни в каком роде не было, к примеру, 11-го декабря, когда ВСУ, судя по публичным сообщениям, пытались атаковать химзавод «Акрон» в Великом Новгороде). Ну а перехват большого числа БПЛА в границах Брянской области является типичным для атак, к примеру, в направлении г. Москва, о чём свидетельствует уже следующая крупная атака БПЛА 1-го января, в ходе которой фиксировались перехваты в Московской области.
https://tass.ru/armiya-i-opk/26066327
https://tass.ru/proisshestviya/26065923 https://www.kommersant.ru/doc/8336902

Также, примечательным моментом является то, что количество упоминаний перехвата БПЛА в регионе существенно увеличилось и стало достаточно регулярным (минимум по разу в месяц) вскоре после серии публичных упоминаний о развитии исследовательской базы и расширении площадей по производству компонентов БПЛА НПЦ «Ушкуйник» в Новгородской области, известного по своей основной разработке – FPV-квадроснаряда на оптоволоконном управлении «Князь Вандал Новгородский», за последние 1,5 года (с момента своего дебюта в ходе отражения вторжения ВСУ в Курскую область) отметившегося в массе эпизодов поражения разнообразной техники, позиций и личного состава ВСУ и ставшего одной из ключевых актуальных угроз для украинских сил.
https://tass.ru/nauka/23550917 https://tass.ru/ekonomika/24256169
https://tass.ru/interviews/24519075 https://tass.ru/obschestvo/24262467

В связи с этим любопытно "мнение" «иноагентских» изданий, которые, ссылаясь на собственные сведения от местных жителей и отсмотра публикаций в районных чатах, также утверждали, что ни атаки БПЛА, ни даже работы ПВО в ту ночь в районе Валдая вообще не было – более того, они утверждают, что жителям Валдая в ту ночь даже не приходило ставшее традиционным для многих жителей России "предупреждающее СМС-оповещение" от МЧС об угрозе атаке БПЛА. Впрочем, это может быть связано с тем, что ни в Новгородской, ни в Тверской областях подобные оповещения по какой-то причине в принципе не работают – во всяком случае, не удалось обнаружить официальных публикаций с упоминанием предупреждений о БПЛА в этих областях. Только непосредственно жители соответствующих регионов могут прояснить данный вопрос.
https://x.com/alex_kokcharov/status/2005957108286517282
https://x.com/alex_kokcharov/status/2005964913119015059
Можно ссылаться на то, что это всё ваши иноагентские фейки и придуманные статьи, но нельзя не отметить, что российские мониторинговые группы также не отметили даже появления предупреждений об атаке БПЛА на регион в ту ночь, хотя таковая была отмечена уже на следующие сутки (!) Да и в Тверской области в ночь на 29-е декабря в мониторингах ничего существенного по воздушной обстановке не отмечали, хотя некоторые из них любят расписывать полёты беспилотников чуть ли не по часам (в стиле этого самого "сверхдетализированного" отчёта Минобороны).
https://radarvrv.ru/regions/novgorodskaya-oblast/veliky-novgorod/
https://vk.com/wall-195556233_35646
Ещё одним примечательным моментом является то, что, несмотря на отсутствие официальных оповещений об угрозе атак БПЛА в любом из соседних с Новгородской областью регионов на упоминаемый период их перехвата в 5 случаях из 21 с начала июля (и 6 случаях из 23 за весь год), если к ним добавить любые неофициальные сведения мониторинговых групп, то информация о непосредственной опасности БПЛА появлялась во всех случаях… кроме ночи на 29 декабря.

Высокая актуальность темы разработки первоисточников и обращения с данными в широком круге информационной публицистики и аналитики настолько регулярно подтверждается буквально "на ходу", что побуждает меня обратится к ещё одному событию массового медиа-освещения, произошедшего на днях – нового случая применения ВС РФ ракетного комплекса «Орешник».
https://www.rbc.ru/politics/09/01/2026/696121629a7947f2954b500f
https://ria.ru/20260110/kiev-2067047321.html
https://vk.com/wall-216162493_27972
Относительно рассматриваемой мной во всём этом обзоре темы, специфическим моментом публикаций стал ряд заявлений о том, что целью удара «Орешником» стало подземное хранилище газа к северу от г. Стрый Львовской области Украины. И сопутствующий информационный фон стал чуть ли не ультимативным проявлением всего того, о чём я публиковал за последний месяц. Для начала, в качестве иллюстративного вводного компонента, несколько примеров публикаций, в целом, достаточно "жёлтых" (и не сказать чтобы особо значимых) изданий, от которых и можно ожидать появления любых непроверенных сведений с громким заголовком. Но не только подобные ресурсы стали "жертвами" целой кампании искажения оригинальных сведений, о которой пойдёт речь.
https://novorosinform.org/oreshnik-udaril-po-lvovskoj-oblasti-polsha-vzdrognula-krupnejshee-gazohranilishe-perestalo-sushestvovat-169494.html
https://eadaily.com/ru/news/2026/01/09/oreshnik-ostavil-moldaviyu-bez-zapasov-gaza-na-ukraine
https://bloknot.ru/v-mire/plazmennoe-kope-oreshnik-probil-desyatki-metrov-porody-v-strye-podo-lvovom-chtoby-podzhech-50-ukrainskogo-gaza-1486040.html
https://www.mk.ru/politics/2026/01/09/nato-vpechatlitsya-posledstviya-ot-oreshnika-okazalis-strashnee-yadernogo-udara.html
https://oilcapital.ru/news/2026-01-09/raketnyy-udar-razrushil-bilche-volitsko-ugerskoe-phg-na-zapade-ukrainy-5533854
https://www.tvc.ru/news/334116

Возникает вопрос, откуда взялась информация об ударе по ПХГ, учитывая то, что рассматривается преимущественно именно российское информационное пространство? На это можно дать вполне однозначный ответ, основываясь на массе документальных свидетельств – де-факто, первоисточниками подобных заявлений был целый ряд средних и крупных и достаточно влиятельных в целом милитари-блогов, которые, прямо либо косвенно, во многом формируют значительную часть всей российской новостной повестки, связанной с ходом СВО. Одними из самых первых авторов подобных заявлений (в целом, весьма ожидаемо с учётом их репутации) стали блоги «Украина.ру» и «Русвесна», которых активно подхватили множество других различной величины, все из которых приводить просто нет смысла.
https://t.me/RVvoenkor/107151 https://t.me/ukr_2025_ru/287538
https://t.me/voenacher/89203 https://t.me/boris_rozhin/193672
https://t.me/milinfolive/164085 https://t.me/warhistoryalconafter/255376
https://t.me/romanov_92/50529 https://t.me/mig41/47098 https://t.me/voenkorKotenok/69962
https://vk.com/wall-73804977_899850
https://t.me/rybar/76611 https://vk.com/wall-57424472_520248
https://t.me/anna_news/88347 https://vk.com/wall-35276355_2527058
https://vk.com/wall187163807_78210 https://vk.com/wall136071305_22062
https://vk.com/wall-219969902_168614 https://vk.com/wall-214650181_57679

Стиль высказываний варьировался от "предположений" до утверждений, а часть авторов для аргументации мнения ссылалась на максимально обезличенные «украинские мониторинговые группы», реже СМИ. Заметной спецификой ситуации стало то, что распространяемая информация об ударе по газохранилищу очень быстро "зациклилась", т.е. некоторые авторы для обоснования утверждений стали ссылаться… на других авторов-репостеров либо даже "сообщения в СМИ", которые, в свою очередь, по сути дела, были продуцированы сведениями от милитари-блогов (порой даже тех же самых, кто затем стал отсылать на "публикации в СМИ"). Некоторые отсылали к якобы публикациям украинских СМИ, в чём имеются обоснованные сомнения (я лично просмотрел ленты некоторых "рандомных" крупных украинских изданий и не обнаружил и намёков на локацию удара кроме сообщений о Львове). Ну, только если под этими "украинскими СМИ" не подразумевалось то же издание "Украина.ру" или там какой-нибудь псевдо-украинский блог вроде "Легитимного" :)
https://t.me/RVvoenkor/107220 https://t.me/rt_russian/269528
P.S. - под "украинскими СМИ" могло подразумеваться единственное формально украинское издание "Страна", которые ссылались якобы на львовские паблики соцсетей. Причём, последующие сведения показали, что эти самые паблики, в дальнейшем опубликовавшие визуальные свидетельства, не могли не знать что удар был нанесён именно у них в городе, и если они писали про Стрый, то это была чисто умышленная дезинформация.
https://vk.com/wall-67138707_579338

Инерция зацикливания информации, как это и водится в подобных случаях, продолжалась больше суток, а все противоречащие заявлениям о прилёте по ПГХ сведения многими публикаторами банальным образом "подгонялись" под нарратив об ударе по газохранилищу. Некоторые авторы (такие как когда-то бывшие передовиками независимой военной журналистики от первого лица ANNA-News и нынешний топовый канал "инсайдерской" журналистики Mash) даже умудрились заявить о том, что слышимые взрывы во Львове были вызваны якобы этим самым прилётом по ПХГ в Стрые (около 40-50 км. от Львова). А "военкор на удалёнке" Александр Коц так и вообще "сморозил" редкостную чушь – по его мнению, опубликованные кадры из Львова иллюстрировали… удар в Стрые. Каким образом съёмка близких прилётов из одного города может иллюстрировать попадания по территории, расположенной на расстоянии десятков километров – разумеется не уточнялось. То, что последствия удара затем прокомментировал именно мэр Львова (а не мэр Стрыя, губернатор Львовской области либо кто-то ещё из руководителей других муниципалитетов области) тоже было решительно проигнорировано в оценках локации удара.
https://t.me/dva_majors/86359 https://t.me/rusmonstr/87703
https://vk.com/wall-57424472_520245
https://vk.com/wall-219928383_209895
https://t.me/anna_news/88342 https://vk.com/wall-112510789_13797661
https://t.me/sashakots/58980 https://vk.com/wall-219969902_168614
https://lenta.ru/news/2026/01/10/uzhas/ https://vz.ru/news/2026/1/10/1386125.html

Силой инерции запущенного инфопроцесса «били по ПХГ» были задеты даже отдельные представители иностранной прессы, включая те, кому ориентироваться на публикации из России нет никакого резона.
https://inosmi.ru/20260109/oreshnik-276537830.html
https://inosmi.ru/20260111/oreshnik-276546279.html
https://inosmi.ru/20260110/oreshnik-276544002.html
https://inosmi.ru/20260111/ustrashenie-276548900.html
https://aif.ru/society/army/v-kitae-voshitilis-moshchyu-rossiyskogo-oreshnika
https://absatz.media/news/147611-oreshnik-nepobedim-kak-zapad-otreagiroval-na-otvetnyj-udar-rossii-po-ukraine
Напрямую о попадании по объекту во Львове написало также информагентство «Reuters», хотя они первоначально сопроводили статью, по заявлениям ряда репостеров, утверждением о наличии «повреждений бетонных конструкций» и появления «воронок в лесу» - этих фраз не присутствует в актуальной редакции обозначенной статьи. Если упоминание леса действительно было, то это тоже могло помочь "смутить" некоторых авторов, даже тех кто излагал сведения этой статьи.
https://eadaily.com/ru/news/2026/01/09/skazochnik-na-ukraine-zayavili-chto-oreshnik-nadelal-dyrok-v-betone-i-voronok-v-lesu
https://vk.com/wall-123538639_4792136
https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/putin-sends-warning-ukraine-west-with-weapon-not-used-since-2024-2026-01-09/
Относительно реакции западных СМИ важно отметить, что некоторые российские издания, такие как «Readovka», напрямую переврали содержание публикаций иностранных источников, приписав им упоминания газохранилища, которых не было.
https://readovka.news/news/236395/
https://news.sky.com/story/russias-use-of-hypersonic-missile-brings-fresh-threat-to-europe-and-nato-13492571

Наиболее любопытным в этой связи является факт того, что многие, зачастую эти же авторы, первоначально напрямую сообщали о том, что целью удара стал объект непосредственно в г. Львов, причём со ссылкой… на те же самые "обезличенные" мониторинговые группы (единственным исключением стал блог «Охранитель», отметивший конкретные каналы).
https://vk.com/wall-123538639_4790461 https://vk.com/wall-123538639_4790499
https://t.me/boris_rozhin/193670 https://t.me/ukr_2025_ru/287529
https://t.me/readovkanews/105733 https://t.me/RVvoenkor/107150
https://t.me/romanov_92/50527 https://t.me/rusmonstr/87687
Однако вскоре данная информация куда-то испарилась, причём этому не помогли даже некоторые последовавшие заявления со ссылкой… да, тоже на некие якобы украинские ресурсы, где утверждалось о недостоверности сведений об ударе по газохранилищу в районе г. Стрый, а также наверно единственная "иллюстрация" конкретных мониторинговых групп в репосте карты с маршрутами ударов – где, к слову, местом также был отмечен г. Львов. Единственным конкретным упоминанием источника опровергающих сведений стала публикация издания «Газета», где сослались на заявление украинского депутата Сергея Нагорняка. Но, судя по всему, такие публикации мало кто читает или воспринимает всерьёз, в отличие от "анонимных" сведений, которые невозможно независимо заверить.
https://u-f.ru/news/politics/u9/2026/01/10/409234
https://vk.com/wall-151878956_4142256
https://www.gazeta.ru/army/news/2026/01/09/27585415.shtml
Нагляднее и во много забавнее всего эту ситуацию проиллюстрировал канал «Украина.ру», который сначала сам написал что «версия со Стрыем не подтверждается» (разумеется со ссылкой на "анонимные" украинские каналы), а затем… «Всё больше источников склоняются к тому, что удар был нанесён по газохранилищу». Т.е. сведения от "украинских каналов", которые вначале публиковались под видом заслуживающих доверия сведений, были отвергнуты по мотивам публикаций группы милитари-блогов, ссылавшихся чуть ли ни на те же самые каналы, а порой и просто на своих товарищей или даже самих себя, и не предоставлявших полной картины хроники публикаций даже хотя бы просто этих самых "украинских мониторинговых групп". Большего абсурда трудно и представить, ну и конечно это наглядная визуализация всей темы моей статьи. Чуть ли ни единственным исключением из описанной ситуации стали редкие отсылки на украинского блоггера Анатолия Шария – который, впрочем, тоже фиг знает откуда взял опубликованные от себя сведения, совершенно не исключено что тоже вовсе не из украинского инфопространства.
https://t.me/ukr_2025_ru/287548 https://t.me/ukr_2025_ru/287560
https://vk.com/wall5982352_39460
https://www.business-gazeta.ru/news/691952

Одним из моментов публикаций в связи с ударом, способствовавшим "закреплению" в медиапространстве версии с газохранилищем, стало публикация съёмок "засвета" с дистанции от некоего сильного возгорания, качество геолокализации которого также страдало (его приписали то к собственно ПХГ, то к району п. Буск, расположенного в 80+ км. от газохранилища, а на одной из видеосъёмок прямо упоминают о г. Львов). Вместе с этим были распространены заявления о неких проблемах с газоснабжением во Львовской области, хотя мотивация привязки этого к потенциальному удару по ПХГ тоже не выглядит ответственной – в частности, о реальной первопричине можно судить из редкого прямого изложения в российских СМИ сообщений персонализированных источников, в частности мэра Львова Андрея Садового, который сообщал об отключении газа для… 376 «абонентов» в п. Рудно на западных окраинах Львова. Т.е. где-то на селе отключили газ якобы из-за последствий прилёта, а российские блоггеры и СМИ из этого раздули историю [истерию?] регионального масштаба.
https://vk.com/wall-123538639_4790628
https://vk.com/wall-40316705_54404964
https://t.me/readovkanews/105737 https://t.me/readovkanews/105739 https://t.me/boris_rozhin/193693 https://t.me/RVvoenkor/107163
https://t.me/milinfolive/164093
https://t.me/ChDambiev/39246 https://vk.com/wall-221272416_177639
https://smotrim.ru/article/4862864
Появление данных смутных кадров и упоминаний с их молниеносным распространением в российском инфо-пространстве, учитывая что фактически это активно помогло внедрению ложных сведений, заставляет подозревать о наличии какого-либо предумышленного вброса (хотя связь этих кадров с какими-либо прошлыми событиями не заверена), либо в месте удара «Орешника» действительно был сильный, но кратковременный пожар, который по каким-то причинам никто не смог заснять ближе (несмотря на публикацию съёмок удара, которые позволили геолоцировать место). Кстати, реальной причиной пожара могло послужить повреждение потребительского газопровода, из-за которого произошло то самое отключение газа в небольшом посёлке, а кадры выглядели значительными из-за каких-либо эффектов погоды/обстоятельств съёмок. Некоторые авторы предположили, что это вообще может быть засвет от теплиц (и вся история, соответственно, является чистым вбросом).
https://vk.com/wall-102422838_792955