Но как делать так, если этот "осинтер" сам является сторонне заверенным распространителем недостоверных сведений, а к оценке первоисточника подходит исключительно из позиции "как сказано, так и будет", либо вообще берёт оригинальный материал и преподносит его в далёком от фактического содержания представлении (что особо заметно в сфере геолокаций визуальных свидетельств). При таких обстоятельствах, аналитик сам становится первоисточником, и хорошо если он ответственное лицо и по каждому случаю проводит разбор ситуации, исключающее какую-то двусмысленность или неверную трактовку (представляемую в качестве единственно возможной). Но регулярно "ошибающийся" аналитик принципиально не может быть тем, кто улучшает статус первоисточника. Или тем более, когда OSINT проводится исключительно по "политическим" соображениям, которое делает весь процесс необъективным. Тогда "расследователь" сам помогает создавать обстановку, при которой фактически недостоверные материалы становятся приемлимыми, если они состоят из "политкорректных" нарративов, а реальная борьба с фейками осложняется, что может наносить отнюдь не только виртуальный ущерб всем. Так, как например описанный случай выше из "придуманных историй" для внесистемной оппозиции.

По теме ИИ-продукции по сути тоже самое. Как, в моём мнении, достаточно разумно сказал автор в публикации издания «Readovka», самым ценным свойством может стать маркировка «сделано человеком». И здесь ответственность за ложное представление данных как "человеческих" должна быть серьёзной. При этом, использование нейросетей как вспомогательных рабочих технологий допустимо и порой даже важно, особенно учитывая явную деградацию некоторых ключевых современных информационно-поисковых систем, где найти какие-то ценные сведения, даже вполне открытые и массовые, становится крайне затруднительным на любом уровне поиска. Особенно это заметно в "полуизолированном" современном российском интернет-пространстве, за последние годы претерпевшим серьёзные изменения.
https://readovka.news/news/235023/
Сам интернет – это технология. Программная среда – это технология. Но, когда какой-то автор, даже не имея каких-то злонамеренных мотивов, заменяет собственную работу нейросетевой генерацией, либо пытается компенсировать оной какие-то недостатки визуализации, это уже становится маркером, что однозначного доверия к мнению и сведениям от этого источника быть не может, а сам автор не обладает тем уровнем экспертного профессионализма в подходе, на который претендует. И, в свою очередь, в обратной ситуации, например когда кто-то пытается "откреститься" от своих высказываний и действий, ссылаясь на «ИИ-фейки» (что тоже отмечено в статье «Readovka»), ключевым в оценке достоверности должно быть сочетание репутации и проверямости. Если какой-то автор никогда не публиковал заведомо подложных скринов и копий материалов и, в особенности, всегда ответственно подходил к публикации данных, самостоятельно проверяя первоисточник, человек может считаться в статусе непосредственного свидетеля.
Также имеет значимость репутация источника спорного материала – если он и ранее попадал в ситуации, где несколько независимых лиц с высокой репутацией качественного источника, с применением не дублированных и не связанных с ИИ-генерацией оценок и свидетельств, утверждали о каких-то негативных моментах с его стороны, а "компрометирующие" материалы не могли быть однозначно опровергнуты, то доверия к "отрицанию" тоже становится меньше. Ну и, конечно, та самая логика - появление любых материалов за пределами "физического" первоисточника (особенно уже известного по публикации сведений идентичного типа) либо доверенного автора может и должно рассматриваться по тем же принципам презумпции виновности. Шансы того, что какой-то непонятный автор, не имеющий подтверждённого доступа, статуса конкретного физического лица и связей с чем-то, вдруг публикует важный эксклюзивный материал с использованием непубличных сведений, особенно не относящийся к сфере его обычной активности, не очень высоки.

В качестве конкретных свидетельств, во многом иллюстрирующих всё вышесказанное, можно привести несколько публикаций от официальных военных ведомств стран-участников конфликта на Украине. Поскольку всё это рассуждение было "спровоцировано" в некотором роде забавной подделкой, созданной официальным представительством одного из украинских военных подразделений, начнём именно с них. Для начала, стоит отдельно отметить, что все нынешние истории этого рода были отдельно "подсвечены" авторами известного украинского картёжно-аналитического портала «DeepState». И хотя в российском инфопространстве, особенно "ультрагосударственном", больше принято "стебаться" над "вечно ноющими" представителями этой группы, но нельзя отрицать то, что для своего пространства эта группа играет роль, похожую на «Рыбаря» либо «Военных осведомителей» - с наличем аргументированной критики, а порой и деятельных предложений, открыто подсвечивая проблемные ситуации, при их игнорировании грозящие реальными ухудшениями обстановки "для своих" (и по практике, чаще всего и приводящие к оным, что также является наглядным примером того, что происходит, когда государство существует не просто "на возвышении", а в значительном отрыве от общества, даже вполне ему лояльного). Кстати, вышеприведённая статья издания «Kyiv Independent» по большей части фокусировалась именно на этой украинской группе, где было отмечено, что они стараются "идти в ногу со временем", являясь одними из немногих аналитиков (в особенности украинских), которые подходят даже к визуальным материалам сторон со сначительной долей скепсиса и более разносторонней оценкой, поскольку теперь, в новых условиях, они могут означать совсем не то, к чему привыкли раньше, даже будучи полностью доказуемо реальными и с конкретных мест и времени "на земле". Как отмечено изданием, они даже сыграли весомую роль в скорости реакции украинского командования на «прорыв на Доброполье» в августе 2025-го, купировавшего потенциальный разрушительный эффект этих событий для украинского фронта «Покровского» направления (хотя и фактически за счёт некоторых других направлений, в особенности «Краснолиманского»). Впрочем, качество их непосредственно "картёжной" работы за последний год всё равно явно ухудшилось, но они не одни такие.

За несколько дней до "нейросетевого манифеста" 425-го полка, управление ещё одного формирования ВСУ, известного по обилию выдуманных достижений - 33-го штурмового полка (переформирован в 2025-м из одноимённого штурмового батальона, который создан в 2024-м и первоначально воевал на севере Харьковской области), решили "отбить" российский штурм г. Гуляйполе на востоке Запорожской области более консервативными и опробованными методами – путём ретрансляции, судя по всему, ранее не публиковавшихся неактуальных кадров из посёлка Тёткино Курской области, который ВСУ безуспешно пытались штурмовать с начала мая этого года, и к осени практически полностью "затихли" после того, как российские силы не только отбили всё утраченное в украинских атаках, но ещё и взяли село Бессаловка на украинской территории. Ещё одним любопытным, но не слишком удивительным фактом этой истории является то, что большинство российских авторов, "отрепостивших" данную историю, "постеснялись" опубликовать саму видеозапись, хотя там, по сравнению с большинством "среднестатистических" съёмок, на которые ссылаются авторы той же группы «Сливочный каприз» (данные от которых, как я уже упоминал, ныне лежат в основе чуть ли не половины всех упоминаний российских милитари-блоггеров о продвижениях российской армии по фронту), считай не содержится ничего страхолюдного в отношении подразделений ВС РФ.
https://vk.com/wall-226601063_1430 https://vk.com/wall-212562685_288018
https://x.com/SitrepLinksENG/status/1994585614885232688
https://t.me/geromanat/65543
P.S. – в качестве небольшого дополнения к якобы «китайскому OSINT» к данному видеосюжету, от себя добавляю крайнюю к границе точку, где происходили действия из подборки (там где мотоциклы попали под артудар). Также можно отметить, что съёмка была сделана не ранее середины августа (конкретизация второго времени невозможна из-за недоступности спутниковых снимков за октябрь).
51°16'2.70"N, 34°16'24.11"E

В прошлые годы за время проведения СВО, особенно в 2022-м, официальные источники киевских властей несколько раз использовали оригинальный метод демонстрации своих успехов в боевых действиях, "сбивая" российскую авиатехнику с помощью кадров из видеоигр, причём их совершенно не смущали максимально очевидные признаки не самой фотореалистичной визуализации, далёкой не только от нынешних ещё не самых продвинутых возможностей нейросетей, но и в целом актуального уровня игровой видеографики, и это в обстоятельствах того, что на то время у ВСУ не было особого недостатка в реальных эпизодах сбития российских военных самолётов. Последний такой известный эпизод был зарегистрирован в мае 2024-го. Наглядный показатель того, что любые материалы, публикуемые от лица не просто каких-то индивидуальных лиц, а официальных представительств отдельных серьёзных боевых подразделений ВСУ (либо даже командований) с большим опытом и стажем вполне реальных и говорящих самих за себя достижений, требуют стороннего профессионального заверения, ибо, при подобном подходе военных к публикациям на своих ресурсах, невозможно рассчитывать, что среди сотен реальных документальных отчётов не затесутся подставные визуальные материалы.
https://vk.com/wall-151878956_2482124 https://t.me/anna_news/25833
https://vk.com/wall-150709625_11077626
https://www.kp.ru/online/news/5822584/ https://t.me/milinfolive/122831
https://ok.ru/svo.news/topic/157184479228886

К сожалению, не одна украинская сторона известна подобными выкрутасами с публикациями устаревших либо заведомо ложных визуальных материалов, которыми пытаются иллюстрировать какие-либо заявления. И рассмотренные мною в прошлые годы неоднократные случаи "картёжного шулерства" и многократного дублирования видеосюжетов с уничтожением украинской техники от "военных" блогов здесь не являются самыми заметными эпизодами. Увы, наиболее характерно "отличилось" официальное медиа-управление (ДИМК) Минобороны России. В ноябре, незадолго до проведения отдельными подразделениями ВСУ вышеупомянутых творческих представлений, официальные каналы Минобороны проиллюстрировали заявленное уничтожение пусковых установок РСЗО M270 «MLRS», с которых производились пуски ракет «ATACMS» в район г. Воронеж, подборкой съёмок с использованием части кадров, которые публиковались ими же, а также рядом других военных источников в ночь на 5-е сентября 2024-го. Причём, тогда отдельные авторы неуточнённым образом "распознали" цель удара как не HIMARS либо M270, а чешскую РСЗО BM-21 MT «Striga». Любопытно, что фрагмент 0:12-0:15 этого сюжета, снятый с той же локации, насколько известно, не появлялся в оригинальных подборках в 2024-м.
https://vk.com/wall-226071110_48428 https://vk.com/wall-213205697_90492
https://vk.com/wall-123538639_4308208 https://vk.com/wall-219969902_60039
https://vk.com/wall-118250189_3336 https://vk.com/wall-151878956_3997040

В то время как милитари-блоггеры припомнили только один архивный эпизод ударов по предполагаемым установкам MLRS/HIMARS из опубликованной 19-го ноября видеозаявки Минобороны, я узнал ещё один сюжет – на фрагменте 0:09-0:12 вставлены кадры с ещё одной публикации 5-го сентября 24-го. В тот день я безуспешно пытался найти локацию, а сейчас, спустя более года, наконец могу её точно показать, поскольку удалось обнаружить единственный альтернативный вариант этого эпизода со значительно расширенной подборкой моментов отслеживания техники с БПЛА – в лесу западнее с. Могрица. При этом, судя по самой съёмке, в данном случае имел место промах – на кадрах тепловизионной камеры виден засвет контура машины в стороне от места, по которому пришёлся удар. При этом машина действительно находилась в поражённом месте за некоторое время до этого, т.е. видимо успела переместиться ещё раз уже после того, как российские военные согласовали удар по координатам. Первый фрагмент из публикации 19-го ноября не удалось опознать в принадлежности к какой-либо архивной видеосъёмке.
https://vk.com/wall-133441491_972451 https://vk.com/wall-118250189_3337
51° 1'34.74"N, 35° 2'45.42"E

В этом районе в августе-сентябре 2024-го были поражены/уничтожены ещё несколько единиц техники/РСЗО, одна из которых вообще вроде бы впервые на то время была гарантированно опознана как «HIMARS». И да, последний в этой серии удар (по участку леса на южной окраине с. Могрица)… Минобороны тоже уже повторяли один раз – 31-го марта этого года, только цель в тот раз мистическим образом превратилась из РСЗО RM-70 «Vampire» в РЛС ieMHR «RADA». Причём любопытно, что подборка кадров из второго случая действительно содержала свидетельства отслеживания позиции какой-то РСЗО, но при этом в другой неуточнённой локации. К слову, само Минобороны эти кадры тогда в сентябре 2024-го не публиковали – единственным автором был непосредственно связанный с МО блог «Изнанка».
https://militarymaps.info/mark/id768422
https://militarymaps.info/mark/id768527
https://vk.com/wall-133441491_971712
https://militarymaps.info/mark/id772437
https://vk.com/wall-31371206_2098344 https://t.me/SIL0VIKI/94040
https://vk.com/wall-133441491_978779 https://t.me/boris_rozhin/159759

И даже всё вышеперечисленное не является исчерпывающим в известных эпизодах ретрансляции архивных кадров в публикациях от лица военного ведомства – ещё в июле 2018-го Минобороны опубликовали видеосюжет одного из эпизодов учений Тихоокеанского флота, где фрагмент с заявленным ракетным ударом атомной подлодки «Томск» по учебной мишени оказался съёмкой на учениях «Кавказ-2016» с пусками ракет «Москит» и берегового комплекса «Бал».
https://vk.com/video-133441491_456240268 https://ria.ru/20180723/1525122470.html
https://tvzvezda.ru/news/201609091629-jqz6.htm

Но, наверно, самым известным случаем, когда Минобороны России попадали в "щекотливую" ситуацию с публикацией недостоверных визуальных свидетельств, стало 14 ноября 2017-го, когда, при освещении обстановки в Сирийской Арабской Республике, официальные медиа-каналы МО, в попытке предъявить доказательства заявленного сотрудничества США с боевиками группировки «Даиш» в районе штурмуемого в те дни САА и союзными силами г. Аль-Букамаль у иракской границы (чаще упоминаемого под искажённым названием «Абу-Кемаль»), не просто выдали архивные кадры за новые, а использовали съёмку от чужого несвязанного источника, в довесок ещё и прикрепив кадр из компьютерной игры (да, у ДИМК МО РФ тоже был такой случай).
https://www.kommersant.ru/doc/3467308 https://lenta.ru/news/2017/11/14/minoboroni
https://ren.tv/news/v-mire/246437-minoborony-rf-obvinilo-ssha-v-priamoi-podderzhke-igil-v-sirii

Авторы в сети тогда выяснили, что большинство опубликованных в тот день "слайдов" действительно иллюстрируют моменты перемещения крупной колонны группировки «Даиш», только вот не в Сирии а в Ираке, и при этом более чем за год до этого – кадры были взяты из видеосюжета Минобороны Ирака в конце июня 2016-го, где был показан разгром колонны боевиков, пытавшихся прорваться из окружения в районе уже потерянного ими к тому моменту г. Фаллуджа (полная версия той съёмки чудом сохранилась в публикации веб-сайта Military.com, в то время как первоисточник, Youtube-канал МО Ирака, вместе с большинством других вполне официальных военных каналов иракских силовиков, был по неизвестным причинам удалён видеохостингом в последующие годы). Ещё один слайд был сделан с помощью видеоигры «AC-130 Gunship Simulator».
https://varlamov.ru/2651308.html
https://x.com/michaelh992/status/930381905329033217
https://www.nbcnews.com/storyline/isis-terror/iraq-destroys-200-vehicles-airstrike-alleged-isis-convoy-n601061
https://www.military.com/video/operations-and-strategy/terrorism/iraqi-army-aviation-decimate-isis-convoys/5021631506001
https://militarymaps.info/mark/id303519

Тогда Минобороны России на фоне скандала, принявшего международный характер, признали свою ошибку, отредактировав материалы публикаций и вставив в них другие кадры с колоннами в пустынной местности, в этот раз без возможностей опознавания территории либо принадлежности. Виновным в истории был назначен безвестный сотрудник медиаслужбы МО, но каких-то стратегических выводов из этого, как показала вся дальнейшая история, сделано не было – и речь идёт не только о новых прецедентах с публикациями несоответствующих визуальных материалов, а в целом того, что обозначенная суматоха была всего-лишь "вершиной айсберга", на скрытое под водой тело которого решительно отказывались смотреть даже большинство тех, кто в те дни обратил внимание на подтасовку съёмок с колоннами и подверг военное ведомство критике (во всяком случае, именно в глубоком аналитическом аспекте, касающемся не огульной критики по принципу «они не могут по-другому», как это предпочитают транслировать многие представители той же "внесистемной либеральной оппозиции", а с целью сделать работу российских госструктур лучше и "приземлённее").
https://www.rbc.ru/politics/15/11/2017/5a0c12fd9a7947e3a0b5f3af
https://tass.ru/armiya-i-opk/4728484

Всё это тоже является составной частью того, что я все последние годы упоминал в качестве "невыученных уроков" сирийской кампании Российской Федерации, напрямую повлиявшее на всё последовавшее. А сам факт новых случаев появления подобного рода эпизодов в настоящем времени как раз составляет часть того, почему я считаю критически важным не только давать пространство open-source аналитики, даже если она постоянно "капает на мозги" серьёзным уважаемым лицам в дорогих костюмах, подсвечивая для широкой аудитории всякие "неудобные" моменты, но и предлагать возможности для интеграции оной в пространство информирования, управления и принятия решений соответствующими ведомствами и крупным медиа-пространством. Что будет, если такого не делать, ограничиваясь лишь принудительной трансляцией на всю общественность догм из разряда «каждая бомба убивает врага» и «любой результат является успехом» мы уже знаем прекрасно, особенно по первым годам СВО. Не думаю, что даже не самая выдающаяся по содержанию OSINT-аналитика, но поступающая со стороны лиц, готовых аргументированно отвечать за свои слова и не занимающихся "пустотрёпством" по любому вопросу, может быть хуже того, что существовало в прошлом и, по сути, продолжает находится примерно в том же состоянии и поныне. И я уверен, что при движении в этом направлении и вопросы доверия к источникам будут менее острыми, даже при всех негативных эффектах современных технологий, а различная информационная борьба будет приводить не только лишь к "эмоционально-эстетическому" эффекту для восприятия материалов в стиле телешоу. А там, со временем, и общественность привыкнет к положению, где независимая аргументированная проверка является важной составной частью всего информационного пространства, где достоверность данных важнее их политической окраски и где "Министерство правды" является не какой-то антиутопичной структурой тоталитарного контроля общества, а само является крупнейшим представительством этого общества из разряда профсоюзов. Да и всевозможных запретов потребуется меньше, поскольку люди в массе научатся и будут иметь доступные и, что самое главное, неполитизированные инструменты для проверки информации.

За время что я составлял и публиковал эту статью, поступило ещё несколько весьма наглядных свидетельств, демонстрирующих значимость рассуждений о первоисточниках и проблемах с авторскими подходами к изложению сведений – даже тех, чья достоверность в сути их содержания является неоспоримой. Главным действующим лицом первой части "дополнения" опять вынудили себя сделать ДИМК Минобороны России, которые видимо решили поставить рекорд по количеству некорректных изложений визуальных свидетельств за промежуток времени. В данном случае медиа-служба военного ведомства отметилась в небрежном обращении с актуальным, достоверным, но не имеющим прямого отношения к описанию и смысловому содержанию видеосюжета визуальным свидетельством, которые ещё и, помимо прочего, появилось исключительно за счёт волонтёрской деятельности, не связанной с работой каких-либо ведомственных структур МО РФ или каких-либо иных госструктур (причём, во всех аспектах – от подготовки материальной базы для осуществления мер по поражению техники ВСУ, ставшей объектом видеофиксации, самих действий по поражению техники и, собственно, самой видеофиксации). В целом, всю основную суть содержания нового проблемного эпизода изложил военкор Андрей Филатов, я лишь дополню публикацию со ссылками на резервные копии приложенных в разборе видеозаписей и отмечу более точную актуализацию и детализацию съёмки, ставшей предметом разбора.
https://t.me/filatovcorr/6367 https://vk.com/wall-158500160_1700
https://tass.ru/armiya-i-opk/25876893 https://vk.com/wall-133441491_984864

Данный эпизод произошёл где-то в середине ноября. На мине, заложенной с помощью сборов на волонтёрскую работу Филатова, подорвался шведский бронетранспортёр Pbv 302 (Швеция передала Украине все имевшиеся на балансе единицы – около 200). Причём, в том же самом месте чуть позже, видимо также подорвалась на мине и была затем добита ударом FPV-квадроснаряда БМП-1. Приложенная Филатовым обзорная съёмка от репортёра Евгения Поддубного была опубликована 10 октября, но имеются и более «свежие» съёмки того же места. На обзорной съёмке на данную "дорогу смерти", опубликованной порталом «LostArmour» 13-го ноября, уже был виден бронеавтомобиль «Козак-2М1», в котором пытались укрываться украинские военные из подбитого бронетранспортёра, что показано на дополнительных эпизодах в публикации Филатова. В целом публикация явно была совсем свежая, учитывая состояние местности на кадрах. 24-го ноября появилась пара новых съёмок этого участка, где уже были отмечены обе единицы техники – Pbv 302 и БМП-1 (которую центр БПЛА «Рубикон» некорректно назвал БМП-2 на опубликованных ими кадрах её добивания). В начале декабря была показана ещё как минимум одна панорама на это место на дороге со стороны Мирнограда (Димитрова) в направлении Гришино, где вроде ничего не изменилось.
https://vk.com/wall-35276355_2512479
https://rutube.ru/video/86ab70e0f9e32236d503fdb5508f26f7/

Неожиданное продолжение затронутой в прошлые годы тематики "отсутствия горизонтальных коммуникаций" в российских ведомствах и политиках высокого эшелона коснулось, на этот раз, двух министерств - Минобороны и МИД. Собственно, я рассматриваю эту тему как часть многогранного вопроса о доверии к источникам информации, ставшего стержневым для всей вышеизложенной статьи.
Утром 29-го декабря Минобороны на своих дежурных сводках по атакам украинских БПЛА дважды упомянули перехват беспилотников в границах Новгородской области. В общей сложности заявлено сбитие 41 беспилотника с 23:00 вечера по 9 утра. Возможно это было самое большое число из упоминавшихся для этой российской области за всё время, хотя без должной подготовки я не смогу это утверждать с той же уверенностью как мог говорить по этим вопросам годом ранее. В целом, где-то с лета этого года упоминание Новгородской области среди локаций перехвата запущенных украинскими силами беспилотников уже не является большой редкостью как в предыдущие годы с начала СВО, но не в этом суть специфики данной ситуации - позже в этот день глава Министерства иностранных дел РФ Сергей Лавров вроде бы впервые для этого региона (относительно официальных сообщений) озвучил конкретную цель атаки БПЛА - резиденция президента РФ «Ужи́н» на озере Валдай, помимо прочего заявив, что при атаке на резиденцию было сбито более чем вдвое больше БПЛА, чем было упомянуто Минобороны для границ Новгородской области - целых 91. Можно отметить, что такое число действительно выводится, если приплюсовать к числу 41 те беспилотники, перехват которых был упомянут Минобороны для границ Брянской и Смоленской области (почти все остальные были упомянуты для южного региона, кроме единственного, который отнесли к границам Орловской области). Но уж больно условным будет подобное присоединение, особенно с учётом, что Брянская область давно является обыденной территорией как для прямых атак украинских БПЛА, так и для транзита по совершенно разным направлениям центрального и северного региона европейской части России. Поэтому определить, что целью пролетавших через Брянскую область украинских БПЛА был какой-то конкретный инфраструктурный объект, с высокой достоверностью можно только когда эти БПЛА достигнут имеющей высокую значимость нужной локации (поразив цель "обломками" либо будучи сбитым в ближайших окрестностях). Повышенное соотношение количества БПЛА на прилегающие территориальные субъекты увеличивает вероятность того, что данный объект был основной/единственной целью атаки БПЛА в регионе, но не может сделать её абсолютной. И тем более, Лавров в своей публикации упомянул, что атака осуществлялась "в ночное время", соответственно, по формальным признакам это "отрезает" от подсчёта те БПЛА, сбитие которых было отдельно упомянуто Минобороны на утренние часы (тем более, что данная атака БПЛА была зафиксирована мониторинговыми группами "Радар Россия" и "lpr1" на время до трёх ночи, но при этом без упоминания пролётов БПЛА дальше Смоленской области и без упоминания той атаки, что была отмечена Минобороны на утро). В итоге совмещение сведений от Лаврова о количестве БПЛА, перехваченных при атаке на конкретную цель, со сведениями Минобороны об их перехвате за обозначенное время, может быть только лишь весьма условным с наличием некоторого числа допущений, и они в целом противоречат данным от гражданских мониторинговых групп (которые, помимо прочего, заявили сбитие баллистических ракет в Тульской области, что никто другой не упоминал).
https://tass.ru/armiya-i-opk/26041423 https://tass.ru/armiya-i-opk/26042163
https://tass.ru/politika/26048409
https://vk.com/wall-195556233_35450 https://t.me/lpr1_treugolnik/168798

В связи с подобным противоречивым заявлением об этой атаке можно отметить, что за последние месяцы западные OSINT-аналитики насчитали по спутниковым снимкам в районе Валдая целых 19 "башен ПВО", которые в российской армии используются для стационарного позиционирования зенитно-ракетных комплексов "Панцирь" (таких много создано в Московской области), и это в дополнение к созданной ещё много лет назад базе дивизиона С-300 к северу от Валдайских госдач и некоторым расположениям комплексов РЭБ по району. Т.е. на текущий момент "резиденция Путина" у Валдая является чуть ли не самым прикрытым ПВО объектом во всей России, преодолеть которое атакой меньше чем сотней БПЛА, значительная часть из которых рискует быть перехваченным "на пути", решительно не представляется возможным.
https://x.com/kromark/status/1999085730694652212
P.S. - Вот, к примеру, журналисту - военному репортёру Александру Коцу явно не помешало бы глянуть на эту разметку, прежде чем писать громкие слова о "попытке покушений" на высокопоставленных лиц. Как я периодически упоминаю последние годы, системное игнорирование OSINT-деятельности в современности может приводить не только к вербальным, но и практическим экономическим, военным и даже политическим последствиям.
https://vk.com/wall-219969902_165153

31 декабря Минобороны решили исправить подобные "ведомственные разночтения", не только приведя официальные сведения со своей стороны по отношению к "инциденту" в полное соответствие с ранними заявлениями главы МИД Лаврова, но и дополнив историю различными подробностями, порой даже чересчур и, в какой-то мере, бессмысленно детальными.
https://vk.com/wall-133441491_985274 https://tass.ru/armiya-i-opk/26063623
Вдобавок к "излишне мелочному" подходу к уточнению обстоятельств заявленной атаки БПЛА на резиденцию президента в Новгородской области (как бы ни странно слышать такое утверждение от моего лица – человека, любящего и уважающего составлять самые детальные описания чего угодно), Минобороны также, в редком для подобных ситуаций случае, сподобились на публикацию т.н. «неопровержимых свидетельств» в виде материальных данных и свидетельских показаний – видимо получив на проработку некие "отзывы", что одних громких заявлений об ударе по госрезиденции, в некоторых общественных изложениях дошедших до утверждений о «покушении на Путина», оказалось недостаточно чтобы вызвать высокое доверие и массовую реакцию в мировом политическом пространстве, особенно относительно главной "целевой аудитории", как это можно выразится, "кредитных" заявлений сторон украинского конфликта последнего года в лице вернувшегося в должность президента США Дональда Трампа - главной фигуры (ввиду общих возможностей воздействия США на ход конфликта), влиянием на которую стороны пытаются протолкнуть выгодные себе условия потенциального соглашения или хотя бы просто получить те либо иные зависимые от роли США преимущества в ходе продолжающегося конфликта.
https://vk.com/wall-133441491_985277
https://tass.ru/armiya-i-opk/26068311

По сути, вся реакция ограничилась небольшим числом «осуждений» ведомств по иностранным делам тех государств, что сохраняют наиболее политически дружественные отношения с Россией либо имеют тесные дипломатические контакты, где высказывание подобных реакций по линиям МИД (но без каких-либо дальнейших повышений/углублений по политическим или, тем более, общественно-медийным пространствам) является выгодным, особенно с учётом что первоисточником заявления с российской стороны был именно глава внешнедипломатического ведомства, но при этом не может нести каких-либо отложенных политических последствий для соответствующих стран. Наглядным примером подобной стороны являются ОАЭ, одними из первых отославших собственное формализированное осуждение атаки. Единственной "нехарактерной" стороной оказался Пакистан, который не имеет каких-либо серьёзных связей с Россией.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26054535
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26056697
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26050687
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26053653
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26055913
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26057507
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/26062507
https://tass.ru/politika/26056569
https://tass.ru/politika/26058281
https://tass.ru/politika/26060333

Отдельно можно отметить, что заявление Минобороны было, как и первоначальное упоминание события от лица главы МИД России, озвучено весьма нехарактерным для подобного рода случаев «спикером» - начальником зенитных ракетных войск ВКС России генерал-майором Александром Романенковым, который до этого с начала СВО фигурировал в публичных выступлениях вроде лишь однажды, и то по поводу события, не связанного непосредственно с боевыми действиями.
Позже по теме атаки БПЛА на резиденцию президента подключили ещё одно "нехарактерное" в публичной активности лицо – аж целого начальника ГРУ Генштаба ВС России адмирала Игоря Костюкова, который передал представителю аппарата военного атташе при посольстве США в Москве (!) полётный контроллер с одного из сбитых беспилотников – в котором, по утверждению МО, запрограммирован маршрут именно на резиденцию главы государства в Новгородской области. В заявлении Костюкова также было упомянуто, что такие данные были извлечены с ещё нескольких контроллеров БПЛА. Появление подобного рода фигур в нехарактерных обстоятельствах является дополнительным косвенным свидетельством, что адресация посланий конкретной "внешней" аудитории было далеко не последней по значимости целью всех официальных заявлений по поводу обозначенной атаки БПЛА ВСУ – можно предположить логику в том, что озвучивание сведений со стороны "серьёзных" лиц, непосредственно отвечающих за ключевые военные и дипломатические направления, должно было стать более весомым аргументом в отношении восприятия США события, нежели если бы это было озвучено теми лицами, кто обычно транслирует подобные сведения на внутрироссийскую аудиторию; иначе трудно предположить, с чего вдруг столь активно подключились деятели, публичное появление которых и при гораздо более значимых для России связанных с военным конфликтом событиях нежели неудавшаяся атака БПЛА, даже если её целью была резиденция президента, вряд ли можно было ожидать в прошлом.
https://vk.com/wall-133441491_985320

Несмотря на публикацию Минобороны уточнённых данных и свидетельств, это не очень помогло убедить американскую сторону в самом существовании попытки удара беспилотниками по территории резиденции президента России – хотя первоначально Трамп в свойственной себе мере эмоционально отозвался на сообщённые с российской стороны сведения, но затем косвенно выразил сомнения в правдивости утверждений МИД и Минобороны России, а через несколько дней высказал это и напрямую.
https://www.rbc.ru/politics/05/01/2026/695b2de59a794779d59c65e6
ЦРУ США, со своей стороны, "предположили", что целью атаки БПЛА был некий военный объект в Новгородской области, по которому уже били в прошлом (из публичных сведений известны две конкретные цели атак ВСУ в области в предыщие годы - 19 августа 2023-го кадровая ДРГ ГУР атаковала с помощью квадрокоптера аэродром Сольцы, где был уничтожен бомбардировщик Ту-22М3, а в ночь на 20-е ноября 2024-го БПЛА-камикадзе атаковали 13-й арсенал у п. Котово в 50 км. к северу от Валдая).
https://www.kommersant.ru/doc/8336728