Я полностью согласен мнениями того, что любые, даже труднореализуемые на практике, но проводящиеся "по широкому вееру" ограничения информационной деятельности, могут задеть блог-аналитическое сообщество – людей, которые принципиально не исповедуют и не продвигают никаких радикально-террористических идеологий и являются не только заведомо "невосприимчивыми" к любого рода «экстремистской пропаганде», но зачастую и активными борцами с подобной; и при этом, в большинстве своём, одновременно не состоят в любого рода "сообществах профессиональных экспертов-политологов", некоторым из которых дозволено на широкую аудиторию оглашать достаточно сомнительные тезисы, такие как необходимость бороться за крепкую дружбу с лицами, которые открыто проводят враждебную системную политику в адрес Российской Федерации, а также ратуют за вежливое и уважительное отношение к общественным структурам и организациям, которые по факту представляют стратегического уровня проблему для российского государства на порядки выше чем все материалы из «списков Минюста» вместе взятые.
https://ruskline.ru/politnews/2025/07/22/sergei_kolyasnikov_markov_igusman_hvalyat_baku_kogda_nashi_zhurnalisty_tam_vzalozhnikah
https://t.me/SergeyKolyasnikov/70874 https://t.me/ArmenianVendetta/44341
https://vk.com/wall510959244_10843
https://dzen.ru/a/aH9uY82IXREq5UAn https://dzen.ru/a/aH6O6beTBj3YbJY0
https://t.me/sashakots/55040 https://dzen.ru/a/aIEVKke11gXtqeUV
https://vk.com/wall-212459013_1458057 https://vk.com/wall-30123797_420621
https://absatz.media/news/127234-zov-naroda-prizval-proverit-politologa-markova-na-prichastnost-k-podryvnoj-deyatelnosti
https://zavtra.ru/events/gusman_voshishayushijsya_alievim_i_ego_politikoj_uvolen_s_dolzhnosti_pervogo_zamgendirektora_tass
https://www.kommersant.ru/doc/7909709 https://t.me/SergeyKolyasnikov/70959

Важно отметить, что в "западном" пространстве, включая и частично украинское, "внесистемные" аналитики-индивидуалы либо небольшие группы "по интересам", преимущественно работающие на добровольных началах, уже давно являются важной частью формирования экспертной оценки и общественного мнения, что в целом может по итогу влиять и на формирование госполитики на основе достоверной, конкретизируемой и верифицируемой информации. По сути любой, кто хочет получить по-настоящему адекватную и продуманную оценку событий и детализированные сведения по обстановке (в том числе в исторической динамике), должны сейчас идти на условный "Твиттер", нежели в рубрики колумнистов "The New York Times". В частности, наверняка именно большая активность аналитиков, которые рассматривают каждый эпизод "под лупой" с привлечением самых современных информационных технологий, таких как ИИ, могла оказать немаловажное влияние на то, что НАТО решили превратить Украину в фактически официальный полигон, где обкатываются новые вооружения - ведь результаты применения оных быстро станут известны во всех деталях не только из публикаций каких-то "системных" журналистов, порой пишущих "нужные" статьи "по запросу", либо "отчётов генералов", которые и в США имеют свойства, характерные для проблемного сектора хоть российской, хоть украинской армий, а визуализация порой запредельная; также примечательно то, что США, сами являясь одними из "пионеров" массового внедрения беспилотников в войска, впервые решили системно уделить внимание "малому" беспилотному пространству, в чём они серьёзно отстали и от Украины, и даже от России.
https://t.me/milinfolive/151909 https://t.me/milinfolive/152741 https://t.me/rybar/60104
В России подобного рода аналитическое пространство всерьёз начало развиваться лишь с началом СВО в 2022-м. И подобные аналитики, для формирования полноценных и качественных оценок с информационными сводками, отражающими ситуацию по любым эпизодам "как есть", а не так, как кто-либо хотел её видеть, не стесняются глубоко залезать в различного рода "недружественное" информационное пространство, в том числе то, которое легко может относиться к «экстремистско-террористической идеологии», в частности к публикациям от лица организаций либо индивидуальных лиц, официально признанных либо де-факто являющихся всевозможными экстремистами-террористами. При этом, подобные источники зачастую имеют статус, строго привязанный к политической географии – те материалы, которые считаются "запрещёнными" в одной стране, зачастую являются не только полностью открытыми и доступными, но и могут считаться вполне «достойными и благочестивыми» в другой. Более того, как показывает практика, порой по полному праву "экстремистские" авторы (а не просто какие-то публикации, порой появляющиеся во вполне нейтральном или чётко критическом контексте) вполне доступны не только где-то на западных соцсетях, где поиск осуществляют именно что только заведомые сторонники преступных идеологий либо аналитики-эксперты по теме, но и на отечественном пространстве «Вконтакте», где казалось бы, имеется весь возможный доступ модерации, который системно применялся за многие годы для "зачистки" сети от порой совершенно адекватных каналов, которые как раз являлись простыми аналитическими группами, где в интересах общеисторической хроники порой появлялись и всякие "конфликтные" по содержанию публикации, и это были последние места, где интересующиеся какими-то материалами именно что в натуральных "экстремистских идеях" лица стали бы их разыскивать.
https://vk.com/wall-123538639_4653103

А важность доступа к сведениям «с другой стороны», особенно когда это касается военных действий, имеет особое значение не только для сиюминутной информационной осведомлённости и актуальных оценок, но и для формирования объективных многогранных исторических хроник, к которым было бы крайне сложно придраться. А это далеко не праздный вопрос, ибо трактовка исторических событий является традиционным поводом для провоцирования серьёзных конфликтов – в частности, все события на Украине именно этим и вызваны, причём «таймлайн» может исчислятся даже промежутками столетий, внезапно всплывая в актуальное пространство уже после того, как все современники событий ушли из жизни.

И, в моём глубоком убеждении, что я ранее уже прямо озвучивал, проведение политик формирования исторических хроник исключительно на основе «актуально политкорректной» информации источников, имеющих серьёзно ограниченный доступ и широту охвата материала, особенной той, которая игнорирует объективный характер событий, является фактором, надёжно закладывающим долговременную мину как под оценку событий прошлого, так и осуществление актуальных политик своего времени – поскольку какие-то оценки и материалы, в которых напрочь исключено представление сведений, аудивизуальных материалов и позиции «с чужой стороны», заведомо будет вызвать реакцию недоверия у лиц, чьё мнение по событиям заранее не сформировано. Не говоря уже о том, что деятельность общественной аналитики, в особенности OSINT, уже прямо сейчас оказывает влияние на различные реальные и значимые события, в том числе военного характера.

При этом, использование материалов не только из списка «актуально разрешённых» не означает, что подобная информация будет однозначно использована в недружественных к государству и обществу интересах. Самыми наглядными примерами являются многочисленные эпизоды, когда деятельность различных блоггеров и военкоров, транслирующих «неудобную правду с передовой», которая порой граничила с законодательно запрещёнными действиями, оказывало влияние на корректировку официальных политик, нацеленную на улучшение ситуации в тех либо иных сферах военной деятельности. Сомнительно, чтобы данные явления были бы возможны, если бы единственными источниками сведений были условно-нарицательные "сводки Конашенкова". А ведь подобного рода объективные оценки могут формироваться в том числе на основе сведений источников, которые являются открыто враждебными к госполитике и доминирующей идеологии, и в своей практике транслируют как раз сведения, нацеленные на посев недоверия к государству со стороны населения, в том числе с использованием однозначно недостоверной информации. И в условиях актуального мирового информационного пространства, если эти сведения не будут «переосмысливать» и подвергать полноценному фактчекингу «дружественные» информационные каналы, представляя их публике в более расширенном и полноценном контексте чем в оригинале, эта информация всё равно может найти эффективное применение по своему оригинальному назначению, в том числе непрямого характера.
https://t.me/MokusProf/734
https://t.me/MokusProf/1149 https://t.me/MokusProf/1204
https://t.me/MokusProf/1127

Для иллюстрации тезисов можно предложить один конкретный пример из настоящего актуального времени. Среди весьма разнородного российского блог-пространства (что само по себе весьма позитивно) встречаются авторы, продвигающие «зраднические» нарративы – весьма ёмкий «украинский» термин, широко распространившийся как оценочная характеристика целого направления новостной и авторской публицистики именно с самой Украины, но, за последние годы, ставший весьма присущим и различным российским авторам и медиа-группам. Безусловно, подобное направление информационно-аналитической деятельности имеет как право на существование, так и порой достаточно значительный общественный спрос, особенно в обстоятельствах, где порой очень серьёзные проблемы невозможно не замечать, но таковые иногда упорно замалчиваются либо отрицаются на всех информационных уровнях «старшего эшелона». Это порождает требование как к оглашению «неудобных» сведений, так и проведению полноценной аналитики характера, причинно-следственных связей и путей решения подобного рода сложностей. Иногда продвижение критических оценок с альтернативным взглядом на события требует и публикование сведений «от лица военного противника/недружественного автора», хотя бы и в формате уровня косвенного изложения, в том числе если такие сведения в целом носят откровенно недостоверный/дезинформационный характер, либо продвигают какие-то запрещённые законом призывы.

И вот некоторые граждане, похоже именно что «заблокированные в поиске», испытывая желание приподнести публике «альтернативные данные с другой стороны» для большей полноты охвата критического взгляда, в качестве подобной информации выдают откровенно неадекватные сведения, которые именно что не выдерживают критики, если к вопросу подходить именно строго глубоким, экспертным и независимым взглядом, который чаще всего невозможен без хотя бы, для начала, поверхностного понимания специфики работы и стандартов публикации сведений теми либо иными источниками – что, соответственно, требует регулярного поиска и просмотра различной информации, значительная часть из которой, соответственно, может носить запрещённый к распространению в государстве характер – как формально, так и на практике. В конкретном случае автор, пытаясь «рубить правду» на тему российских потерь в ходе СВО, отрепостил ни что иное как одну из регулярных сводок Генштаба ВСУ.
https://t.me/cs_association_0/5100

Для тех, кто хорошо разбирается в теме, достаточно очевидно то, чем именно являются подобные сводки и на каком уровне они заслуживают доверия. Я лично в своё время (особенно в 2022-м) стал хорошо понимать почти все тонкости того, как именно составляются и преподносятся те либо иные сведения в сводках Генштаба ВСУ (ровно как и в идентичного типа сводках от Минобороны России). Я в определённый период даже мог с высокой точностью «прогнозировать» изменения карты боевых действий из сводок одного Генштаба, даже если других достоверных сведений с обеих сторон на тот момент ещё не было. А всё это было от того, что я постоянно следил за их публикациями совместно с прочими источниками актуальных сведений о событиях, и научился отличать по стилю публикаций, о чём именно идёт речь, даже если об этом не сказано напрямую. Более того, регулярный мониторинг с независимым критическим взглядом позволил определить то, что где-то с осени 2022-го Генштаб ВСУ существенно изменил подход к публикации сведений, из-за чего они стали куда менее ценными, а спустя год, из-за роста осведомлённости о прочих альтернативных источниках информации с украинской стороны, их сводки практически потеряли свою значимость. К примеру, с 2024-го их место в аналитике по вероятным изменениям по фронту по сути целиком занял известный портал «DeepState», который с определённого времени тоже стал весьма эффективно «прогнозировать» события, которые в дальнейшем в большинстве случаев получали достоверные подтверждения с обеих сторон.
Большинство граждан, в целом, даже не понимают, как именно нужно «читать» подобные источники, не говоря уже о том, чтобы извлекать из «недружественного» информационного пространства по-настоящему ценные сведения. А что будет с аналитическим пространством, если подобную деятельность вообще запретить? Ничего лучше обозначенного в принципе не будет из категории «альтернативной позиции». Вот авторы блога «Когда запели пушки», цитируя сводки ВСУ о «миллионе» российских потерь, желают что-либо прокомментировать насчёт того, что в российском Генштабе ещё в феврале 25-го превысили миллионную планку оценок потерь противника. А это всё, по факту, результат совершенно идентичного подхода к аналитико-статистической деятельности, не удивительно что стороны на подобного рода «показатели производства» вышли с разницей всего несколько месяцев. Также понятно, что на реальной ситуации на фронтах любого рода подобная статистическая работа не может и не будет отражаться никак, что с той что с другой стороны. А вот создать проблемы в будущем подобная вполне способна - см. общий "кейс Сирии" и, в частности, мои публикации по этой теме за последние годы (а эти мнения были только относительно российского участия в конфликте, а вышло что совершенно актуально и для самой Сирии в целом).
https://www.rbc.ru/politics/20/02/2025/67b66a8e9a7947aff5abbd7f

При всём этом, вопрос раскрытия информации о потерях сторон в российско-украинском конфликте, хоть и является ограниченным либо даже законодательно запрещённым для «собственных» военных сил, вовсе не является непостижимой темой, где все кто захочет могут свободно изгаляться в формировании оценочных суждений ввиду принципиального отсутствия сколь-либо верифицируемых данных. На актуальное же время ситуация строго противоположна. Когда речь заходит о подобного рода информации, сразу же можно отметить, что объективно самую наполненную, ответственную и верифицируемую аналитику по потерям ВСУ с 2014-го года осуществляет проект «Lostarmour», которые также служат одним из наглядных примеров того, как нормальная, человеческая аналитика может иметь важное геополитическое значение (особенно если знать как применять данные с экстраполяцией на актуальную военно-информационную политику). Составляя статистические данные, волонтёры портала порой вынуждены буквально беспрерывно находиться в среде «экстремистского контента», но при этом являются источником почти всех объективно либо документально заверенных сведений о потерях почти всех типов со стороны ВСУ. Более того, не является секретом, что сам проект LostArmour также осуществляет сбор статистики и по российским потерям, но из-за опасений о влиянии на их работу законодательных ограничений подобной информации, они не собираются обнародовать эти сведения «до окончания СВО» (либо до отмены соответствующих законодательных запретов, если это вдруг произойдёт раньше или позже). Разумеется, что с украинской стороны (и лояльного им пространства западной блогосферы) тоже существуют идентичного рода аналитические группы, также собирающие сведения не только о российских, но зачастую и «собственных» потерях (кроме разве что статистики о потерях в личном составе, в чём LostArmour являются пока единственными полноценными и достоверными источниками).
https://t.me/lost_armour/5216
https://t.me/DonbassYasinovatayanaliniiOgnia/63406

Т.е., при желании, рассказать на публику «всю правду» о потерях любой из сторон конфликта технически вполне можно, ссылаясь исключительно на верифицируемые, а когда речь идёт о потерях личного состава – даже порой публично поимённые (!) сведения. К примеру, один из западных проектов ведёт открытый сбор всех общедоступных сведений о потерях в рядах российского офицерского и командного состава. Если у кого-то имеется желание создать больше «зрадных» инфоповодов, это легко сделать со ссылкой на полностью проверяемые данные. Более того, подобные сведения, в моём глубоком убеждении, де-факто являются почти исчерпывающими в оценках потерь сторон из самой практики комплексной верификации данных – нахождение и публикование на порядки более высоких объёмов информации о потерях сторон за пределами списков подобных аналитических групп является крайне маловероятным ввиду того, что практика современного информационного пространства, даже находящегося под существенным ограничениями как со стороны самих участников конфликта, так и сторонних государств, являющихся важными «игроками» мирового инфополя, демонстрирует практически тотальное обнародование через те либо иные публичные или ограниченно публичные пространства соответствующих сведений без наличия тенденций, которые бы характеризовали эти сведения как значительно неполные. Проще говоря, если где-то русского или украинского солдата похоронили либо официально признали погибшим, эта информация с высокой вероятностью достаточно быстро всплывёт где-то в публичном пространстве, включая частные страницы соцсетей. Наверно самой крупной категорией военнослужащих, сведения о которых могут пополнить списки потерь за прошедшие временные сроки, являются пропавшие без вести, которых в целом не категорично много.
Альтернативные пути нахождения статистических данных на этом фоне обычно выглядят чрезвычайно сомнительно. Например один из авторов обосновал «миллионную» оценку потерь ВСУ только в убитых (!) на июль 2025-го некими… математическими моделями. А это чуть ли не самое условно обоснованное преподнесение сведений подобного рода за пределами практик глубоко погружённых в тему аналитических групп. Насколько автор готов своей версией математики нести ответственность за подобные сведения и их общественную оценку в будущем, вопрос больше риторический.
https://t.me/boris_rozhin/172801
В некоторых случаях источником статистики о потерях может служить и «слитая» внутренняя документация, как например здесь по 41-й армии ВС России (если имеется доверие к первоисточникам, хотя бы на уровне повыше чем к сводкам Генштаба ВСУ).
https://x.com/JohnH105/status/1945965500896272778

В дополнение RE-PS и т.п. рода публикация.
https://t.me/filatovcorr/5555
Я напомню (а возможно для кого-то даже сделаю открытие), что более года назад социальная сеть «Вконтакте» по неизвестной причине заблокировала личный аккаунт Андрея Филатова. Даже "вражеский" Youtube, который блокируют как только могут не первый год, до такого не дошёл. Чудовищное позорище, которое осталось без какого-либо общественного внимания.
https://vk.com/filatov.andre https://t.me/filatovcorr/3468
В связи с тем, что вопрос жизни, здоровья и общественной деятельности военкора Андрея Филатова вновь привлёк внимание широкого круга аудитории, призываю всех их также поднять вопрос того, почему личный аккаунт Андрея в российской соцсети "Вконтакте" со всем его архивом из Сирии и периода боёв за Новороссию был устранён подобным образом. В том числе и тех, кто имеет к Филатову какие-то непонятные личные претензии. В конце концов, это и их тоже может коснуться. Такое не должно происходить на практически единственном сетевом пространстве в мире, где адекватный и национально-ориентированный, ровно как и «дружественный» и даже во многом просто нейтральный к российскому государству медиаконтент исторической, политической и культурной значимости может находиться в относительной сохранности на протяжённые временные сроки. Тот же Youtube, Твиттер и «Facebook» наглядно показали за последнее десятилетие, как «залпом» сносить целые пласты аутентичного контента, причём, зачастую, не только «вражеского» к этим зависимым от политических структур США социальным медиа-группам, но и вполне дружественного к США и их союзников, радикально уменьшая наполненность международного информационного пространства ценным историческим материалом.
https://t.me/readovkanews/99114
https://t.me/romanov_92/48711
https://vk.com/wall-123538639_4653444
https://t.me/dva_majors/76113
https://t.me/tacticalmedicinecourses/4587
https://vk.com/wall-40316705_53972597
https://t.me/milinfolive/153577
https://t.me/opersvodki/28042
https://t.me/RuFront/19545

В прошлом я уже высказывал опасения, что под риском исчезновения находятся значительные пласты аутентичных визуальных свидетельств относительно уже «Специальной военной операции». За годы этого конфликта существенная часть всех свидетельств с имеющих значение публикациями усилиями добровольцев была скопирована с «Телеграма» (где публикуется большинство оригинальных сообщений) на различные авторские каналы площадки «Вконтакте». Учитывая позорный опыт масштабной "зачистки" медиа-группы Евгения Пригожина, под которой были удалены большинство ресурсов «ФАН», сохранность совершенно дружественной к России и продвигавшей исключительно патриотические нарративы информации не гарантирована даже на пространстве российской соцсети.
https://t.me/MokusProf/833
К чему приводит практическая реализация подобных перспектив - можно наглядно увидеть в публикации сообщества "Новая Эра", посвящённой истории работы ещё одного бывшего военкора ANNA-News - Александра Харченко, где прямым текстом пишут: «Знаем ли мы о том, что происходило в Сирии? Большинство читателей сразу ответят "да". А если убрать официальные сводки? Останется ли в наших головах понимание процессов, которые происходили в последнем государстве-союзнике на Ближнем Востоке? И вот здесь могут начаться затруднения». Появление подобных фраз в будущем относительно уже не сирийского, а украинского конфликта также является вполне реалистичным. Не говоря уже о том, что и по "официальным сводкам" многие тоже не представляют, поскольку не существует площадок, где эти сводки в оригинальном содержании были бы объединены в единую базу данных, а часть недоступна либо вообще исчезла (наличие именно оригинального содержания имеет чрезвычайную важность, как показывает пример того же СВО, о чём я отмечал в публикациях ранее).
https://vk.com/wall-183864035_895

Вот кстати существенная корректировка моих слов от проекта Lostarmour. Если относительно российских потерь ситуация в этом аспекте не слишком понятна, то вот на Украине имеется значительная по численности категория пропавших без вести, которая уже приблизилась к числу погибших (хотя не является чёткой методология, по которой военнослужащие могут быть отнесены к пропавшим, к примеру, могли ли в это число быть записаны дезертиры). Относительно моего обзора, наиболее интересной является повременная статистика погибших по отношению к годам - насколько будет расти эта цифра в будущем (в том числе за счёт вновь выявляемых погибших среди категории пропавших), такой и будет средний потенциал роста оценки общих потерь за счёт неучтённых данных.
https://t.me/lost_armour/5999

По всей этой теме стоит обратить отдельное внимание на высказывания ряда "несерьёзных лиц" навроде "премьера Украины в изгнании" Николая Азарова и "военкора на полставки" Александра Коца в конце мая о целых 400 тысячах (!) пропавших без вести украинских военнослужащих. Поскольку хоть Коц, хоть кто-либо ещё из распространителей подобных заявлений считают ниже своего достоинства прилагать ссылки на источники сведений, я сделаю эту работу за них.
https://t.me/sashakots/53980 https://t.me/sashakots/54182
https://dzen.ru/a/aEWxptGmpFRo2dbj
https://t.me/dva_majors/72263 https://vk.com/wall-216179948_101923
https://t.me/ukr_2025_ru/247092 https://t.me/boris_rozhin/166502
Помимо отдельных блоггеров, данную "недоделанную" статистику опубликовали и журналисты федеральных СМИ, навроде КП (где работает Коц) и «Московского Комсомольца», а также издания «Русвесна».
https://www.kp.ru/daily/27706.5/5095701/
https://www.mk.ru/politics/2025/05/29/dannye-krasnogo-kresta-vskryli-chudovishhnye-poteri-ukrainy.html
https://rusvesna.su/news/1748538289

А вот что на эту тему написал, собственно, сам украинский Красный Крест, на которого так активно ссылались авторы – это приблизительное общее число поступивших к ним ЗАЯВЛЕНИЙ, связанных с розыском пропавших, имеющих либо предположительно имеющих отношение к идущему военному конфликту, во всех формах и каналах коммуникаций С ОБЕИХ СТОРОН КОНФЛИКТА по состоянию на апрель 2025-го. Более того, ещё в середине мая российское издание «Ведомости» публиковало более полную выдержку из статистического отчёта за апрель, где недвусмысленно упомянуто следующее: «В общей сложности свыше 390 000 звонков, писем и личных обращений поступило от людей, разыскивающих своих родственников, которые пропали без вести или были разлучены с близкими». Также там указано, что за всё время с начала работы бюро «Центрального агентства по розыску» МККК около около 13 600 семей получили информацию о судьбе или местонахождении своих пропавших близких, а по состоянию на апрель в работе бюро находилось, в общей сложности, 116 тысяч запросов СО СТОРОНЫ РФ И УКРАИНЫ в отношении как гражданских, так и военнослужащих.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/05/13/1109876-krasnii-krest-rabotaet
https://www.facebook.com/ICRCUA/videos/1734420607501833/
https://www.facebook.com/ICRCUA/posts/pfbid07yestvjVZSUh2pdZoXq9KNUy68Rak4BsEFwo4SUB11hRPp5Hd2A9sEKeaBVDSKgWl

А что же в публичном доступе имеется в отношении непосредственно самой Украины от источников их собственных властей и гражданских организаций? И на этот счёт тоже имеется вполне официальная, хоть и только поверхностная статистика. В том же апреле «уполномоченный по вопросам пропавших без вести при особых обстоятельствах» Артур Добросердов сообщил, что в общей сложности в едином реестре разыскиваемых лиц на то время было зарегистрировано 62 948 дел. Более того, по состоянию на июнь это число превысило 70 тысяч. Как уточняется, данная статистика затрагивает весь период конфликта начиная с 2014-го, но не обязательно относится ко всем эпизодам, напрямую имеющим отношение к военным действиям – при этом, в данный список были включены также лица, которые по официальным и неофициальным данным находились ранее либо продолжают находится в российском плену либо под арестом в РФ (около 10 тыс по состоянию на апрель). В то же время можно отметить, что данное число достаточно близко к поимённым сведениям относительно одних военнослужащих и приравненных лиц, которые собрал проект «Lostarmour» относительно временного промежутка начиная с 2022-го - т.е. многие де-факто верифицированные случаи не были включены в украинский реестр. Непосредственно украинское общество Красного креста (отдельная независимая организация, входящая в структуру национальных обществ международного движения Красного Креста, которые напрямую не субординированы МККК - в России эту нишу занимает Российский Красный крест) уточняло, что, по состоянию на апрель, 16 190 розыскных дел из этого украинского реестра были открыты их обществом.
https://www.rbc.ru/politics/22/04/2025/68073c2a9a79470db22785e3
https://www.rbc.ua/rus/news/ukrayini-narazi-ponad-70-tisyach-zniklih-1749744914.html
https://redcross.org.ua/news/2025/03/108827/

Более того, к текущему моменту доступна статистика профильного бюро МККК по состоянию на май-июнь месяцы, где:
📞 общее число поступивших за всё время работы бюро обращений увеличилось как минимум до 450 тысяч;
🔍 количество семей, с помощью МККК выяснивших судьбу родственников, увеличилось на 600 до 14200;
📎 а число находящихся в актуальной разработке зарегистрированных заявок о розыске пропавших выросло до 134 тысяч.
За время своей работы по украинскому конфликту МККК получили сведения на около 18 тысяч человек, большинство из которых были отмечены в статусе военнопленных, причём не все родственники этих персон напрямую обращались в структуры «Красного креста».
https://www.icrc.org/en/article/ukraine-birthday-message-hope

Я могу согласиться с тем, что подобное "недопонимание" могло возникнуть из-за того, что отдельные граждане чрезмерно привержены "нахождению" любых публикаций с украинской стороны, которые могут тем или иным образом помочь выставить Украину либо происходящие там процессы в максимально негативном свете, особенно если эти публикации недостаточно чётко сформулированы либо вообще перевраны источниками, к самой Украине в актуальное время не имеющим отношения, но это нисколько не снимает ответственности с авторов за предумышленное распространение недостоверной информации ввиду принципиального отказа либо невозможности осуществлять полноценный фактчекинг (ровно как и в случае с "миллионными" безвозвратными потерями сторон). Ну и в целом, использование имени Красного Креста в подобного рода откровенно жёлтых публикациях это уже чистый зашквар.

В этом плане я могу отдельно отметить, что, раз уж с достаточной регулярностью происходят подобные эпизоды, в последние пару лет граждане вполне могут прибегнуть к помощи ИИ чит-ботов, если уж они сами не в состоянии (либо не имеют на то достаточного свободного времени) на полноценный анализ источников происхождения неполных статистических сведений – как подобное, к примеру, де-факто активно осуществляет ставшая за последний год достаточно известной группа «Сливочный каприз», агрессивно отрицающая какое-либо применение инструментов «искусственного интеллекта» в своей работе заместо внятного объяснения некоторых специфик своей работы. Ну и, разумеется, принесения извинений от различных журналистов и средств массовой информации в адрес широкого круга граждан Российской Федерации за частично непредумышленное записывание их в «погибших украинских военных» ждать вряд ли стоит.

14-го августа состоялся отдельный обмен пленных, не заявленный как часть анонсированной на переговорах в Стамбуле новой стадии «большого обмена». Стороны в паритетном порядке передали друг другу по 84 человека. Отдельной особенностью этого обмена стало то, что в Россию были возвращены 59 пленённых более двух лет назад военнослужащих из Крыма, которые были осуждены на Украине на 15 лет по обвинениям в «государственной измене». Это вроде бы первый публичный эпизод с украинской стороны, когда они передают России пленных военнослужащих, формально лишённых данного положения ввиду получения статуса осуждённых по судопроизводству – ранее такие случаи несколько раз встречались относительно украинских военнопленных. Представители властей Республики Крым сообщили, что в украинском плену остаются ещё 56 военнослужащих – жителей региона.
https://tass.ru/armiya-i-opk/24781773 https://tass.ru/armiya-i-opk/24782115
https://vkvideo.ru/video-15755094_456435715
https://www.1tv.ru/news/2025-08-14/518009-na_rodinu_dostavleny_voennosluzhaschie_kotoryh_vernuli_iz_ukrainskogo_plena
https://ren.tv/news/v-rossii/1359009-zhizn-vozvrashchaetsia-84-voennykh-vs-rossii-osvobozhdeny-iz-ukrainskogo-plena
https://vk.com/wall-567684_260063
https://tass.ru/armiya-i-opk/24783859
https://crimea24tv.ru/content/istoricheskiy-obmen-krimu-vpervie-uda/

Этот обмен вообще отмечен редким случаем, когда становится известен коренной регион большинства возвращённых из плена – помимо 59 крымчан, появились публичные данные об уроженцах-жителях Рязанской, Пензенской, Новосибирской области, двух с Екатеринбурга и одного с Коврова Владимирской области. Вероятно один из освобождённых пленных из числа жителей Красноярского края – о нём сообщил представитель региона в Госдуме Юрий Швыткин, который уже занимался личными делами пропавших военнослужащих из своего родного региона. Также первоначально глава одной из районных администраций Омской области сообщил о возвращении из плена своего земляка, однако позже по неясной причине удалил публикацию (репосты сообщения остались в нескольких пабликах). Помимо перечисленного, ещё один освобождённый является жителем г. Макеевка ДНР - он стал отдельно известным по расследованию информагентства RT в прошлом году по поводу того, что ВСУ шантаживали его дочь, пытаясь склонить её к сотрудничеству с украинскими спецслужбами – из-за отказа пленного затем подвергли пыткам.
https://www.ryazan.kp.ru/online/news/6520994/ https://www.ural.kp.ru/daily/27738/5128278/
https://penzavzglyad.ru/news/187764/zhitel-bessonovskogo-rayona-vernulsya-iz-ukrainskogo-plena
https://nsk.rbc.ru/nsk/15/08/2025/689ed7929a7947131893a572
https://vk.com/wall718242515_3461
https://omskinform.ru/news/210221 https://vk.com/wall-65525884_103717
https://vedom.ru/news/2025/08/15/74949-uchastnik-specoperacii-iz-kovrova-vozvrashchen-iz-ukrainskogo
https://russian.rt.com/ussr/news/1521251-rossiiskii-voennyi-shantazh-doch

По сообщениям ответственных лиц с украинской стороны, в этот обмен были включены некие гражданские лица, находившиеся в заключении на территориях Донбасса с 2014-17 гг. (в конце мая об этих людях упоминал представитель украинского «Координационного штаба по обращению с военнопленным» Андрей Юсов). Всего заявлено о 51 гражданском лице среди 84-х, возвращённых на Украину, среди которых трое женщин. К ним добавили традиционный "довесок" в виде пленных с Мариуполя. Среди всех переданных Украине 33 военнопленных отмечены 10 офицеров. Также отмечается наличие серьёзных проблем со здоровьем у большинства из этой группы, т.е. это в каком-то роде внештатное продолжение предыдущих этапов обмена, в списки которых по согласованным принципам преимущественно включали лиц, имеющих тяжёлые ранения либо подорванное за время плена здоровье.
https://lenta.ru/news/2025/08/14/zelenskiy-raskryl-detali-obmena-plennymi-s-rossiey/
https://x.com/rbc_ukraine/status/1955963694564688212
https://www.facebook.com/koordshtab/posts/pfbid0mTr4VZvjGBgnE6eHUp2xeQRmVmfr5rX158nsgfFGJeHtgY4XXxmtkUjj3vLRADjdl
Помощник президента России и глава российской делегации на серии переговоров в Стамбуле Владимир Мединский сообщил, что с этим обменом на украинскую сторону было передано лишь двое военнопленных из списка в тысячу человек, от которых украинская сторона ранее "отказалась", что привело к затягиванию начала третьего «большого обмена». Любопытным моментом является то, что один из этих двух является уроженцем г. Курск украинского гражданства, воевавшего в составе 38-й бригады Морской пехоты ВСУ.
https://tass.ru/politika/24781379 https://vk.com/wall-50765483_81915
https://46tv.ru/odnoj-strokoj/v-kurske/224491-voevavshiy-za-vsu-kuryanin-popal-v-rossiyskiy-plen-no-ego-obmenyali-na-boyca-vs-rf.html