Издание "Следствие.инфо" стало широко известно в российском пространстве в июле 2024-го с репортажем о крупных потерях ВСУ в боях за село Крынки на Днепре. Из села ещё с февраля 24-го несколько раз "выводили" ВСУ, а полностью левый берег ВСУ покинули в июле. В российском пространстве в роли подобных "правдорубов" в основном выступают блоггеры с Телеграма, изредка можно встретить публикации РБК или "Коммерсанта" на менее значимого характера темы. Остальные - это те же "враждебные" сети, которые распространяют подобного рода сведения не в целях повышения боевых возможностей российской армии.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/66461
https://militarymaps.info/mark/id765834
https://militarymaps.info/mark/id760692 https://militarymaps.info/mark/id762384

Ещё один эпизод из числа осуществлённых диверсий на инфраструктурных объектах. К длительным срокам заключения были приговорены двое украинских диверсантов, которые в начале мая 2023-го осуществили подрыв одной опоры ЛЭП Ленинградской АЭС на участке около с. Сусанино Гатчинского района и заминировали ещё 11, в том числе семь на ЛЭП Калининской АЭС в Тверской области (причём изначально упоминалось о нахождении шести взрывных устройств на участке линии между сёлами Микшино и Залазино к северу от Твери - седьмое не было упомянуто и в сообщении ФСБ о задержании диверсантов к 25-му мая). Как минимум одно из несработавших взрывных устройств, обнаруженных на опорах ЛЭП Ленинградской АЭС, находилось около единственной подорванной опоры; где были найдены ещё два не уточнялось. Также, не поступало уточнений, по каким причинам диверсанты не смогли взорвать большинство опор, на которых были размещены взрывные устройства. В публикации о приговоре суда заявлено, что они в общей сложности планировали заминировать 30 опор. Любопытно, что в приговоре суда было заявлено, что с диверсантов якобы смогли каким-то образом взыскать полную сумму нанесённого ущерба (около 10 млн. рублей).
https://www.rbc.ru/politics/12/02/2025/67acae2c9a79473903e254cb
https://militarymaps.info/mark/id721483
https://t.me/ukr_2025_ru/145832 https://t.me/ukr_2025_ru/146024
https://vk.com/wall-126963683_549640
P.S. - в первоначальных публикациях на сайте Militarymaps название н.п. в Тверской области было по неясной причине некорректно упомянуто как "Мишкино", хотя локация была отмечена верно. Причём, опечатка закралась в сообщениях за разные дни и не была обнаружена на актуальное время.

Тему "засилия дронов" на современном театре боевых действий по факту может поднимать каждое второе видео огневого поражения в зоне военных действий - причём не только с украинской, но, за последний год, и с российской стороны (что конечно тоже отрадно, хоть и не слишком "подслащивает" факт остающегося превосходства ВСУ в этом компоненте - причём, зачастую, не только в количестве но и качестве, за исключением отдельных периодов, когда Россия получает временное преимущество за счёт более быстрого "масштабирования" новых инноваций, какими стали в целом достаточно давно ожидаемые квадроснаряды на оптоволоконном управлении). Ну а в стране "истоков" данной боевой тактики, уже становящейся стратегическим аспектом, одна сторона лишь незначительным, буквально "суточным" для уровня зоны СВО расхода "квадроснарядов", умудрилась снести целый госстрой за пару недель, а другая сторона в редком за время своего участия в конфликте случае смогла отразить локальное, но крупное механизированное наступление противника, уверенно удерживая фронт в условиях общего превосходство противника в силах и средствах и отсутствия собственной авиации и артиллерии среди доступных огневых средств.
https://t.me/milinfolive/142084
В качестве менее крупного, но более наглядного для обозначенной темы случая можно привести также недавние кадры одной из множества атак "взводно-тактическими бронегруппами" российской армии в ДНР (теперь уже полноценная общевойсковая стратегия, к которой российское командование за последний год перешло практически полностью ввиду уже заметного дефицита бронетехники, который, в том числе по обозначаемым темой причинам, не имеет перспектив для скорого решения). ВСУ дистанционным огневым воздействием отразили атаку малой штурмовой группы в составе танка с тралом и БМП в полях к северу от Великой Новосёлки. Если БМП "ожидаемо" были выведены из строя достаточно быстро (одна из них вообще была повреждена при обстреле "Градом" по маршруту выдвижения), то вот для поражения и добития танка ВСУ использовали целых 10 FPV-коптеров. Не исключено, что подобная практика встречается гораздо чаще чем её показывают ВСУ, которые являются большими любителями представить дело так, что любой российский танк "отлетает" после первого же прилёта по нему (с российской стороны, кстати, зачастую совсем не так и блоггеры могут каждый отдельный прилёт по одной единице техники репостить по нескольку раз, особенно если это касается западной бронетехники - я подобную практику в особенности замечал в ходе летнего контрнаступления ВСУ 2023-го, когда отдельные "Леопарды" и даже "Брэдли" выживали под целой россыпью прилётов разных типов и мощности).
https://x.com/JohnH105/status/1890545773277786118 https://t.me/creamy_caprice/8391

Сам посёлок Великая Новосёлка (как и многие другие за редкими исключениями взятые российскими силами ключевые населённые пункты) за последние несколько месяцев был "принуждён к сдаче" с помощью идентичной стратегии "множества мелких порезов", которыми хоть и был нанесён критический ущерб одной из самых старых и качественных линий обороны ВСУ в зоне СВО за последние 3 года, но, де-факто, за счёт применения "режущих материалов" в качестве изделий почти что одноразового применения. Когда блоггеры в сети делают комплексные наглядные анализы "со стрелочками" по развитию линии фронта со взятием важных участков, нужно понимать, что под большинством "прорывных стратегий" зажимания противника в "клещи" стоит множество идентичных показанным здесь эпизодов. Одной из самых тяжёлых по последствиям практик данной стратегии стало "малозамеченное" в российском пространстве наступление на линии Угледар-Новомихайловка с осени 2023 по сентябрь 2024-го (некоторые блоггеры насколько "не заметили" предшествовавшее взятию Угледара продолжительное наступление, что его "началом" чуть ли не напрямую указывали лишь его завершающую фазу, начавшуюся в августе 2024-го после того, как тактика "размена бронегрупп на лесополосы" дала итоговый эффект ввиду утраты боеспособности 72-й механизированной бригады ВСУ и начались прорывные продвижения с наглядным визуальным сопровождением с российской стороны). Общие потери в технике российской армии в ходе всего этого наступления на порядки превышают все "громкие" эпизоды, в том числе последствия первого штурма Угледара зимой 2023-го. Лишь общий фронт Авдеевка-Красногоровка "превосходит" данное наступление по общим потерям в технике.

Ключевым фактором, мешающим всерьёз заняться теми самыми системными методами решения проблемы, является относительная эффективность актуальной стратегии - "работает же!", тем более что большинство "представителей общественности", даже критикуя отдельные аспекты, не выражают сомнений в факторе "приемлимости" цены успехов, а наносимый противнику ущерб во всех аспектах преувеличивается столь же последовательно как и в первые два года. Одно из очевидных последствий относительного успеха стратегии - большая осторожность "ответственных структур" во внесении глобальных изменений в стратегию. Если всё поменять, то мало ли что там будет и непонятно как это затем осуществлять и сопровождать в комплексе, в том числе из политических соображений (как внутренних, так и внешних). А здесь - армия побеждает, города освобождаются, противник несёт болезненные потери и отступает, лояльность граждан на высоком уровне. А то, что это за счёт растянутого по времени, но столь же системного истощения "вековых" резервов - так авось там и выгодное политическое решение подоспеет, а если не выгодное, то всё равно есть расчёт что всех это "устроит", или вдруг "повезёт" и у противника линия невозврата "критического истощения" настанет гораздо быстрее чем у твоих сил.

Тем более, что понесённые затраты уже настолько серьёзные, что стало невозможным просто взять, глобально поменять стратегию и рассчитывать на те же самые темпы наступления и нанесения системного урона противнику, а общие риски чрезмерно "социально чувствительных" неудач при этом значимо повышаются. Т.е., выражаясь иначе, два года назад можно было взять паузу, уйти в глухую оборону и собрать новую "армию вторжения", усилив её на порядки по отношению к силам, которыми осуществлялась первоначальная попытка "быстрой победоносной войны", с учётом всех новых реалий и заверенной эффективности тактик и технологий. Мини-версию того, как это могло выглядеть, можно было наблюдать летом 2024-го в ходе прорыва фронта на Селидово - ВСУ с трудом удержали фронт от полноценного развала, и это на одном из самых насыщенных войсками и укреплениями направлений и в условиях минимального задействования бронетехники российскими военными. Сейчас же на масштабные прорывы в стиле весны 2022-го тупо не хватит бронетехники и даже транспортных средств в целом, даже если полностью "опустошить" все активные направления актуальных наступательных действий. А стремление переиграть противника в технологиях упирается в банальный фактор, что Украину прямо и долговременно поддерживают десятки стран мира, в том числе входящие в мировой топ технологически развитых государств, перед которыми Россия, даже имея исторически мощную науку, ВПК и общие ресурсные возможности, ну никак не может добиться какого-то решительного превосходства. Тем более, что в чисто военном аспекте Россия может рассчитывать лишь на опосредстванную поддержку значительно меньшего числа стран (большинство из которых вообще не являются конкурентами стран "Западного мира") и трансфер отдельных технологий и вооружений, чем можно повысить боеспособность и устойчивость вооружённых сил, порой даже ощутимо, но никак не внести решающее превосходство.

Хотя я последнее время стараюсь воздерживаться от критики личного характера на своём блоге, но счёл важным оставить ещё одно развёрнутое примечание, увы вновь связанное с проектом онлайн-карты Militarymaps, в котором я до недавних пор работал и не по своей воле был вынужден оставить его. Обозревая публикации групп карты в соцсетях, я не мог не отметить, что руководитель проекта в публичных сообщениях за последние пару месяцев неоднократно пытался объяснить многие появившиеся особенно заметные "странности" в отображении актуальной обстановки на карте тем, что вся размещаемая на ней оценка обстановки базируется только на визуально подтверждённых сведениях, а не чьих-либо заявлениях. Даже оставив в стороне придирки из разряда того, что для полноценной опоры на объективный аспект размещения сведений об актуальной обстановке в зоне боевых действий с претензией на высокоточность отображения, необходим соответствующий уровень контроля процессов и сопоставления разрозненных и неоднозначных данных (с чётким пониманием всех тонкостей), чего в настоящий момент не слишком наблюдается (что из заметных "непосвящённому" наблюдателю аспектов визуально выражается в ставшем, зачастую, весьма условном, а то и противоречащем самому себе "фактическом" характере рисуемых на карте границ контроля сторон - к примеру, одни и те же линии теперь могут обозначать разное состояние фронта), а саму практику отображения обстановки на карте в подобном ключе "ввёл в обиход" и все годы лично контролировал человек, чьё предложение своих "услуг" именно по данному аспекту деятельности для руководителя проекта в настоящее время оказалось "принципиально неприемлимым" по отношению к тем тонкостям работы карты последний год, которые в итоге привели к внутреннему конфликту, при оценке данной заявляемой позиции руководителя проекта - строго по её сути - выясняется, что она отнюдь не является универсальной.

Наглядным примером этого явились следующие эпизоды. Уже в феврале админ Militarymaps, отвечая на вопросы читателей своих публичных страниц проекта, вновь дословно заявил именно то, о чём речь шла выше - о безусловном приоритете разметки фронтовой обстановки по карте на основе визуальных подтверждений, а не оценок и заявлений.
https://vk.com/wall-70903182_274704
Однако же, данная "твёрдая позиция" ничуть не помешала админу уже через несколько дней разметить имеющее существенную значимость изменение по фронту именно что только на основе "чьего-то" заявления - речь идёт о селе Орехово-Василевка к северо-западу от Артёмовска.
https://t.me/militarymaps/48413
Данное село, в отличие от большинства других значимых локаций в различных регионах за последние полгода, рискует повторить сомнительную участь ставшего печально известным "Лисичанского" направления, где за последний год сразу несколько сёл были подложно заявлены взятыми российской армией, что даже в итоге привело, насколько известно из публичных заявлений, к отстранению сразу нескольких старших фигур командования подразделений "бывшей" НМ ЛНР и "приданных" подразделений ВС РФ. Хотя заявленное взятие Орехово-Василевки на этот раз не слишком "заинтересовало" широкую военно-блоггерскую публику, но критические замечания к этому всё же поступили - оно было озвучено достаточно известным волонтёром и автором блога «Романов Лайт». Этот отзыв, в свою очередь, админа Militarymaps нисколько не заинтересовал, хотя сам автор вполне входит в число лиц, на основе сообщений которого делаются публикации на карте – например, в начале февраля мнение Романова было изложено в целях «иллюстрации» удержания ВСУ контроля над большей части села Погребки в Курской области, несмотря на ранее поступавшие свидетельства боёв за дома в центре села.
https://tass.ru/armiya-i-opk/23091929 https://t.me/romanov_92/46051
https://militarymaps.info/mark/id780356

Можно отметить, что Романов, отвергая заявленное полное взятие российскими силами данного села, указал что российские военные всё же присутствуют на его территории, но бои за него ещё продолжаются. В связи с этим важно напомнить, ещё в первой половине ноября 2024-го появились визуальные свидетельства о проведении российскими военными атаки на Орехово-Василевку с кадрами штурма окопов ВСУ на восточной окраине села. Та публикация стала одной из многих "неучтённых" на актуальный момент съёмок, причиной чего как раз стала необходимость уделять всё время комплексной оценке сложной обстановки по всему фронту, что как раз и позволяло своевременно и с высокой точностью размечать обстановку по основным направлениям на основе достоверных (не только визуальных) свидетельств.
https://militarymaps.info/mark/id776053
https://lostarmour.info/news/shturm-poz-oreh-vas-artillerium-11590
https://vk.com/wall-223890338_18181
https://t.me/geromanat/38933
https://t.me/geromanat/39132 https://t.me/geromanat/39148
В дальнейшем, новых известных визуальных свидетельств по селу не поступало (кроме многочисленных съёмок ударов FPV-коптеров формирования "Барс-31" на общем участке фронта), хотя в январе украинские картёжники группы «DeepState» со своей стороны заверили закрепление российских сил на всей восточной трети села – при этом, не отмечая никаких продвижений по укрепрайону на высотах севернее села, взятие которого имеет куда большее тактическое значение чем село из одной улицы в низине. Большинство публикаций "картёжников" с российской стороны по продвижениям у села за последние несколько месяцев, кроме визуальных свидетельств от ноября, происходят именно от изменений, вносившихся авторами "DeepState".
https://t.me/ukr_2025_ru/230513 https://t.me/geromanat/42858
https://t.me/ukr_2025_ru/230573 https://t.me/geromanat/42883
https://t.me/rt_russian/227668 https://t.me/geromanat/43754
https://vk.com/wall-40316705_53473833
https://x.com/AMK_Mapping_/status/1878292200905380323
https://x.com/Majakovsk73/status/1878178498688188512
https://x.com/DefensePolitics/status/1878347665550999731

Следует отметить и специфическую историю самого села Орехово-Василевка, которое первоначально пытались взять под контроль «удалённым способом» ещё весной 2023-го в ходе наступления отрядов ЧВК «Вагнер». Они действительно подходили к нему на близкое расстояние, но до штурма так и не дошло. Сразу же после начала контрнаступления на фронте Артёмовска (которое началось 9-го мая) ВСУ среди прочего начали прилагать усилия по возврату утраченных позиций в районе села. Летом 2023-го было визуально установлено, что ВСУ на то время удержали полный контроль над селом и всеми ближайшими окрестностями, также со временем отбив позиции в урочище северо-восточнее села (в дальнейшем наиболее интенсивные бои на этом участке фронта сместятся как раз к этому урочищу, где ВСУ проведут неудачную попытку развить контрнаступление вдоль шоссе на Артёмовск). Один из военных блогов даже умудрился уже в октябре опубликовать съёмку одной из контратак ВСУ, которая была сделана в начале июня того года.
https://militarymaps.info/mark/id711171
https://vk.com/wall-57424472_398802
https://militarymaps.info/mark/id723427
https://vk.com/wall263670746_243398
https://militarymaps.info/mark/id734389
24-го сентября 2023-го ряд блоггеров совершили ещё одну неудачную попытку «удалённо» взять село под контроль, причём даже не поленились под это состряпать постановочную съёмку в каких-то залупеньках невыясненного расположения. В начале ноября того года все те утверждения вновь были опровергнуты визуально. Летом 2024-го была опубликована ещё одна известная съёмка с ударом FPV-коптера, вновь заверившая удержание ВСУ уверенного контроля над селом на обозначенный период.
https://militarymaps.info/mark/id739674
https://militarymaps.info/mark/id765398
С учётом подобного «бэкграунда» боёв за Орехово-Василевку, выглядит особенно нелепым демонстрация руководителем карты расхождения своих слов и дела именно относительно данного села, а не, к примеру, любой рандомной локации на фронте «Покровского» направления, где шансов «угадать» продвижения даже по публикациям сомнительных авторов несравненно выше. Конечно, всё это может объясняться банальной неосведомлённостью админа о подобной локальной специфике (как и непонимании особенностей направления в целом), но тогда зачем из раза в раз кичиться своим несуществующим на практике профессиональным подходом.

На написание этой кляузы меня сподвигли даже не обозначенные выкрутасы с "непринципиальными подходами", хотя они конечно сыграли решающую роль, а ещё более «трагическая и поучительная история» о до крайности нелепой и по-человечески некрасивой позиции руководителя проекта Militarymaps по району Забалка г. Дзержинск (Торецк), который и по нынешний день (!) админ своим "волевым решением" удерживает в "неподтверждённой зоне". Это и в начале февраля уже выглядело весьма устаревшим, а сейчас-то уж тем более, с поступлением целой россыпи новых визуальных свидетельств по направлению.
https://t.me/militarymaps/48330
Суть в том, что меня самого настолько позабавила заведомо некомпетентная аргументация действий, что я сам отписался на телеграм-блоге карты по этому вопросу, отдельно (и вполне вежливо) указав то, что админ руками "неуверенного пользователя" пресекает давно назревшие изменения границ контроля по сектору, удерживая разметку границ, которая была целиком и полностью проделана мной в конце ноября и уже на то время, как я сам это выяснил позднее, была устаревшей. На что я получил не более чем банальное "затыкание ртов". То есть, представьте сюрреализм ситуации – я получил "технический бан" за то, что критиковал свою собственную (!) разметку на карте и, в связи с этим, предоставлял руководителю проекта все эксклюзивные полномочия на осуществление изменений моих оценок фронтовой обстановки, которые он и так уже по своим решениям в мой адрес имел с начала декабря. Я на подобное могу добавить только то, что человек имеет все права развивать свой собственный проект так, как ему интереснее, и убирать из коллектива людей, которые не согласны с изменениями базовых принципов. Но, при этом, выставлять себя профессиональным оценщиком, "прихватизируя" результаты исключительно чужой интеллектуальной деятельности (которая ещё и, на практике, в значительной степени противоречит фактическим приоритетам человека в информационной публицистике), является откровенным обманом, причём не имеющим под собой никакого внятного обоснования кроме слабой глубины познаний в процессах OSINT и экстраполяции данных, что я и подчеркнул здесь публично, посчитав что имею на это право, раз были затронуты мои личные интересы.

В дополнение к сказанному можно отметить, что данная публикация с моей стороны является неожиданного характера продолжением сообщений и комментариев от июля 2023-го, где тот же админ Militarymaps утверждал о необходимости внедрения в личное и общественное сознание «привычки критиковать», с чем я был полностью солидарен, что неоднократно демонстрировал и до, и после в настолько конструктивном ключе насколько возможно. Новые практические действия того же самого человека спустя 1,5 года, частично описанные вышеприведённой «кляузой», но далеко не ограничивающиеся ими, наглядно демонстрируют, что обозначенное в той публикации авторское мнение либо было заведомо ложным, не отражающим реальные взгляды человека на социально-мыслительные процессы, либо кардинально поменялось с тех пор. Ну просто потому, что выглядит банально глупым рассуждать о приемлимости критики, но при этом блокировать изложение человеком своего мнения по причинам личных обид, причём также возникших (де-факто) по причинам, связанным с той самой критикой вполне конкретных действий этого человека. Кстати следующая же публикация человека, в которой он рассуждал о формализме, также содержат изложения мнений, прямо противоположные фактическим действиям админа в мой личный адрес в конце 2024-го.
https://t.me/MokusProf/875

Я конечно не специалист технологий водоотведения, но данный объект не очень-то похож именно на очистные. Какой-нибудь "коллектор"-насосная может быть. Как выглядит типичная водоочистная станция, можно отметить на спутниковом снимке в соседнем городе Канаш (население в 4 раза больше). Кстати, там тоже похоже до 2020-го начали строить новые очистные, да и также недоделали и забросили. А старые очистные сооружения в п. Вурнары ещё советской постройки, судя по спутниковым снимкам, не работают видимо ещё с 90-х. Т.е., судя по визуальным свидетельствам, местные власти обязали подрядчика ввести в эксплуатацию до конца марта этого года (т.е. спустя около месяца) очистные, которых... вообще даже не было построено. Неясно подразумевались ли там именно очистные сооружения в оригинальном проекте, но построить их "с нуля" за месяц просто физически невозможно.

А нельзя ли узнать поподробнее не только об эффективности применения БПЛА ВСУ против макетов военной техники ВС РФ и "реакции общественности" на подобные публикации, а ещё и о самом бойце с позывным "Якутск", говорящего от имени людей "на земле"? Хотя бы подразделение. Наверняка же какой-нибудь прославленный штурмовик, выживший и добывший победу в многомесячных штурмах Новомихайловки, Угледара и Урожайного, или может оператор зенитно-ракетного комплекса, никогда не попадавший под удар "HIMARS" из-за эффективных маскировочных мероприятий и противодействия разведке БПЛА. А может это вообще оператор разведывательного БПЛА Zala, никогда не путавший вражескую позицию ЗРК с макетами.
https://vk.com/wall-123538639_4489737
https://t.me/razvedosaa/12749

Поскольку в феврале было заявлено о "финальном исправлении" игры «Смута» с ликвидацией множества недочётов, сопровождавших продукт на основном релизе (причём в основном заключавшихся не в технических аспектах), будет уместно отметить фактически прямого "иноземного" конкурента - формально столь же готовую, хоть и также не лишённую множества недочётов Kingdom Come: Deliverance II, являющуюся прямым продолжением ставшей уникальным явлением современного игропрома национально самобытной чешской видеоигры на исторические мотивы, что собственно и стало идейным предшественником для такого продукта как «Смута». Комплексный видеообзор второй части Kingdom Come осуществил тот же человек, что прошёл всю "Смуту" в её оригинальном виде и оставил на это стилизованное под "дух эпохи" нелестное культурное послание.
https://vkvideo.ru/video-59270260_456470453
https://vkvideo.ru/video-59270260_456470471
Конечно, неплохо было бы оценить полноценные сравнения по "Смуте" до и после от тех же лиц, что был способен честно рассмотреть все нюансы оригинального выпуска. Некоторые обзорщики уже отметили, что технические огрехи были зачастую не ликвидированы или переработаны, а банально "упрятаны под спойлер", где они уже не так заметны, но физически ещё существуют. Ну и отмечается, что главная системная проблема игры - в её сценарии, изобиловавшем чрезмерной графоманией, отсутствием логики большинства сюжетов, историческими ляпами и безразмерно глупым поведением всего живого, от коней до главного героя (который в отзыве Олега Криволапова с телеканала "Е" получил награду "самый тупой протагонист в истории видеоигр") - так и не была толком решена.
https://dzen.ru/a/ZyoxJ9n6b2RPG-R-
https://3dnews.ru/1118452/smuta-poluchila-itogoviy-patch-a-razrabotchiki-uge-sosredotocheni-na-prodolgenii
https://dzen.ru/a/Z7dDmzCGzVdrMuuH
https://dzen.ru/a/Z7OE6GfL_nSoMxMY

Проблема в идентификации средств поражения в том, что за время СВО визуально однотипные удары (всех трёх основных вариантов - фугасные, с поражающими элементами воздушного подрыва и с "крупными" кассетами) упоминались как относящиеся к "Искандеру", так и комплексу "Торнадо-С", причём одними и теми же источниками. К примеру, те самые знаменитые "шрапнельные" снаряды первоначально приписывали именно к разработке для комплекса "Торнадо-С", однако в дальнейшем в большинстве публикаций их относили к "Искандеру". Я не помню каких-либо разъяснений по поводу подобных разночтений в оценках.
https://t.me/infomil_live/15462
https://vk.com/wall-123538639_4499359
Вот, к примеру, лишь небольшая подборка применений однотипных кассетных снарядов, которые источниками публикаций прямо упоминались как нанесённые "Искандером". Автор канала "Осведомитель" сам репостил эти съёмки.
https://vk.com/wall-123538639_4136419
https://vk.com/wall-123538639_4249263
https://vk.com/wall-123538639_4286825
https://vk.com/wall-123538639_4303764
https://vk.com/wall-123538639_4251627
Единственный (из того что я помню, не претендую на какую-либо полноту оценок) удар, который можно относительно "надёжно" заверить как нанесённый ракетами "Торнадо-С" - это поражение Himars к северу от села Андреевка на западе ДНР в сентябре 2024-го (в настоящее время район уже на линии фронта) - там это серия прилётов, последовавших за применением первой ракеты с воздушным подрывом. Хорошо можно было заметить неудовлетворительную точность тех прилётов с относительно высокой мощностью снарядов, чем просто не обладает ни одно альтернативное средство поражения на больших расстояниях. Плюс неоднократно с украинской стороны находили части различного типа ракет "Смерча", применяемых для одиночных ударов, но в основном без визуального сопровождения, которое можно было бы привязать именно к этим ракетам:
https://militarymaps.info/mark/id772000
https://vk.com/wall-123538639_4327255
Кстати, можно отметить, что некоторые кассетные снаряды, прямо приписываемые к "Торнадо-С", имеют существенно визуально отличающуюся картину прилётов. Например, вот в этих эпизодах можно заметить, что разлёт тоже достаточно крупных кассетных суббоеприпасов происходит не относительно равномерно по площади, как на рассматриваемом случае, а "фрагментарно" несколькими отдельными плотными группами:
https://vk.com/wall-133441491_971865
https://vk.com/wall-123538639_4334822

Любопытно попадание в этот обзор не кого-нибудь, а 1-й "Славянской" бригады "бывшей" НМ ДНР (1-я омсбр 51А). При этом данные не показывают, входит ли бригада сама по себе в число "лидеров" по количеству общих случаев самовольного оставления военных частей либо в этой бригаде просто относятся более "лояльно" к случаям, к примеру, не дезертирства, а временного отсутствия зарегистрированных военнослужащих в местах расположения соединения (при том что такие случаи, судя по специфике документа, тоже формально регистрируются и уходят в статистику МО). Это важно в связи со спецификой бригады, являющейся чуть ли не последней из состава НМ ДНР, где ещё присутствует значительный процент "местных" военнослужащих, а также в их составе достаточно офицеров-ветеранов из числа ополчения, прошедшего через первые месяцы боёв на Донбассе в 2014-м . Также из числа подразделений НМ ДНР указан 1436-й мотострелковый полк 132-й (в прошлом 3-й) Горловской бригады (за последний год иногда, но не очень часто, упоминался для боевых действий на фронте п. Новгородское/Нью-Йорк).
https://t.me/milinfolive/143255

Я совершенно не согласен с формулировками о неких "неоправданных надеждах". Речь идёт по сути о чистом внешнем военно-политическом подчинении, в котором регион собственно проживал длительное время до середины XX века.
https://t.me/bayraktar1070/3512
https://vk.com/wall-123538639_4504439
В этом плане различным клановым структурам, сохранившихся в достаточно монолитном состоянии и по современный период, гораздо проще чем людям в Алеппо, Дамаске или побережье. Кланы где-нибудь в приевфратье, в Дараа или сельской местности Алеппо/Хомса легко присягнут кому угодно, ибо так их предки жили не то что веками, а тысячелетиями. Режимы меняются, некоторые уходят быстро, некоторые остаются надолго, а жители, самоорганизованные в кланы, остаются навсегда. Их можно временно вовлечь в свои ряды что одним что другим, но они также легко отказываются от любых обязательств, когда видят слабость власти. Другое дело граждане, за последние лет 50 привыкшие жить в уже определённых социальных координатах, всё ещё связанных с семьёй, но уже гораздо меньше с конкретными территориями и клановыми структурами. Они вообще не могут возглагать какие-то "надежды" на представителей таких серьёзно отличающихся от их мировоззрений структур как "Джебхат ан-Нусра" и все их формальные последователи. Даже курды на северо-востоке Сирии, организовав структуру власти, формально ориентированную на сосуществование различных народов и культур, с трудом могут обеспечить лояльность и схождение взглядов со стороны даже самых "урбанизированных" арабских кланов. О каких надеждах можно говорить относительно группировок, которые построены на идеологии религиозного шовинизма и неоднократно прямо выражали и претворяли в жизнь идеи ненависти по национально-религиозным принципам. Даже чисто "революционные" формирования, где-то с 16-17 годов ориентированные на интересы конкретного государства, имевшего один из самых длительных периодов управления регионом Шама, не могут вызвать каких-то надежд у широких категорий населения, что же говорить о формированиях, практически по стечению обстоятельств ставшими самой сильной военизированной структурой и практически случайно получившие полноту власти над большей частью территорий Сирии. То что люди разочаровались в прежней многолетней власти, не означает что они готовы были выражать искреннюю радость от прихода к власти сил, в войне с которыми значительное число жителей банально потеряли членов своих семей. А радоваться могли по сути представители, как ни странно, меньшинства - которые в ходе гражданского конфликта были побеждены и загнаны в подполье, где-то очень глубокое, однако внезапно вновь получили шанс на хоть какую-то самореализацию и выполнение своих планов. Вот они могут выражать разочарование от того, что правительство Абу Мохаммеда ад-Джулани не спасение от всех бед, но при этом у них нет чётких мотивов вновь браться за оружие и выступать против новых властей также, как они воевали против власти партии Баас, если их под знамёнами "дружественных" к их идеологиям структур не организуют те, кто будут иметь причины на смещение власти "Джебхат ан-Нусра", либо сама "Нусра" не начнёт обращаться с ними в том же ключе, как с подобными категориями населения вёл себя политический строй под руководством Башара Асада.