Некоторого рода "ответвлением" рассмотренных выше процессов являются сведения, распространяемые от лица непосредственно самих военных структур либо авторов, имеющих доступ к оригинальному визуальному контенту, которые зачастую транслируют свидетельства не просто с базовой и обязательной в таких случаях военной пропагандой, без которой редко обходится хоть какая-то публикация, а порой с прямым отрицанием свидетельств того, что боевые действия идут далеко не в режиме "пришельцы с летающими тарелками против папуасов", а чтобы это не выглядело чрезмерно нелепым по самому факту ведения боевых действий на протяжении нескольких лет с ущербом, который ощущают весьма широкие категории граждан на "большой земле" в самых разных частях страны, саму войну превращают в какое-то подобие шоу о "демонстрации величия русского оружия, в котором они сами не выступают даже в качестве режиссёров. В моём понимании это ещё хуже чем aiналитика, поскольку авторы могут открыто репостить визуальный контент, не опасаясь попадания под обвинения в проукраинской деятельности.
https://t.me/VestovoyDP/2093 https://t.me/SIL0VIKI/95464
Новым наглядным эпизодом, демонстрирующим подобный подход к хронике боевых действий, стала публикация блога "Вестовой - Дикое Поле", где автор, с одной стороны, попытался "добавить драматургии", упомянув о тяжёлых боях, в то же время одновременно, очевидно ссылаясь именно на вышеприведённые публикации, одна из которых широко разошлась по российским блогам, оценил подобные как "попытки дискредитации" 123-й мотострелковой бригады (бывшая 2-я бригада НМ ЛНР, одно из самых "системных" формирований оригинальных структур Народной Милиции ЛНР в качестве "Объединённой армии Юго-востока"), решительно отвергая подобные публикации с утверждением об "архивности" продемонстрированных съёмок. Забавно, что сама приложенная съёмка достаточно рутинного огневого поражения позиций ВСУ, по уровню своего "эффекта последствий" чисто объективно не идущая ни в какое сравнение с кадрами частичного отражения ВСУ атаки российских сил по фронту с отступлением части из штурмующих сил ввиду физической невозможности выполнения поставленной боевой задачи любой ценой кроме гибели большей части задействованных в штурме военнослужащих, тоже является условно архивной - во всяком случае, если авторы данного блога не будут оспаривать достоверность сведений от Минобороны России по этому направлению и эффективность выполнения боевых задач 123-й бригадой. Дело в том, на фрагментах этой публикации показаны кадры ударов по территории ж/д станции Выемка юго-восточнее Северска, которая, согласно официальному заявлению Минобороны, была взята российскими военными ещё на 19-е августа. Более того, ещё 1-го сентября Минобороны во всех смыслах "пошли ещё дальше" и заявили о взятии под контроль самого села Выемка (ну, точнее того, что он него осталось). При этом, на приложенной съёмке на фрагменте от 1-й минуты и от 2:12 "задорно" наносятся удары по территориям южнее и восточнее данного села.

Т.е. это тот же самый геолоцируемый фактор, который лёг в основу публикаций о российской атаке по фронту, что определяет какой-либо из нижеизложенных вариантов:
1) В публикации с критикой якобы архивных съёмок с украинской стороны с "нанесением огневого поражения" осуществляющим штурм по фронту российским силам как "проявлений дискредитации" приложены столь же архивные съёмки нанесения огневого поражения силам и позициям ВСУ по фронту, свидетельств новых успехов 123-й мотострелковой бригады уже "бывших" как НМ ЛНР, так и 2-го АК, по фронту п. Северск как минимум за последние два месяца не отмечено;
2) Опубликованные авторским каналом съёмки не являются архивными, что означает, что результатами действий 123-й мотострелковой бригады за последние пару месяцев стала утрата существенного участка фронта Северского направления в условиях заявляемого тотального огневого контроля над украинскими силами и позициями, что тоже является объективным поводом для критики эффективности действий данного подразделения;
3) Съёмки не являются архивными, а 123-я мотострелковая бригада не теряла никаких позиций по фронту ввиду того, что ранее озвученные заявления Минобороны России о достижении продвижений и взятии ключевых локаций на участке фронта не соответствовали действительности.

В итоге, по сути также как и авторы блога "Сливочный каприз", весьма безграмотно пытаясь по сути "обезличить" и даже оспорить опубликованные с украинской стороны визуальные свидетельства характера штурмовых действий российских подразделений по фронту Северского направления, авторы блога "Вестовой" тем либо иным образом "выходят на самих себя" с требованием отвечать на вопросы, возникшие уже по поводу их собственной публикации. Насколько подобная информационная деятельность помогает повышать качество и эффективность боевых действий подразделениями российской армии - весьма риторический вопрос.

Граждане админы ТГ-блога "Сводки от ополчения Новороссии" пойманы на программной затирке авторских ватермарок. Так плохо с эксклюзивным контентом, что приходится мухлежом заниматься, даже если это недружественный ресурс? Причём речь идёт не о каком-то "чувствительном контенте", а просто спутниковых снимках. На их оригинальной ВК-группе, причём, подобного непотребства не было. "Русвесна", кстати, за последний год постоянно прямо упоминают, к примеру, украинскую карту "DeepState" в репостах их обновлений - а уж кого за предыдущие годы можно было "заподозрить" в открытой честности по отношению к данным "со стороны противника".
https://t.me/swodki/437982 https://x.com/Playfra0/status/1855209320008368422

Вот кстати прямой ответ от властей Глушковского района Курской области по поводу случаев "мародёрства ВСУ" в населённых пунктах, которые украинские военные вообще не заходили в ходе вторжения в регион. Усилен режим контроля, созданы оперативные группы и нескольких "украинских мародёров" уже отловили по району. Любопытно, что оригинальная статья ТАСС несколько раз прошла через "пост-редакции", в ходе которых было полностью "изъято" упоминание о н.п. "Глушково" в любом виде (в качестве "промежуточной" версии указывалось некое "село Глушково", которого в официальной топонимике в районе не существует).
https://t.me/romanov_92/45596
https://tass.ru/proisshestviya/22391373
https://militarymaps.info/mark/id775410

Особенно смешны отсылки на "плохих комментаторов" с учётом того, что там банят вообще всех подряд, кто в принципе высказывает какие-то содержательные рассуждения безотносительно темы - просто за наличие подобных, но всяких ботов банить "это другое". Моё примечение даже косвенно по теме рассуждения - кто о чём имеет право говорить. Предлагаю автору блога просто закрыть комментарии как большинство других блогов, всё равно это ничего не изменит - смысла в их наличии с подобной политикой модерации в принципе нет, 99% комментариев всё равно боты либо комментарии из разряда "угага".
https://t.me/warhistoryalconafter/195317

Просто видеозарисовка из актуальной обстановки к северу от г. Хама в Сирии. Эту съёмку уже публиковали крупные российские военные блоги, но в самом низком качестве, утащенном с мобильного телефона повстанца из 2012-го :) Какого-то подробного освещения ситуации в Сирии ни на блоге, ни на карте Militarymaps увы не будет - Украина по-прежнему в приоритете аналитической работы, ничего не меняется сколько бы вторых и третьих столиц Сирии не сдала противнику местная армия :) На карте размещается общая оценка обстановки по ключевым эпизодам, подавляющее большинство публикаций по Сирии сейчас не моя работа. Тем сообщениям что ссылаются преимущественно на публикации с Твиттера можно доверять - эту информацию публикует коллега, оценкам и работе которого я полностью доверяю, даже если могу быть не согласен в аналитических аспектах.
https://t.me/menamapmaker/487

Издание "УКРАИНА.ру" по традиции не в курсе, что Звягель "по-русски" это Новоград-Волынский ещё с 1795-го. Может им стоит вслед за корректировками доменного названия блога переименоваться в "Польша.ру" либо "Україна.юа" :)
https://t.me/ukr_2025_ru/225788

Заметка для представителей командования аэродрома Хмеймим в Сирии, которые меня не читают. Кто-то готов сделать ставку, что этот вертолёт в ближайшее время станет грудой металлолома, а не первой машиной ВВС "Сирийской национальной армии"? Приложил визуализацию в полном формате - редкая наглядная иллюстрация, как производится среднестатистическая экспертная геолокация съёмок с полным подтверждением. Там разумеется можно ещё больше отметить "точек привязки", но это самое основное.
https://t.me/menamapmaker/488

Можно отметить, что подобная статья это художественная самодеятельность именно русской редакции BBC. В посвящённой теме группировки "Джебхат ан-Нусра" новой статье на международном портале BBC Джулани только один раз упоминается вскользь. Выглядит как писанина "тусовки для тусовочки".
https://t.me/warhistoryalconafter/197588
https://www.bbc.com/russian/articles/c4gjxgzg632o
https://www.bbc.com/news/articles/ce313jn453zo

Как показывает практика (в первую очередь Специальной военной операции на Украине), даже многим непосредственно "ощутившим опыт" требуется более широкая осведомлённость о сущности произошедших вещей. От себя я в различных сообщениях с 2022-го (и в частных публикациях на сторонних блогах многие годы до этого) достаточно полно разъяснил, что именно и по каким причинам считаю "требующего разъяснения". Одним из факторов является именно то, что даже непосредственные участники, не говоря уже о более широкой "связанной категории" или, тем более, просто "примазавшихся", нуждаются в понимании, в первую очередь, не того что происходит в Сирии сейчас, а того, что произошло тогда. И кому именно обязаны своими значительными (а для своего времени практически на уровне термина "оглушительными") и, что не менее важно, практически "бесплатными" успехами на сирийском театре возрождённой активной внешней политики. Но для этого требуется компромисс. Необходимость пойти на морально-идейные уступки и признать, что, кроме различных "ихтамнетов" и ВоКСов, в Сирии в 2015-20 гг. как минимум просто СУЩЕСТВОВАЛИ и другие силы, выступавшие (и весьма эффективно) против единого противника, даже если мотивы и цели, методы осуществления и социально-политические аффиляции действий сторон серьёзно отличались друг от друга. И, как я тоже говорил ранее, это важно в том числе для актуальной социально-политической повестки России, связанной с СВО. Просто потому, что Россия не настолько большая страна, чтобы вечно на "широком" социальном уровне не замечать издержки. Та же Украина ещё в прошлом году пришла к ситуации, когда не замечать "издержки" с искренней трансляцией нарративов про задорную "борьбу с оккупантами" в качестве международного телемарафона стало невозможным ни для кого, даже для сотрудников этого телешоу. И понимание полной картины событий в Сирии тех лет (а также, что тоже немаловажно, и за предыдущие 4 года до прямого российского вмешательства), критически важно не для какого-то "нахождения своего места в координатах" и написания мемуаров о легендарных приключениях славных рыцарей, а для того, чтобы уже российское государство, по причинам хронического отказа оценить обстановку "в комплексе", даже в частностях не повторило хронику сирийского государства последних 15 лет. В исторической перспективе, мы не настолько неуязвимы для подобных сценариев как некоторые всё ещё считают (начав забывать плохие сны с предыдущих исторических эпох государства), особенно если взять только отдельные элементы, а не все события в комплексе.
https://t.me/dva_majors/59651

Заявления об "основах устойчивости режима" с упоминанием отрядов ЧВК "Вагнер" в актуальное время столь же смехотворны как, к примеру, заявления, что батальоны "Спарта" и "Пятнашка" с 2015-го являлись основой устойчивости структур Донецкой Народной Республики.
https://t.me/milinfolive/137060
За последнее время я отмечаю необычно большое число неадекватных не только профессиональных, но и чисто человеческих реакций различных лиц с российской стороны именно после произошедшего в Сирии. Причём это исходит преимущественно от людей, которые были либо минимально вовлечены в аналитику событий в ходе сирийского конфликта, либо не могли ничем заверить свой экспертный уровень, в основном занимаясь в те годы репостом "ленты" без какого-то фактчекинга. Из-за таких реакций, пик которых настал с началом развала сирийской армии, я даже сам в итоге "попал под каток" (по возможности и необходимости объясню обстоятельства в другое время). Я расцениваю подобное как очередное подтверждение моим размышлениям о первопричинах событий с их связью с гражданской войной в Сирии, а также серьёзности проблемы с неосведомлённостью даже претендующей на "профильность" публики в нюансах и подлинных обстоятельствах произошедшего в прошлом.

Ещё одно полезное дополнение на эту же тему. Я разумеется не во всём согласен с автором, в особенности по утверждениям о невозможности корректировки политики властями Сирийской Арабской Республики без ущерба устойчивости власти.
https://www.kommersant.ru/doc/7362241

Сомнительно чтобы от издания "Readovka" поступили разъяснения, как именно связано вывешивание в здании посольства Сирии в Москве (!) "нового сирийского флага", который, как подчёркивается, с 2011-го использовался неназванными представителями оппозиции, с упоминаемым "захватом власти САР" некими "боевиками", а также с некими "террористами", которые настолько всех затерроризировали, что раздают гарантии безопасности военным объектам и дипломатическим учреждениям крупного государства - члена ООН с населением около полтораста миллионов человек. Я не являюсь специалистом по сирийскому законодательному праву, поэтому не могу уверенно сказать, при каких условиях государство (либо его посольство) может менять государственные символы. Возможно авторы данной во всех отношениях специфической публикации являются большими специалистами в данной сфере и пояснят данный казус (нет).
https://t.me/readovkanews/90425
И ещё одна более серьёзная интересная заметка про одного из многочисленных "переобувшихся" на ходу представителей сирийского общества. Ну хотя бы слово "режим" не было сходу упомянуто (использован термин "манзума", который, кроме чистого перевода как "система", может быть использован для обозначения понятия "организация" и более близок к термину "государственный строй" чем производный от этого слова термин "низам", используемый конкретно для обозначения понятия "режим").
https://www.rbc.ru/politics/09/12/2024/6756db339a79471d90b31087
Означает ли это высказывание посла Сирии в России то, что в начале декабря спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов, на встрече с тем же самым Джаафари по поводу расширявшегося в те дни наступления боевиков из Идлиба на территориях северной Сирии, высказывал солидарность с "коррупционной системой", и какой именно "народ" подразумевался в том заявлении, если, по словам посла, рухнувшая за последующую неделю "коррупционная система" не имела никакой поддержки в обществе.
https://tass.ru/politika/22554295
Можно также отметить, что с октября 2022-го, когда Башар Джаафари (ставший известным в качестве представителя Сирии в ООН) был официально назначен послом в России, он ни разу не комментировал внутренние военно-политические вопросы Сирии кроме общих слов о борьбе с терроризмом - которые, как показывает практика некоторые сетевых медиа-изданий, могут трактоваться весьма широко. Любопытно также, что за два года до этого Джаафари со своим авторитетом уже находился на полпути к должности Министра иностранных дел, и по сути отправкой в Москву пошёл на "понижение". Не исключено что уже тогда лояльность Джаафари Асаду была поставлена под вопрос, и чтобы не устраивать скандал с человеком, длительное время представлявшим эту самую "коррупционную систему" на международном уровне, его решено было отправить подальше, одновременно устроив на должность, где ему было бы сложнее всего "переметнуться" без последствий.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10069119 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15967351

Так минуту, ни сирийской армии ни ополчений не существует же, а всю группировку "ИГИЛ" из 133 тысяч рыл уничтожил самолично отряд "Ратибора" из пару десятков человек в Пальмире при незначительной поддержке ВКС России (во всяком случае, именно так практически дословно последние 5 лет заверяет общественность группа "осведомлённых" граждан). А тут внезапно откуда-то взялись многотысячные бросившие оружие военизированные подразделения. Чтобы бросить оружие, его нужно сначала получить. Предлагаю озабоченным вопросом разьяснить, кто где когда и при каких обстоятельствах заполучил оружие в состав неких "ополчений" с конкретной съёмки, а возможно и причины того, почему они все синхронно отказались воевать и даже решили покинуть страну (в частности, имеет ли к этому отношение факт того, что сейчас в г. Москва в одном здании вывешен флаг, под которым на протяжении сирийского конфликта выступали часть вооружённых формирований, с которыми несколько лет воевали российские военные в Сирии, а также значительная часть союзников и даже предшественников группировок, которые в России многократно на различных уровнях упоминались как террористические. Ну и "страдать вместо" этих граждан в году эдак 2015-м подобные же пришедшие в Сирию лица не видели ничего зазорного и даже были первыми в очереди желающих. Так что поменялось спустя 9 лет? Мнения или, может, сами "лица"?
https://t.me/rsotmdivision/23616

Конкурирующие за "передел власти" в Сирии с группировкой "Хайят Тахрир аш-Шам" (Джебхат ан-Нусра) турецкие наёмники "Национальной армии", пока остающиеся "за бортом" политического процесса, попытались улучшить свои позиции в Сирии с захватом территориального контроля за счёт курдских и союзных формирований, но потерпели первое военное поражение с момента развала Сирийской Арабской Республики и, в целом, первое за последние 5 лет. Получив "бесплатно" регион Менбиджа, который был ими захвачен, судя по комментариям лидеров СДС и "Автономной Администрации северной и восточной Сирии", в нарушение достигнутого при посредничестве США соглашения о выводе из Менбиджа военных формирований СДС, турецкие наёмники попытались захватить две ключевые переправы через Евфрат, к которым они получили доступ после захвата региона Менбиджа - плотина Тишрин и мост Каракозак, однако от курдов YPG/J и дружественных им подразделений арабо-туркменских отрядов они получили достойный отпор, которого даже близко не смогла оказать разбежавшаяся в начале декабря САА. В результате наёмники были выбиты с обоих ключевых объектов, а также из прилегающего с запада (т.е. в границах региона Менбиджа) посёлка плотины Тишрин. От полноценного турецкого вмешательства подобный уровень готовности к борьбе всё равно не поможет, но является наглядным показателем, чего бы ждало наступление "Джебхат ан-Нусра" на Алеппо в конце ноября, если бы в регионе с правительственной стороны в 2024-м нашлись бы хотя бы пара батальонов, готовых к борьбе за интересы хоть партии Баас, да и хоть даже иранских аятолл.
https://militarymaps.info/mark/id777573
https://t.me/menamapmaker/509
https://militarymaps.info/mark/id777761
P.S. - на карте Militarymaps приведённые свидетельства (и некоторые другие возможные по региону) пока не нашли отражения, поскольку с начала декабря я не имею физической возможности лично заниматься редактурой. На текущий момент контролируемые СДС территории по-прежнему являются единственной актуальной военной линией фронта в Сирии. Чёткого разграничения между территориями контроля "ХТШ/Джебхат ан-Нусра" aka "новые власти Сирии" и турецких наёмников "Национальной армии" (которых представляет "международно признанное" ещё в первые годы конфликта "Временное правительство") пока не было оформлено.

Любопытно, что данная съёмка фактически является первым ещё с 2018-го года "известным" прямым свидетельством сохранения условного территориального контроля группировки «Даиш» на участке местности между автотрассой Т3-Т2 и иракской границей/зоной Ат-Танф. Хотя группировка "Даиш" была территориально разгромлена на правом берегу реки Евфрат в границах провинции Дейр эз-Зор в 2017-м с выходом к реке крупных подразделений правительственных и союзных сил (действовавших с локальной поддержкой некоторого числа подразделений ЧВК «Вагнер» и российской авиации), но, тем не менее, де-факто группировка сохранила по сути прямой территориальный контроль, в виде ослабленных, но к тому времени всё ещё достаточо боеспособных "ячеек", над весьма обширными участками пустынной местности, простиравшейся между ключевыми автотрассами, соединявшими основные населённые пункты с инфраструктурными объектами. И если в самом приевфратье приближённые к реке участки пустынной местности были в целом зачищены ещё в том году, но вот с большим отдалением в пустыню на тот год оставалось ещё много территорий, куда правительственные силы даже не заходили, и ячейки «Даиш» сохраняли возможности относительно свободного перемещения и даже имели пространства для надёжного укрытия.
https://t.me/menamapmaker/516

Хотя ещё в начале июня 2017-го в рамках первоначальных этапов общего крупномасштабного наступления к Евфрату правительственные и союзные силы вышли к иракской границе восточнее региона Ат-Танф (где в итоге сформируется восточный периметр правительственного "кольца" вокруг контролируемой силами США и подконтрольными им группировками ССА позже официально по соглашению оформленной «55-км зоны деконфликтации»), но кроме ряда ближних к участку выхода к границе колодцев, высот и небольших пустынных хуторов, которые позволяли уверенно контролировать восточный периметр зоны Ат-Танф, фактически дальше вглубь территорий, хотя они не такие уж и масштабные, ни правительственные ни союзные силы заходить не стали. Даже предпринятые позднее в июне подразделениями иракского ополчения «Хашд аш-Шааби» ограниченные наступательные действия со стороны госграницы, которые помогли проправительственным силам (включая подразделения «Хезболлы»), наступавшим вдоль автотрассы от Пальмиры, через несколько дней полностью взять под контроль нефтеперекачивающую станцию Т2, по факту не распространились глубже окрестностей плотины Аль-Ваер в одноимённом «вади» около 30 км. к востоку от колодца, по которому наносился нынешний удар французской авиации – даже полная зачистка приграничных территорий на то время не была заверена, несмотря на оценки ряда картёжников, которые на то время некорректно оценивали взятие правительственными силами всех территорий пустынной местности. В результате боевики "Даиш" сохранили возможности относительно свободных коммуникаций как через границу с Ираком, так и по участкам полупустынь (бадия) вплоть до шоссе Пальмира - Дейр эз-Зор, хотя правительственные силы и сковали коммуникации сетью позиций и блокпостов, организованных вдоль шоссе Пальмира - Т2, крайние из которых, в то же время, не заходили глубже плотины Аль-Авейред, находящейся на одноимённом вади (сухие русла сезонных рек) на почти линейном "разломе" невысокого массива возвышенностей, простирающегося от границ провинции Дамаск практически до приевфратья (этот "разлом" заметно выделяется на спутниковой карте местности).
https://en.wikipedia.org/wiki/Syrian_Desert_campaign_(May%E2%80%93July_2017)
https://militarymaps.info/mark/id421810
https://militarymaps.info/mark/id425303
https://militarymaps.info/mark/id425376
https://militarymaps.info/mark/id425392

В последующие годы неоднократно предпринимались разного масштаба попытки зачистки данных территориальных анклавов, но ни одна из них не была полноценно завершена, а боевики в итоге сохранили контроль местности настолько, что туда, в числе прочего, в 2018-м году по факту продолжались "вывозы" членов группировки из различных остававшихся под их контролем анклавов на правительственных территориях в провинциях Дамаск и Дараа, наряду с районом вулкана Ас-Сафа (который также не был полностью зачищен, несмотря на ряд крупных операций правительственных сил в 2017-18-м годах, и со временем боевики группировки вновь там обосновались, хоть и в значительном меньшем числе, не позволявшем им более претендовать на серьёзный территориальный контроль). Эти вывозы в числе прочих факторов позволили как минимум на несколько лет продлить только прямой территориальный контроль группировокой «Даиш» этих анклавов. В частности, в ноябре 2018-го именно на территории конкретного сектора южнее шоссе Т3-Т2 произошла спецоперация правительственных сил по вызволению заложников, захваченных в друзских сёлах провинции Сувейда в ходе крупного нападения группировки в июне того года, произошедшего как раз из района вулкана Сафа. Сам факт нахождения заложников на территории более чем в 300 км. от места их захвата наглядно показывает, какие возможности коммуникаций имели на то время боевики группировки в регионе.
https://militarymaps.info/mark/id490044
https://militarymaps.info/mark/id486375
https://militarymaps.info/mark/id489690
https://militarymaps.info/mark/id494919
https://militarymaps.info/mark/id499130
https://militarymaps.info/mark/id500416
https://militarymaps.info/mark/id511777

Новая съёмка с ударом авиации Коалиции объективно подтвердила, что дозачистка этой местности в последующие годы на фоне, как в декабре было выяснено, постепенной тотальной деградации Сирийской Арабской Армии, так и не была проведена, и боевики группировки получили по сути несколько лет возможностей укрепления своих ячеек в пустынях. Последние известные участки присутствия сил САА в конкретном районе относились к тем же объектам, контроль которых САА/союзными силами был установлен в ходе первоначального наступления и последовавших зачистках 2017-18 гг, а правительственные силы надёжно закреплялись только вдоль «кольца окружения» зоны Ат-Танф. На съёмке удара также можно отметить, что по объекту ранее уже наносились удары неуточнённой принадлежности - один из них произошёл не позднее апреля 2022-го (его след заметен на спутниковом снимке), другой позже.
https://militarymaps.info/mark/id524674
https://militarymaps.info/mark/id524675
https://militarymaps.info/mark/id524676
https://militarymaps.info/mark/id500957
https://militarymaps.info/mark/id523764