Продолжение в оценке "картёжного шулерства" отдельных "полуинсайдерских" авторов, которые часто "угадывают" о достижениях российских сил по фронту, но иногда попадают впросак, из-за чего их невозможно отнести к "полноценным" инсайдерам. Вот новый забавный эпизод - 1-го ноября тот же блоггер "Новости СВО и Мира", числящийся среди "очень везучих" картёжников, кому постоянно выпадает Джокер либо Туз, заявил о взятии российскими военными села Трудовое в зоне прорыва к югу от р. Сухие Ялы на фронте к юго-западу от Донецка. По сути "по следам" этого заявления появилось ещё несколько авторских утверждений от граждан, так же не следящих за хроникой собственных публикаций и хронически отказывающихся от ответственности за собственные слова.
https://t.me/zovpobedy/13581 https://t.me/ukraina_ru/222447
Это не помешало прочим авторам в последующие дни "повторно" штурмовать и брать под контроль данное село, в том числе со ссылкой на украинских авторов, коих граждане считают распространителями информации высокого доверия - разумеется, если информация не содержит сообщений о неудачах российских подразделений либо обвинений российских сил в страшных злодеяниях. Да, такое крайне избирательное отношение к информации по характеристике не авторства, кредита доверия или доказуемости, а уровня политкорректности её содержания - ничего нового и неожиданного, особенно от граждан, за многие годы публичной активности всю сеть прожужжавших с критикой методов двойных стандартов.
https://vk.com/wall-219928383_97329
https://t.me/ASupersharij/33698 https://t.me/geromanat/37706
https://t.me/ukraina_ru/222763 https://t.me/infomil_live/11649 https://t.me/RVvoenkor/80081
А вот 5-го ноября с ним совершенно не согласился автор "профильного" блога "Воин DV", пишущий от имени подразделений ГВ "Восток" и сил бывшего Дальневосточного военного округа в особенном характере (и регулярно публикующий аутентичный контент от подразделений с Дальнего востока), сообщивший что в село даже ещё не входили и до него ещё около километра.
https://vk.com/wall-226601063_887
После чего некоторые авторы начали уже "по третьему разу" брать село под контроль. "Дело Синьковки" продолжает прирастать новыми филиалами даже там, где российская армия уж точно не может жаловаться на какие-то особенные сложности в наступательных действиях.
https://t.me/rusmonstr/68573 https://t.me/geromanat/37783

Раз уж авторами была в редком случае в российских блогах "первой категории" затронута подобная специфическая тема, то я пожалуй тоже внесу несколько комментариев, поскольку всё-таки, являясь хроническим параналитиком, я в конце концов имею возможности выдавать оценки по общестратегической ситуации.
https://t.me/dva_majors/56981 https://t.me/voenkorKotenok/59981
Для начала можно отметить, что на съёмках ничего такого "особенного" и не присутствует, даже на всех "дополнительных", что с начала ноября были опубликованы различными каналами 10-й и 54-й бригад ВСУ, которые "с незапамятных времён" прикрывают данное направление. Пристально оценивая хронику боевых действий, подобные кадры с достаточной регулярностью можно наблюдать даже на достаточно успешных направлениях - например активный фронт "Покровского" направления, где за последние 3 месяца были "отжаты" несколько крупных посёлков оперативной значимости. В частности, подобными съёмками может вновь "похвастать" прямой фронт Курахово, например при "финальном" штурме села Максимильяновка, где среди прочего был уничтожен "очередной" танк Т-90М, являющийся самым современным и "высокотехнологичным" среди всех, которые на практике применяются российской армией в ходе СВО. Если в 2022-м каждый подобный танк получал отдельное внимание, то сейчас подобные эпизоды даже с этими танками легко могут и "пропустить" в репостах с украинской стороны. В районе Селидово тоже побили немало техники, хотя штурм города по средним меркам конфликта прошёл практически "бескровно". Собственно говоря, подобного же рода размышления озвучил военкор Андрей Филатов, который за последние годы имел все возможности наблюдать подобное независимо от украинских операторов квадрокоптеров. На текущий момент избегать подобного могут разве что те, кто атакует хорошо организованными отдельно подготовленными группами, действующими преимущественно без бронетехники и с серьёзной огневой поддержкой, а также с наличием отработанной стратегии подавления квадрокоптерной активности противника. Ну и, как ещё один немаловажный аспект - группы, опирающиеся в своих действиях на возможности базирования и укрытия в прочной монолитной застойке, близко прилегающей к линии фронта (в частности, я именно этот аспект оцениваю одним из ключевых причин итогового успеха штурма п. Красногоровка). Ключевая разница именно в том, какие практические результаты достигаются такими действиями, т.е., в каком-то роде, "КПД" боевых действий. КПД на "Покровском" направлении с лета 2024-го крайне высокое - даже относительно крупные потери "компенсируются" достаточно значительными оперативного характера достижениями по фронту. "Северское" же направление ещё с 2022-го имеет репутацию одного из самых проблемных участков, остающегося оторванным от общих оперативно-стратегических планов, но на котором отдельные представители командования действительно регулярно пытаются проводить по сути лобовые штурмы позиций ВСУ с отсутствием какой-либо значимости подобных действий, где дивизионного уровня потери в технике пришлись в размен на взятие территорий общей площадью меньше 100 кв. километров с ровно нулевой значимостью данной местности для достижения оперативного характера успехов по общему направлению. Даже взятие самого п. Северск не даст никаких значимых результатов кроме необходимости преодолевать такое же расстояние по не менее защищённой местности, если конечно ВСУ по каким-то причинам не снимут с направления какую-то ключевую бригаду целиком "без ротации". Одна "Курская авантюра" ВСУ, произошедшая исключительно по их собственной инициативе, сделала для фронта Донбасса на порядки больше пользы чем все наступательные действия российских сил на фронте от Артёмовска до Харьковской области за все последние два года.

Ещё один аспект, который имеет особую значимость в основном только для меня лично, это де-факто отсутствие "общественного согласия" по самому фактору "проблематичности" подобных боевых действий, один из многочисленных примеров которых был рассмотрен в этой публикации. В частности, широко принято "карточное" отношение к боевым действиям как "стрелочкам" и "закрашенным территориям". Как я уже отмечал в публикациях блога ранее, за последний год главными "застрельщиками" подобного рода отношения к ходу боевых действий стали авторы группы "Сливочный каприз", которые не просто активно поддержали таковые подходы, но ещё и постарались максимально "механизировать процессы", выведя хронику боевых действий на новый, ранее недоступный уровень машинной и духовно отстранённой оценки, которой даже в видеоиграх можно и не встретить. При этом, данный аналитический стиль всё равно не является приравненным к "сухой статистике", поскольку таковая предусматривает описание сущности вещей "как они есть", а подобного ну никак нельзя сказать про авторов данной группы, которые поставили во главу угла искажение объективных свидетельств ради видимости независимого подхода с одновременной "политкорректностью" транслируемых свидетельств, где российская армия действует исключительно по принципам "потерь нет", даже если те самые публикуемые свидетельства напрямую противоречат подобному нарративу. В частности, что они отрепостили по поводу этого же самого наступления на всём участке фронта - "продвижение на километры", "позиции под обстрелом", "закрепление бойцов". Ну хотя бы в этот раз нет перлов из разряда "преодоление минных заграждений" (на съёмках ВСУ, где целые бронегруппы подрываются на минах в одной куче).
https://t.me/creamy_caprice/7351 https://t.me/creamy_caprice/7404
https://t.me/creamy_caprice/7434 https://t.me/geromanat/37997
И ладно бы данные подходы касались лишь мнению авторской группы и не более того. Тогда можно было всего-лишь оспаривать авторские взгляды по принципам "А Баба-Яга против!". Но практика показывает, что на их "геолокациях", в чистом виде являющихся объективным фактором, отдельные "картёжники" и самопровозглашённые эксперты затем создают собственную "хронику фронта", которая периодически ретранслируется по крупным авторам и даже залегает в основу мнений "штатных экспертов" высокого социально-государственного статуса, которые могут идти уже через федеральные СМИ и даже становиться частью процессов формирования оценок обстановки политического уровня.
https://t.me/geromanat/37787 https://t.me/boris_rozhin/143145 https://t.me/geromanat/37818 https://t.me/geromanat/38005
И мало кто задаётся вопросом, а что именно по факту представляют собой сведения, которые легли в основу подобных цепочек ретрансляции "объективно заверенной ситуации по фронту". Как результат - тот самый обезличенный подход к свидетельствам с политкорректными искажениями, идущий на пользу отдельной группе лиц, но никоим образом для армии и фронта в целом, да и хотя бы для хроники боевых действий тоже (особенно с учётом, что граждане публикуются только на Телеграме). Кто как ни я прекрасно помню, что случилось с подавляющим процентом всей хроники Сирийского конфликта, да и боевых действий в Ираке и Ливии тоже. От хроники боевых действий на Донбассе в 2014-15 гг. тоже мало что осталось. В итоге, "машинные" ретрансляции всех съёмок с интернета, где "имеются признаки" присутствия военнослужащих сторон за пределами последних визуально заверенных участков, по факту очень помогают группе проукраински настроенных граждан разных стран формировать хронику российских потерь в ходе СВО, а группе пророссийских - рисовать эффектно выглядящие карты, но ничем не помогают самому проведению СВО и не способствуют сохранению статистической хроники конфликта, не говоря уже об общих оценках хода военных действий.

Некоторого рода "ответвлением" рассмотренных выше процессов являются сведения, распространяемые от лица непосредственно самих военных структур либо авторов, имеющих доступ к оригинальному визуальному контенту, которые зачастую транслируют свидетельства не просто с базовой и обязательной в таких случаях военной пропагандой, без которой редко обходится хоть какая-то публикация, а порой с прямым отрицанием свидетельств того, что боевые действия идут далеко не в режиме "пришельцы с летающими тарелками против папуасов", а чтобы это не выглядело чрезмерно нелепым по самому факту ведения боевых действий на протяжении нескольких лет с ущербом, который ощущают весьма широкие категории граждан на "большой земле" в самых разных частях страны, саму войну превращают в какое-то подобие шоу о "демонстрации величия русского оружия, в котором они сами не выступают даже в качестве режиссёров. В моём понимании это ещё хуже чем aiналитика, поскольку авторы могут открыто репостить визуальный контент, не опасаясь попадания под обвинения в проукраинской деятельности.
https://t.me/VestovoyDP/2093 https://t.me/SIL0VIKI/95464
Новым наглядным эпизодом, демонстрирующим подобный подход к хронике боевых действий, стала публикация блога "Вестовой - Дикое Поле", где автор, с одной стороны, попытался "добавить драматургии", упомянув о тяжёлых боях, в то же время одновременно, очевидно ссылаясь именно на вышеприведённые публикации, одна из которых широко разошлась по российским блогам, оценил подобные как "попытки дискредитации" 123-й мотострелковой бригады (бывшая 2-я бригада НМ ЛНР, одно из самых "системных" формирований оригинальных структур Народной Милиции ЛНР в качестве "Объединённой армии Юго-востока"), решительно отвергая подобные публикации с утверждением об "архивности" продемонстрированных съёмок. Забавно, что сама приложенная съёмка достаточно рутинного огневого поражения позиций ВСУ, по уровню своего "эффекта последствий" чисто объективно не идущая ни в какое сравнение с кадрами частичного отражения ВСУ атаки российских сил по фронту с отступлением части из штурмующих сил ввиду физической невозможности выполнения поставленной боевой задачи любой ценой кроме гибели большей части задействованных в штурме военнослужащих, тоже является условно архивной - во всяком случае, если авторы данного блога не будут оспаривать достоверность сведений от Минобороны России по этому направлению и эффективность выполнения боевых задач 123-й бригадой. Дело в том, на фрагментах этой публикации показаны кадры ударов по территории ж/д станции Выемка юго-восточнее Северска, которая, согласно официальному заявлению Минобороны, была взята российскими военными ещё на 19-е августа. Более того, ещё 1-го сентября Минобороны во всех смыслах "пошли ещё дальше" и заявили о взятии под контроль самого села Выемка (ну, точнее того, что он него осталось). При этом, на приложенной съёмке на фрагменте от 1-й минуты и от 2:12 "задорно" наносятся удары по территориям южнее и восточнее данного села.

Т.е. это тот же самый геолоцируемый фактор, который лёг в основу публикаций о российской атаке по фронту, что определяет какой-либо из нижеизложенных вариантов:
1) В публикации с критикой якобы архивных съёмок с украинской стороны с "нанесением огневого поражения" осуществляющим штурм по фронту российским силам как "проявлений дискредитации" приложены столь же архивные съёмки нанесения огневого поражения силам и позициям ВСУ по фронту, свидетельств новых успехов 123-й мотострелковой бригады уже "бывших" как НМ ЛНР, так и 2-го АК, по фронту п. Северск как минимум за последние два месяца не отмечено;
2) Опубликованные авторским каналом съёмки не являются архивными, что означает, что результатами действий 123-й мотострелковой бригады за последние пару месяцев стала утрата существенного участка фронта Северского направления в условиях заявляемого тотального огневого контроля над украинскими силами и позициями, что тоже является объективным поводом для критики эффективности действий данного подразделения;
3) Съёмки не являются архивными, а 123-я мотострелковая бригада не теряла никаких позиций по фронту ввиду того, что ранее озвученные заявления Минобороны России о достижении продвижений и взятии ключевых локаций на участке фронта не соответствовали действительности.

В итоге, по сути также как и авторы блога "Сливочный каприз", весьма безграмотно пытаясь по сути "обезличить" и даже оспорить опубликованные с украинской стороны визуальные свидетельства характера штурмовых действий российских подразделений по фронту Северского направления, авторы блога "Вестовой" тем либо иным образом "выходят на самих себя" с требованием отвечать на вопросы, возникшие уже по поводу их собственной публикации. Насколько подобная информационная деятельность помогает повышать качество и эффективность боевых действий подразделениями российской армии - весьма риторический вопрос.

Граждане админы ТГ-блога "Сводки от ополчения Новороссии" пойманы на программной затирке авторских ватермарок. Так плохо с эксклюзивным контентом, что приходится мухлежом заниматься, даже если это недружественный ресурс? Причём речь идёт не о каком-то "чувствительном контенте", а просто спутниковых снимках. На их оригинальной ВК-группе, причём, подобного непотребства не было. "Русвесна", кстати, за последний год постоянно прямо упоминают, к примеру, украинскую карту "DeepState" в репостах их обновлений - а уж кого за предыдущие годы можно было "заподозрить" в открытой честности по отношению к данным "со стороны противника".
https://t.me/swodki/437982 https://x.com/Playfra0/status/1855209320008368422

Вот кстати прямой ответ от властей Глушковского района Курской области по поводу случаев "мародёрства ВСУ" в населённых пунктах, которые украинские военные вообще не заходили в ходе вторжения в регион. Усилен режим контроля, созданы оперативные группы и нескольких "украинских мародёров" уже отловили по району. Любопытно, что оригинальная статья ТАСС несколько раз прошла через "пост-редакции", в ходе которых было полностью "изъято" упоминание о н.п. "Глушково" в любом виде (в качестве "промежуточной" версии указывалось некое "село Глушково", которого в официальной топонимике в районе не существует).
https://t.me/romanov_92/45596
https://tass.ru/proisshestviya/22391373
https://militarymaps.info/mark/id775410

Особенно смешны отсылки на "плохих комментаторов" с учётом того, что там банят вообще всех подряд, кто в принципе высказывает какие-то содержательные рассуждения безотносительно темы - просто за наличие подобных, но всяких ботов банить "это другое". Моё примечение даже косвенно по теме рассуждения - кто о чём имеет право говорить. Предлагаю автору блога просто закрыть комментарии как большинство других блогов, всё равно это ничего не изменит - смысла в их наличии с подобной политикой модерации в принципе нет, 99% комментариев всё равно боты либо комментарии из разряда "угага".
https://t.me/warhistoryalconafter/195317

Просто видеозарисовка из актуальной обстановки к северу от г. Хама в Сирии. Эту съёмку уже публиковали крупные российские военные блоги, но в самом низком качестве, утащенном с мобильного телефона повстанца из 2012-го :) Какого-то подробного освещения ситуации в Сирии ни на блоге, ни на карте Militarymaps увы не будет - Украина по-прежнему в приоритете аналитической работы, ничего не меняется сколько бы вторых и третьих столиц Сирии не сдала противнику местная армия :) На карте размещается общая оценка обстановки по ключевым эпизодам, подавляющее большинство публикаций по Сирии сейчас не моя работа. Тем сообщениям что ссылаются преимущественно на публикации с Твиттера можно доверять - эту информацию публикует коллега, оценкам и работе которого я полностью доверяю, даже если могу быть не согласен в аналитических аспектах.
https://t.me/menamapmaker/487

Издание "УКРАИНА.ру" по традиции не в курсе, что Звягель "по-русски" это Новоград-Волынский ещё с 1795-го. Может им стоит вслед за корректировками доменного названия блога переименоваться в "Польша.ру" либо "Україна.юа" :)
https://t.me/ukr_2025_ru/225788

Заметка для представителей командования аэродрома Хмеймим в Сирии, которые меня не читают. Кто-то готов сделать ставку, что этот вертолёт в ближайшее время станет грудой металлолома, а не первой машиной ВВС "Сирийской национальной армии"? Приложил визуализацию в полном формате - редкая наглядная иллюстрация, как производится среднестатистическая экспертная геолокация съёмок с полным подтверждением. Там разумеется можно ещё больше отметить "точек привязки", но это самое основное.
https://t.me/menamapmaker/488

Можно отметить, что подобная статья это художественная самодеятельность именно русской редакции BBC. В посвящённой теме группировки "Джебхат ан-Нусра" новой статье на международном портале BBC Джулани только один раз упоминается вскользь. Выглядит как писанина "тусовки для тусовочки".
https://t.me/warhistoryalconafter/197588
https://www.bbc.com/russian/articles/c4gjxgzg632o
https://www.bbc.com/news/articles/ce313jn453zo

Как показывает практика (в первую очередь Специальной военной операции на Украине), даже многим непосредственно "ощутившим опыт" требуется более широкая осведомлённость о сущности произошедших вещей. От себя я в различных сообщениях с 2022-го (и в частных публикациях на сторонних блогах многие годы до этого) достаточно полно разъяснил, что именно и по каким причинам считаю "требующего разъяснения". Одним из факторов является именно то, что даже непосредственные участники, не говоря уже о более широкой "связанной категории" или, тем более, просто "примазавшихся", нуждаются в понимании, в первую очередь, не того что происходит в Сирии сейчас, а того, что произошло тогда. И кому именно обязаны своими значительными (а для своего времени практически на уровне термина "оглушительными") и, что не менее важно, практически "бесплатными" успехами на сирийском театре возрождённой активной внешней политики. Но для этого требуется компромисс. Необходимость пойти на морально-идейные уступки и признать, что, кроме различных "ихтамнетов" и ВоКСов, в Сирии в 2015-20 гг. как минимум просто СУЩЕСТВОВАЛИ и другие силы, выступавшие (и весьма эффективно) против единого противника, даже если мотивы и цели, методы осуществления и социально-политические аффиляции действий сторон серьёзно отличались друг от друга. И, как я тоже говорил ранее, это важно в том числе для актуальной социально-политической повестки России, связанной с СВО. Просто потому, что Россия не настолько большая страна, чтобы вечно на "широком" социальном уровне не замечать издержки. Та же Украина ещё в прошлом году пришла к ситуации, когда не замечать "издержки" с искренней трансляцией нарративов про задорную "борьбу с оккупантами" в качестве международного телемарафона стало невозможным ни для кого, даже для сотрудников этого телешоу. И понимание полной картины событий в Сирии тех лет (а также, что тоже немаловажно, и за предыдущие 4 года до прямого российского вмешательства), критически важно не для какого-то "нахождения своего места в координатах" и написания мемуаров о легендарных приключениях славных рыцарей, а для того, чтобы уже российское государство, по причинам хронического отказа оценить обстановку "в комплексе", даже в частностях не повторило хронику сирийского государства последних 15 лет. В исторической перспективе, мы не настолько неуязвимы для подобных сценариев как некоторые всё ещё считают (начав забывать плохие сны с предыдущих исторических эпох государства), особенно если взять только отдельные элементы, а не все события в комплексе.
https://t.me/dva_majors/59651

Заявления об "основах устойчивости режима" с упоминанием отрядов ЧВК "Вагнер" в актуальное время столь же смехотворны как, к примеру, заявления, что батальоны "Спарта" и "Пятнашка" с 2015-го являлись основой устойчивости структур Донецкой Народной Республики.
https://t.me/milinfolive/137060
За последнее время я отмечаю необычно большое число неадекватных не только профессиональных, но и чисто человеческих реакций различных лиц с российской стороны именно после произошедшего в Сирии. Причём это исходит преимущественно от людей, которые были либо минимально вовлечены в аналитику событий в ходе сирийского конфликта, либо не могли ничем заверить свой экспертный уровень, в основном занимаясь в те годы репостом "ленты" без какого-то фактчекинга. Из-за таких реакций, пик которых настал с началом развала сирийской армии, я даже сам в итоге "попал под каток" (по возможности и необходимости объясню обстоятельства в другое время). Я расцениваю подобное как очередное подтверждение моим размышлениям о первопричинах событий с их связью с гражданской войной в Сирии, а также серьёзности проблемы с неосведомлённостью даже претендующей на "профильность" публики в нюансах и подлинных обстоятельствах произошедшего в прошлом.

Ещё одно полезное дополнение на эту же тему. Я разумеется не во всём согласен с автором, в особенности по утверждениям о невозможности корректировки политики властями Сирийской Арабской Республики без ущерба устойчивости власти.
https://www.kommersant.ru/doc/7362241

Сомнительно чтобы от издания "Readovka" поступили разъяснения, как именно связано вывешивание в здании посольства Сирии в Москве (!) "нового сирийского флага", который, как подчёркивается, с 2011-го использовался неназванными представителями оппозиции, с упоминаемым "захватом власти САР" некими "боевиками", а также с некими "террористами", которые настолько всех затерроризировали, что раздают гарантии безопасности военным объектам и дипломатическим учреждениям крупного государства - члена ООН с населением около полтораста миллионов человек. Я не являюсь специалистом по сирийскому законодательному праву, поэтому не могу уверенно сказать, при каких условиях государство (либо его посольство) может менять государственные символы. Возможно авторы данной во всех отношениях специфической публикации являются большими специалистами в данной сфере и пояснят данный казус (нет).
https://t.me/readovkanews/90425
И ещё одна более серьёзная интересная заметка про одного из многочисленных "переобувшихся" на ходу представителей сирийского общества. Ну хотя бы слово "режим" не было сходу упомянуто (использован термин "манзума", который, кроме чистого перевода как "система", может быть использован для обозначения понятия "организация" и более близок к термину "государственный строй" чем производный от этого слова термин "низам", используемый конкретно для обозначения понятия "режим").
https://www.rbc.ru/politics/09/12/2024/6756db339a79471d90b31087
Означает ли это высказывание посла Сирии в России то, что в начале декабря спецпредставитель президента России по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов, на встрече с тем же самым Джаафари по поводу расширявшегося в те дни наступления боевиков из Идлиба на территориях северной Сирии, высказывал солидарность с "коррупционной системой", и какой именно "народ" подразумевался в том заявлении, если, по словам посла, рухнувшая за последующую неделю "коррупционная система" не имела никакой поддержки в обществе.
https://tass.ru/politika/22554295
Можно также отметить, что с октября 2022-го, когда Башар Джаафари (ставший известным в качестве представителя Сирии в ООН) был официально назначен послом в России, он ни разу не комментировал внутренние военно-политические вопросы Сирии кроме общих слов о борьбе с терроризмом - которые, как показывает практика некоторые сетевых медиа-изданий, могут трактоваться весьма широко. Любопытно также, что за два года до этого Джаафари со своим авторитетом уже находился на полпути к должности Министра иностранных дел, и по сути отправкой в Москву пошёл на "понижение". Не исключено что уже тогда лояльность Джаафари Асаду была поставлена под вопрос, и чтобы не устраивать скандал с человеком, длительное время представлявшим эту самую "коррупционную систему" на международном уровне, его решено было отправить подальше, одновременно устроив на должность, где ему было бы сложнее всего "переметнуться" без последствий.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10069119 https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15967351

Так минуту, ни сирийской армии ни ополчений не существует же, а всю группировку "ИГИЛ" из 133 тысяч рыл уничтожил самолично отряд "Ратибора" из пару десятков человек в Пальмире при незначительной поддержке ВКС России (во всяком случае, именно так практически дословно последние 5 лет заверяет общественность группа "осведомлённых" граждан). А тут внезапно откуда-то взялись многотысячные бросившие оружие военизированные подразделения. Чтобы бросить оружие, его нужно сначала получить. Предлагаю озабоченным вопросом разьяснить, кто где когда и при каких обстоятельствах заполучил оружие в состав неких "ополчений" с конкретной съёмки, а возможно и причины того, почему они все синхронно отказались воевать и даже решили покинуть страну (в частности, имеет ли к этому отношение факт того, что сейчас в г. Москва в одном здании вывешен флаг, под которым на протяжении сирийского конфликта выступали часть вооружённых формирований, с которыми несколько лет воевали российские военные в Сирии, а также значительная часть союзников и даже предшественников группировок, которые в России многократно на различных уровнях упоминались как террористические. Ну и "страдать вместо" этих граждан в году эдак 2015-м подобные же пришедшие в Сирию лица не видели ничего зазорного и даже были первыми в очереди желающих. Так что поменялось спустя 9 лет? Мнения или, может, сами "лица"?
https://t.me/rsotmdivision/23616

Конкурирующие за "передел власти" в Сирии с группировкой "Хайят Тахрир аш-Шам" (Джебхат ан-Нусра) турецкие наёмники "Национальной армии", пока остающиеся "за бортом" политического процесса, попытались улучшить свои позиции в Сирии с захватом территориального контроля за счёт курдских и союзных формирований, но потерпели первое военное поражение с момента развала Сирийской Арабской Республики и, в целом, первое за последние 5 лет. Получив "бесплатно" регион Менбиджа, который был ими захвачен, судя по комментариям лидеров СДС и "Автономной Администрации северной и восточной Сирии", в нарушение достигнутого при посредничестве США соглашения о выводе из Менбиджа военных формирований СДС, турецкие наёмники попытались захватить две ключевые переправы через Евфрат, к которым они получили доступ после захвата региона Менбиджа - плотина Тишрин и мост Каракозак, однако от курдов YPG/J и дружественных им подразделений арабо-туркменских отрядов они получили достойный отпор, которого даже близко не смогла оказать разбежавшаяся в начале декабря САА. В результате наёмники были выбиты с обоих ключевых объектов, а также из прилегающего с запада (т.е. в границах региона Менбиджа) посёлка плотины Тишрин. От полноценного турецкого вмешательства подобный уровень готовности к борьбе всё равно не поможет, но является наглядным показателем, чего бы ждало наступление "Джебхат ан-Нусра" на Алеппо в конце ноября, если бы в регионе с правительственной стороны в 2024-м нашлись бы хотя бы пара батальонов, готовых к борьбе за интересы хоть партии Баас, да и хоть даже иранских аятолл.
https://militarymaps.info/mark/id777573
https://t.me/menamapmaker/509
https://militarymaps.info/mark/id777761
P.S. - на карте Militarymaps приведённые свидетельства (и некоторые другие возможные по региону) пока не нашли отражения, поскольку с начала декабря я не имею физической возможности лично заниматься редактурой. На текущий момент контролируемые СДС территории по-прежнему являются единственной актуальной военной линией фронта в Сирии. Чёткого разграничения между территориями контроля "ХТШ/Джебхат ан-Нусра" aka "новые власти Сирии" и турецких наёмников "Национальной армии" (которых представляет "международно признанное" ещё в первые годы конфликта "Временное правительство") пока не было оформлено.

Любопытно, что данная съёмка фактически является первым ещё с 2018-го года "известным" прямым свидетельством сохранения условного территориального контроля группировки «Даиш» на участке местности между автотрассой Т3-Т2 и иракской границей/зоной Ат-Танф. Хотя группировка "Даиш" была территориально разгромлена на правом берегу реки Евфрат в границах провинции Дейр эз-Зор в 2017-м с выходом к реке крупных подразделений правительственных и союзных сил (действовавших с локальной поддержкой некоторого числа подразделений ЧВК «Вагнер» и российской авиации), но, тем не менее, де-факто группировка сохранила по сути прямой территориальный контроль, в виде ослабленных, но к тому времени всё ещё достаточо боеспособных "ячеек", над весьма обширными участками пустынной местности, простиравшейся между ключевыми автотрассами, соединявшими основные населённые пункты с инфраструктурными объектами. И если в самом приевфратье приближённые к реке участки пустынной местности были в целом зачищены ещё в том году, но вот с большим отдалением в пустыню на тот год оставалось ещё много территорий, куда правительственные силы даже не заходили, и ячейки «Даиш» сохраняли возможности относительно свободного перемещения и даже имели пространства для надёжного укрытия.
https://t.me/menamapmaker/516