Вокруг данной операции сразу же начались споры того, кто именно её проводил. Автор блога «НгП Разведка», кто опубликовал существенную часть визуальных свидетельств, отметил ключевую роль некоего подразделения «Тигры» - причём якобы не из числа добровольческих групп, а "кадровой" военной разведки, с чем не согласился фриланс-репортёр Сергей Среда, который тоже находится на местах в эти дни и 23 января одним из первых опубликовал сведения о проведении операции с заходом в тыл контроля ВСУ, заявив о том, что те «Тигры», о которых шла речь, по его сведениям вообще должны находиться на другом направлении, заподозрив публикующие сообщения от их имени блоги в работе на украинскую сторону либо в «хайпожорстве», также в своих публикациях сообщив, что в операции участвовала сводная группа из нескольких подразделений, в которой ключевую роль сыграли отряды Отдельной добровольческой штурмовой (разведывательно-штурмовой) бригады «Ветераны» (ранее известной как 60-й отдельный мотострелковый батальон) – причём в отдельных сообщениях принадлежность «Тигров» тоже была приписана к этому формированию. Также Сергей Среда заявил, что операция проводилась с утра 18 января, а не с 17-го – даты, которую заявил автор блога «НгП Разведка», в то же время подтвердив, что на 23 января российские силы удерживали все взятые в ходе прорыва участки местности, отразив контратаки ВСУ. С украинской стороны все имевшиеся сообщения тоже говорили о том, что атака началась 18-го января. В ответ на эти претензии автор блога «НгП Разведка» заявил, что «Ветераны» шли «вторым эшелоном» для закрепления на взятых позициях, а вот саму вылазку проводили именно эти самые «Тигры». В то же время, он не пояснил по вопросу разночтений в датировке начала операции. Учитывая, что данный канал, несмотря на общую достоверность публикуемых сведений, тоже небезупречен в своей хронике публикаций, невозможно однозначно встать на чью-либо сторону в оценке «ведомственной принадлежности» данного прорыва. В связи с этим даже было бы любопытно услышать мнение по этому поводу от каких-нибудь «завагнеров», у которых на слово «Тигры» ещё с сирийского конфликта устойчивая аллергия.
https://t.me/voenkors/533
https://t.me/negumanitarnaya_pomosch_Z/14286
https://t.me/negumanitarnaya_pomosch_Z/14292
https://t.me/negumanitarnaya_pomosch_Z/14296

Помимо прочего, можно отметить странные случаи с удалением оригинальных публикаций. Например канал формирования «Добровольческий корпус», частью которого являются те самые ОДШБр «Ветераны», по неясной причине удалили свою оригинальную публикацию с одной из съёмок фрагментов работы в той самой трубе, благо остались её репосты. Со стороны их канала осталась лишь малозначительная съёмка с работой пулемётчика, якобы "прикрывавшего" выдвижение штурмовой группы на захват «Царской охоты».
https://t.me/faceofwar/37231 https://t.me/DobrovolcheskiyKorpus/2741
Также были отмечены случаи репоста украинских съёмок из Авдеевки под видом действий ДШБР «Ветераны» - одну из таких съёмок, сделанных из центральной застройки посёлка, опубликовали издание «Российская Газета» и телеграм-канал «Mash» - эти кадры были показаны украинской стороной 19 января.
https://t.me/rusmonstr/55892
https://rg.ru/2024/01/23/v-avdeevke-150-bojcov-rf-propolzli-2-km-po-trube-i-atakovali-vsu-s-tyla.html
https://militarymaps.info/mark/id745582 https://t.me/militarymaps/39540

На днях были опубликованы видеосюжеты с моментами эвакуации российскими военными 200-й бригады морской пехоты Северного флота застрявшего в канаве на бывшем фронте Берховки у Артёмовска бронетранспортёра-БМП YPR-765 - глубокой модернизации M113 для ВС Нидерландов (голландцы в 2022-23 поставили для ВСУ в общей сложности около 200 таких машин, часть из которых ВСУ уже потеряли - в публикациях про эту бронемашину некоторые даже спутали её с оригинальной линейкой M113, хотя вблизи они даже визуально по конструкции имеют большие отличия). Эту бронемашину ВСУ потеряли в начале августа 2023-го в ходе одной из последних крупных попыток продвинуть фронт по направлению к селу Берховка, где летом ВСУ в развитии запущенного 9-го мая контрнаступления на фронте попытались "срезать" весь северный выступ фронта Артёмовска, который зимой-весной 2023-го образовали в ходе своего наступления ЧВК «Вагнер», однако потерпели неудачу и ещё с июля начали снова терять позиции (процесс чего только усилится к середине осени), в результате к началу 2024-го не только откатившись к изначальной линии фронта, на которой в своё время остановились ЧВК «Вагнер», но и утратив ещё несколько участков местности, которые ВСУ удержали на весну 2023-го.
https://t.me/milinfolive/115191 https://t.me/rian_ru/229351
https://ria.ru/20240129/bronetransporter-1924054097.html
https://t.me/RVvoenkor/61092 https://t.me/romanov_92/44125
https://vk.com/wall-151878956_3845870 https://t.me/frontline_pvt/715
https://t.me/milinfolive/115300
https://militarymaps.info/mark/id746317
https://lostarmour.info/spoils/44430
Из опубликованных съёмок было выяснено, что машина не только осталась конструктивно целой и без значительных повреждений, но ещё и на ходу. И вот этот как раз повод не только вспомнить историю этой бронемашины, но заодно и вновь обратиться к комплексной теме, в которой совмещается сразу несколько вопросов - ответвлений "причинно-следственных связей" (приложенная подборка рассуждений по цепи публикаций), "информационных петель" и "дней повторных публикации", да и много ещё чего, что не рассматривалось отдельно и в целостной картине на этом блоге.

Данный бронетранспортёр ВСУ потеряли, судя по имеющимся публикациям, в ходе крупной атаки утром 6-го августа, когда они последний раз для этого участка фронта попытались сбить развивающееся российское контрнаступление на утраченные летом позиции. Тогда было заявлено о подбитии/уничтожении в общей сложности около 10 единиц различной бронетехники (среди которой оказалось и несколько "шведских" боевых бронемашин CV-90). В тот же день и появилось первое визуальное свидетельство по этому YPR-765 в связи с тем, что его ни много ни мало попытались добить ударом барражирующего снаряда «Ланцет-3М» среди прочих целей таких ударов в тот день. Съёмку этого момента опубликовали дважды – в сокращённой версии в подборке от издания «Известия», а также отдельной съёмке в расширенном формате от канала «Крылатые».
https://militarymaps.info/mark/id731261
https://t.me/milinfolive/104755
https://iz.ru/1555198/2023-08-06/opublikovany-kadry-unichtozheniia-lantcetami-bronetekhniki-vsu
https://t.me/vorposte/44699
С этого как раз и началась хоть и краткая, но достаточно наполненная контентом история "уничтожения" данного бронетранспортёра, который, по новым свидетельствам, поступившим после того, как фронт ВСУ был отброшен на достаточное расстояние, чтобы российские военные смогли эвакуировать данную бронемашину, оказался не только ничуть не уничтоженным, но и полностью целым и даже с неповреждённой ходовой и двигательной системой. Можно в связи с этим отметить, что один из западных блоггеров-геолокаторов, спустя пару дней нашедший и привязавший на местность съёмку с ударом «Ланцета» по этой YPR, сразу выразил сомнение в эффективности данного удара, приложив сопоставление кадров, показавших что взрыв после прилёта беспилотника-камикадзе был чуть в стороне от самой бронемашины. Среди известных последовавших свидетельств, на которых был запечатлён этот бронетранспортёр - публикация "Русвесны" 7-го августа (4-е фото) и обзорная съёмка от канала "Енот из Херсона" 27-го августа (6-9 секунды). Причём на опубликованном фото от "Русвесны" были заметны следы того самого прилёта "Ланцета" в виде разбросанных около бронемашины белых обломков. А теперь мы получили максимально возможно задокументированное свидетельство полной неэффективности того удара. А ведь это просто броневик, даже не танк. Можно оценить в связи с этим шансы даже повредить любой танк типа «Леопарда» в случае любого, даже самого минимального промаха «Ланцета», если уж порой даже целой серии прямых попаданий оказывается недостаточно, чтобы хотя бы поджечь танк. Это кстати актуально и для менее защищённых бронёй средств типа ствольной артиллерии. Различными не только официальными источниками, но и профильными или даже "военными" блоггерами (каналами, непосредственном связанными с воюющими на местах подразделениями) зачастую любое попадание «Ланцета», даже просто рядом с орудием, автоматически записывается в его уничтожение. Таким образом и появляется ежедневное "истребление артиллерии" ВСУ формально с визуальными свидетельствами, мало влияющее на обстановку на поле боя, число обстрелов жилых районов или контента от самой украинской стороны со свидетельствами работы средств огневого поражения.

И вот это как раз та часть вопроса, которая связана с причинно-следственными связями. Ведь подобный "статистический анализ" порой ведут не только разные не слишком щепетильные в оценке контента блоггеры, но и аналитики, ведущие комплексную оценку военных потерь, такие как некоторые авторы портала «Lostarmour». Именно в таких вещах зачастую образуется "информационная петля" - один выложил контект с визуальными свидетельствами, другой отрепостил с собственным "рерайтом" описания, третий сделал подборку с выдержками контента, четвёртый вообще повторил то же самое с другим ракурсом и альтернативным описанием, а потом какой-нибудь не экстремально педантичный аналитик, сопоставив имеющиеся свидетельства, выносит вердикт: «уничтожен», записывая технику/единицу вооружения в списки безвозвратных потерь противника, ведь так написали все подряд кто публиковал оригинальный визуальный контент. А потом уже на подобные списки в качестве "максимально объективной оценки" ссылаются порой те же самые крупные блоггеры, кто первоначально репостил контент с собственной либо даже аутентичной субъективной оценкой его содержания, частично или даже порой полностью не соответствующее тому, что собственно изображено на визуальных свидетельствах, и который стал основой для формирования списков, подборок и тому подобное. Вот вам типичный случай «порочного круга», когда информация может начать ссылаться "на саму себя". Это лишь частично относится к данному случаю с YPR-765 (справедливости ради, все последовавшие за ударом "Ланцета" случаи появления данного бронетранспортёра на съёмках, где акцент был именно на технике, сопровождались комментариями о наличии просто "подбитой" техники), но в целом вполне наглядно демонстрирует, насколько скептично порой нужно относиться даже к тем публикациям, которые вроде как сопровождены визуальными свидетельствами и вообще исходят от «военных» каналов-первоисточников контента. Что уж говорить про любые заявления, что не сопровождаются визуальными свидетельствами, проблема чего как раз и затрагивалась ранее в цепочках публикаций на этот счёт.

Любопытное примечание - 4-го февраля канал Штаба Территориальной обороны ДНР (одной из самых странных структур - неясным образом уцелевших в ходе "административных чисток" 2023-го "пережитков Минской эпохи" с отсутствием конкретной деятельности и собственных военно-силовых структур - в отличии от структур украинской теробороны - но как минимум на 2022-й имевших чуть ли не ведущие "военно-административные" полномочия, в отдельных аспектах даже превышавших полномочия главы ДНР и НМ ДНР) сменил своё название на просто "Штаб обороны ДНР".
https://t.me/TRO_DPR https://t.me/TRO_DPR/13592
В связи с этим можно также отметить, ещё ещё 25 сентября 2023-го Денис Пушилин подписал приказ о "переименовании" штаба Территориальной обороны ДНР в просто "Штаб обороны" без конкретизации произошедших изменений в работе данной структуры.
https://dan-news.ru/politics/pushilin-podpisal-ukaz-o-sozdanii-shtaba-oborony-dnr-i-mestnyh-shtabov-teroborony/
Несмотря на это, в последующие месяцы канал Штаба теробороны ДНР продолжал функционировать под прежним названием, хотя окончательно перестал публиковать что-то кроме копий сводок СЦКК и репостов различных военных каналов. Некоторые репосты за последние пару месяцев, где упоминается именно название "Штаб ТерО ДНР":
https://t.me/newsfrontnotes/43526
https://vk.com/wall-213182100_35753
С начала февраля же что-то вновь поменялось и они вместе с Денисом Пушилиным начали публиковать сведения о сбиваемых в районе Донецка беспилотников ВСУ с фотографиями.
https://t.me/TRO_DPR/13568
https://t.me/TRO_DPR/13603
Штаб теробороны ДНР на протяжении 2022-го, когда ещё функционировали частично независимые структуры власти ДНР, больше всего запомнился тем, что был первоисточником целого ряда независимых сообщений переходе под контроль российских сил целого ряда населённых пунктов, не все из которых затем подтверждались. Тем не менее, несмотря на ряд случаев с ложным записыванием тех или иных сёл в контроль ДНР (среди которых летом 2022-го даже затесались село Пришиб и расположенное южнее с. Сидорово на правом берегу Северского Донца к северо-западу от Красного Лимана - район южнее п. Святогорск, в который российские силы никогда не входили), часть из подобных заявленных сёл затем официально записывалось в административный контроль ДНР указами Дениса Пушилина, который таким образом чуть ли не "под диктовку" подписывал официальные документы, первоисточником появления которых был именно этот "Штаб теробороны", в отсутствии достоверной информации о статусе подобных населённых пунктов. Именно в таких аспектах проявлялся вышеупомянутый фактор странных "абсолютных полномочий" данной структуры, превышавших даже полномочия Народной Милиции ДНР (те во многих подобных случаях ничего не писали о взятии под контроль заявленных штабом теробороны сёл).

Немного халтуры в ленту. Точнее, не автора этого блога, но обстоятельный разбор одной халтуры в исполнении другого автора - очередного "нуб-геолокатора", которые ничего не смыслят в данной теме, но считают вправе заниматься этим на страницах не просто личных блогов, а натуральных новостных каналов, причём порой прямым текстом претендующих на инсайдерскую информацию. 6-го февраля автором "известного в узких кругах" блога «Z-комитет», он же «Z arhiv», была опубликована якобы геолокация съёмки от ВСУ, на основе которой был ни много ни мало сделан вывод о существенных продвижениях российских сил на фронте Авдеевки. Прилагаю ссылку на публикацию в репосте её оригинального вида. Но ключевая проблема в том, что "геолокация" не выдержала даже поверхностной критике, и была проведена по принципу "тяп-ляп". Один мой коллега произнёс уместную фразу "грустные вздохи тех, кто определяет место сброса гранаты с дрона по кучке собачьих какашек с референсом на прошлогоднее видео". К текущему моменту автору публикации видимо уже кто-то "настучал", не исключено что представители группы "Сливочный каприз" (единственные известные мне в русскоязычном пространстве геолокаторы, которые хоть что-то понимают в этой теме и являющиеся единственными кроме меня во всей России, кто мог бы обратить внимание на подобную халтуру, ну точнее единственные кто темой конфликта на Украине занимаются на постоянной "полупрофессиональной" основе), поэтому он типа "извинился на введение в заблуждение". Извинения то может и последовали, но "осадочек остался", тем более что автор входит в список каналов, которые периодически репостят крупные блоггеры, вплоть до уровня блоггеров-миллионников, вещающих по сути на всю "Z-аудиторию" России. Поэтому подобный разбор с нелестной оценкой в адрес автора всё равно последует, в конце концов не случайный прохожий такое выдал в эфир. Ниже в следующей публикации вся визуализация.
https://t.me/geromanat/19060
К содержанию подобных блогов-страниц можно относиться по-разному, какие-то "картёжные художества" и оценки это право автора, даже если они основаны исключительно на субъективных взглядах, и я хоть отношусь ко всей такой "художественной самодеятельности" скептически а то и просто негативно, но по тем же личным взглядам вынужден признавать правомерность и приемлимость подобной медиа-активности. Но когда речь заходит о такой работе как геолокация визуальных свидетельств на местность, ровно как и анализ содержания визуальных свидетельств, в том числе спутниковых изображений, я как и раньше вновь повторю, что всерьёз считаю такую работу новой научной дисциплиной с соответствующей ответственностью, накладываемой на авторов. И не нужно ждать ещё тысячу лет, пока данную "дисциплину" не внесут в соответствующие каталоги официально, чтобы хотя бы пытаться этому уровню соответствовать. И точно также как в "обычной" науке, если за неё берётся тот, кто откровенно "не тянет" и не готов всерьёз погружаться в тему с глубоким изучением дисциплины, чтобы компенсировать недостаток способностей путём "зубрёжки", обязательно получится именно подобное.

Я в целом понимаю, как появилась подобная геолокация. Автор где-то нашёл опубликованную съёмку (не исключено что из подборки блога "Ясиноватая на линии огня", заявившими о взятии кадров с украинских блогов "про Авдеевку"), заметил на кадрах чётко опознаваемые контуры церкви, внезапно обнаружил в себе недюжий талант к привязке на местность, открыл Google Earth, нашёл в Авдеевке единственную крупную церковь, хоть приблизительно соответствующую условиям съёмки (рядом с многоквартирной застройкой), и выдал результат в эфир. В то же время, работа была проделана именно настолько халтурно, насколько это возможно. Автор внезапно (!) даже не додумался пойти и проверить существующие в общем доступе фотографии данного храма Марии Магдалины в Авдеевке (фото 1). Можно оценить, насколько даже внешние контуры соответствуют тому, что попало на кадры не слишком-то чёткой съёмки от ВСУ (скрин-коллаж из видео). Как профессиональному геолокатору, мне не составило труда и существенного времени (данную публикацию я писал на порядки дольше) обнаружить подлинное место, да и по сути время съёмки - это крайний восточный многоквартирный дом на улице Бориса Горбатова, 16, к востоку от ж/д вокзала в г. Артёмовск (фото 2). В подборке иллюстраций прилагается также нужный ракурс с того самого Google Earth для составления убедительной картины идентичности попавшей на съёмку ВСУ церкви с Храмом всех святых в Артёмовске. Всё это можно подкрепить побочными свидетельствами, наглядно подтверждающими что это именно та самая церковь (иллюстрация с ещё одним фрагментом съёмки ВСУ и показанное на ней соответствие других частей окружения этой местности и ракурсу съёмки).
48°35'32.15"N 37°59'29.59"E
На иллюстрации показано примерное направление стрельбы украинских военных из пулемёта - скорее всего, они стреляли по зданиям стадиона «Металлург». Исходя из этого, можно также определить приблизительное время съёмки. Из публикаций времени штурма ЧВК «Вагнер» г. Артёмовск (Бахмут) известно, что взятие под контроль стадиона было анонсировано работавшими вместе с ЧВК репортёрами 8-го апреля 2023-го (первая съёмка с его территории российского репортёра Яремчука была опубликована 11-го апреля), а к 14-му апреля было достоверно установлено взятие штурмовыми отрядами «Вагнера» всей застройки к востоку от ж/д путей в городе. Таким образом, эта съёмка, скорее всего, была сделана не ранее 8-го, но и не позже 14-го апреля (по некоторым данным, ж/д вокзал и вся прилегающая территория могли быть взяты силами ЧВК «Вагнер» ещё к 11-му апреля).
https://t.me/militarymaps/33853
https://militarymaps.info/mark/id715183
https://militarymaps.info/mark/id716712

Кратко про авторитетные источники.
https://t.me/ukraina_ru/188326
Далее список подобных авторитетных каналов и военкоров по мнению самого же блога, опубликовавшего данную занимательную фразу на тему нового прогресса российских сил на фронте посёлка Авдеевка у Донецка.
https://t.me/ukraina_ru/188332
https://t.me/ukraina_ru/188329
Если местных авторитетов всё ещё недостаёт, то следующий военкор станет надёжным оформлением источников, на которых явно можно положиться (второй ссылкой ниже что именно тот же самый авторитетный источник выкладывает на своём канале, как говориться других заслуживающих доверия источников у нас для вас нет).
https://t.me/rusmonstr/56660
https://t.me/DonbassYasinovatayanaliniiOgnia/49187
В списке по неизвестной причине отсутствуют первые на луганщине комитеты сварщиков и диванных шепотков, хотя казалось бы, им же лично украинские главкомы информацию поставляют.

Донецкая фильтровальная станция - это не линия 2014-го и даже не "линия АТО" (всё что относится до февраля 2022-го). Можно назвать это "линией 2022", поскольку ВСУ заняли станцию только после начала СВО, до этого она находилась в нейтральном статусе по соглашениям. ВСУ удерживали позиции вдоль шоссе, ближайшие позиции к востоку от шоссе находились в дачном посёлке Акация у 4-го пруда, также можно как контроль восточной части шоссе обозначить передовой блокпост на северной окраине леса. Более того, до февраля 2017-го ВСУ и восточную часть леса де-факто не контролировали на постоянной основе, удерживая позиции по западному периметру и в районе "промки". Конечно, украинские военные один раз (25 февраля 2017-го) при занятии всего леса заехали на ДФС, но как заехали так и уехали, поскольку им и со своей стороны указали что "не время". А что является той "линией 2014-го", так это одновременно взятая бывшая база ПВО (укрепрайон "Зенит") южнее Авдеевки. Последний участок фронта Авдеевки, оставшийся без существенных изменений (только с подвижками на нейтральных участках) именно с 2014-го.
https://t.me/Tatarinov_R/28594
https://militarymaps.info/mark/id730653
Здесь по сути того же характера история что и с "нубами-геолокаторами", только на этот раз отдельные граждане пытаются заехать на тему истории конфликта, ничегошеньки в нём не разбираясь, поскольку о Донбассе они в лучшем случае узнали только 22 февраля 2022-го. А ведь период с апреля 2014-го это ключевой вопрос всех первопричин этого конфликта с исторической важностью не только для обеих основных сторон, и точно также как относительно конфликта в Сирии, недопустимы даже малейшие искажения, которые только на первый взгляд выглядят незначительными.
P.S. - я тоже не являюсь экспертом по конфликту на Донбассе и не следил за ним в подробностях с первых дней, да и в "Минский" период тоже, но в то же время достаточно смотрел за годы, а самое главное, в 2019-20 гг. мы вместе с ещё одним моим коллегой провёли крупномасштабную работу по коррекции линии фронта на Донбассе, ещё раз уточнив отдельные участки в 2021-м. Таким образом, с началом "Специальной военной операции" карта Militarymaps отображала самую точную и подробную фронтовую обстановку из всех существующих, что и сейчас можно наблюдать на карте в качестве исторических, и в некоторых местах всё ещё актуальных границ контроля сторон. Причём проделанная тогда работа на некоторых участках до сих пор остаётся актуальной, поскольку кое-где Google до сих пор не обновляли карту на период позднее 2021-го. По этим причинам я считаю себя вправе критиковать подобные заявления, поскольку нет никого другого, кто бы знал именно фронт лучше.

Меня все годы больше всего "умиляли" именно утверждения о "залитых бетоном неприступных укрепрайонах", бункерах на каждом шагу и т.п. байки из склепа. Я ещё до СВО утверждал, что никаких героических штурмов дотов "линий Маннергейма" мы при подобных военных действиям нигде не увидим.
https://t.me/boris_rozhin/113255
А на практике, у сил российской армии и НМ ДНР наибольшие сложности и потери в ходе всей "Авдеевской" операции, во что можно включить в том числе все бои с весны 2022-го, возникли не при штурме различных "известных" и даже выдуманных укрепрайонов (таких как район Химик, который всегда был и оставался "укрепрайоном" не по военному факту, а по структуре самой застройки, благоприятной в том числе для круговой обороны в окружении, что в итоге так и не случилось), а при штурмах по сути безвестных лесополос и микродеревень в глухомани на второй-третьей и далее зонах обороны, где даже позиций ВСУ как таковых не было, уже после прорыва всех передовых укреплений (которые как раз и являются теми самыми укрепрайонами). А причина в том, что не смотря на долгие и громогласные выражения, большинство милитари-блоггеров, в особенности "субкультурщиков", так и не поняли того, как именно ведётся война в нынешние годы, и что является главной составной частью боевого успеха и неудач обеих сторон. И у таких граждан, чтобы они не говорили, война в их умах ведётся ничуть не "свежее" действий тех самых "лампас-генералов", к критике которых такие блоггеры тоже периодически подключаются "на волнах хайпа", если таковые возникают. Поэтому они подспудно ожидают танковые колонны, штурмующие разветвлённую сеть траншей, дотов и нескольких линий тех самых "зубьев дракона" с целыми насквозь заминированными полями, поэтому готовы придумывать такие, даже если на практике танки с пехотой штурмуют разбитую в хлам артударами лесополосу, в которой кроме пары созданных полгода назад окопов ничего нет, или сельскую улицу, в которой весь "укрепрайон" заключается в подвальных помещениях частных домов. А в роли заготовленных ещё с 2015-го непроходимых минных полей выступают положенные годом ранее открытым способом "минные шлагбаумы", которых чуть ли не из космоса можно увидеть. И как логичное продолжение всего этого - вместе ожидаемой наверно обеими сторонами "битвы года" за Авдеевский коксохимический завод получилась какая-то максимально неприглядная возня, где сначала одна сторона отправляла "ничем не обеспеченные" пехотные группы в "лучшем стиле" ЧВК "Вагнер", а когда такая тактика ожидаемо не сработала, переместили те же самые группы просто на соседний участок, где совершенно незаметно, буквально "по картам" (причём не российским картам - см. публикации выше) за месяц продавили целый участок фронта и просто взяли этим крупный посёлок, а противник просто почесал репу "ну ОК" и свинтил с АКХЗ. А на участках "отвлекающих манёвров", например у опорника "Царская охота" - там что, штурмовали "Рейхстаг"? Да нет, просто по трубе прошли, и больше никто укрепрайона не видел. То что одновременно там кто-то зачем-то по флангам посылал бронетанковые группы на штурм деревень, и эти группы в итоге пополнили местные "кладбища техники", это уже никого обычно не интересует, как и то, почему нельзя было обойтись без этого, а сразу штурмовать посёлок именно так, как это в итоге принесло успех всего за месяц (!).

Вот например тот же гражданин Борис Рожин сможет толком объяснить, чем именно фронт Авдеевка отличается к примеру от "соседнего" посёлка Красногоровка. Или от Попасной - Северодонецка - Лисичанска в ЛНР. Чем посёлок заслужил статус "самого укреплённого и подготовленного" на всём Донбассе? В качестве ответа не принимаются утверждения из разряда "посмотрите сколько времени потребовалось на его штурм" или "неприступная промзона АКХЗ" (как упомянуто выше, за которую в итоге даже боёв не было). Например, буквально парой месяцев назад "самым сильно укреплённым" назвался посёлок Марьинка, где во многом усилиями самих штурмующих при деятельной поддержке блоггеров каждый подвал частного дома превратился в укреплённый бетоном бункер с многокилометровыми подземными тоннелями, которые там ещё с 14-го года видимо создавали незаметно от спутников (да и местных жителей тоже). В таком стиле скоро будут утверждать о "подготовленных ВСУ с 2014-го укрепрайонах" про тот же посёлок Красногоровка, Часов Яр а затем и мало ещё чего. Село Новомихайловка к юго-западу от Донецка тоже видимо ВСУ с 14-го года готовили своим ключевым бастионом, что "эксцессы" его штурма иногда даже в отечественные блоги прорываются. А там кто-то вдруг сможет через полгода продавить фронт Купянска и дойти до самого города - я уверен, обязательно найдутся инициативные граждане, которые назовут город тотальным долговременным укрепрайоном ВСУ, даром что полноценное военное присутствие там началось лишь с осени 2022-го, и обязательно придумают какие-нибудь трёхэтажные подземные бункеры под железнодорожным депо, где сидит лично ставка главнокомандующего, назвав это главной причиной почему штурм города с таким трудом проходит.

Вчера различные авторы из сети уделили много внимания просмотру и пересмотру по нескольку раз съёмок с якобы затоплением британского балкера-сухогруза "Rubymar" (ранее ходившим под названием M.V. Ikaria Island), вечером 18-го февраля поражённого ракетным ударом вооружённых сил де-факто центрального йеменского правительства, ключевой ролью в котором играют силы религиозно-политического движения "Ансар Аллах", более известные в мире как хуситы, вступившими в прямой конфликт с Соединёнными Штатами и Великобританией в ноябре 2023-го как раз в связи с атаками на корабли у побережья Йемена. В связи с этим я делаю разбор-"фактчекинг" по факту одной из самых крупных за последние годы информационных профанаций. В сетевых источниках и соцсетях, в особенности на западном "Твиттере", 19-20 февраля особо активно "завирусилось" следующее видео заявленного затопления судна Rubymar, которое я привожу в репостах российских блогов, которые тоже "отметили" эту съёмку, хоть и в меньших масштабах чем в западном информпространстве.
https://t.me/SergeyKolyasnikov/56565 https://t.me/geromanat/20547
https://aif.ru/politics/world/rubymar_idet_na_dno_husity_potopili_korabl_kotorym_vladeyut_britancy
https://t.me/voenkorKotenok/54134
https://vk.com/wall-35276355_2296682
https://militarymaps.info/mark/id749741
Как говориться, всё бы ничего, да только есть одно но, как нетрудно догадаться по факту возникновения данного разбора - эта съёмка не только не имеет никакого отношения к судну «Rubymar», но и вообще была сделана больше 10 лет назад. На этих кадрах были запечатлены моменты затопления после полученных сильных повреждений от пожара турецкого балкера «Atlantik Confidence» у берегов Омана 4-го апреля 2013-го. Благодаря борьбе за плавучесть судна весь экипаж был спасён, и это также подарило миру незабываемые (хотя...) кадры затопления большого грузового судна "онлайн", которые оказались настолько яркими, что их уже использовали в предыдущие годы для "иллюстрации" затопления, к примеру, иранского корабля в Каспийском море в декабре 2018-го. Ниже набор ссылок на первоисточники публикаций об этом судне, в том числе в турецкой прессе, в 2013-м году и позже (на протяжении нескольких последующих лет проходило судебное разбирательство об ответственности за потерю судна), а также фактчекинг от авторов с Твиттера, где можно наглядно увидеть идентичные кадры тонущего корабля, плюс его кадры с различных ракурсов.
https://www.seanews.com.tr/turkish-ship-atlantik-confidence-on-fire-and-abondoned/98443/
https://www.denizhaber.net/turk-armatore-ait-gemi-ummanda-batti-haber-47845.htm
https://www.denizhaber.net/ingiliz-yargic-mv-atlantik-confidence-ahmet-agaoglunun-talimatiyla-batirildi-haber-72530.htm
https://gulfnews.com/world/gulf/oman/cargo-ship-mv-atlantik-confidence-sinks-off-oman-coast-1.1166612
https://in.pinterest.com/pin/452682200016601925/
https://newschecker.in/fact-check/old-and-unrelated-videos-falsely-shared-as-footage-of-british-ship-struck-by-houthi-missile/
https://twitter.com/Shayan86/status/1760111406576214076
https://twitter.com/dintentdata/status/1759871570947023318
https://twitter.com/AlonsoHT1373/status/1759764374183416193
https://twitter.com/media4sea/status/1759747201054433758
https://twitter.com/islander_18/status/1759755146136072197
https://twitter.com/NetanelWorthy/status/1759716348983140385
https://twitter.com/Ian_Fraser/status/1759725160813277566
https://twitter.com/talhaahmad967/status/1759746547162505238
Шотландский журналист Ян Фрейзер в связи со всей этой историей выразил возмущение отсутствием критического мышления и распространения фейков от лица множества "верифицированных" аккаунтов на Твиттере (можно напомнить, что со времени прихода Илона Маска к управлению этих соцсетей, значки верификации стало возможно просто покупать).
https://twitter.com/Ian_Fraser/status/1759870867150913645

В российском же информационном пространстве, в отличии от западного, стала более популярной другая "версия" заявленных съёмок затопления судна "Rubymar". Главным действующим лицом данных "подставных" кадров стал южнокорейский сухогруз-рудовоз MV Stellar Banner, получивший сильные повреждения у берегов Бразилии и затопленный по решению владельца 12 июня 2020-го. Причём любопытно, что вслед за некоторыми западными авторами и блоггерами, данную съёмку некоторые российские каналы (вплоть до крупных информационных изданий) запостили одновременно с кадрами тонущего "Atlantik Confidence". Никого из подобных не смутила даже очевидная разница между этими судами, и уж никто точно не стал проверять внешнее сходство собственно судна Rubymar с этими двумя.
https://smotrim.ru/article/3814758 https://dzen.ru/b/ZdSVAqYzHGZfcxb-
https://vk.com/wall-219928383_20916
https://twitter.com/DanLinnaeus/status/1759720542108614836
https://twitter.com/Shayan86/status/1759735221258178936
https://www.marineinsight.com/videos/watch-dramatic-video-of-mv-stellar-banner-sinking/
https://splash247.com/stellar-banner-scuttling-caught-on-dramatic-video/
https://www.vesselfinder.com/ru/vessels/details/9726803
https://www.marinetraffic.com/ru/ais/details/ships/shipid:4137639/mmsi:-9726803/imo:9726803/vessel:STELLAR_BANNER
https://en.wikipedia.org/wiki/MV_Stellar_Banner
Отдельной невменяемостью в этой истории отметился телеканал "Царьград", умудрившийся затопить "Stellar Banner" в 2020-м в качестве "мести за младенцев Белгорода", очевидно подразумевая недавние эпизоды с прилётами в Белгороде ракет РСЗО, в результате чего погибли и пострадали множество человек, включая детей. Отличный сюжет для авторов фантастических трэш-романов о путешествиях во времени с элеметами оппортунистической иррациональной контр-логики.
https://tsargrad.tv/articles/husity-budut-topit-britanskie-korabli-russkimi-raketami-mest-za-mladencev-belgoroda_963096
https://vk.com/video-75679763_456301333
В то же время, ряд крупных СМИ, которые первоначально отрепостили данную съёмку, затем признали недостоверность данной визуализации и удалили подобные свидетельства, хотя в отдельных случаях и не в полном формате - к примеру "Первый канал" удалил публикацию на сайте и все новостные фрагменты, в которых фигурировал эпизод, но не записи на аккаунтах в соцсетях и видеохостингах. Ещё одно первоначально опубликовавшее съёмку издание РБК хоть и удалило видео, но оставило также ложное заявление о том, что охранная компания LSS-SAPU, обеспечивающая безопасность балкера "Rubymar", якобы подтвердила потопление судна.
https://www.1tv.ru/news/2024-02-20/471238-britanskoe_sudno_podbitoe_husitami_ushlo_pod_vodu_ekipazh_evakuirovan
https://rutube.ru/video/d08c9b202e9aaafcca6fba5be527eb2b/
https://vk.com/video-49388814_456287084
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/65d44d179a79472bbeb3dfc4
А некоторые федеральные СМИ, такие как питерский "Пятый канал", так и вообще решили особо не париться и взять для иллюстрации первое понравившееся "стоковое" фото из тега "горящий и тонущий корабль", причём даже не скрывая этого. В какой-то мере "креативный" подход - они хотя бы почти прямо говорят "нам чхать на фактчекинг, мы здесь для других целей".
https://www.5-tv.ru/news/469458/smi-zaavili-ozatonuvsem-vadenskom-zalive-sudne-atakovannom-husitami/
В связи со всей историей можно также отметить, что сами-то хуситы собственно даже и не заявляли затопление судна "Rubymar". Сегодня издание "Bloomberg" сообщило, что судно полностью не затонуло, хотя оказалось "притопленным" и полностью выведенным из строя. Скорее всего, если судно само останется на плаву, его могут принудительно затопить, поскольку в таких случаях транспортировка судна для ремонта для владельцев может стать дороже чем покупка нового корабля.
https://vk.com/wall-118971321_70750
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-20/fate-of-abandoned-ship-remains-uncertain-after-houthi-strikes

Публикую полную версию эксклюзивных съёмок моментов затопления судна "Rubymar", которые я лично сделал позавчера, тусуясь с братьями-хуситами на моторной лодке в Баб-эль-Мандебском проливе. Не обращайте внимания на то, что съёмка публикуется позже всех остальных, поскольку оригинал уже публиковался на специализированном портале "Онлифейкс", именно оттуда все нерадивые блоггеры "прихватизировали" эксклюзивные кадры, хотя специальная система защиты "Delabre" не позволила скачать им больше 20 секунд, а затем съёмку вообще удалили по распоряжению правительства Бананалэнда, поэтому перезаливаю её сюда.

А вот собственно "настоящие" актуальные фотографии "полузатопленного" судна-балкера Rubymar. Первоисточник фото - крупное британское информагентство BBC. Да-да, не анонимный твиттер-телеграм канал, а крупное международное издание. Плюс, спутниковый снимок Planet Labs. Даже с учётом распространения соцсетей и средств мобильной видеофиксации, нужно хоть на базовом уровне понимать, что подобные съёмки на море в зонах боевых действий в какой-то "глухомани мира" просто "тапочник с аккаунтом в соцсети" совершить принципиально не сможет. А тот кто сделает их, какому-то анониму с аккаунтом именем gtfu не передаст (в подавляющем большинстве случаев).
https://vk.com/wall-123538639_4052327
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68363692
Даже безо всяких "жёлтых блоггеров" уже с появлением технологий типа "deepfake", и "AI-симуляций", а также госрегулирования соцсетей по всему миру, должно стать понятным, что время "достоверной аноним-сети" увы закончилось. Число мошенников во всех сферах и смыслах стало настолько высоко, что доверять зачастую, как это ни странно, как и до эпохи всемирной сети вновь можно только крупным изданиям а также "именным" авторам, либо тем кто в состоянии на таковых прямо ссылаться, либо авторам, имеющим безупречное реноме и высокую вероятность наличия собственных источников аутентичной информации по тому или иному событию.

24 февраля был опубликован видеосюжет с моментами штурма силами 98-й дивизии ВДВ позиций ВСУ в районе Нового кладбища к северо-западу от Артёмовска, состоявшегося в первой половине февраля. О взятии под контроль российскими военными всей территории не только кладбища, но и всего Поповского леса (рощи юго-западнее) стало известно вечером 9-го февраля в обновлении онлайн-карты украинского инсайдерского ресурса "DeepState". До этого днём автор блога "Архангел Спецназа" сообщал о ведении штурмовых действий подразделениями 98-й дивизии ВДВ и отступлении ВСУ в сторону п. Часов Яр, а затем канал самой 98-й дивизии опубликовал кадры атаки со стороны кладбища к роще. Вполне вероятно, что речь идёт об одной и той же атаке и её результатах, которые достаточно внушительные, и не только для сугубо локального уровня.
https://militarymaps.info/mark/id750549
https://t.me/EnotHersonVDV/1336
https://t.me/SIL0VIKI/82450 https://t.me/geromanat/19371
https://t.me/geromanat/19367
https://militarymaps.info/mark/id747691
https://lostarmour.info/news/sturm-gruppa-vdd98-5616
На новой съёмке чётко видно как именно проходил этот штурм "выступа" вдоль шоссе вокруг кладбища, образовавшегося к февралю после предыдущих продвижений российских военных по фронту за предыдущие пару месяцев. Вопреки первоначальным предположениям о более "характерном" для российской армии "лобовом" штурме прямо вдоль автотрассы, что небезосновательно ожидали и картёжники "DeepState", на этот раз ивановские десантники провели более тактически изящную и продуманную операцию. БМД с десантом приехали к лесополосе у кладбища со стороны лесополосы, идущей от его северо-западного угла, причём первые две машины с десантом проскочили вдоль лесополосы без остановки, сразу высадив десант у кладбища, и только вторая группа высадилась у лесополосы, вдоль которой шла атака. Причём весь штурм был весьма уместно организован в условиях снежной метели, которая серьёзно осложнила действия FPV-коптеров ВСУ и наведение огня тяжёлых средств поражения, что входит в число ключевых причин всех сложностей в ведении российскими силами наступательных действий последнего года. Плюс российским десантникам похоже банально повезло, что ВСУ видимо не успели разложить мины вдоль дорог на этом участке со времени как они были отброшены к этим позициям, и бронемашины проскочили участок "без происшествий". В итоге атака с обходом позиций по флангу прямо сквозь передовые позиции стала настолько неожиданной для украинских сил, что силы 98-й дивизии ВДВ похоже сходу зашли и на территорию Поповского леса и взяли его без сопротивления, во всяком случае высадка десанта юго-западнее территории кладбища, съёмка чего была опубликована в тот же день 9-го февраля, происходила в идентичных погодных условиях. Взятие этого участка местности достаточно существенно повлияло на тактическую обстановку по фронту, поскольку после этого бойцы-десантники 98-й дивизии ВДВ начали оказывать давление на фронт с. Красное (Ивановское) уже с севера, и на этом фоне на днях состоялся уже более «типичный» для обеих воюющих сторон лобовой штурм на село со стороны Артёмовска – который, несмотря на чувствительные первоначальные потери, тоже привёл к прорыву линии обороны ВСУ по периметру села и началу уличных боёв за его контроль – а уж в уличных боях у российской армии при прочих равных всегда было преимущество над ВСУ. Продвижение к северу от села явно оказало воздействие на распыление сил обороняющих его подразделений ВСУ, а с учётом известных проблем с численностью личного состава у подразделений ВСУ, тем более тех что давно находятся на тех или иных активных участках фронта, подобное для украинской стороны столь же критично, сколь этот фактор играл роль для российской армии летом-осенью 2022-го.
https://militarymaps.info/mark/id750306 https://t.me/geromanat/20986