Журналист «Спутника» Владимир Линдерман — о своём знакомстве с колумнистом «Известий» Эдуардом Лимоновым. Не всегда в России нужно жить долго.

Наш журналист Владимир Линдерман!!

1965 год, НАСА постановляет, что им виднее как называть их пилотируемую программу, а не словарям.

Не думаю, что DW будет подвергнут каким-то санкциям, и отношения с Германией не те, и СМИ не то, и офису сидящего в Берлине перегонного агентства Ruptly (принадлежит RT) может что-то прилететь за такое. Но тенденция и правда грустноватая. UPD: Внимательные читатели подсказали, что я перепутал две России Сегодня, агентство, конечно, принадлежит RT, а не МИА.

Извините, выступлю немного эгоистично по поводу DW.

Меня больше всего смущает, за что именно их призывают лишить аккредитации. То есть понятно, что это прецедент. И не просто случай, в котором крупное и хорошее издание преследуют. История в том, что это делают за публикацию прямой речи. Ну то есть за цитату, в которой ничто не нарушает закон. И в том твите DW видно, что это цитата. Издание просто наказывают за то, что они приводят чьи-то слова в абсолютно легальных рамках. Это какой-то следующий уже уровень ограничения информации. Я понимаю, что говорить о пересечении каких-то новых рубежей, когда речь идёт о нашей вертикали, несколько наивно. Тем не менее такой прецедент окончательно разрушает какие-либо правила игры для СМИ, которые сейчас и так достаточно жесткие.

Спасибо, Марк Анатольевич.

На два поколения, которые застали поздний Советский Союз спектакли и фильмы Марка Захарова повлияли на меньше, чем рок, Битлз, Булгаков, редкий подпольный Сальвадор Дали, первые летние выезды в Крым, олимпийская пепси-кола, Высоцкий на пластинках и кассетах, бог знает как доставшиеся кроссовки, долгие летние вечера, запах нагретой пластмассы от телефонной трубки, электричка, дачная сирень. Не только вечная «Юнона и Авось» (и позабытая «Звезда и смерть Хоакино Мурьеты»), оправдавшие другую музыку официальной сценой. А больше фильмы, которые учили жить в остановившимся времени, помогали ответить на вопрос, как устроить жизнь, если то, что вокруг навсегда. Ведь неподвижное кажется вечным. Нало устроить ее, как тот самый Мюнгхаузен: держать твёрдую ироническую дистанцию, создавать параллельную реальность, настолько отличную от общей, что могут принять за безумного, и оттуда тормошить мир, как барон или граф Калиостро, шутить, дразнить и по-возможности любить их всех. Побеждать волю равнодушного сказочника обыкновенным чудом. Не превращаться в медведя благодаря формуле любви - она же формула выживания. Это было идеальное кино неподвижного времени. Потом оно задвигалось, и формула любви перестала работать. Борьба с драконом всегда несколько более плакатна, чем утончения игра с ним же в прятки и умолчания. Но время течёт нелинейно, оно замедляется, в нем есть и заводи и запруды, двубортное и накладные карманы, тонкая игра и умолчания регулярно в моде. Хотя навсегда осевшего после спектаклей и фильмов Марка Захарова в языке, в мимике, в жесте русского человека, оставшихся на слуху мелодий больше чем достаточно для вечности, в которую мы его сегодня провожаем.

Надежды трейдеров питают.

(четвёртый подряд пост о Грете, что ты будешь делать). Самый интересный сюжет российской политики середины-конца нулевых - это превращение Алексея Навального из правого русского национал-популиста в глобального левого либерала. (за настоящие инсайды из штаба Навального 2015-начала 2017 годов отдал бы полцарства, если бы они у меня были. Кто те люди и что за аргументы, которые заставили АН решиться на, уверен, довольно болезненный для него переход?)

Штош.

Вчера в эфире RT рассказывали, что Устинов вытащен из СИЗО не какими-то там митингами бессмысленными, а общим осознанием несправедливости и заступничеством Симоньян. То есть если за вас заступятся в кабинетах, ни за что вы получите не тюрьму, а просто уголовное наказание. Спасибо, благодетели.

А вот сейчас я подбираю со стола челюсть.
Тут надо уточнять, конечно, но что транслирует Медиазона:

"Коллегия определила изменить категорию преступления по части 2 статьи 318 УК с тяжкой на среднюю, смягчить наказание до одного года лишения свободы, считать наказание условным с испытательным сроком в два года."

Это как так изменить категорию преступления по 318-2 с тяжкой на среднюю?
Часть вторая 318 статьи - по определению ТЯЖКАЯ. Категории статей определяются по верхней санкции наказания.
Наказание по 318-2 - до 10 лет
Она ТЯЖКАЯ.
Она не может быть средней тяжести.
Этого просто не может быть в принципе

ШТА?

Вообще то, что элита русских телеграм-каналов, поднадорвавшись, собрала целый Спецэфир и набрала аж 30 тысяч просмотров — это даже не смешно. Ну облажались, не зашло, всякое бывает. Смешно, что они второй день надувают щёки и делают вид, что так и надо было, что проделана фантастическая работа. Так и запишем — RT считает, что 30 тысяч просмотров — это успех и оправдание потраченным на них деньгам, а все их миллионые аудитории существуют только в презентациях (никто и не сомневается, но важно помнить).

Маш, ну вы так друг друга поздравляете второй день подряд, что создаётся впечатление, что вы как минимум номинанта на премию «Редколлегия» произвели. А на самом деле это видео с количеством просмотров как у стрима Кашина. То есть в масштабах ютюба и вообще охвата русских медиа его посмотрело ноль человек. В любой медиа-организации, в которых я работал, такая затрата человекочасов с таким провальным результатом (особенно на фоне конкурентов) привела к бы к очень суровому разбору полетов – и я подвергался такому разбору, это довольно неприятно. Но что-то у вас явно пошло не так, если при всех ресурсах производства и раскрутки такие цифры в рамках погрешности. Может, спикеры у аудитории не вызывают симпатии. Может, у вас просто никакой гарантированной аудитории нет при всех миллионах подписчиков, стоит над этим подумать. Я вот сейчас силами пяти человек (себя, автора и ещё трёх редакторов, включая бильда) выпущу материал, который за сутки прочитает 200 тысяч человек – это минимум, ядерная аудитория отдела расследований «Медузы», но возможно будет и больше. И когда ты уверен в результате, то это и на процесс влияет. Не сочти за наглость мой непрошеный совет. https://t.me/Baronova/7355

23 сентября 1989 года стартовало агентство «Интерфакс», а сегодня они празднуют 30-летие (прососали инфоповод на неделю, то есть). Коллег и друзей из агентства — поздравляю! (А по ссылке — чуть-чуть о событии: К появлению агентства имел непосредственное отношение идеолог ЦК КПСС Александр Яковлев. Комиссар об этом рассказывал так: «Пришел однажды к Александру Яковлеву, взял у него интервью и в конце беседы за чаем с сушками сказал: «Александр Николаевич, тут идея такая есть – объяснять иностранцам сущность нашей перестройки. Не понимают они ничего. А мы бы писали, переводили, давали им — в общем, облегчали бы восприятие». И вы ни за что не поверите, что было дальше) http://gorbymedia.com/post/09-23-1989

Медиазона сначала опубликовала такое, а потом удалило. В тексте ссылались на пресс-релиз. Что проиходит? (Поймали фальшивое сообщение?)

Да, поймали фальшивое сообщение.

Простите, похоже, произошла ошибка и «Медиазона» получила фейковое письмо

А какие это может последствия иметь? Уволить БГ с Радио Россия, чтобы люди на три дня вспомнили о существовании такого радио и что у него менеджеры-идиоты?

А вот если взять корпоративный аспект. И Гребенщиков и Соловьёв делают программы на радио в одном холдинге (да, не все помнят, но БГ делает прекрасную программу "Аэростат" в структуре ВГТРК). Какие-то корпоративные последствия это будет иметь?

Всем недовольным формулой Штайнмайера, что с украинской, что с российской стороны, рекомендую поехать в Донбасс защищать свои идеалы. Но один в бункере сидит в Киеве, другой с тросточкой в Обнинске патриотические колонки пишет, вояки на фронт не едут, наверное, придётся всё-таки мир заключать.