سازمان هوانوردی آمریکا وجود یوفوها را تایید نکرد/ ناسا پیگیر ماجرا است
در حالی که مدتی از ادعای یک افسر ارتش آمریکا مبنی بر مشاهده پرواز اشیای پرنده بر فراز ناو آمریکایی میگذرد، بررسیهای سازمان هوانوردی فدرال نتوانست وجود بشقاب پرندهها یا یوفوها را تأیید کند و حالا رئیس جدید ناسا در حال برنامهریزی برای مطالعه بیشتر این اشیای پرنده است.
@modern_physics
در حالی که مدتی از ادعای یک افسر ارتش آمریکا مبنی بر مشاهده پرواز اشیای پرنده بر فراز ناو آمریکایی میگذرد، بررسیهای سازمان هوانوردی فدرال نتوانست وجود بشقاب پرندهها یا یوفوها را تأیید کند و حالا رئیس جدید ناسا در حال برنامهریزی برای مطالعه بیشتر این اشیای پرنده است.
@modern_physics
Modern physics
سازمان هوانوردی آمریکا وجود یوفوها را تایید نکرد/ ناسا پیگیر ماجرا است در حالی که مدتی از ادعای یک افسر ارتش آمریکا مبنی بر مشاهده پرواز اشیای پرنده بر فراز ناو آمریکایی میگذرد، بررسیهای سازمان هوانوردی فدرال نتوانست وجود بشقاب پرندهها یا یوفوها را تأیید…
به گزارش سیانان، "بیل نلسون" رئیس جدید ناسا در حال برنامهریزی برای مطالعه و بررسی بیشتر روی اشیاء پرنده ناشناس در اولین ماه حضور خود در ناسا است. وی که سناتور سابق فلوریدا و پیشکسوت پروازهای فضایی است در مصاحبه با این پایگاه خبری گفت که هیچ کس نمیداند این اشیای پر سرعت مشاهده شده توسط خلبانان نیروی دریایی چه هستند، اما وی معتقد نیست که اینها شواهدی از بازدید فرازمینیها از زمین باشد. وی گفت: من فکر میکنم اگر چنین بود، میدانستم.
وی افزود: ما نمیدانیم که آنها فرازمینی هستند یا نه. نمیدانیم دشمن هستند یا نه. نمیدانیم یک پدیده نوری هستند یا نه. به دلیل خصوصیاتی که خلبانان نیروی دریایی توصیف کردهاند ما فکر نمیکنیم که یک پدیده نوری باشد، اما میخواهیم بدانیم چه هستند.
از طرفی چین هم با بهرهگیری از هوش مصنوعی برای بررسی این موضوع وارد عمل شده است. به نقل از خبرگزاری چینی SCMP، محققان نظامی چینی شروع به استفاده از هوش مصنوعی برای ردیابی و تجزیه و تحلیل تعداد فزاینده اشیای ناشناخته در حریم هوایی چین کردهاند. ارتش آزادیبخش خلق چین از این بشقاب پرندهها به عنوان "شرایط هوایی ناشناخته" یاد میکند و امیدوار است که به زودی پاسخهایی در مورد منشاء آنها بدست آورد.
در این بین، همه مشتاقانه منتظر گزارش جدید پنتاگون درباره بشقاب پرندهها هستند که انتظار میرود در اواخر ماه جاری منتشر شود. این گزارش باید به بسیاری از سوالات افکار عمومی پاسخ دهد و یا ترس آنها را فرو بنشاند و یا موجب نگرانی شود. به گزارش سیانان، طبق اطلاع برخی منابع آگاه به این موضوع، این گزارش ناظر بر ماهیت فرازمینی این پدیده نیست.
اکنون این سوال باقی مانده است که این مشاهدات چه هستند؟ آیا ناسا خواهد توانست به این سوال دیرینه پاسخ دهد یا محققان چینی اقبال بیشتری در این امر خواهند داشت؟ به هر حال گذر زمان همه چیز را نشان خواهد داد.
@modern_physics
وی افزود: ما نمیدانیم که آنها فرازمینی هستند یا نه. نمیدانیم دشمن هستند یا نه. نمیدانیم یک پدیده نوری هستند یا نه. به دلیل خصوصیاتی که خلبانان نیروی دریایی توصیف کردهاند ما فکر نمیکنیم که یک پدیده نوری باشد، اما میخواهیم بدانیم چه هستند.
از طرفی چین هم با بهرهگیری از هوش مصنوعی برای بررسی این موضوع وارد عمل شده است. به نقل از خبرگزاری چینی SCMP، محققان نظامی چینی شروع به استفاده از هوش مصنوعی برای ردیابی و تجزیه و تحلیل تعداد فزاینده اشیای ناشناخته در حریم هوایی چین کردهاند. ارتش آزادیبخش خلق چین از این بشقاب پرندهها به عنوان "شرایط هوایی ناشناخته" یاد میکند و امیدوار است که به زودی پاسخهایی در مورد منشاء آنها بدست آورد.
در این بین، همه مشتاقانه منتظر گزارش جدید پنتاگون درباره بشقاب پرندهها هستند که انتظار میرود در اواخر ماه جاری منتشر شود. این گزارش باید به بسیاری از سوالات افکار عمومی پاسخ دهد و یا ترس آنها را فرو بنشاند و یا موجب نگرانی شود. به گزارش سیانان، طبق اطلاع برخی منابع آگاه به این موضوع، این گزارش ناظر بر ماهیت فرازمینی این پدیده نیست.
اکنون این سوال باقی مانده است که این مشاهدات چه هستند؟ آیا ناسا خواهد توانست به این سوال دیرینه پاسخ دهد یا محققان چینی اقبال بیشتری در این امر خواهند داشت؟ به هر حال گذر زمان همه چیز را نشان خواهد داد.
@modern_physics
♦️♦️ شاید قلب کهکشان راه شیری بجای سیاهچاله با توده ای از ماده تاریک اشغال شده باشد!!!
🆔 @modern_physics
🆔 @modern_physics
Modern physics
♦️♦️ شاید قلب کهکشان راه شیری بجای سیاهچاله با توده ای از ماده تاریک اشغال شده باشد!!! 🆔 @modern_physics
🔺🔹🔻 گروهی از محققان در مرکز بین المللی اخترفیزیک نسبی ، شواهدی را یافته اند که نشان می دهد "Sagittarius A" (نام سیاهچاله مرکز کهکشان راه شیری) شاید یک سیاهچاله عظیم نبوده و بلکه در عوض توده ای از ماده تاریک باشد.
🆔 @modern_physics
چندین سال است که جامعه علمی موافقت کرده اند که در مرکز کهکشان راه شیری توده ای وجود دارد و این توده سیاه چاله ای بزرگ با جرمی حدود ۴ میلیون برابر جرم خورشید است - نام آن Sagittarius A - که وجود آن هرگز به طور مستقیم تأیید نشده، اما با توجه به رفتار اجسام اطراف آن وجودش تقریبا قطعی ست. در تحقیقات جدید ، دانشمندان پیشنهاد می کنند که نوع دیگری از توده می تواند همان واکنش ها را ایجاد کند و در واقع می تواند به توضیح برخی از ناهنجاری های دیده شده کمک کند.
🆔 @modrn_physics
در سال 2014 ، فیزیکدانان نجومی با مشکلی روبرو شدند که نمی توانستند آن را توضیح دهند - یک ابر گازی که G2 نامگذاری شده بود ، به افق رویداد سیاهچاله نزدیک شد به طوری که قاعدتا باید نابود و به درون آن کشیده می شد. در عوض ، ابر گازی بدون آسیب به راه خود ادامه داد.
🆔 @modern_physics
دانشمندان درین تحقیق جدید دلیل اینکه G2 توانسته از سفر خود به افق رویداد سیاهچاله مرکزی جان سالم به در ببرد را این می دانند که Sagittarius A سیاهچاله نیست بلکه یک توده ماده تاریک است. برای رسیدن به این نتیجه ، آنها یک شبیه سازی از کهکشان راه شیری ایجاد کردند و در آن سیاهچاله مرکزی با توده ای از ماده تاریک جایگزین شد و با انجام این کار، دریافتند کهکشان راه شیری می تواند تقریباً به همان حالتی که در مرکز آن سیاهچاله فرض شده بود پیش برود و منحنی مداری ستاره های فوق العاده نزدیک به قلب کهکشان معروف به ستاره های S هم در خروجی این شبیه سازی کاملا منطبق بر واقعیت از آب درآمدند.
حالا باید دید کدام به واقعیت نزدیک تر است، سیاه چاله در قلب کهکشان ما یا توده از ماده تاریک؟؟!!
🆔 @modern_physics
🆔 @modern_physics
چندین سال است که جامعه علمی موافقت کرده اند که در مرکز کهکشان راه شیری توده ای وجود دارد و این توده سیاه چاله ای بزرگ با جرمی حدود ۴ میلیون برابر جرم خورشید است - نام آن Sagittarius A - که وجود آن هرگز به طور مستقیم تأیید نشده، اما با توجه به رفتار اجسام اطراف آن وجودش تقریبا قطعی ست. در تحقیقات جدید ، دانشمندان پیشنهاد می کنند که نوع دیگری از توده می تواند همان واکنش ها را ایجاد کند و در واقع می تواند به توضیح برخی از ناهنجاری های دیده شده کمک کند.
🆔 @modrn_physics
در سال 2014 ، فیزیکدانان نجومی با مشکلی روبرو شدند که نمی توانستند آن را توضیح دهند - یک ابر گازی که G2 نامگذاری شده بود ، به افق رویداد سیاهچاله نزدیک شد به طوری که قاعدتا باید نابود و به درون آن کشیده می شد. در عوض ، ابر گازی بدون آسیب به راه خود ادامه داد.
🆔 @modern_physics
دانشمندان درین تحقیق جدید دلیل اینکه G2 توانسته از سفر خود به افق رویداد سیاهچاله مرکزی جان سالم به در ببرد را این می دانند که Sagittarius A سیاهچاله نیست بلکه یک توده ماده تاریک است. برای رسیدن به این نتیجه ، آنها یک شبیه سازی از کهکشان راه شیری ایجاد کردند و در آن سیاهچاله مرکزی با توده ای از ماده تاریک جایگزین شد و با انجام این کار، دریافتند کهکشان راه شیری می تواند تقریباً به همان حالتی که در مرکز آن سیاهچاله فرض شده بود پیش برود و منحنی مداری ستاره های فوق العاده نزدیک به قلب کهکشان معروف به ستاره های S هم در خروجی این شبیه سازی کاملا منطبق بر واقعیت از آب درآمدند.
حالا باید دید کدام به واقعیت نزدیک تر است، سیاه چاله در قلب کهکشان ما یا توده از ماده تاریک؟؟!!
🆔 @modern_physics
جالب است بدانيد، تعداد ستاره های جهان بیشتر از تعداد دانه های شن روی زمین است، ولی تعداد اتم های موجود در یک دانه شن بیشتر از تعداد تمام ستاره های جهان هستى است!
@modern_physics
@modern_physics
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
حدوداً ۸ دقیقه طول میکشد تا نور خورشید به زمین برسد. با ناپدید شدن خورشید، هشت دقیقه بعد آسمان زمین تاریک خواهد شد.
با توجه به اینکه سرعت امواج گرانشی با سرعت نور برابر است همین مقدار زمان لازم است تا زمین از مدار گرانشی خورشید خارج و در فضا به پرواز در آید.
@modern_physics
با توجه به اینکه سرعت امواج گرانشی با سرعت نور برابر است همین مقدار زمان لازم است تا زمین از مدار گرانشی خورشید خارج و در فضا به پرواز در آید.
@modern_physics
#بیشتر_بدانیم
#اصل_عدم_قطعیت_هایزنبرگ
🔦 برای تعیین مکان و وضعیت یک ذره، باید آن ذره را به کمک پرتو نور مورد مطالعه قرار دهیم تا وضعیتش مشخص شود.
🔅 از طرفی، بنابر فرضیه کوانتومی #ماکس_پلانک، نور از کوانتومهای نور تشکیل شده است؛ بنابراین برای اندازهگیری مکان ذره حداقل باید یک #کوانتوم نور مصرف کنیم.
〰 این کوانتوم هنگام اندازهگیری مکان ذره، آن را متاثر خواهد ساخت، و سرعت ذره را به گونهای پیشبینیناپذیر تغییر خواهد داد.
@modern_physics
↔️ حال اگر بخواهیم دقت اندازهگیری را بالاتر ببریم باید طول موج نور را کمتر اختیار کنیم.
🔃 بنابر رابطه λ=v/f ، طول موج با فرکانس رابطه عکس دارد؛ یعنی هرچقدر طول موج کمتر شود، فرکانس بیشتر میشود.
⬆️ همچنین بنابر رابطه E=hf ، افزایش فرکانس باعث افزایش انرژی کوانتوم نور میشود.
⚡️ بنابراین، با افزایش انرژی کوانتوم نور استفاده شده برای اندازهگیری مکان ذره، هنگام برخورد این #فوتون به ذره، سرعت آن بیشتر دستخوش تغییر خواهد شد! به عبارت دیگر، ما هرچقدر بیشتر تلاش میکنیم تا مکان ذره را دقیقتر اندازهگیری کنیم، دقت اندازهگیری سرعت آن کمتر میشود و بالعکس!
✳️ و این همان چیزی است که به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ در #مکانیک_کوانتومی معروف است، و دانشمند آلمانی، #ورنر_هایزنبرگ در سال 1926 آن را مطرح کرد.
@modern_physics
#اصل_عدم_قطعیت_هایزنبرگ
🔦 برای تعیین مکان و وضعیت یک ذره، باید آن ذره را به کمک پرتو نور مورد مطالعه قرار دهیم تا وضعیتش مشخص شود.
🔅 از طرفی، بنابر فرضیه کوانتومی #ماکس_پلانک، نور از کوانتومهای نور تشکیل شده است؛ بنابراین برای اندازهگیری مکان ذره حداقل باید یک #کوانتوم نور مصرف کنیم.
〰 این کوانتوم هنگام اندازهگیری مکان ذره، آن را متاثر خواهد ساخت، و سرعت ذره را به گونهای پیشبینیناپذیر تغییر خواهد داد.
@modern_physics
↔️ حال اگر بخواهیم دقت اندازهگیری را بالاتر ببریم باید طول موج نور را کمتر اختیار کنیم.
🔃 بنابر رابطه λ=v/f ، طول موج با فرکانس رابطه عکس دارد؛ یعنی هرچقدر طول موج کمتر شود، فرکانس بیشتر میشود.
⬆️ همچنین بنابر رابطه E=hf ، افزایش فرکانس باعث افزایش انرژی کوانتوم نور میشود.
⚡️ بنابراین، با افزایش انرژی کوانتوم نور استفاده شده برای اندازهگیری مکان ذره، هنگام برخورد این #فوتون به ذره، سرعت آن بیشتر دستخوش تغییر خواهد شد! به عبارت دیگر، ما هرچقدر بیشتر تلاش میکنیم تا مکان ذره را دقیقتر اندازهگیری کنیم، دقت اندازهگیری سرعت آن کمتر میشود و بالعکس!
✳️ و این همان چیزی است که به اصل عدم قطعیت هایزنبرگ در #مکانیک_کوانتومی معروف است، و دانشمند آلمانی، #ورنر_هایزنبرگ در سال 1926 آن را مطرح کرد.
@modern_physics