Чтобы что-то учить, делать, чтобы во что-то вникать, создавать - нужно понимать зачем, какая функция

Всегда

Нам нужно ответить на это «зачем», чтобы все могли четко ответить на этот вопрос, от малого до великого

Чтобы мы не затыкали рот тому, кто спрашивает - ибо сами ответа не знаем

Пора уже знать

Ответим на «зачем» - разберёмся и с «как»

Меня немного унесло в другое русло, но
В имитации можно жить до тех пор, пока жива обычная инфраструктура - канализация, вода, электричество и т д

Ребята, у нас мосты рушатся, это ужасный символизм реальности

Нам придётся рано или поздно это отстраивать заново
Иначе никак 😬

Объективность покидает общественную реальность

Абсолютные верные принципы пропадают. Когда они были ? Спросят дети постмодерна 😂

Были, в головах людей прошлого были, но мы уже такой истины не ощущаем, ведь живем в другое время. Меня это всегда удивляет.

Это не плохо, просто по другому, но сегодня не об этом.

Воображение людей — основополагающий инструмент управления.

Это понимали с древних времен: религии, мифы и идеологии качественно на этом играли и продолжают играть. Нам будто это нужно. Как сознание, которое не может находиться в пустоте (медитация это не совсем естественное состояние для человека, когда пробуешь — четко это понимаешь)

Фикция значима не меньше реальности. Я многим это говорю, чисто наблюдения, извините 😂😂

Интерпретации происходящего часто намного важнее действительности. Это работает как между двумя людьми, так и с отдельными нациями, сообществами и так далее.

Обычно говорят, что чем больше людей за чем-то наблюдают, тем более объективный результат мы можем получить, ведь все смогут подтвердить одно и то же. Но на самом деле, с учетом эмоций — получается обратное. Чем большее количество людей смотрит на происходящее событие, тем более искаженное представление мы о нем получаем по итогу. А представьте сколько интерпретаций нужно понять человеку, который наблюдает извне, чтобы сложить картину — этим занимаются историки. И возможно ли в целом сложить из этого объективность? Цель истории под таким углом уже становится иной

Наука — это немного о вере. Это вера в то, что отдельный человек или их группа может беспристрастно оценить ситуацию и сделать выводы, а нам не придется это каждый раз проверять. Поэтому никогда не соглашусь, что она идет вне зависимости от выдуманных влиятельных историй.

И наука пыталась, конечно, быть нейтральной, но все меньше людей верят в независимость сказанного. Потому что у всех есть эмоции, на которых все больше акцента. Я даже не знаю, сможем ли мы с наукой когда-нибудь перекроить положение вещей в социуме, ведь не создана она для того, чтобы открыто работать с воображением. Точнее, здесь будет противоречие: вступаешь в публичность — придется проявить эмоции, чтобы на тебя хотя бы внимание обратили — а это уже раскритикуют, ведь мы говорим здесь об объективности.

Мы уже живем в переизбытке информации, и чтобы привлечь и так усталое, ленивое, перегруженное внимание, вы скорее будете использовать негативный эмоциональный окрас, нежели нейтральный. Нейтральность уже никто не замечает. Нужен скандал.

Эмоциональная ложь распространяется быстрее фактов. Никогда не стоит недооценивать эмоции.

Тем более в социальных сетях. Это совершенно новая ситуация, в которой мир еще не был. Поле для экспериментов. Даже этот канал, по сути 😂

И себя изучать, и других. Или влиять
Толпа всегда была частью политики, достаточно контролируемой, но сегодня она получила доступ к моментальной координации, люди в ней связаны, как никогда прежде.

И это моментальное реагирование многих может создавать опасные ситуации. Из ничего.

Сначала представим личную ситуацию. Подруга вам говорит, что видела вашего парня с другой девушкой, а он вам сказал, что был на работе. Да-да 😂 А он еще не дома и проверить вы это не можете. О боги 🌚😂
Что будете делать? Если вы живете по принципам общественной матрицы, то тревожиться, естественно.

Факты здесь не помогают. Точнее они отсутствуют — а мозг любит додумать.
Чем это закончится? Скорее всего непонятными разборками. Тревога дойдет до того, что вы сами себе причините вред. Интерпретаций множество — реальность одна, но нам уже нет до нее дела.

Теперь переносим это на большое количество людей.

Вы в метро и кто-то говорит, что кто-то стреляет. Вы этого не слышите. Есть ли факт? Только эмоциональное эхо, как и в первом случае. Само собой, в толпе возникает паника и попытка к бегству, которая эволюционно оправданна, мало ли, нужно перестраховаться. Кто-то обязательно снимет видео и выложит в сеть. Власти даже не успеют среагировать, а общественность будет в курсе. Будет в курсе того, что власть еще сама не поняла что происходит.

#sc_socio

Был в действительности выстрел или нет — медленное действие подрывает авторитет властей, ведь эмоциональные волны невероятно быстры и создают другую, более привлекательную реальность. Мы перестаем ощущать защиту от внешних высших структур.

А если вы не чувствуете, интуитивно, защищенности, не будет и покоя - будут попытки что-либо предпринять.

Ощущение предстоящей опасности может реально перейти в опасность. От самих себя

Можете меня критиковать насчет этого поста сколько угодно, мысль живая, подвижная, не законченная, мне нравится. Больше не о том, что думаю я - а что додумаете вы насчет этих вопросов, как-то так 🙃😛

70% подписчиков на канале парни

Саша:
-приведу-ка ситуацию со стороны девушки

А чТо пОдЕлаТь
Ох уже эти феминистки

На самом деле все заняты собой

Это четко осознаёшь, когда возникают диссонансы при общении между своими проекциями, чужими, и тем, что из них получается на самом деле

Поэтому, когда вы боитесь чьей-либо оценки, осуждения - вы боитесь, в первую очередь, оценки от самого себя

Глядение в зеркало и боязнь, что его разобьют. Но зеркало - не вы

Зацикливание на самом себе ставит в бездействие

Бессмысленно спрашивать кого-то другого, правильно ли вы поступаете, нормально ли то или иное, если вы сами ответ найти не можете

Незнание своих желаний, реакций, эмоций - всегда ваша ответственность.

Пока нет своего понимания - никто вас не убедит в том, что вы достаточно умны, красивы, талантливы и т д

По правде, большинству нет дела - у них те же сомнения
Но если даже обратное - вы не услышите. Услышите - но не убедитесь

Почему популярные ретриты на самом деле не работают ?

Потому что это внешнее эмоциональное пространство. Оно может быть наполнено вдохновением, добротой и осознаниями, но это всё уйдёт.

Это будет пылью, которая осела на вас, пока вы находились в музее дольше обычного. Ах и музей то ненастоящий
И пыль может тоже

Пойду встряхну её что ли

Ох ребята
Сейчас впервые опубликую не пост, а скорее статью
Не верю, что дописала 😂🙈

Заранее предупреждаю, что всё весьма обобщённо, ведь исключения есть всегда. А в разных регионах могли быть свои традиции и правила - тема будет частично в историческом контексте

На все вопросы отвечу, и если что, дополню

От вас жду только поддержки, ибо я старалась 😂🙈
Репост приветствуется 🌝

Там внутри даже два мема, кликаем по ссылке 😂🙈

Вот я когда-то хотела написать пост о псевдо-принятии себя, но за меня справились лучше 😂🙈

Девочка, которая рисует мульты, классная
Но дааа, специфическая

https://youtu.be/Lln0cdDQ0As

Жизнь вдовы в Средневековье

Какой образ вырисовывается у вас в голове при слове «вдова»?

Скорбь и траур. Черный цвет, наверняка. Все - никакой любви, только скромность и порядочность. Или хотя бы несколько лет подождать, приличия ради?

Честно? Это все не правда. И как бы сейчас ни прозвучало, вдовой быть БЫЛО классно. Да-да, особенно если смотреть на это сегодняшним взглядом. Это чуть ли не лучший исход событий, который мог случиться с женщиной на то время.

С чего такое смелое утверждение?

Перемотаем на тот момент, пока все еще живы: муж, жена, может несколько детей, слуги, кошкиииии, собакиииии..

Какое положение у жены в этом спектакле частной жизни?

Она как бы являлась собственностью мужа со своими обязанностями: воспитание детей и помощь по дому, в семейном ремесле. Можно было, конечно, пользоваться всеми привилегиями в соответствии со статусом семьи, и даже отдавать приказы слугам или работникам, но сама по себе, жена, была недееспособной. Общее право гласило, что супружеская пара является единым субъектом перед законом. Если жена провинилась перед общественностью — она за это не отвечала, потому что всегда все делала от имени мужа.

И вот происходит страшное — муж умирает. Такое случалось часто. Что дальше? Как теперь действовать, с такими то правами по жизни?

А никак, меняем права. Теперь у нас женщина приобретает наиболее выгодное социальное положение, чем в любой другой своей возможной роли.

Вдову, по закону, больше не опекал ни отец, ни муж, к тому же после смерти последнего ей отходил его статус и хорошая часть собственности.

Она становилась относительно свободной и финансово независимой.

Муж не мог исключить ее из своего завещания, поэтому, как минимум треть имущества переходило ей. Она имела права на все земли, которые супруг приобрел во время брака. Дом обычно переходил к детям, но нередко с оговоркой, что вдова имеет право им пользоваться до своей смерти или до очередного замужества. Она имела законное право заниматься тем ремеслом, которым ранее занимался ее покойный супруг(даже могла стать оружейником).

Самостоятельность.

Это кто такое одобрял? Никто😂Ахаха, ладно, почти никто.

Церковь приветствовала вдовство. Неожиданно.

Дело в том, что замужняя женщина обязана была выполнять супружеский долг, а вот вдова возвращалась к целомудренной жизни. В идеале было, чтобы она еще была старой, мудрой, окруженная детьми и внуками — о плотских утехах не думает, а обществу служит. Идеальная картина. Но здесь была одна проблемка.

Почти все вдовы были очень молодыми, а выходить замуж можно было до 60 лет. В 30 никто никого старой девой не считал. Поэтому в невинный образ никто не верил, можете почитать Бокаччо.

Вообще интересно, что несмотря на среднюю продолжительность жизни (то 20, то 40 по статистике), расцвет сил признавался у людей между 30 и 60! годами, ибо цифра 30 — нижняя граница многих административных и государственных должностей.

Но вернемся к тому, что с самостоятельностью все же нужно было что-то делать. Негоже греховным существам католицизма решать важные вопросы без указки.

Поэтому выходили замуж и во второй, и в третий, и в четвертый раз. Никто о благодетели особо не думал,это потом уже; плюс, нужен был рост популяции — а где его взять, если у нас половина вдов 25-35 возраста сидят и скорбят? А еще ведь нужно вести хозяйство, воспитывать детей и обеспечить меньший шанс ограбления или насилия — как здесь одной справляться ? Как видим, чисто практические соображения.

Занятно, что если вдова снова выйдет замуж, а потом снова овдовеет (нормальная ситуация), то во многих случаях большей части наследства ее лишат. И это скорее будет заботой, как ни странно. Ведь если свободная женщина теряет деньги и остается при минимуме, то больший шанс того, что ее оставят в покое и будет даже возможность выбрать, за кого и когда выходить снова замуж. Если вообще выходить.

В Англии, например, большинство вдов находили себе супруга в течение первых двух лет после смерти мужа, если была необходимость, либо не выходили вообще и сохраняли свою свободу.

#sc_history

В любом случае, вероятность каких-то либо чувств между людьми была выше именно после первого брака 🌚🤷‍♀️

Такая вот зарисовка

И как оно, вышли бы замуж за старого человека, чтобы вскоре попытаться ухватить хоть какое-то равноправие и разнообразие ?
Если это вообще нужно 🌚🙃

Обняла каждого 😂❤️

Возвращаюсь, да

Культура безответственности или почему мы теперь никогда не виноваты

Как часто люди не соблюдают договоренности? Не отвечают за свои слова? Избегают активных действий в решении своих вопросов? Считать, пожалуй, не будем.

Повседневная рутина? Такова человеческая натура? Сейчас будем осуждать? Нет, скорее попытаемся ответить на вопрос, почему все это с нами происходит.

И почему? Мы практически ничего не теряем.

За несколько столетий человечеству удалось создать достаточно комфортные условия для того, чтобы избавить себя от ответственности. В том числе за свое выживание. Нет необходимости что-либо предпринимать, изучать окружающую среду, создавать крепкие социальные контакты — стандартный набор индивида вам обеспечен по факту рождения.
Только постарайтесь не убить себя от тревоги.

Откуда здесь она вообще взялась?
Этапы жизни более чем понятны, мамонт не съест, от простуды не умрешь, сложность технологий напоминает магию, а Вселенная или кто еще всегда расскажут как радоваться.
Не об этом мечтали?

О безопасности. От которой рано или поздно будет тошно. И не потому, что нечем заняться, а потому, что пропадает смысл в этих занятиях. Зачем что-либо предпринимать, если вы заведомо включены в цепочку? Если никого не убивать, грубо говоря, то из-за остальных передряг никто вас из социума не исключит. Не практично.

Получается, что сегодня человек не делает многое, ради того, чтобы физически выжить. Минимум действий. Теперь представляем офигевающие глаза тысячелетней эволюции. Раньше каждая точка должна была думать о базовых опасностях, сейчас же нет.
Уже сами себя спасти не в состоянии, будто и не в ответе — не мы этим занимаемся. Точнее единицы
Невозможность выполнять одну из основных жизненных функций. Невозможность, которую создали своими же ручками.

Конечно же это до сих пор зависит от местности и культуры, но в целом — да здравствует праздность. Прожигаем, наслаждаемся, страдаем — и, пожалуйста, не мешайте, у меня есть права и независимость.

Независимость от кого или чего? От общества мы то зависимы наверняка: это еще несколько столетий назад писали «Таинственный остров» и люди восхищались практическом умом главных героев. А сегодня большинство и в комфорте может ментально умирать, о необитаемом острове молчу.

Так разве нам нужно изучать элементарные навыки выживания? Дело каждого, не являюсь сторонником возвращения к костру и палкам, я сама почти задыхалась весной в пустыне и понимаю свои шансы, ахаха.

Но нужно понимать, что независимость — не свобода. Свобода всегда собой подразумевает ответственность и активные действия. Иначе она не позволительна, не справимся.

Исчезает ответственность — пропадает и индивидуальная свобода(распоряжаться своим существованием) — появляется мнимая отчужденность.
И в эту схему вписывается все больше ситуаций.

Может поэтому сейчас так многие пытаются выделить себя в публичном пространстве сети.
Этой реальности, где действия обычного человека уже сильно не меняют расклад событий, не хватает. Мы разучиваемся обращать внимание на нее: медленно и тускло.

Но у нас есть дополнительная, быстрая, и уже неизбежная, где можно выживать по разному. Можно даже начать несколько раз и в разных пространствах. Новое — где можно создать заново свою значимость.

Интересно, насколько правдивой окажется фраза ”If you die in the metaverse, you die in real life” для нашего сознания.

Жду отписок за свою безответственность!

Хорошая плохая книга Рэндольфа Несси или почему люди страдают

Извечный вопрос, на который пытаются дать ответ многие направления. Избавиться не в состоянии — так хоть рационализируем существование страданий. Это новая попытка от психотерапевта и основателя эволюционной медицины, поэтому философии много не будет.

Довольна ли я лично ответами? И да, и нет 😂
Разберемся почему, а там может кто и прочтет )

В данном случае книга ориентирована на эволюционный отбор и исследования в его поле. Рассказ простой, фанатам чтива посложнее будет многое известно, особенно после лекций Сапольски. Плюс определенно в том, что где автор не знает - он это сообщает. Где есть разные гипотезы - он их излагает. Я предупредила, так что погнали

Здесь — личность не выступает приоритетом. В чем смысл формирования и существования организма? Увы, не в счастье, а в максимальном распространении генов. А счастье для этого не то чтобы не обязательно - крайне губительно.

Лежишь ты такой весь счастливый, радуешься, а потом тебя съедает тигр. Или динозавр. Уточка? 🐝
Кому как угодно 😂

Но как вы поняли, жизнь без боли, тревоги, сомнений и терзаний продлится не особо долго — потому что ты не думаешь о возможных опасностях и сценариях будущего. Как люди, которые не чувствуют физической боли: казалось бы, должно быть круто, а на самом деле не заметишь свою погибель. Причина даже в диапазон внимания не войдет.

Поэтому мы будем чувствовать себя ужасно время от времени, ведь это повышает приспособленность. Нервничаешь — значит что-то не так — меняешь ситуацию — больше деток рожаешь. Гены: уииии. Личность: что-то мне снова грустно 🌚 Идеальный грубый исход.

Но все ли мучения оправданы ? Все ли являются необходимой адаптацией? Конечно нет.
Большинство реакций, которые заставляют нас страдать, во многих случаях пользы не несут, парампампам. Тогда WHY 😂 Что за подстава?

Все дело в том, что функции организма малой кровью защищают нас от гипотетически большего ущерба. Лучше лишний раз подать сигнал, и он окажется ложным, чем не отреагировать и в какой-то вероятности прийти к фатальным последствиям.

Что тогда насчет депрессии, допустим? Одно дело лишний раз потревожиться, другое дело — социально самоустраниться, как минимум. Для продолжения рода плюсов здесь ноль. Точно не дело рук адаптации. Предположений много, как и личных историй людей, но одна из интересных идей — развитие подобного состояния из-за неумения справиться с поражением в иерархической борьбе за статус. Будто человек не может соотнести то, чего желает, с тем, что на самом деле получается, таким образом максимально уходя из игры, самосохранения ради. Неспособность добиться цели. В общем, умейте вовремя отступить.

Конечно же здесь речь идет об эндогенной депрессии, но поскольку симптомы и лечение с экзогенной отличаются мало, подобное разделение почти что считается устаревшим.

Интересно то, что новый подход изучения негативных состояний заставляет пересмотреть установку на то, что метод лечения нужно выбирать исходя из общепринятого характера болезни. Проблемы генетического характера нередко лечатся психологическими методами, а лечение расстройств, вызванные в течении жизни, проходит лучше при медикаментозной поддержке. Так что если вы все еще сомневаетесь в психотерапии — в книге объяснят ее эффективность.

Для нас хорошо то, что многие исследователи перестают обесценивать положение личности в сложившейся ситуации, в отличии от генов. Они начинают понимать, что многие заболевания(анорексия, булимия, различные зависимости) вызваны новой средой, к которой не было времени привыкнуть. Перестают предполагать беспристрастный взгляд на человеческие эмоции и поведение, не восхваляют детерминизм, даже наоборот: уделяют внимание мечтам, надеждам и страхам каждого из нас, понимая, что без эмоций — мы и решения не в состоянии принимать. *Здесь должен быть подкол в сторону рациональности*

И не всегда стоит знать объективную реальность. Даже самого себя не нужно знать на 100%. Иногда лучше придержать истинные мотивы втайне от собственного сознания, дабы легче было остальных разводить.

Зачем? Неужели все такие корыстные и нет альтруистов ?

Альтруистами мы кажемся для того, чтобы другой такой же «хороший» человек заметил нас. Даже бактерии так делают, хаха. Мы предпочитаем партнеров, которые не испытывают недостатка в ресурсах, разного плана, поэтому и самим приходится демонстрировать отзывчивость и щедрость, по списочку. Очень длинному списочку. Мир велик. Выбор все больше. Списочек все длиннее и длиннее. Тревожности за свое положение среди других больше.

Поэтому там, где замешан секс, то есть практически везде(ничего не знаю, просто согласитесь 😂)— мы особенно будем склонны к самообману. Огромная часть жизни отдается на то, чтобы на других посмотреть, и себя показать.
Потом мы, естественно, столкнемся с тем фактом, что большинство разногласий и ссор - это выяснения кто чьи ожидания обманул.

Но какая разница, когда эволюцией уготована удивительная способность очарования субъективностью происходящего, пока гены решают свои вопросы.

Такая любовь 🌚

#sc_books