Импичмента Дональду Трампу не будет.
Сенаторы отказались рассматривать дополнительные свидетельские показания. Среди республиканцев нашлось только два «предателя» - Сюзан Коллинз и экс-кандидат в президенты Митт Ромни.
Итоговое голосование состоится в среду, 4 февраля, на следующий день после “State of the Union” («послания президента Федеральному собранию»)).
Хороший политический тайминг. Сначала Трамп расскажет о своих успехах и планах. А потом формальное голосование, в котором его оправдают.

На кокусах Демократической партии США в Айове прекратили подсчёт голосов, после того, как оказалось, что любимец партийного истеблишмента Джо Байден идёт на пятом месте (на пятом, Карл!).
А сбои дала электронная система подсчета, созданная близкой к «мэру Питу» Бутиджичу компанией «Shadows».
Берни Сандерс уже объявил себя победителем.

Демократы так долго двигали тему с «российским вмешательством» в выборы-2016, что теперь им остаётся разве что заявить:
«Только американцы имеют право подтасовывать результаты выборов в Америке».

Результаты кокусов в Айове от штаба Сандерса

Берни - 29,7
Буттиджич - 24,6
Уоррен - 21,2
Байден - 12,4

Итоги скандала в Айове

Разрыв на общенациональном уровне между Байденом и Берни сократился до 3,3 %.
В Нью-Гемпшире Берни рвёт Джо на тысячу мелких байденов.
На тотализаторе по шансам на победу Берни опережает уже на 8,3 %.

Интересно дают сегодня цифры по результатам кокусов Демпартии в Айове американские СМИ.
После подсчёта голосов с 62 % участков была громко провозглашена победа Буттиджича.
Сейчас подсчитан 71 % голосов, и впереди снова Сандерс. А по количеству делегатов на съезд Берни и «мэр Пит» наравне - по 10 делегатов. Но кому это интересно?
А вот Трамп, видимо, исходит из того, что его оппонентом будет Берни. В State of the Union он посвятил много времени критике социализма.

Ловушка предварительного голосования

Кокусы Демократической партии США в Айове ещё раз продемонстрировали риски праймериз:
1. В условиях низкой явки на праймериз приходят «идейные». Они голосуют за крайние позиции. А чтобы выиграть всеобщие выборы, надо быть ближе к центру;
2. Низкая явка даёт возможность мобилизации узких идеологических групп.
К примеру, в 2017 году Ален Жюппе, который по опросам опережал Эммануэля Макрона, проиграл партийные праймериз «Республиканцев» Франсуа Фийону. За Фийона активно выступили католики - противники усыновления детей однополыми парами. А вот на всеобщих выборах при более высокой явке Фийон даже не вышел во второй тур.
И вот теперь фаворит общенациональных опросов Джо Байден уступает «левакам» Сандерсу и Уоррен, а также «мэру Питу». Секрет выхода в число призеров открытого гея Буттиджича - высокая мобилизация ЛГБТ-сообщества. Но на всеобщих выборах ему, скорее всего, ловить нечего. По крайней мере, не в 2020 году.
@politburo2

Дональд Трамп оправдан в Сенате.

По первому пункту обвинения (злоупотребление властью) -- невиновен. 52 на 48.
По второму пункту обвинения (препятствование Конгрессу) -- невиновен. 53 на 47.

Импичмент провалился.
И это происходит на фоне экономического подъема в США и раскола и дрязг внутри Демократической партии.
Трамп - акции вверх.

Успех Сандерса в Айове ожидаем, а результат Буттиджича напоминает резкий скачок Франсуа Фийона на праймериз французской партии «Республиканцы» в 2016 г., поясняет президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко: «Фийона тогда поддержали католики, выступающие против усыновления детей однополыми парами, а Буттиджича – наоборот. При низкой явке небольшая активная группа – в этом случае ЛГБТ-сообщество – может резко мобилизоваться и сильно повлиять на результат». Но в конечном итоге Буттиджич неизбираем, шансы Байдена тоже низки, считает эксперт: во-первых, по нему очень ударят провал в Айове и ожидаемая неудача в Нью-Гемпшире, а во-вторых, его позиции очень ослабил импичмент Трампу. Соответственно, среди умеренных кандидатов повышаются шансы Уоррен и миллиардера Блумберга, который, возможно, на это и рассчитывает и пока не спешит вступать в гонку (он игнорировал кампанию в Айове), уточняет Минченко. «Что касается Сандерса, его очень не любит демократический истеблишмент, но если процесс отбора будет честным и открытым, а не как в 2016 г., с подтасовками в пользу Хиллари Клинтон, остановить его будет трудно. К тому же риторика Трампа в последнее время позволяет понять, что он рассчитывает, что его соперником будет Сандерс. Например, в недавнем обращении к нации он много времени посвятил критике социализма. Вопрос в том, смирится ли с таким раскладом истеблишмент в демпартии», – подчеркивает Минченко.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/06/822447-v-aiove

Берни Сандер выиграл праймериз в Нью-Гемпшире и впервые стал лидером общенациональных опросов.
Буттиджич в Нью-Гемпшире второй с небольшим отрывом. Но его позиции на уровне страны пока слабее - около 10 % и пятое место.

Самая тупая идея года - сделать Хиллари Клинтон кандидатом в вице-президенты США у Майкла Блумберга.

Джо Байден на очередных дебатах Демпартии представился кандидатом в Сенат. Всё-таки медицина активного долголетия не всесильна (

Итак, после последних дебатов перед супервторником:
1. Лидерство Сандерса очевидно. Общенациональный отрыв от Байдена уже более 10 %;
2. Байден валится. По опросам по стране он ещё второй, но по прогнозам уже третий, после Блумберга;
3. По штатам, где праймериз пройдут в супервторник и незадолго до него, Берни впереди везде, кроме Южной Каролины, где много чёрных, которые поддерживают Байдена как вице-президента Обамы;
4. Блумберг набирает обороты. Он уже потратил полмиллиарда долларов на рекламу. Так что можно ждать сюрпризов.

В американском штате Южная Каролина в субботу пройдут праймериз демократической партии по отбору кандидата на президентские выборы в ноябре 2020 г. На двух предыдущих предварительных выборах в штатах Нью-Гемпшир и Невада победу одержал сенатор от Вермонта Берни Сандерс. На федеральном уровне он уже обогнал по популярности бывшего фаворита демократической гонки, бывшего вице-президента Джозефа Байдена, свидетельствуют данные агрегатора социологических опросов RealClearPolitics. Но в Южной Каролине Байдену представится последний шанс реабилитироваться: больше половины избирателей в этом штате – афроамериканцы, они поддерживают Байдена как вице-президента при президенте Бараке Обаме, напоминает The Guardian. Помимо Байдена и Сандерса в праймериз в Южной Каролине будут участвовать бывший мэр города Саут-Бенд в штате Индиана Пит Буттиджич, сенаторы Эми Клобушар и Элизабет Уоррен, миллиардер Том Стейер и член палаты представителей Тулси Габбард.
Через три дня после праймериз в Южной Каролине состоится так называемый супервторник, когда кандидатов в президенты изберут сразу в 14 штатах. По данным RealClearPolitics, во всех них лидирует Сандерс. Несмотря на усилия остальных кандидатов, его рейтинги не пошатнули даже прошедшие во вторник дебаты демократов, на которых Сандерса раскритиковали за слишком дорогой проект государственной системы здравоохранения, недостаточно жесткую позицию по усилению контроля над оружием и даже за оправдание Фиделя Кастро. В отличие от других кандидатов посыл Сандерса остается самым ясным и актуальным, считает научный руководитель американского Института им. Хью Кэри Абрахам Унгер: «Он выступает за социальное равенство и в защиту среднего класса. Все остальные кандидаты демократов выглядят анахронично, как говорящие головы из 1990-х: они обсуждают, чем они лучше друг друга, но ни у кого нет понятного идеологического посыла».
В то же время большая часть демократического истеблишмента по-прежнему уверена, что для победы в итоговом противостоянии с действующим президентом Дональдом Трампом нужен более умеренный кандидат, чем Сандерс. «Избиратели боятся, что им придется выбирать между Сандерсом, который называет себя социалистом, и начинающим диктатором Трампом», – приводит Reuters слова члена палаты представителей от демократической партии Стефани Мерфи. Кроме того, одновременно с президентскими выборами в ноябре пройдут выборы в конгресс. Сейчас у республиканцев большинство голосов в сенате, а у демократов – в палате представителей. По мнению умеренных демократов, выдвижение Сандерса может привести не только к поражению в президентской гонке, но и к тому, что демократы потеряют преимущество в палате представителей, отмечает The Hill.

Избиратели в Южной Каролине не прикреплены к конкретной партии и могут поддержать любого кандидата. Этим пытаются воспользоваться республиканцы, отмечает Reuters: свои праймериз в штате они решили вообще не проводить и без голосования выдвинуть в качестве кандидата действующего президента. В то же время в качестве поддержки Трампа республиканцы призвали своих сторонников в Южной Каролине отдать голоса демократу Сандерсу, поскольку считают его самым слабым соперником нынешнего президента. Кроме республиканцев помощь Сандерсу, по его собственным словам со ссылкой на предупреждение спецслужб, могли оказать российские власти, тоже рассчитывая, что он не сможет победить Трампа. «Но в отличие от Трампа я не считаю Владимира Путина хорошим другом», – сказал Сандерс, комментируя обвинения в сотрудничестве с Москвой.
Однако главное преимущество Сандерса заключается в том, что в лагере его противников нет общепризнанного лидера, напоминает Reuters. На старте кампании эту роль отводили Байдену, но на первых трех праймериз он выступил слабо. Теперь его место может занять бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который пока не участвовал ни в одном отборе и вступит в гонку только в супервторник на следующей неделе.

Однако в отличие от Байдена для демократов Блумберг – чужак и шансов на широкую поддержку у него мало, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Поэтому с точки зрения эмоционального восприятия ситуация для демократов меняется, поясняет эксперт: «Одно дело, когда лидером был Байден, умеренный представитель мейнстрима, а социалист Сандерс его догонял. В такой конфигурации большинству демократов понятно, за кого агитировать. Но кампания Байдена стала заметно менее динамичной, к тому же у него проблемы с финансами в отличие от Сандерса, которому поступает очень серьезный приток пожертвований, особенно после победы в Неваде. У Блумберга проблем с финансами тоже нет». А теперь Байдена вытесняет оппортунист Блумберг – он, как и Трамп, несколько раз менял партии, напоминает Минченко. Выбор у демократов невелик и это лишь увеличивает шансы Трампа, которые и так выглядят убедительнее – слишком сильно импичмент мобилизовал базу республиканцев, резюмирует эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/27/824035-demokratov-podderzhivayut

Андрей Коробков (Профессор политологии Университета штата Теннесси (США). - из переписки с коллегой:
По Берни - демократы загнали себя в анекдотический угол - будет Берни - уйдет центр. Уведут номинацию - думаю, левые второй раз этого не примут и просто уйдут из партии. И так в прошлый раз 10 процентов тех, кто голосовал за Берни на праймериз, не пришли голосовать на выборы, а еще столько же - проголосовали за Трампа. Будь я демаппаратчиком, я бы отдал номинацию Берни - лучше проиграть выборы, чем потерять партию. Но они живут в пузыре, плюс - ослепляющая ненависть к Трампу. Байден еле ходит, а они продолжают уверять, что он может что-то выиграть. Это примерно как если выставить Черненко против Ельцина в середине 80-х...
Причем ты учти, что Сандерс - это на самом-то деле очень любопытное явление - это не просто протест низов против засилья аппарата и статус-кво. Он - реальный марксист, для которого единственное важное разделение в обществе - классовое. Именно поэтому они его ненавидят, а не потому, что он может выборы проиграть - он хочет массированного перераспределения национального богатства, но на основе класса, социального статуса, а не "политики идентичности" - т.е. бедным, независимо от расы, этничности, пола и т.п. И потому он всем этим партаппаратчикам и "новым" элитам, выросшим на основе квот и привилегий и прекрасно понимающим, насколько эта система их кормит, ненавистен не меньше, чем Трамп. Его и поддерживает прежде всего университетская белая молодежь, а черные так просто ненавидят - 11 процентов черных готовы за него голосовать - меньше, чем за Трампа. Так что в принципе, будь я активистом-демократом, я бы как раз за него голосовал.
Другое дело, что сейчас интересы этой "элиты 1965 года" совпадают с интересами финансового и HiTech капитала - они транснациональны по своей сути, а потому протекционизм Трампа им был поперек горла - им совсем не нужно спасать национальную промышленность и сельское хозяйство, главное - максимизация прибыли на основе бестарифной торговли и игры на дифференциале стоимости рабочей силы. Вот для них-то Сандерс - реальная угроза. Он не просто издержки повысит, а может многое отобрать. Поэтому они сразу засуетились, вытащили Блумберга, стали разворачивать всю пропагандистскую машину против Берни. Я не удивлюсь, если они в конечном итоге, если ничего не получится и его номинируют, станут поддерживать Трампа, несмотря на всю свою ненависть к нему.
Но и тут есть элемент непредсказуемости - уж больно ненавистны и аппаратчики активистам, и вся эта номенклатурная элита электорату. Как ни крути, это системный кризис, и разрешить его без системных реформ уже не удастся - как в партии, так и в стране. А съезд будет веселый - при любой попытке украсть номинацию взрыв гарантирован - Чикаго тогда будет вспоминаться как детская разборка в песочнице.

Байден ожидаемо выиграл праймериз в Южной Каролине - почти 50 % голосов и 25 делегатов.
Берни Сандерс второй - 19 % и 6 делегатов.
Миллиардер-эколог Том Стейер вышел из гонки.

Прогноз на супервторник неутешительный для Байдена - он впереди только в Северной Каролине.
По общенациональным опросам и по тотализатору Берни впереди с большим отрывом.