Успешный пример подготовки победы над инкумбентом:
Корни победы Билла Клинтона в 1992 году
(читая книгу Марка Гальперина «Как победить Трампа»)
В 1991 году Джордж Буш-Старший выглядел непобедимым. Экономика росла, маленькая победоносная война в Ираке принесла ему высокую популярность. Предыдущего демократического оппонента, Майкла Дукакиса, Буш в 1988 году просто стёр в порошок (тот выиграл голоса выборщиков только в 10 штатах и округе Колумбия).
Тем не менее, в 1991 году перед стартом праймериз руководителем Демократического Национального Комитета Роном Брауном была созвана так называемая Миддлбергская встреча. Она прошла в особняке демократической активистки и руководительницы влиятельного PACа «Democrats for the 80s» (он же PamPac) Памелы Гарриман, вдовы того самого Аверелла Гарримана. На встрече присутствовали партийные функционеры, крупные доноры, потенциальные кандидаты в президенты и ведущие политтехнологи и аналитики (оказывается, был и мой хороший знакомый Марк Меллман).
На этой встрече был выработан единый подход, как бороться против республиканцев (экономические и социальные проблемы во главе угла, вместо внешнеполитических успехов администрации Буша - It’s the economy, stupid). Сразу договорились, что встреча не о том, кто лучший кандидат, а о том, как побить республиканцев в 1992 году.
Как была организована работа двухдневной сессии:
1. Вводное вступление главного стратега Демпартии Пола Талли. Он обратил внимание на то, что в ходе борьбы на праймериз кандидаты сражаются и за те штаты (и их даже большинство), которые не имеют значения для исхода выборов, поскольку не являются колеблющимися. Поэтому очень важно и в ходе праймериз обращаться к колеблющимся избирателям значимых штатов. Иначе будет потеряно драгоценное время, которое не удастся наверстать в ходе основной кампании. Талли убеждал участников встречи, что Буша-Старшего можно победить, приводя в пример поражение Черчилля от Клемента Эттли в 1945 году, сразу после победы во Второй Мировой войне. Ключ к победе - экономика (точнее, то, что декларируемый экономический рост не влияет в лучшую сторону на жизнь простых людей);
2. Выступление социолога Марка Меллмана, дающее детальный анализ предвыборного ландшафта;
3. Неформальная сессия общения доноров, партийных активистов, аналитиков и кандидатов в президенты;
4. Утром второго дня - работа в группах (по 5-6 спонсоров и один из кандидатов в президенты, а также модератор от DNC), которые на основе полученной информации готовили свои индивидуальные предложения по победе над республиканцами (а не по своей кампании);
5. Презентация и обсуждение предложенных вариантов, выработка консолидированной стратегии;
6. Предложение спонсорам, уже убежденным в реальности победы, раскошелиться. Собрали 3 миллиона долларов;
7. Пресс-конференция участников встречи с анонсом того, что найдено секретное оружие, которое позволит победить Буша, но без раскрытия деталей.
Сделать нечто подобное сейчас демократам крайне сложно, после того, как репутация DNC была подорвана жульничеством в пользу Хиллари Клинтон в 2016 году, а идеологический раскол внутри партии между «демократическими социалистами» и консервативным крылом только нарастает.
Корни победы Билла Клинтона в 1992 году
(читая книгу Марка Гальперина «Как победить Трампа»)
В 1991 году Джордж Буш-Старший выглядел непобедимым. Экономика росла, маленькая победоносная война в Ираке принесла ему высокую популярность. Предыдущего демократического оппонента, Майкла Дукакиса, Буш в 1988 году просто стёр в порошок (тот выиграл голоса выборщиков только в 10 штатах и округе Колумбия).
Тем не менее, в 1991 году перед стартом праймериз руководителем Демократического Национального Комитета Роном Брауном была созвана так называемая Миддлбергская встреча. Она прошла в особняке демократической активистки и руководительницы влиятельного PACа «Democrats for the 80s» (он же PamPac) Памелы Гарриман, вдовы того самого Аверелла Гарримана. На встрече присутствовали партийные функционеры, крупные доноры, потенциальные кандидаты в президенты и ведущие политтехнологи и аналитики (оказывается, был и мой хороший знакомый Марк Меллман).
На этой встрече был выработан единый подход, как бороться против республиканцев (экономические и социальные проблемы во главе угла, вместо внешнеполитических успехов администрации Буша - It’s the economy, stupid). Сразу договорились, что встреча не о том, кто лучший кандидат, а о том, как побить республиканцев в 1992 году.
Как была организована работа двухдневной сессии:
1. Вводное вступление главного стратега Демпартии Пола Талли. Он обратил внимание на то, что в ходе борьбы на праймериз кандидаты сражаются и за те штаты (и их даже большинство), которые не имеют значения для исхода выборов, поскольку не являются колеблющимися. Поэтому очень важно и в ходе праймериз обращаться к колеблющимся избирателям значимых штатов. Иначе будет потеряно драгоценное время, которое не удастся наверстать в ходе основной кампании. Талли убеждал участников встречи, что Буша-Старшего можно победить, приводя в пример поражение Черчилля от Клемента Эттли в 1945 году, сразу после победы во Второй Мировой войне. Ключ к победе - экономика (точнее, то, что декларируемый экономический рост не влияет в лучшую сторону на жизнь простых людей);
2. Выступление социолога Марка Меллмана, дающее детальный анализ предвыборного ландшафта;
3. Неформальная сессия общения доноров, партийных активистов, аналитиков и кандидатов в президенты;
4. Утром второго дня - работа в группах (по 5-6 спонсоров и один из кандидатов в президенты, а также модератор от DNC), которые на основе полученной информации готовили свои индивидуальные предложения по победе над республиканцами (а не по своей кампании);
5. Презентация и обсуждение предложенных вариантов, выработка консолидированной стратегии;
6. Предложение спонсорам, уже убежденным в реальности победы, раскошелиться. Собрали 3 миллиона долларов;
7. Пресс-конференция участников встречи с анонсом того, что найдено секретное оружие, которое позволит победить Буша, но без раскрытия деталей.
Сделать нечто подобное сейчас демократам крайне сложно, после того, как репутация DNC была подорвана жульничеством в пользу Хиллари Клинтон в 2016 году, а идеологический раскол внутри партии между «демократическими социалистами» и консервативным крылом только нарастает.
Герои Мидлбергской встречи - Пол Талли, Памела Гарриман, Марк Меллман, Билл Клинтон.
К кандидатуре на пост вице-президента США предъявляются те же требования, что и к кандидатуре на пост президента (кандидату должно быть не менее 35 лет, он должен быть гражданином США по рождению и проживать на территории США не менее 14 лет).
Поэтому Александрия Оказио-Кортес, которой 30 лет, не может быть running mate Берни Сандерса в 2020 году.
https://t.me/alexandr_malkevich/1051
Поэтому Александрия Оказио-Кортес, которой 30 лет, не может быть running mate Берни Сандерса в 2020 году.
https://t.me/alexandr_malkevich/1051
Telegram
Media Малькевич
Мои хорошие товарищи – пранкеры Лексус и Вован – дважды разыграли американскую конгрессвумен Максин Уотерс. Об этом я рассказывал здесь и здесь.
Выдаю страшную тайну – не так давно они общались и с кандидатом в президенты от Демократической партии на выборах…
Выдаю страшную тайну – не так давно они общались и с кандидатом в президенты от Демократической партии на выборах…
«Байдену нужно найти ответы получше по Украине»
PR-стратегия Джо Байдена по обвинению в коррупционных схемах относительно Украины - отрицание и обвинение оппонентов, включая рядовых избирателей, во лжи.
Democratic candidate Joe Biden needs better answers on Ukraine
Байден просто не комментирует информацию о высоких доходах его сына Хантера в украинских компаниях.
А на встрече в одном из городов в Айове бывший вице-президент просто нахамил пожилому избирателю.
Joe Biden calls voter in Iowa 'a damn liar' over Ukraine accusation
Более того, когда Байдена спросили, явится ли он давать объяснения перед конгрессом в ходе обсуждения импичмента Трампу, он сказал, что проигнорирует повестку. А сам при этом поддерживает обвинения против сотрудников администрации Трампа в препятствовании правосудию.
В общем, по украинскому вопросу Байден проигрывает две битвы на информационном поле - за факты и за интерпретацию (модель «трёх битв» Евгении Стуловой). Благожелательность мейнстримных медиа в условиях недружественности социальных сетей не спасает - слабость фактология и интерпретации неизбежно приведёт и к провалу в борьбе за каналы доставки.
PR-стратегия Джо Байдена по обвинению в коррупционных схемах относительно Украины - отрицание и обвинение оппонентов, включая рядовых избирателей, во лжи.
Democratic candidate Joe Biden needs better answers on Ukraine
Байден просто не комментирует информацию о высоких доходах его сына Хантера в украинских компаниях.
А на встрече в одном из городов в Айове бывший вице-президент просто нахамил пожилому избирателю.
Joe Biden calls voter in Iowa 'a damn liar' over Ukraine accusation
Более того, когда Байдена спросили, явится ли он давать объяснения перед конгрессом в ходе обсуждения импичмента Трампу, он сказал, что проигнорирует повестку. А сам при этом поддерживает обвинения против сотрудников администрации Трампа в препятствовании правосудию.
В общем, по украинскому вопросу Байден проигрывает две битвы на информационном поле - за факты и за интерпретацию (модель «трёх битв» Евгении Стуловой). Благожелательность мейнстримных медиа в условиях недружественности социальных сетей не спасает - слабость фактология и интерпретации неизбежно приведёт и к провалу в борьбе за каналы доставки.
usatoday
Democratic candidate Joe Biden needs better answers on Ukraine
Майкл Блумберг обещает потратить на выборы президента миллиард долларов.
Трамп тоже обещал. Не потратил.
Трамп тоже обещал. Не потратил.
Интересный пример по спонтанному распространению fake news из книги Евгении Стуловой «Четыре всадника информационного Апокалипсиса»:
«Два юных македонских пользователя из города Велеса создали сайты, которые продуцировали фейковые новости, направленные против Х. Клинтон и в поддержку Д. Трампа. При этом они не имели никаких контактов со штабом Д. Трампа и даже не пытались влиять на ход выборов в США, а использовали растущую популярность своего сайта исключительно для зарабатывания за счет продажи рекламы.
В итоге крохотный Велес стал фабрикой политических фейков и оказал влияние на информационную повестку в США. «Это совсем не сложно, — говорит один из создателей сайтов из Велеса. — Я мог взять известное имя, например ZDF (немецкий телеканал), и зарегистрировать новое доменное имя — скажем, ZDFpolitik.com. Вот и все, что нужно для начала». Мотивы создания фейковых новостей — исключительно финансовые, рассказали FT на условиях анонимности трое подростков из Велеса. Выписка по счету Google AdSense одного из создателей этих сайтов показала доход более 7500 евро только в ноябре 2016 года. «Если я заработаю за год сто тысяч евро, то заплачу десять тысяч евро налогов. Двум моим учителям этого хватит на годовую зарплату», — рассказывает один из подростков».
https://t.me/MinchenkoConsulting/325
«Два юных македонских пользователя из города Велеса создали сайты, которые продуцировали фейковые новости, направленные против Х. Клинтон и в поддержку Д. Трампа. При этом они не имели никаких контактов со штабом Д. Трампа и даже не пытались влиять на ход выборов в США, а использовали растущую популярность своего сайта исключительно для зарабатывания за счет продажи рекламы.
В итоге крохотный Велес стал фабрикой политических фейков и оказал влияние на информационную повестку в США. «Это совсем не сложно, — говорит один из создателей сайтов из Велеса. — Я мог взять известное имя, например ZDF (немецкий телеканал), и зарегистрировать новое доменное имя — скажем, ZDFpolitik.com. Вот и все, что нужно для начала». Мотивы создания фейковых новостей — исключительно финансовые, рассказали FT на условиях анонимности трое подростков из Велеса. Выписка по счету Google AdSense одного из создателей этих сайтов показала доход более 7500 евро только в ноябре 2016 года. «Если я заработаю за год сто тысяч евро, то заплачу десять тысяч евро налогов. Двум моим учителям этого хватит на годовую зарплату», — рассказывает один из подростков».
https://t.me/MinchenkoConsulting/325
Telegram
Семинары "Минченко консалтинг"
Книга «4 всадника информационного апокалипсиса», презентованная в декабре на «Днях PR», организованных Российской ассоциацией по связям с общественностью (РАСО), выдвинута на премию «Серебряный Лучник».
«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению…
«Четыре всадника» - краткое пособие по управлению…
Чернокожий сенатор от Нью-Джерси Кори Букер прекратил участие в праймериз Демократической партии США по выбору кандидата в президенты-2020.
И правильно сделал. Рейтинг болтался в районе 1 %.
И правильно сделал. Рейтинг болтался в районе 1 %.
Ещё одного республиканского политконсультанта отправили за решётку.
3 года получил Келли Роджерс за махинации со спонсорскими деньгами.
https://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/scam-pac-consultant-gets-three-years-in-federal-prison
3 года получил Келли Роджерс за махинации со спонсорскими деньгами.
https://www.campaignsandelections.com/campaign-insider/scam-pac-consultant-gets-three-years-in-federal-prison
Обычно тот, кто в гонке за президентскую номинацию от Демпартии США выигрывает кокус в Айове, проигрывает праймериз в Нью-Гемпшире. И наоборот.
В последние дни Берни Сандерс совершил рывок в Айове и теперь лидирует по опросам в обоих штатах.
Я напрямую связываю это с эффектом процесса по импичменту Дональду Трампу и тиражированием темы коррупционных связей семьи Байденов в/на Украине.
В последние дни Берни Сандерс совершил рывок в Айове и теперь лидирует по опросам в обоих штатах.
Я напрямую связываю это с эффектом процесса по импичменту Дональду Трампу и тиражированием темы коррупционных связей семьи Байденов в/на Украине.
Менеджер первой президентской кампании Барака Обамы Дэвид Плафф написал ещё одну книгу в череде книг на тему, как победить Трампа. Выходит в печать 3 марта.
Я, само собой, сделал предзаказ на Amazon.
Плафф - автор очень хорошей книги “Audacity to win”. Там он детально и честно рассказывает о выборах 2008 года. Настолько откровенно, что, как рассказывают американские коллеги, из-за неё он не получил контракт на кампанию-2012, которую в итоге вёл Джим Мессина.
Плафф, после потери места советника Обамы по стратегии, работал с «Убером» и Цукербергом. А теперь консультирует по цифровым технологиям антитрамповскую некоммерческую организацию ACRONYM.
Я, само собой, сделал предзаказ на Amazon.
Плафф - автор очень хорошей книги “Audacity to win”. Там он детально и честно рассказывает о выборах 2008 года. Настолько откровенно, что, как рассказывают американские коллеги, из-за неё он не получил контракт на кампанию-2012, которую в итоге вёл Джим Мессина.
Плафф, после потери места советника Обамы по стратегии, работал с «Убером» и Цукербергом. А теперь консультирует по цифровым технологиям антитрамповскую некоммерческую организацию ACRONYM.
Ещё одно интересное наблюдение из моей теперь настольной книги «Как побить Трампа» Марка Гальперина:
С активистами Демократической Партии США сыграло дурную шутку увлечение участием в школьных дискуссионных клубах. Там оценка судьями аргументации в словесных поединках делается на основе фактов и логики. А в жизни всё иначе - важны эмоции.
С активистами Демократической Партии США сыграло дурную шутку увлечение участием в школьных дискуссионных клубах. Там оценка судьями аргументации в словесных поединках делается на основе фактов и логики. А в жизни всё иначе - важны эмоции.
Импичмента Дональду Трампу не будет.
Сенаторы отказались рассматривать дополнительные свидетельские показания. Среди республиканцев нашлось только два «предателя» - Сюзан Коллинз и экс-кандидат в президенты Митт Ромни.
Итоговое голосование состоится в среду, 4 февраля, на следующий день после “State of the Union” («послания президента Федеральному собранию»)).
Хороший политический тайминг. Сначала Трамп расскажет о своих успехах и планах. А потом формальное голосование, в котором его оправдают.
Сенаторы отказались рассматривать дополнительные свидетельские показания. Среди республиканцев нашлось только два «предателя» - Сюзан Коллинз и экс-кандидат в президенты Митт Ромни.
Итоговое голосование состоится в среду, 4 февраля, на следующий день после “State of the Union” («послания президента Федеральному собранию»)).
Хороший политический тайминг. Сначала Трамп расскажет о своих успехах и планах. А потом формальное голосование, в котором его оправдают.
На кокусах Демократической партии США в Айове прекратили подсчёт голосов, после того, как оказалось, что любимец партийного истеблишмента Джо Байден идёт на пятом месте (на пятом, Карл!).
А сбои дала электронная система подсчета, созданная близкой к «мэру Питу» Бутиджичу компанией «Shadows».
Берни Сандерс уже объявил себя победителем.
А сбои дала электронная система подсчета, созданная близкой к «мэру Питу» Бутиджичу компанией «Shadows».
Берни Сандерс уже объявил себя победителем.
Демократы так долго двигали тему с «российским вмешательством» в выборы-2016, что теперь им остаётся разве что заявить:
«Только американцы имеют право подтасовывать результаты выборов в Америке».
«Только американцы имеют право подтасовывать результаты выборов в Америке».