Встречные обвинения в адрес Трампа:
Назначенный им в июне глава Почтовой службы саботировал доставку бюллетеней, отправленных по почте.

https://www.washingtonpost.com/business/2020/11/05/usps-late-ballots-election/?fbclid=IwAR0dCoxa6WS-84a2je6Je8G-AB86mN21g78dd3ynrroBA8fILMmlUnqik8E

Подробное изложение претензий по подсчету голосов в Детройте, штат Мичиган, где Трамп проиграл под конец подсчёта голосов.
Мне больше всего понравилась фишка про то, что протоколы должны быть подписаны представителями обеих партий, «если возможно».
Демократы говорят, что было невозможно найти представителей республиканцев, чтобы они всё проверили и подписали. Чистая правда. Потому что перед этим республиканцев просто вытолкали с участков (если верить автору статьи).

https://thefederalist.com/2020/11/05/reports-of-election-fraud-keep-piling-up-in-michigan-whats-going-on/

Fox News сливает Трампа, объявляя Байдена избранным президентом США.

Цукерберг не согласен.

Трамп отказывается признать победу Байдена и прямо обвиняет его в фальсификациях.
В понедельник его команда пойдёт в суды.

Байден, не дожидаясь официальных результатов, обьявил себя избранным президентом.

Хороший аргумент Николая Злобина: Трамп напрасно агитировал против голосования по почте, потеряв на этом голоса сторонников.

https://t.me/mcrepostworld/1898

Дмитрий Саймс:
— Я думаю, что это было предсказуемо. По одной простой причине: голосовать по почте, когда тебе все заполнили, все организовали и все оплатили, не требует никаких усилий. А стоять в длинной очереди в условиях эпидемии требует усилий и, если хотите, определенной храбрости.
Именно поэтому кампания Трампа обращалась даже в Верховный суд с просьбой запретить подсчет бюллетеней, которые поступали после дня голосования. Но пока им Верховный суд в этом отказал. Исходя из того, что в США конкретные штаты, а не федеральные власти определяют тип голосования. Трамп возражал. Но он не нашел, с точки зрения Верховного суда, убедительных аргументов для своей позиции.
— Почему суд вынес такое решение?
— Первая причина была в том, что новая судья Эми Кони Барретт еще не вступила в должность, не участвовала в этом заседании по крайней мере, поэтому ее голос не имел значения. И второе: те аргументы, которые представили республиканцы, были такие абстрактно-юридические. И они не сумели убедить Верховный суд, что Трампу собираются причинить реальный вред, а не просто предоставить избирателям возможность голосовать легче и безопаснее в условиях эпидемии.
Сейчас организаторы кампании Трампа утверждают, что у них будут конкретные доказательства, что то, как это голосование проводилось, означало реальную дискриминацию в отношении Трампа, против республиканцев, против определенных категорий избирателей. Если они такие конкретные доказательства сумеют привести, то вполне в компетенции Верховного суда выбросить все голоса, которые были поданы после дня голосования.
— Так просто?
— Если это и произойдет, то нелегко и непросто. Поскольку организация выборов — прерогатива штатов, а не федеральных властей, то сначала штаб Трампа должен будет обращаться в конкретные штаты, и только если в этих штатах они не получат удовлетворения, они имеют право идти дальше в Верховный суд. Так что это не вопрос одного дня.
Судьи-консерваторы традиционно очень уважают права штатов. И надо учитывать, какое невероятное давление будет на членов Верховного суда. Им будут говорить, что они подвергнут физической опасности себя и свои семьи, что их репутация будет разрушена, а если они такие бесстрашные, то должны подумать о стране, о том, в какие беспорядки они могут ее ввергнуть, какие погромы могут начаться. Вот для того, чтобы всему этому противостоять, для членов Верховного суда, я убежден, будет важно иметь возможность сказать: доказательства есть доказательства. Если администрация Трампа хочет изменить результаты выборов, она должна представить доказательства. Пока этого не произошло.

https://expert.ru/2020/11/7/amerika-dejstvitelno-ochen-raskolotaya-strana/?fbclid=IwAR0D-6p5o5_pXbAfVWL8hCwmocdHMXRrgGZptgJiDfmpzja423StKJ-HSDM

Вернётся ли Трамп, если суды (что более чем вероятно) признают его поражение?
Прецедент участия и победы в выборах однажды проигравшего президента был.
Действующий президент-демократ Гровер Кливленд в 1888 году выиграл по голосам избирателей, но проиграл по выборщикам. В 1892 году он триумфально вернулся, однако поссорился со своей партией и не смог в 1896 году получить номинацию на новый срок (тогда не было ограничения в 2 срока).
Интересен и случай президента США от Республиканской партии Теодора Рузвельта (1905-1913).
Недовольный политикой своего преемника Тафта, Рузвельт снова выдвигает свою кандидатуру в 1912 году. Он разгромно выигрывает праймериз, но его прокатывают на съезде партии в результате закулисной сделки. Тогда Рузвельт выдвигает свою кандидатуру от Прогрессивной партии и занимает второе место на выборах, уничтожив шансы на избрание республиканца Тафта. Ему мстили за строптивость - на Рузвельта было два покушения. Как память об одном из них, он до самой смерти носил пулю в груди.
Но в случае с Трампом, помимо проблемы возраста (победивший ещё более возрастной Байден не аргумент - он был не кандидатом, а фигурой на носу корабля), есть один важный нюанс - практически неизбежно возбуждение уголовных дел против него и членов его окружения.

Трампу для продолжения политической и бизнес-карьеры жизненно необходим миф об «украденной победе».

Байдена уже поздравили с победой лидеры ведущих европейских стран, Великобритании, Индии, Украины, Казахстана и даже Венесуэлы.
Молчат Путин и Си Цзиньпин (хотя ему сам Бог велел первым поздравлять))
@politburo2

Кирилл Петров, ведущий аналитик «Минченко консалтинг»:

Вашему вниманию пара необязательных мыслей не про итоги выборов в США, а в контексте ФБ-обсуждения итогов выборов в США.

1) Высокая явка все-таки играет в пользу демократов. В 2018 году она была рекордная для промежуточных выборов, в 2020 году она бьет все рекорды на президентских. Не спешите с итоговыми цифрами: подсчет же идет и в тех штатах, где победитель ясен, там вообще спешить некуда. Общий ориентир от Блумберга - более 70%, возможно 72% явки. 165 миллионов голосов.
2) Инструменты GOTV демократов при выборах президента (включая помощь при голосовании по почте) эффективнее. Республиканцы очень уверенно держатся при выборах в Конгресс. Видимо, была категория, которая голосовала за пару Байден-Харрис и за республиканцев на других выборах.
3). Этногруппы. Видел разные цифры по этногруппам и проверил по экзит-поллам, например, дают от 8% до 12% афроамериканских голосов Трампу (хотя ранее на выборах было 6%, но динамика недостаточная). То есть, если этнофактор и сыграл свою роль, то ожидаемо в пользу демократов из-за повышенной явки и все тех же инструментов GOTV.
4) Фактор Б.Обамы. Есть немаленькая вероятность, что его роль возрастет, он претендует на статус как бы духовного отца нации с очень большим и нехарактерным для экс-президентов влиянием на политику. Все-таки он очень сильно "вписался" в кампанию своего бывшего зама и дал Байдену, как кажется, много голосов, причем, кажется, что дал он их именно там (штаты Rust Belt), где это было нужно. Гипотеза: привел вместе с общей кампанией GOTV много молодых, ранее не голосовавших, скорее небелых избирателей.
5) Харрис как вице-президент. Это чистый, эталонный маркетинг для масс-маркета от DEM партии. Примерно как реклама Big Mac от Макдональдс. Абсолютно мейнстримного политика позиционируют как выбор color people.
6) Опять внутри российского дискурса крайне мало понимания муниципальных особенностей электорального процесса в США, например часто бюллетени и сама информация о выборах может существовать на всех языках меньшинств. В Калифорнии есть случаи 17 языков для участия в выборах. Количество идущих одновременно кампаний разного уровня таково, что без децентрализованных партий их не закрыть. Твиттер Трампа эффективно бьет по площадям, его ралли концентрируются на колеблющихся штатах, структурные позиции партий сохраняются благодаря скучной и малоконкурентной работе машин на своих территориях.

Политолог Евгений Минченко отметил, что спикером палаты конгресса США может стать Хаким Джеффрис — чёрный кандидат из Бруклина, который заменит Нэнси Пелоси. Будучи председателем Комитета по демократической политике и коммуникациям, запомнился оскорблениями в отношении действующего президента: в августе 2018 года назвал Трампа тупейшим президентом.
— Советником президента США по национальной безопасности может стать Энтони Блинкен, — считает политолог (советник Байдена и бывший замгоссекретаря США незадолго до выборов обозначил вектор отношений с Китаем, заявив, что в случае победы демократов отношения с Пекином будут выстраиваться с позиции силы). — Ещё одну важную должность, постоянного представителя США при ООН, может занять Питер Пол Монтгомери Буттиджич, он же "мэр Пит", либо войти в правительство и возглавить Министерство по делам ветеранов.
А на роль министра финансов может быть предложена кандидатура Элизабет Уоррен, спрогнозировал Евгений Минченко. По словам эксперта, в отношении России вряд ли последуют какие-то принципиальные изменения. Скорее всего, ситуация останется примерно на том же уровне, что и была, прежде всего потому, что на текущий момент отношения между странами и так изрядно испорчены. С большой вероятностью давление США на Россию будет скорее идеологическое, чем экономическое.
— Несмотря на разницу взглядов Байдена и Трампа, он всё-таки сторонник сохранения архитектуры оборонных договоров. Поэтому, возможно, в случае его избрания президентом можно говорить о сохранении договора СНВ-3, который Трамп собирался разорвать. Второй любопытный момент: Байден — сторонник зелёной энергетики, скорее всего, он не будет помогать сланцевым проектам, что может привести к повышению цен на нефть, а также к снижению конкуренции на европейском рынке. Если Трамп — активный лоббист американских нефтяников, то для Байдена это не будет являться приоритетом, — отметил Минченко.

https://life.ru/p/1353134

Трамп анонсировал не только судебные иски, оспаривающие результаты выборов в отдельных штатах, но и массовые митинги в свою поддержку.

Дональд Трамп, в случае неудачи его попытки оспорить в судах итоги выборов президента США-2020, планирует принять участие в выборах 2024 года.

https://thehill.com/homenews/campaign/525144-trump-has-told-advisers-hes-thinking-about-running-in-2024-report?fbclid=IwAR3gZfxuA5j-rev6gLBLwO76uIzxi4U1DzWMVT1OUNtV1dQ9UX6bOSPz0vs&fbclid=IwAR3tUXUjcWZsikSa3iVsUtjVTtgEZlJf8NUoDCQwMGwxAWeJjMQXz6mTmfk

Генпрокурор США Барр дал Минюсту команду расследовать все сообщения о возможном мошенничестве в ходе выборов президента.

На Realclearpolitics так и было.
Никто у Байдена голоса не отнимал.
А на тех ресурсах, где он объявлен победителем, он им и остался

https://m.lenta.ru/news/2020/11/11/otvetil/

Иски юристов Трампа по возможной фальсификации результатов выборов президента США идут со скрипом.
Свидетели начали отказываться от своих показаний.
Сегодня вышла новость, что первый свидетель, представленный Джулиани на его пресс-конференции (здоровый чёрный парень), был обвинён в сексуальной агрессии.
СМИ на стороне Байдена. Вчера ведущий «Фокс ньюс» в прямом эфире заткнул рот пресс-секретарю действующего президента, когда она начала говорить о фальсификациях на выборах.

Республиканец Дэн Салливан выигрывает выборы сенатора на Аляске.
Республиканцы получают 50 мест в сенате США.
У демократов на данный момент 48 мандатов.
Впереди второй тур в Джорджии, где разыгрывается сразу два мандата. Если демократы, что маловероятно, выигрывают их оба, то получится равенство голосов. И тогда решающий голос - у вице-президента (Камалы Харррис или, чем черт не шутит, у Майкла Пенса).