Forwarded from Минченко. World
YouTube
Минченко о вбросах голосов и "технологии коррекции" результатов на выборах в США/Живой гвоздь//05.11
В эфире Евгений Минченко, политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг», рассказал:
— кто победит: Трамп или Байден?
— о вбросах голосов в США на выборах
— о досрочном и почтовом голосовании
— о своём опыте наблюдения за выборами президента…
— кто победит: Трамп или Байден?
— о вбросах голосов в США на выборах
— о досрочном и почтовом голосовании
— о своём опыте наблюдения за выборами президента…
Список претензий по нарушениям на выборах президента США в пользу Байдена.
https://t.me/mcrepostworld/1882
https://t.me/mcrepostworld/1882
Telegram
«Минченко консалтинг» World
Я вижу очень много постов, объясняющих неразумным дебилам, что никаких фальсификаций на выборах точно не было, а то, что Висконсин и Мичиган сначала были за Трампа, а потом "плавно стали расти" в пользу Байдена, объясняется подсчётом почтовых голосов.
Это…
Это…
Либертарианка Джо Джоргенсен, похоже, отнимает у Трампа в Джорджии такой нужный ему 1 процент голосов.
И Пенсильвания выглядит очень тревожно для президента.
И Пенсильвания выглядит очень тревожно для президента.
Forwarded from Минченко. World
Трамп заявил о давлении на избирателей с помощью «поддельных опросов»
СМИ вмешались в выборы, оказав давление на избирателей с помощью «поддельных опросов», заявил Трамп. В частности, публиковались данные о его отставании или поражении в некоторых штатах, которые в итоге не подтвердились
Действующий президент США Дональд Трамп раскритиковал социологов и газеты за ошибочные оценки и возможное давление на избирателей. Об этом он заявил во время пресс-конференции в Белом доме, трансляцию которой вел телеканал Fox News.
«Как все теперь признают, опросы, которые проводили СМИ, были вмешательством в выборы в настоящем смысле этого слова со стороны влиятельных групп», — заявил Трамп.
Опубликованные в ряде СМИ опросы президент назвал «поддельными и лживыми». «Они были созданы для того, чтобы наши избиратели оставались дома, дабы создать иллюзию преимущества [кандидата от демократов Джо] Байдена», — считает он.
По словам Трампа, некоторые СМИ писали о преимуществе у Байдена, в то время как на самом деле кандидаты шли практически вровень.
«Я легко выиграл во Флориде, а они заявляли, что я сильно проиграю во Флориде. И мы выиграли в Огайо. И The Washington Post написала, что Байден впереди на 17 пунктов в Висконсине, а на самом деле голоса были практически равны. И они знали это, они неглупые люди. Это давление [на избирателей]», — заявил президент.
О неожиданных результатах выборов также говорили опрошенные РБК эксперты. Так, по словам профессора политологии Университета штата Теннесси Андрея Коробкова, Трамп уже выступил сильнее, чем ожидалось.
«Пришла сенсация, как четыре года назад, уже провалились все опросные агентства. Он выиграл Флориду, Северную Каролину, Джорджию, Техас, то есть все южные штаты. Он выиграл и Айову», — отметил эксперт.
Данные опросов и результаты выборов могли разойтись, поскольку в обществе осуждают тех, кто поддерживает Трампа, пояснил РБК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
«Раньше их называли стесняющиеся трамписты, сегодня я бы их назвал запуганными трампистами. То есть поддержка Трампа — социально неодобряемое действие, поэтому многие люди предпочитают об этом не говорить, тем более что могут быть в том числе и угрозы физической безопасности», — сказал эксперт.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06/11/2020/5fa49cb69a7947bc5e5f7735
СМИ вмешались в выборы, оказав давление на избирателей с помощью «поддельных опросов», заявил Трамп. В частности, публиковались данные о его отставании или поражении в некоторых штатах, которые в итоге не подтвердились
Действующий президент США Дональд Трамп раскритиковал социологов и газеты за ошибочные оценки и возможное давление на избирателей. Об этом он заявил во время пресс-конференции в Белом доме, трансляцию которой вел телеканал Fox News.
«Как все теперь признают, опросы, которые проводили СМИ, были вмешательством в выборы в настоящем смысле этого слова со стороны влиятельных групп», — заявил Трамп.
Опубликованные в ряде СМИ опросы президент назвал «поддельными и лживыми». «Они были созданы для того, чтобы наши избиратели оставались дома, дабы создать иллюзию преимущества [кандидата от демократов Джо] Байдена», — считает он.
По словам Трампа, некоторые СМИ писали о преимуществе у Байдена, в то время как на самом деле кандидаты шли практически вровень.
«Я легко выиграл во Флориде, а они заявляли, что я сильно проиграю во Флориде. И мы выиграли в Огайо. И The Washington Post написала, что Байден впереди на 17 пунктов в Висконсине, а на самом деле голоса были практически равны. И они знали это, они неглупые люди. Это давление [на избирателей]», — заявил президент.
О неожиданных результатах выборов также говорили опрошенные РБК эксперты. Так, по словам профессора политологии Университета штата Теннесси Андрея Коробкова, Трамп уже выступил сильнее, чем ожидалось.
«Пришла сенсация, как четыре года назад, уже провалились все опросные агентства. Он выиграл Флориду, Северную Каролину, Джорджию, Техас, то есть все южные штаты. Он выиграл и Айову», — отметил эксперт.
Данные опросов и результаты выборов могли разойтись, поскольку в обществе осуждают тех, кто поддерживает Трампа, пояснил РБК политолог, президент коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко.
«Раньше их называли стесняющиеся трамписты, сегодня я бы их назвал запуганными трампистами. То есть поддержка Трампа — социально неодобряемое действие, поэтому многие люди предпочитают об этом не говорить, тем более что могут быть в том числе и угрозы физической безопасности», — сказал эксперт.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/06/11/2020/5fa49cb69a7947bc5e5f7735
РБК
Трамп заявил о давлении на избирателей с помощью «поддельных опросов»
СМИ вмешались в выборы, оказав давление на избирателей с помощью «поддельных опросов», заявил Трамп. В частности, публиковались данные о его отставании или поражении в некоторых штатах, которые в
Хиллари Клинтон в 2016 году получила на 2,8 млн голосов больше, чем Трамп.
В 2020 году Дональд проигрывает Байдену 4 миллиона голосов, но при этом сохраняет, пусть и небольшой, шанс на победу по выборщикам.
В 2020 году Дональд проигрывает Байдену 4 миллиона голосов, но при этом сохраняет, пусть и небольшой, шанс на победу по выборщикам.
Facebook удалил группу STOP THE STEAL (Остановим кражу), в которой состояли 360,000 сторонников Трампа, которые использовали это сообщество для организации протестов по всей стране, направленных на остановку подсчета голосов.
А надо было ему Telegram развивать как платформу для своих сторонников )
А надо было ему Telegram развивать как платформу для своих сторонников )
Forwarded from Минченко. World
Встречные обвинения в адрес Трампа:
Назначенный им в июне глава Почтовой службы саботировал доставку бюллетеней, отправленных по почте.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/11/05/usps-late-ballots-election/?fbclid=IwAR0dCoxa6WS-84a2je6Je8G-AB86mN21g78dd3ynrroBA8fILMmlUnqik8E
Назначенный им в июне глава Почтовой службы саботировал доставку бюллетеней, отправленных по почте.
https://www.washingtonpost.com/business/2020/11/05/usps-late-ballots-election/?fbclid=IwAR0dCoxa6WS-84a2je6Je8G-AB86mN21g78dd3ynrroBA8fILMmlUnqik8E
Forwarded from Минченко. World
Подробное изложение претензий по подсчету голосов в Детройте, штат Мичиган, где Трамп проиграл под конец подсчёта голосов.
Мне больше всего понравилась фишка про то, что протоколы должны быть подписаны представителями обеих партий, «если возможно».
Демократы говорят, что было невозможно найти представителей республиканцев, чтобы они всё проверили и подписали. Чистая правда. Потому что перед этим республиканцев просто вытолкали с участков (если верить автору статьи).
https://thefederalist.com/2020/11/05/reports-of-election-fraud-keep-piling-up-in-michigan-whats-going-on/
Мне больше всего понравилась фишка про то, что протоколы должны быть подписаны представителями обеих партий, «если возможно».
Демократы говорят, что было невозможно найти представителей республиканцев, чтобы они всё проверили и подписали. Чистая правда. Потому что перед этим республиканцев просто вытолкали с участков (если верить автору статьи).
https://thefederalist.com/2020/11/05/reports-of-election-fraud-keep-piling-up-in-michigan-whats-going-on/
The Federalist
Reports Of Election Fraud Are Piling Up In Michigan. What’s Going On?
It appears that Democrats in Detroit, a city with a long history of election fraud, are tampering with absentee ballots and breaking state law.
Цукерберг проверил утверждение Байдена, что тот уже избран президентом США и признал его избранным.
Все сообщения Трампа помечаются как ложные.
Все сообщения Трампа помечаются как ложные.
Хороший аргумент Николая Злобина: Трамп напрасно агитировал против голосования по почте, потеряв на этом голоса сторонников.
https://t.me/mcrepostworld/1898
https://t.me/mcrepostworld/1898
Telegram
«Минченко консалтинг» World
Становится ясно, что одной из главных ошибок Трампа на этих выборах стала его позиция по вопросу о голосовании по почте. Он на протяжении двух месяцев критиковал это способ и, таким образом, вольно или невольно призвал отказаться от него своих сторонников.…
Forwarded from Минченко. World
Дмитрий Саймс:
— Я думаю, что это было предсказуемо. По одной простой причине: голосовать по почте, когда тебе все заполнили, все организовали и все оплатили, не требует никаких усилий. А стоять в длинной очереди в условиях эпидемии требует усилий и, если хотите, определенной храбрости.
Именно поэтому кампания Трампа обращалась даже в Верховный суд с просьбой запретить подсчет бюллетеней, которые поступали после дня голосования. Но пока им Верховный суд в этом отказал. Исходя из того, что в США конкретные штаты, а не федеральные власти определяют тип голосования. Трамп возражал. Но он не нашел, с точки зрения Верховного суда, убедительных аргументов для своей позиции.
— Почему суд вынес такое решение?
— Первая причина была в том, что новая судья Эми Кони Барретт еще не вступила в должность, не участвовала в этом заседании по крайней мере, поэтому ее голос не имел значения. И второе: те аргументы, которые представили республиканцы, были такие абстрактно-юридические. И они не сумели убедить Верховный суд, что Трампу собираются причинить реальный вред, а не просто предоставить избирателям возможность голосовать легче и безопаснее в условиях эпидемии.
Сейчас организаторы кампании Трампа утверждают, что у них будут конкретные доказательства, что то, как это голосование проводилось, означало реальную дискриминацию в отношении Трампа, против республиканцев, против определенных категорий избирателей. Если они такие конкретные доказательства сумеют привести, то вполне в компетенции Верховного суда выбросить все голоса, которые были поданы после дня голосования.
— Так просто?
— Если это и произойдет, то нелегко и непросто. Поскольку организация выборов — прерогатива штатов, а не федеральных властей, то сначала штаб Трампа должен будет обращаться в конкретные штаты, и только если в этих штатах они не получат удовлетворения, они имеют право идти дальше в Верховный суд. Так что это не вопрос одного дня.
Судьи-консерваторы традиционно очень уважают права штатов. И надо учитывать, какое невероятное давление будет на членов Верховного суда. Им будут говорить, что они подвергнут физической опасности себя и свои семьи, что их репутация будет разрушена, а если они такие бесстрашные, то должны подумать о стране, о том, в какие беспорядки они могут ее ввергнуть, какие погромы могут начаться. Вот для того, чтобы всему этому противостоять, для членов Верховного суда, я убежден, будет важно иметь возможность сказать: доказательства есть доказательства. Если администрация Трампа хочет изменить результаты выборов, она должна представить доказательства. Пока этого не произошло.
https://expert.ru/2020/11/7/amerika-dejstvitelno-ochen-raskolotaya-strana/?fbclid=IwAR0D-6p5o5_pXbAfVWL8hCwmocdHMXRrgGZptgJiDfmpzja423StKJ-HSDM
— Я думаю, что это было предсказуемо. По одной простой причине: голосовать по почте, когда тебе все заполнили, все организовали и все оплатили, не требует никаких усилий. А стоять в длинной очереди в условиях эпидемии требует усилий и, если хотите, определенной храбрости.
Именно поэтому кампания Трампа обращалась даже в Верховный суд с просьбой запретить подсчет бюллетеней, которые поступали после дня голосования. Но пока им Верховный суд в этом отказал. Исходя из того, что в США конкретные штаты, а не федеральные власти определяют тип голосования. Трамп возражал. Но он не нашел, с точки зрения Верховного суда, убедительных аргументов для своей позиции.
— Почему суд вынес такое решение?
— Первая причина была в том, что новая судья Эми Кони Барретт еще не вступила в должность, не участвовала в этом заседании по крайней мере, поэтому ее голос не имел значения. И второе: те аргументы, которые представили республиканцы, были такие абстрактно-юридические. И они не сумели убедить Верховный суд, что Трампу собираются причинить реальный вред, а не просто предоставить избирателям возможность голосовать легче и безопаснее в условиях эпидемии.
Сейчас организаторы кампании Трампа утверждают, что у них будут конкретные доказательства, что то, как это голосование проводилось, означало реальную дискриминацию в отношении Трампа, против республиканцев, против определенных категорий избирателей. Если они такие конкретные доказательства сумеют привести, то вполне в компетенции Верховного суда выбросить все голоса, которые были поданы после дня голосования.
— Так просто?
— Если это и произойдет, то нелегко и непросто. Поскольку организация выборов — прерогатива штатов, а не федеральных властей, то сначала штаб Трампа должен будет обращаться в конкретные штаты, и только если в этих штатах они не получат удовлетворения, они имеют право идти дальше в Верховный суд. Так что это не вопрос одного дня.
Судьи-консерваторы традиционно очень уважают права штатов. И надо учитывать, какое невероятное давление будет на членов Верховного суда. Им будут говорить, что они подвергнут физической опасности себя и свои семьи, что их репутация будет разрушена, а если они такие бесстрашные, то должны подумать о стране, о том, в какие беспорядки они могут ее ввергнуть, какие погромы могут начаться. Вот для того, чтобы всему этому противостоять, для членов Верховного суда, я убежден, будет важно иметь возможность сказать: доказательства есть доказательства. Если администрация Трампа хочет изменить результаты выборов, она должна представить доказательства. Пока этого не произошло.
https://expert.ru/2020/11/7/amerika-dejstvitelno-ochen-raskolotaya-strana/?fbclid=IwAR0D-6p5o5_pXbAfVWL8hCwmocdHMXRrgGZptgJiDfmpzja423StKJ-HSDM
Вернётся ли Трамп, если суды (что более чем вероятно) признают его поражение?
Прецедент участия и победы в выборах однажды проигравшего президента был.
Действующий президент-демократ Гровер Кливленд в 1888 году выиграл по голосам избирателей, но проиграл по выборщикам. В 1892 году он триумфально вернулся, однако поссорился со своей партией и не смог в 1896 году получить номинацию на новый срок (тогда не было ограничения в 2 срока).
Интересен и случай президента США от Республиканской партии Теодора Рузвельта (1905-1913).
Недовольный политикой своего преемника Тафта, Рузвельт снова выдвигает свою кандидатуру в 1912 году. Он разгромно выигрывает праймериз, но его прокатывают на съезде партии в результате закулисной сделки. Тогда Рузвельт выдвигает свою кандидатуру от Прогрессивной партии и занимает второе место на выборах, уничтожив шансы на избрание республиканца Тафта. Ему мстили за строптивость - на Рузвельта было два покушения. Как память об одном из них, он до самой смерти носил пулю в груди.
Но в случае с Трампом, помимо проблемы возраста (победивший ещё более возрастной Байден не аргумент - он был не кандидатом, а фигурой на носу корабля), есть один важный нюанс - практически неизбежно возбуждение уголовных дел против него и членов его окружения.
Прецедент участия и победы в выборах однажды проигравшего президента был.
Действующий президент-демократ Гровер Кливленд в 1888 году выиграл по голосам избирателей, но проиграл по выборщикам. В 1892 году он триумфально вернулся, однако поссорился со своей партией и не смог в 1896 году получить номинацию на новый срок (тогда не было ограничения в 2 срока).
Интересен и случай президента США от Республиканской партии Теодора Рузвельта (1905-1913).
Недовольный политикой своего преемника Тафта, Рузвельт снова выдвигает свою кандидатуру в 1912 году. Он разгромно выигрывает праймериз, но его прокатывают на съезде партии в результате закулисной сделки. Тогда Рузвельт выдвигает свою кандидатуру от Прогрессивной партии и занимает второе место на выборах, уничтожив шансы на избрание республиканца Тафта. Ему мстили за строптивость - на Рузвельта было два покушения. Как память об одном из них, он до самой смерти носил пулю в груди.
Но в случае с Трампом, помимо проблемы возраста (победивший ещё более возрастной Байден не аргумент - он был не кандидатом, а фигурой на носу корабля), есть один важный нюанс - практически неизбежно возбуждение уголовных дел против него и членов его окружения.
Трампу для продолжения политической и бизнес-карьеры жизненно необходим миф об «украденной победе».
Forwarded from Политбюро 2.0
Байдена уже поздравили с победой лидеры ведущих европейских стран, Великобритании, Индии, Украины, Казахстана и даже Венесуэлы.
Молчат Путин и Си Цзиньпин (хотя ему сам Бог велел первым поздравлять))
@politburo2
Молчат Путин и Си Цзиньпин (хотя ему сам Бог велел первым поздравлять))
@politburo2