Прогнозы от ведущих американских политттехнологов на кампанию-2020

«Что нас ждёт? Боль! Рост дезинформации и ботов, абсурдные видео на TikTok, попытки усилить цензуру и самоограничения платформ. Трамп будет доминировать в социальных сетях, потому что он умеет развлекать».
Новые платформы для политической рекламы - Waze, Reddit, работа с инфлюенсерами в Twitch.
Крутой месседж и вирусное видео бьют алгоритмы и микротаргетинг.
СМС - короли полевой работы. Скандалы с СМС-спамом неизбежны.

Consultant Predictions for 2020: Buckle Up | Campaigns & Elections

Джо Байден минимизировал рекламу через сервисы Google и Facebook.
Зато активно рекламируется на стриминговых платформах. В частности, вложился в Hulu в Айове.

Пошла тема в СМИ: «Трамп легитимизировал возможность покушения на себя атакой на иранцев».
Пророчат судьбу JFK

Трамп пригрозил нанести удар по 52 целям в Иране в случае, если будут атакованы американцы или американские активы.

Прогноз на 2020 год от Кори Левандовски
(первого руководителя избирательной кампании Трампа в 2015 году)

1. Импичмент провалится. Сенат оправдает Трампа, причём по быстрой процедуре.
2. Берни Сандерс станет кандидатом от демократов, а Александрия Оказия-Кортес станет фактическим лидером Демпартии. Украинская история похоронит Джо Байдена.
3. Демократы потеряют большинство в Палате Представителей.
4. Республиканцы удержат контроль над Сенатом.
5. Трамп выиграет ещё с большим перевесом по голосам выборщиков, чем в 2016 году.
6. Экономика продолжит расти. Торговая сделка с Китаем будет заключена.

2020 forecast: A House switch, a slimmer Senate for GOP — and a bigger win for Trump | TheHill

Бриттани Кайзер, бывшая сотрудница Cambridge Analytica, вывалила очередную порцию документов о работе этой компании на выборах в разных странах.
Ничего сверхнового там нет. Обычная штабная переписка.
Бриттани была звездой нетфликсовского фильма «Big hack». Она сначала работала с микротаргетингом в кампании Обамы (и это было норм), а потом на Брекзит и Трамп (а это уже плохо). Бриттани «прозрела, что она на неправильной стороне истории» и слила внутреннюю информацию своих бывших работодателей.
Новая утечка, опубликованная в твиттере в Новый год, когда у СМИ дефицит информповодов, - составная часть кампании по ограничению политической рекламы в социальных сетях и ужесточению цензуры и самоцензуры цифровых платформ перед выборами президента США.
Трамп по прежнему проигрывает по влиянию на традиционные СМИ, но более эффективен в игре в социальных сетях. Почему бы не ограничить его возможности на этом поле? Ведь иначе будут распространяться «месседжи, основанные на страхе и ориентированные на наиболее уязвимых избирателей».

Fresh Cambridge Analytica leak ‘shows global manipulation is out of control’ | UK news | The Guardian

Темы для критики Трампа со стороны оппонентов по иранской проблематике
(в порядке убывания частоты):
1. Развяжет ещё одну бессмысленную войну;
2. Подвергает риску ответных действий граждан США;
3. Военный преступник. Угрожает нанесением ударов по культурным объектам;
4. Не советовался с конгрессом, игнорировал мнение разведки и военных;
5. Консолидирует режим аятолл перед лицом внешнего врага, по факту помогает сохранению этого режима;
6. Создаёт внешние риски для решения своей внутриполитической проблемы - избрания в 2020;
7. Дилетант. Не вдаётся в детали. «Играет в гольф каждый день, 61 час за 2 горячих недели». Когда он занимается государственными делами?

Демонстрация оптимизма и использование превосходных степеней - яркая черта риторики Трампа. Но в этот раз он, похоже, переборщил.

Спикер Палаты представителей Конгресса США после иранского удара по американским военным базам в Ираке требует от администрации Трампа прекратить «ненужные провокации». Очень «патриотичное» поведение демократов.

Заявление Трампа
1. В ходе иранских атак никто не пострадал. Ответного удара не будет
2. Экономическое давление на Иран усилится.

Третья мировая война откладывается.

https://t.me/mcrepostworld/1237

Внешнеполитическая повестка (антивоенная у демократов) играет на праймериз за Сандерса против Байдена.
Берни уже атаковал бывшего вице-президента по этой теме.
Байден голосовал за войну в Ираке.
По мнению Сандерса, Трамп «съест Байдена на завтрак», в случае, если тот будет кандидатом от Демократической партии.

https://thehill.com/homenews/campaign/477251-bernie-sanders-steps-up-attacks-on-joe-biden

Борьба за право участие в дебатах кандидатов на номинацию в президенты от Демократической партии США

По правилам дебатов, в них могут участвовать кандидаты, которые получили пожертвования от не менее чем 225 тысяч жертвователей и имеют рейтинг не менее 5 % в четырёх заслуживающих доверие опросах или не менее 7 % в опросах в двух конкретных штатах.
Сенатор Кори Букер предлагает сделать для него исключение, иначе на дебатах будут представлены только БЕЛЫЕ кандидаты. А это противоречит принципам расового разнообразия.
В своих низких рейтингах он винит СМИ, которые не уделяют ему должного внимания. А они утверждают, что не уделяют ему внимания из-за низких рейтингов. «Замкнутый круг какой-то» (как в анекдоте про прыщи и отсутствие любви).

Смотрю трансляцию выступления вице-президента Майкла Пенса на митинге Keep America great
Базовая идея: Демократы торопятся объявить импичмент Трампу, потому что у них нет ни малейшего шанса выиграть у него выборы.

Основной огонь критики Трампа направлен против Берни Сандерса.
Возможно несколько объяснений такого поведения:
- аналитики в команде Трампа считают Берни наиболее вероятным победителем праймериз Демократической партии и заранее начинают его атаковать;
- аналитики в команде Трампа считают Берни наиболее удобным оппонентом и намеренно накачивают его рейтинг для избирателей-демократов, голосующих по принципу «враг моего врага». В 2015-2016 годах именно так накачали Трампа на праймериз республиканцев СМИ, поддерживавшие Демпартию, которые сделали его главной своей мишенью.

Берни Сандерс впервые вышел на первое место в опросах в Айове, где через 3 недели пройдёт первый кокус Демпартии.
У Берни 20 %, Уоррен - 17, Буттиджич - 16, Байден - 15 %.

https://www.desmoinesregister.com/story/news/politics/iowa-poll/caucus/2020/01/10/iowa-poll-2020-bernie-sanders-lead-iowa-caucus-president-election/4426492002/

Успешный пример подготовки победы над инкумбентом:
Корни победы Билла Клинтона в 1992 году
(читая книгу Марка Гальперина «Как победить Трампа»)

В 1991 году Джордж Буш-Старший выглядел непобедимым. Экономика росла, маленькая победоносная война в Ираке принесла ему высокую популярность. Предыдущего демократического оппонента, Майкла Дукакиса, Буш в 1988 году просто стёр в порошок (тот выиграл голоса выборщиков только в 10 штатах и округе Колумбия).

Тем не менее, в 1991 году перед стартом праймериз руководителем Демократического Национального Комитета Роном Брауном была созвана так называемая Миддлбергская встреча. Она прошла в особняке демократической активистки и руководительницы влиятельного PACа «Democrats for the 80s» (он же PamPac) Памелы Гарриман, вдовы того самого Аверелла Гарримана. На встрече присутствовали партийные функционеры, крупные доноры, потенциальные кандидаты в президенты и ведущие политтехнологи и аналитики (оказывается, был и мой хороший знакомый Марк Меллман).
На этой встрече был выработан единый подход, как бороться против республиканцев (экономические и социальные проблемы во главе угла, вместо внешнеполитических успехов администрации Буша - It’s the economy, stupid). Сразу договорились, что встреча не о том, кто лучший кандидат, а о том, как побить республиканцев в 1992 году.
Как была организована работа двухдневной сессии:
1. Вводное вступление главного стратега Демпартии Пола Талли. Он обратил внимание на то, что в ходе борьбы на праймериз кандидаты сражаются и за те штаты (и их даже большинство), которые не имеют значения для исхода выборов, поскольку не являются колеблющимися. Поэтому очень важно и в ходе праймериз обращаться к колеблющимся избирателям значимых штатов. Иначе будет потеряно драгоценное время, которое не удастся наверстать в ходе основной кампании. Талли убеждал участников встречи, что Буша-Старшего можно победить, приводя в пример поражение Черчилля от Клемента Эттли в 1945 году, сразу после победы во Второй Мировой войне. Ключ к победе - экономика (точнее, то, что декларируемый экономический рост не влияет в лучшую сторону на жизнь простых людей);
2. Выступление социолога Марка Меллмана, дающее детальный анализ предвыборного ландшафта;
3. Неформальная сессия общения доноров, партийных активистов, аналитиков и кандидатов в президенты;
4. Утром второго дня - работа в группах (по 5-6 спонсоров и один из кандидатов в президенты, а также модератор от DNC), которые на основе полученной информации готовили свои индивидуальные предложения по победе над республиканцами (а не по своей кампании);
5. Презентация и обсуждение предложенных вариантов, выработка консолидированной стратегии;
6. Предложение спонсорам, уже убежденным в реальности победы, раскошелиться. Собрали 3 миллиона долларов;
7. Пресс-конференция участников встречи с анонсом того, что найдено секретное оружие, которое позволит победить Буша, но без раскрытия деталей.
Сделать нечто подобное сейчас демократам крайне сложно, после того, как репутация DNC была подорвана жульничеством в пользу Хиллари Клинтон в 2016 году, а идеологический раскол внутри партии между «демократическими социалистами» и консервативным крылом только нарастает.