Так называемый президент РФ подписал какой-то там очередной указ, и по мановению этой подписи начался весенний призыв. И уже раздаются голоса: "А что? а ничего! при чём тут срочники и призыв? он же пообещал, что срочники на войну отправляться не будут!" Во-первых, как же можно до сих пор верить его обещаниям? Вы разве не знаете первый признак того, что Путин врёт? — Он открывает рот. А уж если рот открывается под усами его белоглазого пресс-секретаря, то звуки вообще можно пропускать над головой, как шелест весенней листвы: ни смысла, ни правды в них быть не может. Во-вторых, вы что, совсем ничего не помните? Я был маленький, но я помню отчётливо, что общий страх старших парней перед советской армией усугублялся ужасом от возможности попасть в Афганистан, куда гнал срочников начальственный произвол. Ведь ничего не изменилось: на месте и советская армия, и бессмысленная война, и произвол.

Я никого не осуждаю, я ни к чему не призываю. Я только напоминаю, что есть понятие преступного приказа, который нельзя исполнять. И если всё же преступный приказ исполнен, то потом за него наступит ответственность независимо от того, под каким давлением он был исполнен. Нельзя убивать. Нельзя дать себя убить. Надо ещё раз и очень крепко подумать, так ли уж невозможен отъезд из преступного государства. Всё сложнее оставаться там и не стать преступником. Я при этом не утверждаю, что, уехав, автоматически перестаёшь им быть, ответственность за происходящее есть на нас всех. И я, уехавший два года назад, чувствую боль и стыд за разрушенную энергетическую инфраструктуру Харькова, произошедшую на этих днях. Что уж говорить об остальном? О жизнях? О городах? Перечисления преступлений российской власти хватит на новый Яд Вашем. И моя часть вины в этих преступлениях, безусловно, есть. Прошла истерика и метания первых месяцев войны, теперь я признаю это определённо. Может быть, мне легче это признавать, находясь вне. Находящимся внутри несоизмеримо труднее. И это тоже приходится признать, и не осуждать, не обвинять. Сосредоточиться на своей вине. И вине, конечно, главных преступников. Но с ними более-менее всё ясно. А вот люди... Оставшиеся. Моя боль и с вами. Я не знаю, как вам помочь (обращаюсь, конечно, к не поддерживающим войну и самопровозглашённого оккупанта российской власти). Я просто прошу помнить очевидную, кажется, вещь: любой оказавшийся в российской армии, даже срочник, учитывая узаконенные пытки и наплевательское отношение к жизни и своих в том числе, может стремительно стать убийцей украинцев или пушечным мясом в украинской земле. Или и тем, и другим.

#правдануждаетсяврекламе #truthneedsPR

Как пишут в некотором мессенджере "... этот чат зашифрован сквозным шифрованием...". Казалось бы, при чём тут Булгаков? А вот при том. И для человека из позднесоветской интеллигентной семьи, знающего "Мастера и Маргариту" наизусть, вздрагивать приходится каждый раз, слыша ритмически тот же рисунок фразы...

Это всё к чему? Это всё к тому, что посмотрели мы, наконец, "Мастера и Маргариту". Хорошее кино, но совершенно не существует без романа. Очень качественные и попадающие в моё восприятие героев Булгакова иллюстрации некоторых сцен романа. Очень точная придуманная Москва, очень точные, непридуманные уродцы-жители. Бесконечная стройка и тот самый дом. Классный Воланд, отличный мастер. Свиты Воланда, на мой вкус, столько, сколько нужно. Отличные придумки, решения сцен, например, история с наполнением черепа Берлиоза кровью Майгеля решена зловеще и торжественно, через специальный желобок, а не карикатурно-клоунски, как это сделано у Бортко, например. Таким образом сохранён дух, а не буква романа, что, по-моему, ценнее. И таких вещей масса, это безусловные плюсы. Безусловный минус — скомканная концовка, совершенно неясно, что там произошло. Маргарита покончила с собой? Неясно... Но — спасибо.

Я, как всегда, хотел поговорить о другом. Конечно, хорошо, что этот фильм есть. Он через чёрный ход ведёт массового зрителя к нормальному искусству, нормальному кино. Пусть не шедевр, но по эту сторону добра и зла, красоты, зрелища, попытки говорить о том, что волнует. И в этом смысле здорово и по-булгаковски грустно-весело то, как Гуськов и Ярмольник ведут себя уже после того, как сыграли Майгеля и Стравинского. Как будто действительно "булгаковщина" прорывается в реальность. Опять. А мы было надеялись, что всё это стало частью истории, литературы...

Сейчас модно стало отрицать значение Булгакова, воротить нос. Именно потому, что когда-то он очень был в моде. Теперь "прилично" говорить на "Мастера" "попса", а цитирование Булгакова стало почти неприличным. Это, наверное, неплохо для Булгакова, но плохо для его текстов. Они ведь вообще не устаревают. Только беглый набор цитат: "Канта в Соловки", "Вы хотите меня арестовать?", "Ударим по пилатчине!", "нехорошая квартира" — говорит о том, что реальность, описанная Булгаковым, никуда не делась. И сколько бы ни говорил Быков о том, что роман писался для единственного читателя — это, конечно, далеко не так. Но Быков частенько такую чушь несёт, что вполне мог бы стать не критиком, а персонажем Михаила Афанасьевича (недавно, например, отличился сравнением жизни с квадратными уравнениями. Кому интересно — поищите, это правда, очень смешно). Постарались добить, дискредитировать "Мастера" всякие православные моськи от тех, кто хочет выкинуть его из школьной программы, до оппозиционного вроде бы дьякона-расстриги Кураева, рассказывающих нам о том, что "Мастер и Маргарита" даёт нам евангелие от сатаны, описывает чёрную мессу...

👆👆👆👆👆
Я много занимался Булгаковым (см. выше, позднесоветская интеллигентная семья), пьесу о нём написал, даже имел наглость читать её фрагменты в Булгаковском доме. Осмелюсь утверждать, что Булгаков преследовал совсем иную цель. Точнее, целей у романа было, конечно, несколько. От возвышенно-достоевской "высказаться вполне" до вполне низменной расправиться с врагами типа Литовского-Латунского и барона Штейгера-Майгеля. Но была и ещё и одна самая высокая. И о ней, кажется, никто не говорит. Цель была устроить людям чёрный ход, через который могло бы проникнуть милосердие, православие, христианство. Булгаков жил в эпоху, когда с религией боролись. Ну, боролись со старой религией, насаждая новую: Ленин — бог живой, живее всех живых, а Сталин — пророк его. А старая религия, мало чем отличающаяся, но хотя бы благодаря возрасту своему позволяющая говорить об отвлечённых вещах типа милосердия, была под запретом. "Милосердие - поповское слово", — сообщает пропагандистский штамп Глеб Жеглов в 1945-м. Но тогда уже церковь снова разрешена. От неё хоть и дистанцируются, но уже понимают, что она — опора в горе, в несчастьи, в растерянности. В СССР 30-х над попами и бабушками со свечками смеялись, священников расстреливали, процветал журнал "Безбожник", объявлялась безбожная пятилетка и ставилась цель забыть слово "бог" к 1937 году. Последнее, кажется, удалось. Булгаков, сын богослова, находящийся в очень сложных отношениях с верой и религией, считал, что вся эта "безбожная вакханалия" — преступление, которому нет цены. Потому что опора. Потому что милосердие... И тихонечко своим романом готовил чёрный ход для открытия всех этих историй будущим людям. "Чтобы знали! Чтобы знали!" — заклинал он свою будущую вдову по поводу романа. Знают. И с чёрным ходом всё получились. Даже для меня, позднеинтеллигентского ребёнка в 1980-х все библейские истории начались с "Мастера и Маргариты" и "Jesus Christ Superstar". Нет, верующим я не стал. Видимо потому, что лучше, чем Быков, понимаю, что такое квадратные уравнения. )) Но истории вошли в меня прочно, как это и должно быть у всякого культурного человека. И эти истории, давая мне опору, рассказывают о милосердии, о свободе, о творчестве и любви. Как и фильм Локшина. И поэтому задавленные тупой и агрессивной лживой пропагандой люди посмотрели этот дорогой и хороший, настоящий фильм. Может, со временем он тоже сработает как чёрный ход к свету.

Фильм ФБК про 90-е, конечно, очень познавательный. Но однобокий. Я согласен с теми, кто говорит, что это пропаганда. А пропаганда необходима, я об этом говорил много раз. И с этой точки зрения Мария Певчих и команда ФБК делает прекрасную работу. Только вот саундтрек к фильму очень напоминает основную тему сериала "Наследники". "Круто! — подумал я. — Какая параллель между мафиозным медиамагнатом и его семьёй и "Семьёй" Ельцина с примкнувшим к ней медиамагнатом Березовским. Тонко, действует на подкорку той части аудитории, которая смотрела сериал". Только в титрах почему-то я фамилии композитора "Наследников" не нашёл. Наверное, надо ребятам подсказать. Композитор там Николас Брителл, можете проверить по IMDB. Надо бы в титры вставить. Или тогда платить придётся? А не хочется... Ой, кажется, и правда, не хочется... И мелодия слегка видоизменяется после 4-х тактов... Известно же, что если меньше 4-х тактов использовано, то платить не надо... Что вы говорите? Оммаж?.. Да нет, банальное воровство. Удивительно! Весь фильм про воровство олигархов под ворованную музыку...

В комментариях тема из "Наследников" и скриншот титра про композиторов из фильма ФБК ;)

Песах на всей земле. Мы вышли из Египта. И никуда не пришли. И, судя по истории, никуда и не придём. Не достойны. Может, дети наши? Очень надеемся и верим. И всё равно празднуем: вышли же. Не до конца, прихватили Египет с собой, больно хороши иероглифы, сказки красивые и привычные, реки разливанные... Можно вывести евреев из Египта, но вот вывести Египет из евреев... Потому и не войдём в обетованную землю, никакую из земель не назовём обетованной. Обетованная — всё равно та, которой больше нет, над которой сомкнули воды Красного моря и объяли меня до души моей... Вот так с залитой до краёв душой и пошёл... Два года из сорока в пути. 38 впереди. Люди ныне живут долго, может, всё-таки дойду куда-нибудь, когда срок скитаний, положенный богом, выйдет? Выдавлю по капле раба кровавого моря? К моим-то 83-м? Поглядим. Но вышли. Празднуем. И сегодня будем праздновать.

Два года назад Пасхальный седер у нас был прекрасный, в Иерусалиме, в доме удивительных Пинхаса Полонского и Юли Патраковой, большое им спасибо. А ещё именно в этот день два года назад и тоже в Иерусалиме мы праздновали столетие моей бабушки, которая больше 75 лет назад была в Берлине, где я сейчас, правда, бабушка была здесь при несколько других обстоятельствах. Но тоже в результате мировой войны... Нам и тут до результата далеко... Господи, сколько ещё убийств, горя и ужаса, прежде чем мы куда-то дойдём?..

Вот история из города Берлин, Германия. Историю знаю из первых рук, но не могу назвать имён.

Итак, частная немецкая средняя школа, 10 класс. Учительница на уроке показывает ученикам презентацию о еврейском фестивале.
Русская ученица возмущается, почему сейчас все так много говорят о евреях и спрашивает, действительно ли это так важно.
Украинская ученица, её одноклассница встаёт и говорит: «Мы слушаем презентацию о людях, которые представляют и любят свою культуру».
Русская девушка: «Я тогда буду представлять русскую культуру и убью всех украинцев». Следует немая сцена.

В этом чудесном саморазоблачающем предложении всё: и антисемитизм, и антиукраинизм и та самая глубокая болезнь, раковая опухоль русского имперства. Ну, заодно убеждение, что русская культура равна убийству всех украинцев, с чем я, конечно, отказываюсь соглашаться. У меня только один вопрос: что будет дальше с девочкой и её родителями?

Я бы хотел, чтобы им было отказано в дальнейшем пребывании на территории Евросоюза, так как очевидно, что девочка додумалась до таких "прекрасных" выводов не сама. Да-да, это те самые персональные санкции. Точечные и действенные, в отличие от отключения свифта, бьющего по нормальным людям, а вовсе не по тем, по кому они должны бить.

И хочу ещё раз вспомнить о паспортах "хороших русских", над которыми все так смеялись и брезгливо отворачивались. Если бы эти паспорта (с другой, не такой неуклюжей и раздражающей формулировкой) были введены, этой девочки в этой школе бы не было. Или, по крайней мере, она бы понимала, что высказывать такие идеи как минимум неприлично, а то и опасно. Тоже немало. А если подумать дальше и ввести паспорта хороших мусульман... Потому что я всё ещё убеждён, ислам не равен убийству всех евреев. И шире, ислам не равен терроризму. Но террористов, таких как эта девочка, хорошо бы в нормальный мир не пускать. Начиная с уровня девочки. Не пускать, думая исключительно о безопасности.

Школа может решать, конечно, только по девочке и это решение будет вынесено в понедельник, я буду держать вас в курсе.

Всё-таки я не очень понимаю, почему молчит Юлия Навальная. То, что она сказала по поводу игуанарации 7 мая — не в счёт. Меня конечно, интересует её мнение о фильме "Предатели". Он ведь вышел как политическое завещание Алексея Навального. Там написано в титрах "Идея — Алексей Навальный". И действительно, весь этот фильм вдохновлён одним из его последних постов, в котором он с неразборчивой ненавистью обрушился на 90-е. В частности на выборы 1996 года. Но ведь те выборы и близко нельзя сравнить со всеми последующими. Достаточно действительно отметить то, что мы не знали, кто на тех выборах победит. Грязные технологии — да. Массовые фальсификации — нет. И Зюганов не был такой цацей, которую пытается изобразить из него Мария Певчих. У него ведь были планы в случае, если станет президентом, первым делом упразднить саму эту должность и стать генсеком КПСС, как он и мечтал с комсомольской юности (так мне помнится, а больше, кажется, никому и нет...). И СССР он стал бы восстанавливать с гораздо большим пылом и рвением, начал бы отбирать суверенитет у тех, "кто взял его, сколько хотел". Правда, может, оно бы быстрее всё кончилось, гораздо быстрее, чем сейчас. Да, я люблю порассуждать о том, что было бы, если бы... Не согласен, что история не знает сослагательного наклонения. Ещё как знает! Это одна из самых увлекательных исторических игр. И вот, как бы я тут ни играл вокруг 1996 года, получается, что полумёртвый пьющий Ельцин всё равно был лучше живчика-уродца коммунистического Зюганова. И спасибо Ельцину за годы свободы и относительного благополучия. Полагаю, что и сегодня, если выкопать труп Ельцина с Новодевичьего, и сделать президентом его вместо Путина, это тоже было бы лучше. Потому что сегодня лучше Путина что угодно. Конечно, лучше бы Навальный. Живой. Но он больше не живой. А пока жил, пока работал, пока был "единственным настоящим политиком в России", совершенно логично окружал себя пиарщиками. И они гениально работали на его узнаваемость, заметность, политическое продвижение. Теперь Навальный умер. И из ФБК по моим ощущениям ушла политика. А пиар остался. Пиар хороший. Но не имеющий к политике не малейшего отношения. И ожидание от Юлии Навальной высказывания, солидаризации с фильмом Певчих или увольнения её из ФБК — это ожидание политики в ФБК. Неужели это ожидание тщетно? Или пока важнее сохранять пиар? Ради будущей политики? Или всё же ради самого пиара? Да. У меня, как всегда, много вопросов.

С днём рождения, доченька! Ты моё драгоценное чудо! Пусть стены падают, границы будут открыты, а жизнь пусть будет мирной и интересной!

⚡️ЧЕТВЕРГ, 30 МАЯ, 19:30
«ПОЧЕМУ МЫ НЕПРАВИЛЬНО МЫСЛИМ?»
Беседа драматурга Михаила Соколовского с Александром Панчиным, биологом и блогером.


АЛЕКСАНДР ПАНЧИН — кандидат биологических наук, популяризатор науки, лауреат премии «Просветитель», научный журналист, писатель и блогер. Член комиссии РАН по борьбе с лженаукой.
Поговорим о том, что вообще значит «правильно мыслить», почему этим навыком должен овладеть каждый, как когда-то обычной грамотностью, чем опасно отсутствие навыка «правильного мышления».
Затронем темы лженауки и настоящей науки, которая занята сегодня самыми главными вопросами жизни на земле. Например, проблемой СТАРЕНИЯ, как самой распространённой причиной смерти человека.

Беседу ведёт МИХАИЛ СОКОЛОВСКИЙ, сценарист, драматург, писатель.

На вечер можно приносить с собой вино, пиво, закуски 🥂

Вход свободный.
Адрес: Brunnenstraße 9, 10119.
Звонок: MiCT Roof, 5 этаж

Вчера прошла новость о том, что в Калифорнии принят новый законопроект об искусственном интеллекте. Ну, понятно, почему в Калифорнии, там - гиганты.

Интересен этот законопроект и тем, что говорит про будущее. Закон регулирует модели искусственного интеллекта, обученные при помощи вычислительной мощности более 10^26 (десять в двадцать шестой степени) Flops. Однако, такие мощности современными вычислительными системами пока не достигнуты, их достижение только прогнозируется.

Flops — это единица измерения вычислительной мощности компьютера, принятая для удобства. Flops состоит из произведения двух чисел: числа, находящегося между нулём и десятью по абсолютной величине, и 10-ю в степени, показывающей порядок величины. То есть, если ваш компьютер способен выполнять 720 000 000 000 000 вычислений в секунду, пишут, что его производительность равна 7,2 * 10^14 Flops. Вычислительная мощность человеческого мозга оценивается учёными в диапазоне от 10^18 до 10^28 Flops. Самый мощный суперкомпьютер сегодня имеет вычислительную мощность уже 10^18 Flops. То есть в калифорнийском законопроекте речь идёт об искусственном интеллекте, сопоставимом с человеческим, а может, в будущем, и превышающим его мощности.

Сенат Калифорнии увидел опасности в таком бурном развитии отрасли обучения ИИ и попытался предупредить «критический вред», которые такие системы способны нанести людям. Примечательно, что в законопроекте встречается формулировка о необходимости предотвращении действий, совершённых искусственным интеллектом автономно, то есть без участия человека, но таких действий, за совершение которых наступила бы уголовная ответственность, если бы они были совершены человеком. Но как привлечь к ответственности машину?
Искусственный интеллект — инструмент, который, как и любой другой результат научно-технического прогресса, может быть использован как во благо, так и во вред. Именно использование ИИ во вред пытается предотвратить законопроект. В нём упоминается участие ИИ в создании оружия, ведущего к массовым жертвам, материальный ущерб на сумму не менее 500 миллионов долларов и другие опасности, сопоставимые с описанными выше, но которые могут появиться в будущем. Ответственность за возможный вред, нанесённый искусственным интеллектом, ложится на разработчиков. Именно они должны предотвратить такие эксцессы на стадии разработки и следить за своим продуктом в ходе его эксплуатации пользователями. Они же должны предусмотреть возможность остановки обучения такой вышедшей из-под контроля обучаемой системы и полного её отключения.
Таким образом, опасаясь будущих действий такого мощного искусственного интеллекта, которого ещё не существует, заботясь о безопасности людей, законопроект затрудняет и замедляет его развитие необходимостью разработки и согласования всех предписанных протоколов безопасности. Или разработчику придётся сознательно снизить (не улучшать) технические характеристики обучаемых систем до вычислительных мощностей ниже 10^26 Flops, чтобы избежать попадания под действие этого закона.

По моим ощущениям, принятие этого закона продиктовано страхом человека перед искусственным интеллектом, который вот-вот сравнится по вычислительной мощности с человеческим. И совсем скоро превзойдёт. Но я как-то нигде не вижу, чтобы кто-то об том писал, что речь в законе именно о таком ИИ, сравнимым с ЕИ. Что-то пропустил?

Друзья! На лекции Александра Панчина в Берлине и Мюнхене уже раскуплены все билеты, не попасть. Но на завтрашнее его интервью, которое он любезно согласился дать мне, попасть ещё можно. Конечно, Александр не будет повторять там свои лекции, а ответит на интересующие меня вопросы. Мы решили сделать трансляцию этого интервью для всех. Подключайтесь! Трансляцию делает @Александра Соколовская. А те, кто в Берлине и поблизости, не ленитесь, приходите ногами. Радости живого общения ничто не заменит!

https://www.youtube.com/live/iy1hcaPHso4?si=MNqLMOBqke7h98wH

ЧЕТВЕРГ, 30 МАЯ, 19:30

Адрес: Brunnenstraße 9, 10119.
Звонок: MiCT Roof, 5 этаж

Вход свободный.

Перезалили запись вчерашней нашей беседы с Александром Панчиным. Немного поправили по звуку, с 4.35 он становится лучше. А в финале, наоборот, видео нет, а звук есть. Можно посмотреть-послушать.
https://www.youtube.com/watch?v=6LxPqLqfhQ8

В новом номере журнала "Берлин. Берега" опубликованы стихи Александры Соколовской и наша с ней пьеса "Закон исключённого третьего", написанная по следам одноимённого фильма. Мы с Сашей там будем, что-нибудь почитаем. Приходите на презентацию! И, конечно, покупайте журнал!

Друзья, приглашаю всех в проект Максима Гусева по изучению английского языка онлайн!

Сейчас есть возможность присоединиться к группам разных уровней:

- начальный английский A0–A1 для взрослых,
- базовый английский A1–A2 для взрослых,
- английский A2–B1 для взрослых,
- начальный английский для детей от 6 лет.

Уроки проходят онлайн в небольших группах до 4 человек, которые ведут опытные преподаватели из команды Максима, включая его самого.

Узнайте подробности и цены, связавшись с Максимом Гусевым в Telegram по ссылке:

@maxgoosev.

Если вы не уверены в своём уровне, не беспокойтесь — с вами проведут индивидуальное собеседование, чтобы определить вашу группу.

Максим ждет всех взрослых и детей на своем проекте!

Есть в этом мире женщина удивительная и необыкновенная. Я её люблю. И имею честь быть её мужем… давно. Сегодня у неё день рождения. Сашенька! Я тебя поздравляю всей душой. Но так вышло, что не телом, так как сегодня я чуть ли не впервые за четверть века праздную вдали, потому что поехал поздравить с 20-летием нашего сына. Он удивительный и необыкновенный. А какой ещё мог родиться у такой матери? Мы с ним в Румынии, завтра он здесь играет 1 концерт Чайковского. Очень хочу услышать в его исполнении. А вот так его поздравляет оркестр на репетиции. Смотрите видео. Духоподъёмно. В конце там ещё кусочек самого концерта… Таким должен быть мир. С любовью, музыкой, солнцем и счастьем. И миром. От всей души желаю тебе этого, мой взрослый сын.

Вернулись в Германию. Тёма сыграл концерт. Вот вам кусочек поклонов и начала первого биса. И что я хочу сказать в качестве очень гордого отца. Помимо того, что этот 20-летний юноша, кажется, очень хороший музыкант, он ещё и, видимо, очень хороший человек. Меня каждый раз потрясает и каждый раз потрясает всё больше, как он общается с людьми, профессионально и человечески. И, кажется, способен оценить это не только я. Не зря же после концерта мы ещё очень долго сидели в компании удивительного дирижёра из Финляндии Йоонаса Питкэнена и прекрасных оркестрантов. Они не могли наговориться до часу ночи. Опять же и профессионально, и по-человечески.

И ещё: что меня потрясает и не первый раз в Европе, и не только на Тёминых концертах: это публика. Внимательная, воспитанная, многочисленная. Это, конечно, дорогого стоит. В общем, спасибо Тёма за этот чудесный праздник. Я под большим впечатлением от тебя, как от музыканта, и как от человека. Впрочем, я успел тебе это и лично сказать.

Нет-нет, что вы! Какой антисемитизм? Просто повесили табличку, что евреям вход воспрещён, разве это антисемитизм?