11 нишевых сайтов, выросших во время мартовского обновления Google:

1. CookiesforDays.com - Скриншот

2. StuckonSweet.com - Скриншот

3. DeepFriedHoney.com - Скриншот

4. RunLiftEatRepeat.com - Скриншот

5. DazePuzzle.com - Скриншот

6. DanielleWalker.com - Скриншот

7. OhHeyLetsPlay.com - Скриншот

8. AlwaysfromScratch.com - Скриншот

9. OnSuttonPlace.com - Скриншот

10. DIYPete.com - Скриншот

11. 15MinuteBeauty.com - Скриншот

Вот еще 9 нишевых сайтов:

12. GadgetMates.com - Скриншот

13. CakesbyMK.com - Скриншот

14. CuteColoringPagesForKids.com - Скриншот

15. AFarmgirlsDabbles.com - Скриншот

16. TheTipsyHousewife.org - Скриншот

17. NourishedbyNic.com - Скриншот

18. BarbellMedicine.com - Скриншот

19. IBreatheImHungry.com - Скриншот

20. OhSweetBasil.com - Скриншот

@MikeBlazerX

​Для людей, которые все еще верят, что Google "нуждается" в длинном контенте (лонгридах) - особенно когда это приводиться в стартовом руководстве по SEO как миф.

Мы взяли один PDF-файл на этом сайте и превратили его в 60 страниц-заглушек с собственным URL - примерно по абзацу каждая, некоторые всего по десять слов, пишет Дэвид Куэйд.

Это позволило удвоить трафик за пределами блога, но, что еще важнее, удвоить трафик на страницах с решениями и пунктами, которые приводили к продажам.

Через 18 месяцев Rapid7 приобрела эту компанию за $335 млн.

Пресс-релиз: https://venturebeat.com/business/rapid7-acquires-threat-intelligence-platform-intsights-for-335m/

@MikeBlazerX

Одно из преимуществ последнего обновления алгоритмов Google заключается в том, что вам больше не нужны Ahrefs или Semrush, если вы владеете нишевым сайтом.

Просто обратитесь к этому скриншоту, и он будет точным на 99%.

@MikeBlazerX

​Авторы курсов: зарабатывайте до $10 000 в месяц, создавая нишевые сайты

Их сайты:

@MikeBlazerX

Посмотри во что ты превратился!

Ничего больше тебе не интересно - только ссылки.

Ты стал одержим этими ключевыми словами и AI-генеренкой!

Я скучаю по тем временам, когда ты говорил мне комплименты, а не анализировал плотность ключевых слов в моих фразах.

Даже наш медовый месяц ты провел, оптимизируя сайт отеля, в котором мы остановились, и все равно его забанили!

Я мечтала о романтике, а ты все бубнил про релевантность и PageRank.

Одумайся, дорогой!

В жизни есть вещи поважнее, чем топ выдачи Гугла.

Хотя бы иногда отвлекайся от ссылок и займись ТикТоком любимой жены!

@MikeBlazerX

10 "Скучных" проектов, которые приносят хорошие деньги

1. Плагин WordPress для управления проектами. Соло-бизнес. SEO-маркетинг. Монетизация через продажу лицензий. Ежемесячный доход $11,000.

Client-portal.io - Скриншот - Источник

2. Бизнес на боте для парсинга вакансий, разработанный рекрутером. Аутсорс разработки продукта. Монетизация по подписке. Ежемесячный доход $8,000.

Jobleads.io - Скриншот - Источник

3. Онлайн-бизнес по обучению игре на пианино. Самостоятельное финансирование. SEO и маркетинг через YouTube. Монетизация через подписку. Годовой доход $840,000.

Onlinepianist.com - Скриншот - Источник

4. Сервис для сокращения URL с CTA-сообщениями. Основан студентами. Монетизация по подписке. Ежемесячный доход $35,000. Приобретен в 2023 году.

Sniply.io - Скриншот - Источник

5. Онлайн-конвертер из JPG в PNG. Решение простой задачи. 1.3 миллиона посещений в месяц. Монетизация через Google AdSense. Потенциальный годовой доход $200k.

Jpg2png.com - Скриншот - Источник

6. Онлайн-сервис редактирования контента. Самостоятельное финансирование. Монетизация по подписке. Ежемесячный доход $22,000.

Editorninja.com - Скриншот - Источник

7. Поисковик иконок для разработчиков. Соло-бизнес. Монетизация премиум-функций. Ежемесячный доход $4,000.

Iconbuddy.com - Скриншот - Источник

8. Генератор каруселей для соцсетей. Соло-основатель. Начало как 10-дневный челлендж. Монетизация по подписке. Ежемесячный доход $5,000.

Aicarousels.com - Скриншот - Источник

9. Онлайн-бизнес по ретуши фотографий. Самостоятельное финансирование. Основан фотографами. Трафик через SEO. Оценочный доход от $2 до $5 миллионов.

Fixthephoto.com - Скриншот - Источник

10. Сервис мониторинга фондового рынка. Бизнес на двоих. SEO-маркетинг. Ежемесячный доход $20,000. Продан за $500,000 в 2023 году.

Stockalarm.io - Скриншот - Источник

@MikeBlazerX

Вы массово производите контент в надежде, что часть его заранжируется.

Что-то действительно срабатывает, и вы начинаете получать трафик.

Но не сработавший контент запускает классификатор HCU, и в результате весь сайт получает проклятие Гугла, теряет трафик, и долгое время вы не можете ранжировать на нем ничего другого.

@MikeBlazerX

Kак сделать свой контент полезным!

Просто нужно взять бесполезный контент, который вы уже написали, и разместить его на сайте, который нравится Google, и тогда БУМ - контент снова полезен.

SEO теперь как недвижимость.

Расположение, расположение, расположение.
-

Google не одинаково относится к сайтам.

Будь то из-за "жизнеспособности" ("бесплатное освобождение из тюрьмы" для некоторых доменов) или предвзятости из-за ссылок (достаточное количество ссылок делает вас в основном пуленепробиваемым), Google будет наказывать небольшие сайты сильнее, быстрее и дольше.

@MikeBlazerX

​Этот сайт, cdc.org.in, раньше был сайтом правительства Индии.

Срок действия домена истек, и новый владелец превратил его в спамерский блог WordPress.

Несмотря на смену владельца, на него по-прежнему ссылается множество сайтов с высоким показателем DA.

После начала мартовского обновления их трафик вырос до новых максимумов (см. скриншот).

Примеры обратных ссылок:

— https://dsir.gov.in/consultancy-development-centre
— https://india.gov.in/advance-search/results?page=44

Почему я называю это спамом, спрашивает The Spam Liaison?

Проверьте ключевые слова "IBPS и IBPS recruitment", которые вместе имеют объем поиска в 1 миллион в Google Search India.

Этот сайт находится на первой странице Google.co.in по этим ключевым словам со статьей:

https://cdc.org.in/ibps-recruitment/

Статья вводит читателей в заблуждение, утверждая, что уведомление IBPS уже вышло, хотя на самом деле это не так.

Кроме того, проверьте ссылки, приведенные в конце статьи, чтобы подать заявку онлайн; похоже, что они ссылаются на самих себя, а не на какие-либо внешние ресурсы, связанные со статьей.

Интересно, как этот сайт может считаться полезным, если его содержание настолько скудное и вводящее в заблуждение.

Это просто злоупотребление просроченным доменом.

Вот набор доменов, которые следуют той же схеме: дропы с высоким DA, преобразованные в WordPress-блоги с похожей тематикой и масштабированным контентом.

— kalautsav.in
— drntruhs.in
— awbi.in
— iscb.org.in
— lbskerala.com
— uksssc.in
— jntukexams.net
— hsbte.com
— wohrb.in
— cnciexam.com
— nrelitchi.org
— jjmup.org
— tirunelvelicorporation.in
— haryanatet.in
— и многие другие...

Уважаемый Google, ваше недавнее обновление спама и ядра 5 марта не смогло решить такие проблемы, как злоупотребление масштабированнием контента, злоупотребление репутацией сайта и злоупотребление доменами с истекшим сроком действия.

У меня есть большой список доменов, нарушающих все эти высокие требования, которые вы пытались устранить с помощью этого обновления.

Скриншот 2, Скриншот 3.

@MikeBlazerX

Сеошники во время апдейтов Гугла

@MikeBlazerX

Некоторые цитаты из выступления Гэри Иллиеса на SERP Conf. 2024

— В длиннохвостых ключевых словах очень много трафика.

— Google еще не знает о такой вещи, как фактор авторства.

— Нам нужно очень мало ссылок, чтобы ранжировать страницы... С годами мы сделали ссылки менее важными.

— Редиректы между доменами все еще работают, потому что они являются интернет-стандартом. Когда возникает проблема с перенаправлением между доменами, значит, что-то было сделано неправильно (например, кто-то оставил там noindex).

— Неработающий 301 редирект - это миф. Это очень надежный сигнал, и мы никак не можем его изменить.

— Когда страница находится на сайте, но не индексируется, на это есть несколько причин, но одна из основных - наличие другой похожей страницы с более сильными сигналами ранжирования. Здесь большое значение имеет общее качество сайта.

— Я бы не беспокоился о бюджете на краулинг, если на моем сайте менее 10 млн страниц.

— Мы уже сделали кое-что для борьбы с паразитным SEO; недавнее обновление - тому подтверждение.

— Мы не переводим запрос, мы переводим результат для него.

— Google не испытывает проблем с контентом/сайтами, созданными ИИ. Если и есть проблемы, то с низкокачественным контентом.

— Я не думаю, что органика сильно изменится в ближайшие 5 лет. Возможно, будут какие-то изменения, но не такие радикальные. SEO не умрет.

Собрано из различных источников.

@MikeBlazerX

​Анализ Мартовского обновления ядра Google 2024 года

Статистика:

— Средняя длина текстов в топ-10 выдачи Google уменьшилась на 9,9%.

— Среднее количество заголовков H2 в топ-10 осталось практически неизменным.

— То же самое касается и среднего количества заголовков H3 в топ-10.

— Зато среднее количество заголовков H4 уменьшилось на 7,4%.

— Среднее количество картинок в основном контенте упало на 7,7%.

— Показатель релевантности, немного снизился на 2,8%.

— Хотя общее сырое количество сущностей уменьшилось из-за сокращения длины текстов, плотность сущностей фактически выросла на 8,2%.

Тренды:

1. Контент, созданный с помощью ИИ, повсюду, как на хороших, так и на плохих сайтах.

2. На ранжирование контента, созданного ИИ, апдейт, похоже, не повлиял - он по-прежнему ранжируется так же хорошо, как и раньше (если сайт считается благонадежным).

Тем не менее, сайты с низкокачественным, шаблонным ИИ-контентом были более подвержены просадкам.

Сайты с высококачественным, вовлекающим контентом (созданным ИИ или людьми) показали лучшие результаты.

3. Упоминания конкретной экспертности на странице, похоже, не обязательны.

Включайте их, только если считаете, что это поможет читателям доверять вашему контенту.

4. Похоже, что хороших статей может быть недостаточно, если вы полностью полагаетесь на трафик из Google.

Некоторые партнерские сайты с неплохим контентом все равно были пенализованы.

5. Партнерские сайты пострадали больше всего.

6. На локальные сайты апдейт повлиял минимально/незначительно.

7. На сайты e-commerce апдейт также не оказал серьезного влияния.

8. Ресурсные сайты, похоже, не пострадали от апдейта.

9. Сайты с большой аудиторией в соцсетях процветали во время апдейта.

10. Похоже, что как только сайт признается доверенным, Google отдает предпочтение плотности сущностей как основному фактору ранжирования.

Ссылки:

Ссылки (как внешние, так и внутренние) не влияли на то, был ли сайт затронут апдейтом или нет.

Некоторые пенализованные сайты имели сотни тысяч ссылок, в то время как другие с очень небольшим количеством ссылок процветали. Ссылки важны... однако они, похоже, не защищают от гнева мартовского апдейта ядра.

Google, возможно, интегрировал метрику сайта в уравнение, увеличив влияние поведенческих факторов на ссылки и общее ранжирование:

[PageRank] x [Тематическая релевантность] x [Траст] x [Релевантность анкора] x [Метрика веб-сайта] = Итоговый ссылочный вес

https://on-page.ai/pages/google-march-2024-core-update/

@MikeBlazerX

Похоже, что контент thatfitfriend.com достаточно хорош для SGE, несмотря на то, что его убрали из органической выдачи?

Сайт все еще имеет классификатор от HCU, насколько можно судить, но... контент достаточно хорош, чтобы выводить 3-4 его статьи в SGE?

ИИ считает этот сайт полезным!

Это довольно просто:
-

Выбросить полезные результаты из топа Гугла.

Затем вернуть их обратно только с помощью SGE, чтобы:

A) SGE казался приличным, и
Б) держать издателей на поводке.

При этом они воруют ваш контент, чтобы показать его в своем продукте.

@MikeBlazerX

Как реализовать структурированные данные Schema.org на домашней странице при наличии домашней страницы на уровне поддиректорий

Корень домена:

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "WebSite",
  "name": "Example site",
  "url": "https://example.com",
  "hasPart": [{
    "@type": "WebSite",
    "name": "Example site en-US",
    "url": "https://example.com/en-us/",
    "inLanguage": "en-US",
    "publisher": ...
  }, {
    "@type": "WebSite",
    "name": "Example site en-GB",
    "url": "https://example.com/en-gb/",
    "inLanguage": "en-GB",
    "publisher": ...
  }]
}
</script>

Корень поддиректории языка-страны:

<script type="application/ld+json">
{
  "@context": "https://schema.org/",
  "@type": "WebSite",
  "name": "Example site en-US",
  "url": "https://example.com/en-us/",
  "inLanguage": "en-US",
  "isPartOf": {
    "@type": "WebSite",
    "name": "Example site",
    "url": "https://example.com"
  },
  "publisher": ...
}
</script>

@MikeBlazerX

​Наше послание к Google простое: уберите классификатор, который используется для наказания небольших независимых сайтов, - говорит Джон Миксис.

Если вы считаете, что с нашими сайтами есть серьезные проблемы, то хотя бы назначьте нам ручные санкции и объясните, за что.

Но сейчас существуют тысячи легитимных сайтов, предоставляющих огромную ценность, которые, по сути, подвергаются теневому запрету без видимых причин (кроме как в интересах горстки крупных корпораций, с которыми Google финансово связан).

Мы не требуем преференций.

Мы просто хотим конкурировать на равных с крупными сайтами, позволяя пользователям, а не алгоритму искусственного интеллекта Google, решать, что считать полезным контентом.

Существуют десятки факторов ранжирования, которые позволяют оценить пользовательский опыт, например время пребывания на странице, показатель отказов и т. д.

Если мы и будем проигрывать большим компаниям, то это должно быть основано на наших собственных недостатках, а не на побочном классификаторе.

Ни одна компания не должна иметь возможности в одночасье щелкнуть выключателем, который может уничтожить средства к существованию тысяч, а то и миллионов людей.

От таких решений страдают не только владельцы сайтов, но и все писатели, редакторы, веб-дизайнеры/разработчики, SEO-специалисты и практически все остальные работники онлайн-пространства.

Все, о чем мы просим, - это сделать эту онлайн-экосистему интересным и справедливым местом для конкуренции.

Дайте нам возможность создавать потрясающий контент и получать вознаграждение за свои усилия.

Без небольших нишевых сайтов онлайн-мир станет нетворческим и близоруким.

Всего несколько крупных сайтов будут доминировать над информацией в сети, что в конечном итоге приведет к уменьшению количества полезного контента для потребителей.

Если Google действительно ценит разнообразие (как он говорит), то он не должен отсеивать голоса нишевых сайтов и мелких блоггеров с помощью классификатора сайтов.

Пожалуйста, откройте свои сердца и поступите правильно.
-

Напоминаем, что Google (Alphabet Inc) принадлежит тем же институциональным инвесторам, которые владеют Forbes, Reddit и всеми другими крупными сайтами, получившими астрономические прибыли в результате недавних обновлений Google.
-

Мальте Ландвер:

1) Эти "инвесторы" - фонды, которые, в свою очередь, принадлежат сотням тысяч (миллионам?) мелких и крупных инвесторов.

2) Все крупные сайты, которые понесли значительные потери, "принадлежат" тем же самым организациям.

Джон Миксис:

1) То, что эти фонды состоят из миллионов инвесторов, не означает, что фирмы, управляющие их фондами, не пользуются широкой властью и влиянием.

2) Верно, и они выбирают победителей и проигравших; победителями в подавляющем большинстве случаев становятся крупные корпорации.

И даже если некоторые крупные сайты этих компаний пострадали, я ожидал бы положительного результата по всем их портфелям.

@MikeBlazerX

Сайрус Шепард поднял вопрос о термине "Информационный выигрыш" (ИВ - Information Gain) и его значении в SEO-сообществе, а также о том, поощряет ли Google это.

Вот различные интерпретации и предложения, предоставленные SEO-специалистами:

1. Кэти Берри предположила, что ИВ включает в себя создание оригинального контента, который часто присваивается сайтами с более высоким авторитетом домена, которые затем превосходят в ранжировании оригинального создателя.

2. Эндрю Холланд различил два использования ИВ: в машинном обучении и теории информационного поиска, предположив, что SEO-специалистам следует больше сосредоточиться на последнем.

3. Гаэль Бретон задался вопросом, как алгоритмы отличают "ИВ" от неверной или сфабрикованной информации.

4. Мари Хейнс сослалась на конкретный патент Google, чтобы объяснить ИВ как метод предоставления документов пользователю на основе потенциального прироста информации из этих документов.

5. Гарет Бойд приравнял ИВ к добавленной стоимости.

6. Google Search Honesty с юмором отметил, что ИВ может включать в себя представление устаревшего контента в качестве топовых результатов поиска.

7. Питер Минденхолл описал это как добавление новой информации в индекс Google, что может первоначально поощряться, но может привести к санкциям в таких отраслях, как туризм.

8. Райан Джонс указал, что этот термин имеет конкретные значения в статистике и программировании, которые не совпадают с его использованием в SEO.

9. Линдон NA раскритиковал неправильное использование термина в SEO, отметив его происхождение в AI и NLP, и обсудил его потенциальные последствия для оценки контента на основе сущностей и семантической связанности.

10. SEO Renegade определил ИВ как привнесение оригинальности в результаты поиска, хотя он выразил скептицизм по поводу его эффективности в улучшении позиций в поиске.

11. Эндрю Бойд упомянул о важности данных первой стороны, которые не так легко доступны в других местах.

12. Digital Marketing Lane предположил, что ИВ в SEO заключается в добавлении ценного контента или ссылок, которые делают сайт более полезным и релевантным.

13. Терри Ван Хорн подчеркнул важность уникальных точек зрения или оригинальных мыслей и добавления информации через личный опыт с подтверждающими фактами.

14. Кристин Шачингер интерпретировала это как поиск Google документов, которые увеличивают широту информации в Интернете на основе сравнения сущностей.

15. Себастьян слышал, что сходство в контенте теперь является негативным фактором, предполагая, что ИВ означает предоставление уникального контента.

16. OliB сослался на патент об ИВ, полагая, что Google вознаграждает документы, которые добавляют оригинальную ценность в наборе похожих документов.

17. Колин Ньюкомер цинично отметил, что создание оригинальных исследований может лишь временно принести пользу создателю, прежде чем более крупные сайты присвоят и превзойдут их в ранжировании.

18. KazaamSEO заявил, что ИВ приводит к лучшей оптимизации сайта и более высоким позициям, и считает, что Google вознаграждает за это.

19. Эдан Мизрахи поднял концепцию "информационной потребности" в отличие от запроса, подчеркнув желание пользователя узнать больше о теме.

20. Флориан Клюге сравнил это с техникой небоскреба, но отметил, что она часто используется AI-инструментами для выявления и копирования высокорейтингового контента.

21. Optimyzed описал ИВ как предоставление более ценной или уникальной информации пользователям, надеясь, что Google вознаграждает такие усилия.

Кому интересно, почитайте статью Билла Славски: https://gofishdigital.com/blog/information-gain-scores/

@MikeBlazerX