$BTC

Поискала бы шортец в отмеченной зоне, на часе был слом структуры, конфирм, на 4ч только слом и поэтому хотелось бы видеть доставку цены повыше продолжая билдить компрессию снизу которая ускорит движение вниз при доставке цены в зону интереса и сформирует conf уже на 4ч

Вчерашние данные по рынку труда снизили вероятность дальнейшего снижения ставки, но впереди еще данные по инфляции, если и они выйдут не в пользу снижения, то возможно продолжим топать вниз дальше

Не уверена, что сегодня будут какие-то импульсы, возможно застрянем в часовом BPR, проторгуем зону и вс-пн сходим в имб на 4ч, не люблю делать предположения ограниченные временным отрезком, поэтому как будет так и будет :D

У этой истории есть предыстория
Я писала об этом еще в конце октября, в совокупности лучше прочесть все если еще не читали до этого

Пост 1: https://t.me/MidChart/341
Пост 2: пост: https://t.me/c/2437357333/1653

Прошло 2,5 месяца с последнего поста когда я обратила внимание на этот вопрос, тогда данных было не так уж и много, а сейчас и того меньше
Можно сказать октябрь и ноябрь могли быть стресс-тестом для механизма SRF, а в декабре вмешались ФРС либо потому что SRF не давал гарантий безопасности, либо как мера предосторожности чтобы точно все сработало и в новогоднюю ночь банки не отлетели в небытие как было в 19 году

Факт который остается до сих пор фактом - пока что нет явных улучшений в области циркуляции ликвидности между банками, сейчас они зависят от ФРС, их привязали как собак к дереву посреди степи, но пока что переодически приезжают дать поесть, попить уже не дают, довольствуются ближайшей лужой

Возможно это новая реальность, новые правила, все рано или поздно меняется, но связать всех собак в одном месте - не самая лучшая идея, они либо сожрут друг друга с голоду, либо замерзнут насмерть если ударит мороз

В 2019 году был стресс на рынке РЕПО, после чего в 20 году мы видели коллапс в виде Ковида
Теперь мы видим явный стресс на рынке краткосрочных бумаг, будет ли коллапс? Не факт, ФРС старается не повторять прошлых ошибок, но сейчас как то снова оказались в этой ловушку
Вмешательство ФРС с краткосрочной ликвидностью лишь подтверждает факт того, что банкам нужна была помощь и возможно все еще нужна

Важно понимать, что сама по себе эта ситуация никак не влияет на рынки если нет внешних событий влияющих на эту ситуацию, в таком темпе «подкармливания» мы можем сидеть долго и нудно, текущее экономическое положение не позволяет ФРС перейти к чистому количественному смягчению из-за инфляционных рисков, кроме того QT не выключили полностью, баланс как увеличивается так и сокращается

А искушение банков перед SRF в денежном выражении выросло с 9 миллиардов до 75 за декабрь, напряжение долларовой ликвидности все еще есть и оно растет ибо в декабре был поставлен рекорд, возможно это сезонный всплеск, но уже целый квартал банки бегают к ФРС, а не на межбанк, что само по себе не может не вызывать беспокойство
SRF возможно и спасет от ценового коллапса, но никак не исправит проблему институционального недоверия и деградацию межбанковского перераспределения ликвидности

Я также оставлю тут ряд интересных статей которые изучала пока искала информацию:
Источник 1
Источник 2
Источник 3

Источник 4 - текстовая версия одной из конференций где происходит явная пропаганда SRF как нечто уникальное, этим пытаются замаскировать экстренную помощь. Угадайте где я нашла эту информацию? - на официальном сайте федерального резервного банка Нью Йорка, ну совсем не подозрительно, была еще одна статья на Reuters, но хоть убей не могу найти ее

Были и статьи где откровенно кричали «всем *изда» и приводили достаточно хорошие аргументы, но со временем я поняла, что многие из вас принимают решения на какую кнопку жать просто исходя из заголовка который может быть кликбейтом, поэтому провокационные статьи кидать не буду :D

В целом этого достаточно, по крайней мере я перечитала столько инфы, что спокойно могу подаваться на следующего главу ФРС и чудить также как эти ребята ;)

$SP500

Всегда бы так в мою пользу открывался - цены бы не было

​​Для всех кто пропы торгует, не забудьте уточнить, можно ли завтра открывать сделки

21.01 состоится ежегодный форум в Давосе, будет много высказываний влияющих на рынок, поэтому возможно даже стоит отказаться от открытия сделок завтра не только торгующим на пропах, но и в принципе всем, отдохните или понаблюдайте

$BTC

Потихоньку фиксирую, тейки не ставлю, принимаю решения по факту ценообразования (то что на графике - для визуализации)

Долго конечно пришлось ждать эту зону, но она себя оправдала
Надеюсь, вы не пропустили это движение

$XAU

Такое еще зацепили сегодня

$BTC

Не смотря на то что пошлин якобы не будет с 1 февраля, мы все знаем, что рыжий проказник сегодня говорит одно, а завтра другое, поэтому напряжение остается до сих пор

Поэтому ближайшие зоны интереса будут рассмотрены для добора шорта, я добирала по 90 но есть вариант выйти в бу и попробовать добрать повыше

Цели отмеченные снизу выступают потенциальными таргетами для доставки цены в случае большего негатива
Бит сохраняет тенденцию движения вниз от первых хтф зон неэффективностей и одной из них сейчас выступает 1D FVG который пересекается с трендовой которая была пробита и будет выступать сопротивлением для дальнейшего роста

Пятница зачастую кровавая, не могу знать будет ли это в очередной раз, но все возможно
Будем смотреть на реакцию ценв в зонах интереса

Нарратив по BTC все еще остается шортовый, единственное, что сдерживает бит уйти в небытие сейчас это все таки фондовый рынок который все еще держится, как долго продержится будем посмотреть :)

Кстати, обращайте внимание на CME чарт, за все это движение мы спускались вниз после тестов неэффективностей которые были на CME

$XAG

Такая отработка сегодня была, вышла полностью, теперь главное не фомое***

Done ☑️

​​Краткая история эволюции денег

Еще тысяч так 5-10 лет тому назад, когда человек уже внешне был похож на нас, но все еще носился по полям без трусов с каменным орудием, в начале неолитической революции появляется земледелие и скотоводство, а следом и потребность в торговле/обмене, кто то имел скот, а кто-то пшеницу, и если первый хотел хлеб, то обращался ко второму и предлагал корову в обмен на пшеницу, в целом пару дней всех все устраивало, пока корова не ушла в мир иной через два дня после бартера. В то время в ход шли не только коровы, но и шкура, ракушки, соль и тд

Проблематика товарных денег была в том, что товар мог умереть, испортиться и его было сложно поделить или транспортировать
Со временем люди это поняли и начали искать решение, где-то около 3 тысяч лет до нашей эры в Месопотамии и Египте начнут использовать металлы и тут мы уже практически на пороге второго этапа

Позже появились монеты, я не стану углубляться в историю дальше, мы обсудим лишь проблематику каждого из этапов
И с появлением монет мир познал первые реальные деньги как систему доверия и что не странно инфляцию

В те времена центральным банком и не пахло, поэтому контролировать общий «саплай» выпущенных монет было сложно, если их слишком много - торговцы завышали цены, если власти уменьшают количество серебра в монете - доверие теряется, в большом количестве монеты имеют вес и при необходимости крупного расчета тебе как минимум нужна телега для мешков с монетами и как максимум тройка крепких охранников пока ты доберешься в пункт назначения, познав все трудности мы снова ступаем на новый этап эволюции и приходим к бумажным деньгам

Первые бумажные векселя появились в Китае - это было эффективно, но опять же эмиссию сложно контролировать, ЦБ все еще нет, а пример гиперинфляции есть
Государство резко увеличивает выпуск бумажных денег, цены растут в десятки раз и как итоге отказ населения от бумажных денег и возврат к серебру

К слову, на каждом этапе пока проходил период адаптации народ все равно не мог принять каждый новый способ оплаты с легкостью и буксовал, что в моменте вызывало кризисные ситуации

И вот мы переходим к 4 этапу «Фиатные деньги, безнал и государственный контроль»
Спустя десяток тысяч лет мы наконец добрались к похожей системе монетарной политики на текущую

В этот период государство получает прямой контроль над денежной массой, ФРС и правительство получили возможность проводить анти-кризисные меры, без перехода к фиату экономика могла бы продолжать падение

Чуть позже появится безнал (электронные деньги) и на данный момент 90% современных денег не в виде банкнот, а в виде электронных записей, когда банк открывает вам кредит - эти деньги не «где-то лежали», они были созданы в момент выдачи
Сейчас деньги существуют преимущественно в электронном виде, но юридически они все еще фиат

Как и в другие временные периоды людям которые только привыкли к туалету в доме было сложно привыкнуть к тому, что есть банк и он нужен чтобы там хранить деньги, добровольно отдать свои накопления в банк вызывало страх и снова уже казалось бы более развитые люди буксуют при внедрении новизны в их жизни

Главный итог этого этапа: деньги - инструмент экономической политики, а не физический актив, рынки получили цикличность основанную на монетарной политике, сейчас почти все невзгоды можно излечить сокращением или вливанием ликвидности и спустя какое-то время типичный американец среднего/малого класса уже не может существовать без кредитной истории или машины (тоже в кредит)

И последний этап уже нашего с вами времени - это цифровые деньги
Создание крипты, CBDC и буквально недавно администрация Трампа заявила, что банки полностью перейдут на крипту после принятия закона про структуру рынка

Этому вопросу стоит уделить чуть больше букв чем у меня осталось, поэтому будет вторая часть

Bybit | Bitget

PART II

И вот мы подошли к последнему, пока что незавершённому этапу - цифровые деньги
Криптовалюты, стейблкоины, CBDC, токенизированные депозиты - всё это выглядит как следующий логичный шаг: быстрее, прозрачнее, без посредников, без границ и с мгновенными расчётами Технически это самый совершенный формат денег из всех, что человечество когда-либо придумывало

Но, как и на каждом предыдущем этапе, проблема не в форме денег, а в том, что они ломают привычный порядок

Цифровые деньги уничтожают временной зазор, на котором стоит банковская система, пример с SVB говорит о том, что цифровая скорость - мгновенная смерть (почитайте историю SVB если не в курсе) банки живут за счет депозитов, флоата и временного разрыва, добавить крипту равно убрать задержку где можно подождать или потерпеть

Цифровые деньги делают ликвидность честной, а риск видимым в режиме 24/7, в такой системе невозможно спрятать убыток до отчётного квартала, невозможно дотянуть до понедельника, невозможно управлять паникой через закрытые двери и регуляторные процедуры
Деньги утекают мгновенно, а значит банк-ран из редкого события превращается в норму

Для государства и центральных банков это тоже вызов. Деньги, которые двигаются слишком быстро и слишком прозрачно, плохо поддаются традиционным инструментам монетарной политики
Процентная ставка, регулирование баланса, контроль над кредитным циклом, всё это работает хуже, когда расчёты происходят вне привычной инфраструктуры и без посредников, которые можно заставить «подождать», многие банки относятся к данному биллю с осторожным оптимизмом или скептицизмом, но те же JPM или Goldman уже тестрируют блокчейн для платежей и хранения крипты, ожидая притока триллионы долларов после подписания билля

Поэтому реальность, скорее всего, будет не революционной, а компромиссной. Не «крипта вместо банков», а крипта внутри банков, не децентрализация, а попытка встроить цифровые рельсы в старую архитектуру контроля
Банки будут вынуждены адаптироваться, потому что игнорировать цифровые деньги уже невозможно, но внедрять их будут осторожно, дозировано и с максимальным количеством ограничений, ровно потому, что этот этап эволюции угрожает не удобству, а самой устойчивости системы

Как и тысячи лет назад, люди снова стоят на пороге новой денежной формы. И как всегда, переход будет сопровождаться кризисами, сопротивлением и ошибками, потому что деньги эволюционируют быстрее, чем институты, которые должны ими управлять

И как показывает история институты решают проблему только после ее реализации, по другому не научились даже спустя тысячи лет

Когда мы учились ходить, у нас часто были сбитые коленки или шишки, пока живет один человек экономика переживает как минимум 2-3 сильных кризиса - это часть эволюции денег, человечества, монетарной политики и центральных банков

И остается еще три вопроса:
- переживет ли крипта регуляцию?
- переживет ли банк криптовалютную нестабильность?
- а может риск и вовсе не в крипте, а в старом добром игнорирующимся регуляторами private credit который растет в неадекватном темпе? Может стоит сперва тут наладить систему?

Эх, крипта, ты все быстрее перестаешь быть народным активом, регулятор все ближе и лапы его всё загребущее

Bybit | Bitget

Расследование «ФРС против Трампа» или скорее «Трамп против ФРС» это очередной новый виток истории

ФРС - это отдельный независимый орган власти, глава ФРС не подчиняется президенту и не от президента в каком то смысле зависит кто займет место главы
Уволить главу ФРС можно только за серьезное нарушение и суд сейчас - это попытка создать лазейку, чтобы вытащить всю подноготную и попробовать ухватиться за соломинку

ФРС не единственный отдельный орган «власти», есть еще SEC, FDIC и еще парочка, но также и суд
Суд отдельная ветвь власти, но так или иначе ему приходится выбирать на чьей стороне быть

Если суд принимает решение не в пользу президента - он обязан выполнить решение суда, только вот в самом начале 25 года Трамп явно дал понять, что на решение суда ему глубоко плевать, я помню точно около двух решений которые он проигнорировал, возможно даже три

Да, тогда дело касалось мигрантов и еще парочки случаев и это в принципе замялось и больше не обсуждалось. Сейчас же речь идет о независимости ФРС и сегодня когда пройдут первые прения надо будет понять какую из сторон будет душить суд

Судьей-балансиром по этому делу фактически становится Эми Кони Барретт, она скорее консерватор, назначенная Трампом, но фактически не трампист и не институциональный фанат ФРС

Барретт - не голосует «за своих»
Она голосует за конструкцию власти, какой она её понимает
А её понимание - холодное, юридическое и крайне опасное для рынков, хоть она и приняла иск против налогов Трампа это все равно не делает ее автоматически противником рыжего черта. На своем посту она с 20 года и ее принципы и взгляды вероятно могли измениться с первого срока Трампа, сейчас надо быть отбитым наглухо чтоб не видеть того, что творит старый проказник

В прошлых громких делах она:
- поддерживала сокращение полномочий регуляторов (регуляторы это ФРС, SEC и тд)
- вставала против расширения власти исполнительной ветви (исполнительная ветвь - это простыми словами президент)
- но при этом не защищала независимые органы просто потому, что так принято, по сути была и вашим и нашим

Судья не обязана сегодня говорить: «Президент может уволить главу ФРС»
Ей достаточно сказать: «независимость ФРС не абсолютна», «конгресс мог переусердствовать», «или что ФРС - это особый случай, не такой уж «нетакуся»»

Даже один такой намёк и рынок всё поймёт

И дальше начинается не юридическая, а политическая реальность, если суд ослабляет ФРС, а президент уже показал, что может игнорировать решения суда, то вся конструкция checks and balances превращается в цирк с конями
*checks and balances - так называют 3 ветви власти (законодательная, исполнительная и судебная) где каждая из ветви не должна доминировать над другой

Именно поэтому прения укажут дальнейший путь по этому делу

Важно:
- какие вопросы задаёт Барретт
- кого перебивает и не дает договорить
- какие формулировки использует: «историческая необходимость» или «превышение полномочий»

Рынки будут реагировать не на решение, а на интонации, собственно как и всегда, важны не цифры, важны слова (это как пример решения по процентной ставке, важна риторика)

Это суд+раследование не про Пауэлла, Лизу Кук, ФРС в целом, не про ставки и даже не про Трампа

Это суд про то, можно ли сделать денежную систему частью политической борьбы, не переписывая конституцию, что по своей сути подрывает доверие к доллару и Америке в целом
Политизация ФРС - это прямой удар по статусу доллара который в некотором смысле был и есть самой надежной валютой в мире

Рынки всегда прайсят риск заранее и как бы я не пыталась понять, что будет хорошо, а что плохо - у меня не вышло
С одной стороны если ФРС это часть политики, то ставки можно снижать хоть сколько влезет, деньги можно печатать без зазрения совести и несмотря на сумасшедший госдолг
А с другой стороны если ФРС это часть политики, то подрывается доверие не только обычных инвесторов, но и среди других стран

И реакция рынка по сути всегда - неопределенность
Но посмею предположить, что лучше быть с ФРС как независимым органом власти, нежели чтобы ФРС была марионеткой полоумного деда

Bybit | Bitget

$XAU

Вкусно? Вкусно

Второе было, а первое будет?

На данный момент эта сделка дала 1к37 рр так как там где указан тейк это был part fix и я все еще ее держу

И я не знаю сколько это может еще продолжаться, какая-то золотая лихорадка, но не в классическом понимании

Сколько еще? 6к? 8к? 10к?

Одно смущает, что слишком большое внимание вокруг металлов, как бы это не обернулось новым 20-и летним флэтом как было на серебре в начале 80х :D