Короткий домен Telegram перестал работать

Telegram лишился домена t.me: он разделегирован и больше не работает на уровне регистратора. Платформа срочно переезжает на telegram.me, а владельцам крупных каналов стоит обновить публичные ссылки. Сроки восстановления неизвестны, и есть риск, что t.me не вернётся вовсе на фоне давления на Telegram.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/korotkii-domen-telegram-perestal-rabotat

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Все побежали в GEO-оптимизацию — и это как раз повод притормозить.

Рост интереса к «видимости в нейровыдаче» звучит впечатляюще, но сам по себе ничего не доказывает. Если Wordstat показывает x1000 год к году, а спрос на текстовую модернизацию сайтов вырос на 27% за квартал — это не сигнал к действию. Это сигнал к проверке unit-экономики.

Вопрос не в том, может ли ИИ показать ваш сайт. Вопрос в том, сколько это даст в:
— дополнительном трафике;
— активации;
— конверсии в оплату;
— LTV на привлечённого пользователя.

Если канал не проходит через эти метрики, он остаётся красивой витриной. А витрина без продаж — просто дорогой SEO-театр 🎭

Контрарный вывод простой: прежде чем переписывать весь сайт под ассистентов, посчитайте, где у вас сейчас узкое место. Иногда рост не в «видимости», а в онбординге, ценностном оффере и ретеншене. И это обычно дешевле, чем играть в нейромоду.

Youtube тестирует поиск с AI

YouTube начал тестировать Ask YouTube — поиск с ИИ, где можно задавать вопросы обычным языком и получать не список ссылок, а готовую подборку видео и фрагментов.

Фича уже доступна в США и работает на сложные запросы: если нужно, ИИ уточняет вопрос и подсказывает следующий шаг.

Что это значит для поиска на YouTube и когда новинка дойдёт до других…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/youtube-testiruet-poisk-s-ai

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Z.ai анонсировала новую GLM-5.5

Z.ai готовит релиз флагманской GLM-5.5: модель обещают показать в августе 2026 года.

Главная интрига — рост до 1 трлн параметров при том же контекстном окне в 1 млн токенов. Новинка снова будет заточена под код и агентные задачи.

Почему версия сразу 5.5, без 5.3 и 5.4, и что это может означать для рынка — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/z-ai-anonsirovala-novuiu-glm-5-5

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Киндер-сюрприз придумали не в 90-х. Игрушку в шоколад прятали ещё в XIX веке — и это был не милый трюк, а довольно жесткая продуктовая механика роста.

Абрикосов не продавал «сладость». Он продавал повторную покупку через любопытство. Шоколад был входом, игрушка — причиной вернуться. По сути, это ранний пример воронки: упаковка цепляет, продукт доставляет удовольствие, а встроенный «сюрприз» повышает вероятность следующего касания.

Что здесь важно для growth-команд: мейнстрим обычно смотрит только на конверсию в первую покупку. Но сильный продукт растёт не на первом клике, а на повторе. Если у вас высокий CAC и слабая retention-кривая, то красивый acquisition просто сжигает бюджет. Если же в продукте есть триггер, который создаёт ожидание следующего опыта, вы получаете не разовую продажу, а поведенческий цикл.

Абрикосов, по сути, работал с north star не через скидки, а через эмоциональную привязку. И это полезнее многих современных «growth-hacks» 🍫

Главный вывод: не путайте всплеск продаж с ростом бизнеса. Рост начинается там, где у продукта появляется причина вернуться.

Telegram запустил собственный сервер для ботов

Telegram запустил собственный сервер для ботов и мани-приложений: теперь backend можно размещать прямо внутри инфраструктуры мессенджера.

Сервер работает на JavaScript/TypeScript, через вебхуки, и позволяет подключать SQL-базу для сбора контактов без посредников.

Пока неясны цена и ограничения — что именно уже можно тестировать, а где скрыт подв…

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/telegram-zapustil-sobstvennyi-server-dlia-botov

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Google картинки станут конкурентом Pinterest

Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.

Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.

Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

7 млн за полтора месяца звучат как «новый стандарт», но для growth-мышления это плохая ловушка. Один яркий кейс не доказывает, что багбаунти — быстрый и масштабируемый канал заработка. Это скорее лотерея с очень высоким дисперсионным хвостом.

18 лет, CTF, выгорание, переход в багхантинг — здесь важнее не сумма, а механика. Человек не «заработал на ИИ», он, похоже, усилил уже имеющуюся экспертизу: быстрее перебирал гипотезы, фильтровал шум, автоматизировал рутину. ИИ в такой модели — не магия, а multiplier для специалиста, который и без него знает, где искать.

Если смотреть как аналитик, вопрос один: каков median outcome у такой стратегии?
Не пиковый чек в 1,5 млн, а распределение доходов по времени, число часов на находку, доля ложных срабатываний, повторяемость результата. Без этого кейс красивый, но не операционный.

Главная ошибка интерпретации тут — путать эффект навыка и эффект инструмента. 🧠
Если убрать опыт, CTF-бэкграунд и дисциплину, «нейросети нашли уязвимость» превращается в маркетинговую легенду.

Россияне не смогут покупать стейблкоины

Россиянам могут закрыть доступ к покупке стейблкоинов: в новой версии закона их приравняли к иностранным активам.

Купить такие токены смогут только квалифицированные инвесторы — например, с активами от 24 млн рублей или доходом от 12 млн в год.

Что это значит для обычных пользователей и когда правило заработает — в блоге.

➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/rossiiane-ne-smogut-pokupat-steiblkoiny

🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top

Проблема спама в WordPress обычно решается «по-модному»: Cloudflare, платные анти-DDoS, капчи, костыли в .htaccess. И почти всегда это выглядит как рост защиты, а не снижение потерь.

Но если смотреть как продуктовый аналитик, вопрос другой: сколько стоит каждая новая «прослойка» в рублях, латентности и ложных блокировках?

Автор пошёл против мейнстрима и сделал собственный плагин геоблокировки: белый/чёрный список IP, фильтрация по User-Agent, защита комментариев, кэширование через Redis. Без абонплаты в 10k и без функций «на вырост» ✋

Это хороший пример, почему иногда оптимизация инфраструктуры важнее покупки очередного сервиса:
- внешний инструмент закрывает риск, но не убирает причину;
- .htaccess с тысячами IP начинает тормозить сайт;
- капча защищает от ботов, но бьёт по конверсии и UX.

Нормальный вопрос здесь не «чем защититься?», а «какая стоимость одного спам-события и сколько стоит его остановить». Если защита дороже ущерба — это не безопасность, а подписка на спокойствие.

Иногда «удобный продукт» — это не тот, где больше функций, а тот, где меньше шагов до результата.

NetFix интересен не потому, что это GUI для Zapret и TgWsProxy. Интересен он как антипример мейнстримной продуктовой логики: вместо “добавим ещё один экран” здесь убрали почти всё, что мешает пользователю дойти до исхода — запуска, настройки, обновления.

Это хороший кейс про activation.
Если у решения есть 5 ручных действий, каждый лишний шаг режет конверсию сильнее, чем кажется в презентации. Особенно в инструментах, где пользователь не хочет “разбираться”, а хочет, чтобы заработало.

Но важный нюанс: автоматизация сама по себе не value prop. Она лишь снижает friction. Настоящая ценность появляется там, где продукт:
— сам ставится;
— сам чинится;
— сам обновляется;
— не требует читать документацию.

И да, ритм-игра внутри — не шутка. Это хороший сигнал: когда базовый сценарий уже закрыт, можно добавлять не «ещё одну фичу», а удержание через эмоцию. Не всем это нужно, но такой ход точно запоминается 🎮

Главный вывод: в growth-продуктах иногда выигрывает не самый умный интерфейс, а тот, который меньше всего просит от человека.

Большинство таких проектов ломаются не на дизайне, а на метриках.

«Словарус 2.0» — хороший пример продукта, где ставка сделана не на “ещё один сайт”, а на понятную замену привычного поведения. Русификация интерфейса сама по себе не создаёт ценность. Ценность появляется только тогда, когда пользователь быстрее проходит путь: увидел → понял → начал использовать → вернулся.

И вот здесь обычно ошибка: команды меряют успех трафиком. Но для такого продукта трафик — шум. Важнее смотреть на:
- activation: дошёл ли человек до первого полезного действия;
- retention: вернулся ли он за второй и третий сессией;
- query-to-result rate: насколько часто поиск превращается в осмысленный ответ;
- share rate: рекомендуют ли ссылку другим.

Если проект «переводит» иностранные слова на русские, это не значит, что он понятнее. Иногда обратный эффект: термин становится длиннее, а путь — сложнее. Поэтому главный вопрос не «красиво ли заменили», а «сократилось ли время до понимания». ⏱️

В growth-подходе это и есть взрослая версия локализации: не перевод ради перевода, а снижение когнитивной нагрузки. Если после редизайна выросли визиты, но просели возвраты — улучшение было косметическим, не продуктовым.

Не любая «пауза» одинаково полезна.

Есть две разные задачи, которые часто смешивают:
1) остановить процесс по кнопке;
2) регулярно притормаживать его, чтобы интерфейс успевал показать изменения.

Во втором случае пауза — не про UX-жест, а про контракт системы. Если вставить задержку «где удобно», вы получите не только дерганый трейс, но и сломаете ожидания между воркером и UI: кто решает, когда шаг завершён? кто хранит состояние? кто отправляет событие?

Это типичная ошибка в growth-аналитике: смешать **момент измерения** и **момент принятия решения**. Метрика может выглядеть «нормально», пока вы не поймёте, на каком шаге она считается.

Мини-кейс:
- шаг A: событие уже случилось, но в UI не показано;
- шаг B: UI показал, но логика ещё не завершила итерацию.

Если считать конверсию между A и B, вы получите красивую, но бесполезную цифру. 📉

Правильный вопрос не «где поставить паузу?», а «какой контракт мы проектируем: для шага, для трейсинга или для синхронизации?»
Пока это не решено, любая задержка — не архитектура, а костыль.