the-modern-guide-to-peer-review.pdf
175.2 KB
میخوایید در ژورنال های زیر نظر انتشارات وایلی به عنوان داور فعالیت داشته باشید؟
این راهنما برای شماست
@MetWord
این راهنما برای شماست
@MetWord
❤8😈2🦄2🙏1🍾1
تا حالا شده با خودتون فکر کنید بزرگترین اساتید تغذیه دنیا اگر قرار بود فقط یک مقاله بنویسن، درباره چی مینوشتن؟! 🤔
جالب اینجاست که ژورنال European Journal of Clinical Nutrition (Nature Portfolio) دقیقاً همین ایده رو تبدیل به یک شماره ویژه کرده؛ کالکشنی به اسم Crystal Ball Series 😁
توی این مجموعه از چهرههای مطرح دنیای تغذیه مثل Walter Willett، Barry Popkin، Marion Nestle، Claude Bouchard، Steven Heymsfield، Michael Gibney و خیلیهای دیگه خواستن فقط مقاله علمی ننویسن؛ بلکه بیان و از مسیر پژوهشی خودشون، اشتباهات و تجربههاشون، شکافهای تحقیقاتی، آینده رشته تغذیه و ایدههایی که فکر میکنن باید نسل بعدی پژوهشگرها دنبالش برن صحبت کنن. خداییش ایدشون جالب نبوده؟ 😁 اسپیشال ایشو از جنس تجربههههههه
به نظرم خوندن این مقالهها واقعا از واجباته(خصوصا خصوصا اگر اول مسیر پژوهش هستید)؛ نه فقط برای یاد گرفتن علم، بلکه برای اینکه بفهمیم بزرگان این حوزه چطور فکر میکنن، دغدغههاشون چیه و آینده پژوهش تغذیه رو در کدوم مسیر میبینن.
من یک نگاه کلی بهش کردم و واقعا خوراک انتخاب عنوان پژوهشی و سمینار و پروژه و ... هستشاااا. شدیدا دریابید و بشینید بخونید و لذتش رو ببریدددددددددددد
اگر فرصت بشه، سعی میکنم هر هفته یکی دو تا از مقالههای این کالکشن رو براتون خلاصه کنم؛ هم ایدههای پژوهشی جذابی از دلشون دربیاریم، هم یه قدم به طرز فکر آدمهایی نزدیک بشیم که سالهاست مسیر علم تغذیه دنیا رو شکل دادن. 😎
📚 Crystal Ball Series
@MetWord
پ ن: دو روزه تمامه دارم توی سطح ژورنال ها وب گردی میکنم نکات خیلی جالبی به دست اوردم که بزودی باهاتون به اشتراک میذارم ... 🙂↔️
#انتخاب_عنوان
👌14❤6🤔1🤯1🍾1
Graphical_Abstract20250122.pdf
5.7 MB
برترین گرفیکال ابسترکت های سال 2025، 2024 و 2023 ژورنال وزین hypertension research به انتخاب تیم ادیتوری ژورنال.
ببینید و از تلفیق علم و هنر لذت ببرید 🤓
@MetWord
پ ن: البته که به نظر من گرفیکال ابسترکت های تیم ما خیلی زیباتر، جذاب تر و وزین تر از این تصاویر هستند، ولی خب!
برای گرفتن ایده جهت طراحی گرفیکال ابسترکت های مقالات خودتون میتونید ایده های خوبی از این تصاویر بگیرید.
ببینید و از تلفیق علم و هنر لذت ببرید 🤓
@MetWord
پ ن: البته که به نظر من گرفیکال ابسترکت های تیم ما خیلی زیباتر، جذاب تر و وزین تر از این تصاویر هستند، ولی خب!
برای گرفتن ایده جهت طراحی گرفیکال ابسترکت های مقالات خودتون میتونید ایده های خوبی از این تصاویر بگیرید.
❤8🙏2🍾1💅1🙊1
آیا مداخلات دیجیتال میتونن به درمان کبد چرب کمک کنن؟ 📱🫀
با گسترش اپلیکیشنهای سلامت، برنامههای آنلاین و ابزارهای دیجیتال، این سوال مطرح شده که آیا eHealth واقعاً میتونه در مدیریت کبد چرب مرتبط با اختلالات متابولیک (MASLD) مؤثر باشه یا نه؟
در یک مرور سیستماتیک و متاآنالیز که 5 روز پیش پاپلیش شد نشون داده شده که نتایج ۲۸ مطالعه (۱۳ کارآزمایی بالینی تصادفی و ۱۵ مطالعه شبهآزمایشی) با مجموع ۲۵۷۹ بیمار رو بررسی کرده، مشخص شد که مداخلات سبک زندگی مبتنی بر eHealth نسبت به مراقبت معمول، نتایج بهتری به همراه داشتن.
مهمترین یافتههای این مطالعه:
✅ کاهش وزن، BMI و دور کمر
✅ بهبود آنزیمهای کبدی (ALT، AST و GGT)
✅ بهبود وضعیت کبد چرب (MASLD)
✅ افزایش پایبندی به رژیم غذایی و فعالیت بدنی
✅ بهبود خودمدیریتی بیماران و کیفیت زندگی
نویسندگان معتقدند که مداخلات دیجیتال میتونن بهعنوان یک راهکار مقیاسپذیر، کمهزینه و شخصیسازیشده، نقش مهمی در مدیریت بیماران مبتلا به MASLD داشته باشن؛ موضوعی که احتمالاً در سالهای آینده بیشتر از قبل مورد توجه پژوهشگران قرار خواهد گرفت 🤓
📚 مطالعه مقاله:
Link
@MetWord
#مقاله_خوانی
با گسترش اپلیکیشنهای سلامت، برنامههای آنلاین و ابزارهای دیجیتال، این سوال مطرح شده که آیا eHealth واقعاً میتونه در مدیریت کبد چرب مرتبط با اختلالات متابولیک (MASLD) مؤثر باشه یا نه؟
در یک مرور سیستماتیک و متاآنالیز که 5 روز پیش پاپلیش شد نشون داده شده که نتایج ۲۸ مطالعه (۱۳ کارآزمایی بالینی تصادفی و ۱۵ مطالعه شبهآزمایشی) با مجموع ۲۵۷۹ بیمار رو بررسی کرده، مشخص شد که مداخلات سبک زندگی مبتنی بر eHealth نسبت به مراقبت معمول، نتایج بهتری به همراه داشتن.
مهمترین یافتههای این مطالعه:
✅ کاهش وزن، BMI و دور کمر
✅ بهبود آنزیمهای کبدی (ALT، AST و GGT)
✅ بهبود وضعیت کبد چرب (MASLD)
✅ افزایش پایبندی به رژیم غذایی و فعالیت بدنی
✅ بهبود خودمدیریتی بیماران و کیفیت زندگی
نویسندگان معتقدند که مداخلات دیجیتال میتونن بهعنوان یک راهکار مقیاسپذیر، کمهزینه و شخصیسازیشده، نقش مهمی در مدیریت بیماران مبتلا به MASLD داشته باشن؛ موضوعی که احتمالاً در سالهای آینده بیشتر از قبل مورد توجه پژوهشگران قرار خواهد گرفت 🤓
📚 مطالعه مقاله:
Link
@MetWord
#مقاله_خوانی
❤7🤓1
اینستاگرام به فکر «میراث دیجیتال» افتاد!
▪️اینستاگرام در حال اضافه کردن قابلیتی به نام Memorialization است که به کاربران اجازه میده از قبل مشخص کنن بعد از فوتشون، چه اتفاقی برای حساب کاربریشون بیفته. با فعال شدن این قابلیت، پروفایل به یک صفحه یادبود (Memorial Account) تبدیل میشه و فردی که از قبل انتخاب کردی، میتونه بعضی از امور مربوط به اون حساب رو مدیریت کنه.
▪️این قابلیت با هدف حفظ خاطرات و جلوگیری از سوءاستفاده از حساب افراد فوتشده طراحی شده. البته فرد منتخب به پیامهای خصوصی یا امکان ورود کامل به حساب دسترسی نخواهد داشت و فقط میتونه در چارچوب امکانات تعیینشده، صفحه یادبود رو مدیریت کنه.
@MetWord
پن: این قابلیت احتمالا(شما بخونید قطعا!) برای #خاورمیانه ساخته شده؛ جایی که ظاهراً جان انسانها ارزانترین سرمایه است :)
▪️اینستاگرام در حال اضافه کردن قابلیتی به نام Memorialization است که به کاربران اجازه میده از قبل مشخص کنن بعد از فوتشون، چه اتفاقی برای حساب کاربریشون بیفته. با فعال شدن این قابلیت، پروفایل به یک صفحه یادبود (Memorial Account) تبدیل میشه و فردی که از قبل انتخاب کردی، میتونه بعضی از امور مربوط به اون حساب رو مدیریت کنه.
▪️این قابلیت با هدف حفظ خاطرات و جلوگیری از سوءاستفاده از حساب افراد فوتشده طراحی شده. البته فرد منتخب به پیامهای خصوصی یا امکان ورود کامل به حساب دسترسی نخواهد داشت و فقط میتونه در چارچوب امکانات تعیینشده، صفحه یادبود رو مدیریت کنه.
@MetWord
پن: این قابلیت احتمالا(شما بخونید قطعا!) برای #خاورمیانه ساخته شده؛ جایی که ظاهراً جان انسانها ارزانترین سرمایه است :)
😭13🔥1😁1
▫️افزایش مبلغ وثیقه برای تحصیل در خارج از کشور و اپلای!
🔹️طبق آخرین بهروزرسانی سامانه «سخا»، مبلغ وثیقه برای معافیت تحصیلی خارج از کشور به ۲۰۰ میلیون تومان افزایش یافته است.
🔹️برای ادامه تحصیل در خارج (اپلای) مبلغ وثیقه از ۸۰ میلیون تومان به ۲۰۰ میلیون تومان افزایش یافته و مدت مجاز خروج برابر با طول دوره تحصیل است.
@MetWord
🔹️طبق آخرین بهروزرسانی سامانه «سخا»، مبلغ وثیقه برای معافیت تحصیلی خارج از کشور به ۲۰۰ میلیون تومان افزایش یافته است.
🔹️برای ادامه تحصیل در خارج (اپلای) مبلغ وثیقه از ۸۰ میلیون تومان به ۲۰۰ میلیون تومان افزایش یافته و مدت مجاز خروج برابر با طول دوره تحصیل است.
@MetWord
💔10😍2❤🔥1👏1👌1🫡1
Meta With Man 🧑🏼💻
▫️افزایش مبلغ وثیقه برای تحصیل در خارج از کشور و اپلای! 🔹️طبق آخرین بهروزرسانی سامانه «سخا»، مبلغ وثیقه برای معافیت تحصیلی خارج از کشور به ۲۰۰ میلیون تومان افزایش یافته است. 🔹️برای ادامه تحصیل در خارج (اپلای) مبلغ وثیقه از ۸۰ میلیون تومان به ۲۰۰ میلیون…
-: بودجه کم اوردیم!
+: جیب دانشجو دیگه.
+: جیب دانشجو دیگه.
😢10💘4🤣2👍1👏1👌1👻1
Meta With Man 🧑🏼💻
وضعیت! بنازم پیگیری قوی (2). @MetWord
۵۰۰ روز زمان کافی است که یک زبان جدید یاد بگیرید، ساز جدید یاد بگیرید و بنوازید، چند بار برنامه زندگی تان را از نو بچینید، چند کشور سفر کنید، پایاننامه بنویسید، فارغالتحصیل شوید، تورم 3 رقمی را تجربه کنید، در کشورتان دوبار جنگ شود و بارها مذاکره و حتی چندین مقاله جدید را از صفر طراحی و چاپ کنید...
اما برای بعضی ژورنالها، تمام این روزها فقط یعنی چند ایمیل با مضمون: "Reviewer 2 has been reminded."!
خوشبختانه بعد از این ماراتن ۵۰۰ روزه، بالاخره این مقاله هم از مرحله "Under Review" نجات پیدا کرد و اکسپت شد! 🥳🎉
اما برای بعضی ژورنالها، تمام این روزها فقط یعنی چند ایمیل با مضمون: "Reviewer 2 has been reminded."!
خوشبختانه بعد از این ماراتن ۵۰۰ روزه، بالاخره این مقاله هم از مرحله "Under Review" نجات پیدا کرد و اکسپت شد! 🥳🎉
👏15❤4😁2🥰1🌚1🍾1💘1
Meta With Man 🧑🏼💻
#فراخوان_همکاری_پژوهشی رفقا سلام، شب همتون بخیر باشه امیدوارم حالتون خوب باشه تیم ما اخیرا حدود 20 مقاله جدید(عموما متاآنالیز هستند ولی آمبرلا و اسکوپینگ و لیترچر هم توشون هست) شروع کرده، دوست داشتیم در این مرحله یه مقدار تیممون رو گسترش بدیم فلذا قرار بر…
شاید براتون جالب باشه بدونید جرقه همکاری برای این مقاله دقیقاً ۱ سال، ۱۰ ماه و ۲۹ روز پیش در همین کانال زده شد؛ زمانی که یک فراخوان همکاری ساده منتشر کردیم و اصلاً فکر نمیکردیم همین پیام ساده، شروع یک مسیر طولانی و جذاب بشه.
حالا بعد از ۶۹۸ روز (به عبارت دیگه بعد از گذشت بیش از 16 هزار ساعت!) و کلی مطالعه، تحلیل، اصلاح، مکاتبه و پیگیری، اون فراخوان ساده تبدیل شده به یک مقاله پذیرفته و منتشرشده ✨
پشت هر مقالهای، ساعتها کار و تلاش وجود داره که شاید هیچوقت دیده نشه؛ از پیدا کردن ایده و هماهنگی بین نویسندگان گرفته تا اصلاحات چندباره و روزهایی که یه سری اشتباهات ساده نویسندگان ممکنه مسیرمون رو کلی چالش برانگیز کنه.
ولی در نهایت، به نظرم وقتی نتیجه این همه تلاش رو میبینی، احتمالا تمام سختیهای مسیر ارزشش رو پیدا میکنه... 🧑🦽
@MetWord
پ ن1: گفتم اینو بنویسم و با مدرک و سند بهتون نشون بدم و برای افرادی که فکر میکنن ما دوروزه مقاله مینویسیم و چاپ میکنیم بگم:
زهی خیال باطل :)
پ ن2: احتمالا جز معدود ایرانی هایی هستیم که در سال های اخیر در این ژورنال وزین برای دومین بار مقاله به چاپ میرسونیم. خیلی دیگه بعیده کسی بخواد این ریسک بزرگ رو بکنه و متاآنالیز دسته گلش رو 500 روز بفرسته داوری که آیا اکسپت بشه و آیا نه! بعدشم ادیتور بشینه ساز بزنه و نویسندگان هم رقص رقصان گوش به زنگ Reviewer 2 باشن. برای چنین کاری دو حالت وجود داره: یا باید مجنون باشی(!) یا دقت به دیتات و آنالیزت 100 از 100 باشه.
پ ن3: جدی واقعا یه وقتایی چاپ مقاله اصن برام مهم نیست، با موضوعات مقالاتمون عشق بازی میکنم و با داور و ادیتورها ساعت ها در موردش حرف میزنم. کلرلا و این کار اینقدر برام مهم و قشنگ بود که اصن واسم چاپ شدنش مهم نبود که اگر بود سال ها پیش جای دیگری چاپش کرده بودم. حس میکنم این کار اگر جز Syst Rev جای دیگه ای منتشر میشد قطعا به کار و دیتا بی احترامی کرده بودیم 🍻 نظر شما چیه؟
پ ن4: آیا میشه در 2027 هم سومین مقاله متوالیمون رو در Syst Rev به چاپ برسونیم و جذاب ترین هتریک پژوهشی ایرانی رو ببینیم؟ 👀
آمار ژورنال که دیوانه کنندس، فقط مخصوص فانتزی بازاس:
5-year Journal Impact Factor: 12.5 (2025)
Top 5% SNIP 🔥
حالا بعد از ۶۹۸ روز (به عبارت دیگه بعد از گذشت بیش از 16 هزار ساعت!) و کلی مطالعه، تحلیل، اصلاح، مکاتبه و پیگیری، اون فراخوان ساده تبدیل شده به یک مقاله پذیرفته و منتشرشده ✨
پشت هر مقالهای، ساعتها کار و تلاش وجود داره که شاید هیچوقت دیده نشه؛ از پیدا کردن ایده و هماهنگی بین نویسندگان گرفته تا اصلاحات چندباره و روزهایی که یه سری اشتباهات ساده نویسندگان ممکنه مسیرمون رو کلی چالش برانگیز کنه.
ولی در نهایت، به نظرم وقتی نتیجه این همه تلاش رو میبینی، احتمالا تمام سختیهای مسیر ارزشش رو پیدا میکنه... 🧑🦽
@MetWord
پ ن1: گفتم اینو بنویسم و با مدرک و سند بهتون نشون بدم و برای افرادی که فکر میکنن ما دوروزه مقاله مینویسیم و چاپ میکنیم بگم:
پ ن2: احتمالا جز معدود ایرانی هایی هستیم که در سال های اخیر در این ژورنال وزین برای دومین بار مقاله به چاپ میرسونیم. خیلی دیگه بعیده کسی بخواد این ریسک بزرگ رو بکنه و متاآنالیز دسته گلش رو 500 روز بفرسته داوری که آیا اکسپت بشه و آیا نه! بعدشم ادیتور بشینه ساز بزنه و نویسندگان هم رقص رقصان گوش به زنگ Reviewer 2 باشن. برای چنین کاری دو حالت وجود داره: یا باید مجنون باشی(!) یا دقت به دیتات و آنالیزت 100 از 100 باشه.
پ ن3: جدی واقعا یه وقتایی چاپ مقاله اصن برام مهم نیست، با موضوعات مقالاتمون عشق بازی میکنم و با داور و ادیتورها ساعت ها در موردش حرف میزنم. کلرلا و این کار اینقدر برام مهم و قشنگ بود که اصن واسم چاپ شدنش مهم نبود که اگر بود سال ها پیش جای دیگری چاپش کرده بودم. حس میکنم این کار اگر جز Syst Rev جای دیگه ای منتشر میشد قطعا به کار و دیتا بی احترامی کرده بودیم 🍻 نظر شما چیه؟
پ ن4: آیا میشه در 2027 هم سومین مقاله متوالیمون رو در Syst Rev به چاپ برسونیم و جذاب ترین هتریک پژوهشی ایرانی رو ببینیم؟ 👀
آمار ژورنال که دیوانه کنندس، فقط مخصوص فانتزی بازاس:
5-year Journal Impact Factor: 12.5 (2025)
Top 5% SNIP 🔥
SpringerLink
Systematic Reviews
With over 4.9 million article accesses in 2025 alone, Systematic Reviews is one of the world’s leading journals in applied methodology. We publish evidence ...
🔥8👏1🏆1🍾1
این استوری رو دیدم چند نفر از همکارانمون گذاشته بودن و توی چند کانال تلگرامم دیده بودم.
من چند روز پیش اولین باری که خبر رو در تلگرام دیدم سایت تایمز رو چک کردم و هنوز اسامی دانشگاههای ایرانی داخل رتبه بندی بود!
برای همین خیلی ناراحت این داستان نباشید :)
هرچند که شما بهترین دانشگاه ایران درس خونده باشی باز رنک دانشگاهت ۶۰۰ تا ۸۰۰ دنیا هست.
دیگه حالا دانشگاه ۸۰۰ دنیا تو رنکینگ باشه یا نباشه بعید میدونم خیلی تفاوتی توی آینده شما حاصل بشه 😁
اونی واسش رنکینگ مهمه که توی هاروارد و کمبریج و کرنل درس بخونه؛ اینجا دیگه مامز و تامز و سامز و .... خیلی تفاوتی نمیکنه!
سخت نگیرید خلاصه؛
زبان بخونید، مقاله بنویسید برید پی رویاها و اهدافتون (ترجیحا رویاهاتون خارج #خاورمیانه باشه لطفا 🌹).
@MetWord
پن۱: شنیدم که اکثر دانشگاه های استرالیام دیگه دانشجوی ایرانی نمیگیرن :)
مونده اروپا و کانادا.
تا موقعی هم که به ما برسه فقط دانشگاه های آفریقا به ما پذیرش میدن که عالیه.
پن۲: توی صحرای آفریقا میبینمتون رفقا 🫰
پن۳: وسط این همه مشکل و تحریم دیگه حداقل دنبال رنکینگ نباش ایرانی! درستو بخون تمومش کن این وضعیتو.
من چند روز پیش اولین باری که خبر رو در تلگرام دیدم سایت تایمز رو چک کردم و هنوز اسامی دانشگاههای ایرانی داخل رتبه بندی بود!
برای همین خیلی ناراحت این داستان نباشید :)
هرچند که شما بهترین دانشگاه ایران درس خونده باشی باز رنک دانشگاهت ۶۰۰ تا ۸۰۰ دنیا هست.
دیگه حالا دانشگاه ۸۰۰ دنیا تو رنکینگ باشه یا نباشه بعید میدونم خیلی تفاوتی توی آینده شما حاصل بشه 😁
اونی واسش رنکینگ مهمه که توی هاروارد و کمبریج و کرنل درس بخونه؛ اینجا دیگه مامز و تامز و سامز و .... خیلی تفاوتی نمیکنه!
سخت نگیرید خلاصه؛
زبان بخونید، مقاله بنویسید برید پی رویاها و اهدافتون (ترجیحا رویاهاتون خارج #خاورمیانه باشه لطفا 🌹).
@MetWord
پن۱: شنیدم که اکثر دانشگاه های استرالیام دیگه دانشجوی ایرانی نمیگیرن :)
مونده اروپا و کانادا.
تا موقعی هم که به ما برسه فقط دانشگاه های آفریقا به ما پذیرش میدن که عالیه.
پن۲: توی صحرای آفریقا میبینمتون رفقا 🫰
پن۳: وسط این همه مشکل و تحریم دیگه حداقل دنبال رنکینگ نباش ایرانی! درستو بخون تمومش کن این وضعیتو.
🥴15🤣10🆒6👍4❤2🥰1💔1😭1💘1
اخیراً سایت ریترکشن واچ نموداری منتشر کرده که تعداد مقالات پسگرفتهشده به ازای هر ۱۰ هزار مقاله قابل استناد در کشورهای مختلف رو نشون میده.
نکته مهم اینه که در این نمودار فقط موارد پسگرفتن مقاله به دلیل سوءرفتار پژوهشی در نظر گرفته شده؛ یعنی مواردی مثل ساختن یا دستکاری دادهها و تخلفات عمدی، نه اشتباهات سهوی پژوهشگران.
اما سؤال مهمتر اینه:
چی باعث میشه چنین الگویی شکل بگیره؟
به نظرم یکی از ریشههای مهم ماجرا همون فرهنگ Publish or Perish ـه؛ فرهنگی که متأسفانه در بسیاری از کشورهای در حال توسعه شدیدتر شده:
مقاله بیشتر 👈 امتیاز بالاتر 👈 ارتقای زودتر 👈 موقعیت بهتر 👈 اعتبار بیشتر.
وقتی خروجی پژوهش تبدیل بشه به یک عدد برای ارتقا و رزومه، کمکم خودِ فلسفه پژوهش درست و اصولی تحتالشعاع قرار میگیره.
و اینجاست که مسائلی مثل کارخانههای مقالهسازی، دستکاری دادهها، نویسندگی صوری، دستکاری فرایند داوری و سرقت علمی فرصت بیشتری برای رشد پیدا میکنن...
@MetWord
نکته مهم اینه که در این نمودار فقط موارد پسگرفتن مقاله به دلیل سوءرفتار پژوهشی در نظر گرفته شده؛ یعنی مواردی مثل ساختن یا دستکاری دادهها و تخلفات عمدی، نه اشتباهات سهوی پژوهشگران.
خداروشکر اینجا دیگه رتبه یک رو نداریم و برادران پاکستانی مقتدرانه صدرنشین هستن! 😅
اما سؤال مهمتر اینه:
چی باعث میشه چنین الگویی شکل بگیره؟
به نظرم یکی از ریشههای مهم ماجرا همون فرهنگ Publish or Perish ـه؛ فرهنگی که متأسفانه در بسیاری از کشورهای در حال توسعه شدیدتر شده:
مقاله بیشتر 👈 امتیاز بالاتر 👈 ارتقای زودتر 👈 موقعیت بهتر 👈 اعتبار بیشتر.
وقتی خروجی پژوهش تبدیل بشه به یک عدد برای ارتقا و رزومه، کمکم خودِ فلسفه پژوهش درست و اصولی تحتالشعاع قرار میگیره.
و اینجاست که مسائلی مثل کارخانههای مقالهسازی، دستکاری دادهها، نویسندگی صوری، دستکاری فرایند داوری و سرقت علمی فرصت بیشتری برای رشد پیدا میکنن...
@MetWord
👏6❤3🐳1🍾1🤝1
Meta With Man 🧑🏼💻
اخیراً سایت ریترکشن واچ نموداری منتشر کرده که تعداد مقالات پسگرفتهشده به ازای هر ۱۰ هزار مقاله قابل استناد در کشورهای مختلف رو نشون میده. نکته مهم اینه که در این نمودار فقط موارد پسگرفتن مقاله به دلیل سوءرفتار پژوهشی در نظر گرفته شده؛ یعنی مواردی مثل ساختن…
البته این نمودار بهتنهایی نمیتونه بگه «کدوم کشور پژوهشگر متخلف بیشتری داره»؛ چون میزان پسگرفتن مقاله میتونه تحت تأثیر حجم تولید علمی، کیفیت نظارت دانشگاهها، توانایی کشف تخلف و حتی میزان پیگیری موارد مشکوک هم قرار بگیره.
اما به نظرم بهعنوان یک زنگ هشدار برای سیاستمداران حیطه پژوهش و اخلاق در پژوهش کشورهای درحال توسعه، واقعاً قابل تأمله.
خصوصاً برای پژوهشگرهای جوان که در همه کلاسهام و حتی همین چنل بارها و بارها تکرار کردم که:
رزومه خوب فقط تعداد مقاله نیست.
گاهی یک مقاله سالم، شفاف و قابل دفاع، ارزشش از چندین مقالهای که صرفاً برای پر کردن رزومه نوشته شدن بیشتره.
خیلی حرفها درباره این موضوع دارم؛ مخصوصاً درباره اینکه این فرهنگ چطور داره روی مسیر پژوهشگرهای جوان ما و فرهنگ پژوهشیمون اثر میذاره.
اگر عمری باشه، همین روزها بیشتر در موردش باهم صحبت میکنیم 😅
@MetWord
پن: بازم میگم و هزاران بار تاکید میکنم که حواستون باشه با چه تیمی و بر روی چه دیتایی کار میکنید؛ دستی دستی سر ۴تا مقاله بیشتر رزومه و آینده آکادمیک خودتون رو نابود نکنید...
اما به نظرم بهعنوان یک زنگ هشدار برای سیاستمداران حیطه پژوهش و اخلاق در پژوهش کشورهای درحال توسعه، واقعاً قابل تأمله.
خصوصاً برای پژوهشگرهای جوان که در همه کلاسهام و حتی همین چنل بارها و بارها تکرار کردم که:
رزومه خوب فقط تعداد مقاله نیست.
گاهی یک مقاله سالم، شفاف و قابل دفاع، ارزشش از چندین مقالهای که صرفاً برای پر کردن رزومه نوشته شدن بیشتره.
خیلی حرفها درباره این موضوع دارم؛ مخصوصاً درباره اینکه این فرهنگ چطور داره روی مسیر پژوهشگرهای جوان ما و فرهنگ پژوهشیمون اثر میذاره.
اگر عمری باشه، همین روزها بیشتر در موردش باهم صحبت میکنیم 😅
@MetWord
پن: بازم میگم و هزاران بار تاکید میکنم که حواستون باشه با چه تیمی و بر روی چه دیتایی کار میکنید؛ دستی دستی سر ۴تا مقاله بیشتر رزومه و آینده آکادمیک خودتون رو نابود نکنید...
❤5❤🔥2🍾1
Meta With Man 🧑🏼💻
میدونید بخاطر چی بیشتر ناراحت هستم. بخاطر اون دانشجوهای بیچاره ای که از همه جا بی خبر تو یک قسمتی از کار همکاری داشتن و در نهایت اسمشون توی مقاله اومده غافل از اینکه چه سرنوشتی در انتظارشونه... دوستای عزیزم حتی یک مقاله ریترکت شده در کل سی وی شما میتونه تمام…
اگر کلمه «ریترکت» یا همخانوادههاش رو توی کانال سرچ کنید، میبینید که من طی این چند سال بارها و بارها در موردش باهاتون صحبت کردم.
به نظرم اولین اصل پژوهشگر شدن و مهمتر از اون، پژوهشگر باقی موندن، رعایت اخلاق در پژوهشه.
پژوهشگری که اخلاق نداره، واقعاً مثل همون زنبوریه که عسل نداره؛
مقاله و ادعا تَبَقتَبَق، اما خروجی و اثرگذاری سَبَقسَبَق! 😅
به نظرم اگر یک روز اخلاق رو باختید، در واقع خیلی چیزهای دیگه رو هم به دنبال اون باختید...
دنبال اعتبار، احترام و اثرگذاری هم نباشید؛ چون اولین بیاحترامی رو خودتون به خودتون و تیمتون کردید، وقتی حاضر شدید برای رسیدن به یک خروجی علمی، اصول اخلاقی رو کنار و زیرپا بذارید.
بعد هم این بیاخلاقی کمکم تبدیل به یک زنجیره میشه؛ از یک تصمیم کوچک شروع میشه و ممکنه در نهایت به جایی برسه که دیگه تشخیص کار درست از غلط براتون خیلی سخت بشه.
دیگه بیشتر از این سرتون رو درد نیارم 🙃
یه سرچ ساده توی کانال بزنید و مطالبی رو که قبلاً درباره اخلاق در پژوهش، ریترکشن و تخلفات علمی با جان و دل براتون نوشتم، دوباره مرور کنید. مطمئنم مرور دوبارهشون خالی از لطف نیست. 🩵
@MetWord
پن: به پیامی که ریپلای کردم هم توجه کافی و وافی داشته باشید!
متشکرم 🙏🏻.
به نظرم اولین اصل پژوهشگر شدن و مهمتر از اون، پژوهشگر باقی موندن، رعایت اخلاق در پژوهشه.
پژوهشگری که اخلاق نداره، واقعاً مثل همون زنبوریه که عسل نداره؛
مقاله و ادعا تَبَقتَبَق، اما خروجی و اثرگذاری سَبَقسَبَق! 😅
به نظرم اگر یک روز اخلاق رو باختید، در واقع خیلی چیزهای دیگه رو هم به دنبال اون باختید...
دنبال اعتبار، احترام و اثرگذاری هم نباشید؛ چون اولین بیاحترامی رو خودتون به خودتون و تیمتون کردید، وقتی حاضر شدید برای رسیدن به یک خروجی علمی، اصول اخلاقی رو کنار و زیرپا بذارید.
بعد هم این بیاخلاقی کمکم تبدیل به یک زنجیره میشه؛ از یک تصمیم کوچک شروع میشه و ممکنه در نهایت به جایی برسه که دیگه تشخیص کار درست از غلط براتون خیلی سخت بشه.
دیگه بیشتر از این سرتون رو درد نیارم 🙃
یه سرچ ساده توی کانال بزنید و مطالبی رو که قبلاً درباره اخلاق در پژوهش، ریترکشن و تخلفات علمی با جان و دل براتون نوشتم، دوباره مرور کنید. مطمئنم مرور دوبارهشون خالی از لطف نیست. 🩵
@MetWord
پن: به پیامی که ریپلای کردم هم توجه کافی و وافی داشته باشید!
متشکرم 🙏🏻.
❤14🔥2🍾1😈1
همانطور که میدونید ژورنال های انتشارات Frontiers برای نویسندگان ایرانی APC مقالات رو ویو نمیکنند، اما شما از طریق لینک زیر میتونید درخواست ویو مقالتون رو ثبت کنید (البته بعد از اینکه مقاله رو سابمیت کردید باید این درخواست رو ثبت کنید) بعد از اون درخواستتون بررسی میشه و امکان ویو شدن هزینه مقاله هست:
LINK
@MetWord
LINK
@MetWord
Qualtrics
Fee support application form
The most powerful, simple and trusted way to gather experience data. Start your journey to experience management and try a free account today.
👏6❤1🍾1🗿1
Meta With Man 🧑🏼💻
همانطور که میدونید ژورنال های انتشارات Frontiers برای نویسندگان ایرانی APC مقالات رو ویو نمیکنند، اما شما از طریق لینک زیر میتونید درخواست ویو مقالتون رو ثبت کنید (البته بعد از اینکه مقاله رو سابمیت کردید باید این درخواست رو ثبت کنید) بعد از اون درخواستتون…
یه نکته جالب دیگه هم در مورد انتشارات Frontiers که شاید خیلیهاتون هنوز ازش خبر نداشته باشید 👀
انتشارات Frontiers اخیراً یک برنامه آزمایشی جدید به اسم برنامه قدردانی از مشارکت پژوهشگران راهاندازی کرده که در حال حاضر فقط در ۴ ژورنال فعال هست:
🔹 Frontiers in Marine Science
🔹 Frontiers in Immunology
🔹 Frontiers in Pharmacology
🔹 Frontiers in Psychiatry
اما سازوکارش چطوریه؟ 👇
هر بار که یک مقاله رو در یکی از این ژورنالها داوری کنید و فرایند مقاله به تصمیم نهایی برسه، ۱۰۰۰ امتیاز دریافت میکنید.
اگر بهعنوان ادیتور یک مقاله رو مدیریت کنید، ۱۵۰۰ امتیاز میگیرید.
این امتیازها بعداً قابل استفاده برای پرداخت هزینه انتشار مقاله در همین ژورنالهای پایلوت هستن.
یعنی اگر به ۲۰ هزار امتیاز برسید، میتونید امتیازها رو برای هزینه انتشار یک مقاله استفاده کنید.
یه قابلیت جالب دیگه هم داره 👇
اگر چند نفر از نویسندگان یک مقاله امتیاز داشته باشن، میتونن امتیازهاشون رو با هم به یک نفر منتقل کنن.
مثلاً فرض کنید ۵ نفر نویسنده باشید و هر کدوم ۴ داوری انجام داده باشید:
۵ × ۴ × ۱۰۰۰ = ۲۰٬۰۰۰ امتیاز
در نتیجه میتونید امتیازها رو روی پروفایل یکی از نویسندگان جمع کنید و ازش برای هزینه انتشار مقاله استفاده کنید.
البته نکته اینکه این برنامه بهتازگی و بهصورت آزمایشی شروع شده و فعلاً فقط همین چهار ژورنال در اون مشارکت دارن؛ بنابراین اگر برای ژورنال های دیگه داوری میکنید احتمالا این امتیاز بهتون تعلق نمیگیره.
امتیازها رو هم میتونید از طریق داشبورد برنامه در My Frontiers مشاهده و مدیریت کنید و حتی امکان انتقال امتیاز به افراد دیگه یا اهدای اون به صندوق حمایت از پژوهشگران کشورهای کمدرآمد هم وجود داره.
به نظرم این برنامه برای ما ایرانی ها که این انتشارات برامون ویو نمیکنه و جز انتشارات قست ترک هست و معمولا در طی یکی دوماه پس از سابمیت مقاله به مرحله چاپ میرسه، این برنامه میتونه واقعاً جالب باشه؛ مخصوصاً اگر چند نویسنده بتونن امتیازهاشون رو برای یک مقاله تجمیع کنن 😁
@MetWord
پ ن1: باز خوبه صدای داوران به فرانتیرزها رسید، خیلی بهتر از اشپرینگره که اینقدر براشون داوری میکنیم اخر هیچی به هیچی 🙃
پ ن2: اگر از پست استقبال شد، نحوه عضویت در انجمن داوری این انتشارات هم بزودی باهاتون به اشتراک میذارم و یه سری تریک های داوری رو هم بهتون آموزش میدم که با یک تیر چند نشون بزنیم 🫠
انتشارات Frontiers اخیراً یک برنامه آزمایشی جدید به اسم برنامه قدردانی از مشارکت پژوهشگران راهاندازی کرده که در حال حاضر فقط در ۴ ژورنال فعال هست:
🔹 Frontiers in Marine Science
🔹 Frontiers in Immunology
🔹 Frontiers in Pharmacology
🔹 Frontiers in Psychiatry
اما سازوکارش چطوریه؟ 👇
هر بار که یک مقاله رو در یکی از این ژورنالها داوری کنید و فرایند مقاله به تصمیم نهایی برسه، ۱۰۰۰ امتیاز دریافت میکنید.
اگر بهعنوان ادیتور یک مقاله رو مدیریت کنید، ۱۵۰۰ امتیاز میگیرید.
این امتیازها بعداً قابل استفاده برای پرداخت هزینه انتشار مقاله در همین ژورنالهای پایلوت هستن.
یعنی اگر به ۲۰ هزار امتیاز برسید، میتونید امتیازها رو برای هزینه انتشار یک مقاله استفاده کنید.
یه قابلیت جالب دیگه هم داره 👇
اگر چند نفر از نویسندگان یک مقاله امتیاز داشته باشن، میتونن امتیازهاشون رو با هم به یک نفر منتقل کنن.
مثلاً فرض کنید ۵ نفر نویسنده باشید و هر کدوم ۴ داوری انجام داده باشید:
۵ × ۴ × ۱۰۰۰ = ۲۰٬۰۰۰ امتیاز
در نتیجه میتونید امتیازها رو روی پروفایل یکی از نویسندگان جمع کنید و ازش برای هزینه انتشار مقاله استفاده کنید.
البته نکته اینکه این برنامه بهتازگی و بهصورت آزمایشی شروع شده و فعلاً فقط همین چهار ژورنال در اون مشارکت دارن؛ بنابراین اگر برای ژورنال های دیگه داوری میکنید احتمالا این امتیاز بهتون تعلق نمیگیره.
امتیازها رو هم میتونید از طریق داشبورد برنامه در My Frontiers مشاهده و مدیریت کنید و حتی امکان انتقال امتیاز به افراد دیگه یا اهدای اون به صندوق حمایت از پژوهشگران کشورهای کمدرآمد هم وجود داره.
به نظرم این برنامه برای ما ایرانی ها که این انتشارات برامون ویو نمیکنه و جز انتشارات قست ترک هست و معمولا در طی یکی دوماه پس از سابمیت مقاله به مرحله چاپ میرسه، این برنامه میتونه واقعاً جالب باشه؛ مخصوصاً اگر چند نویسنده بتونن امتیازهاشون رو برای یک مقاله تجمیع کنن 😁
@MetWord
پ ن1: باز خوبه صدای داوران به فرانتیرزها رسید، خیلی بهتر از اشپرینگره که اینقدر براشون داوری میکنیم اخر هیچی به هیچی 🙃
پ ن2: اگر از پست استقبال شد، نحوه عضویت در انجمن داوری این انتشارات هم بزودی باهاتون به اشتراک میذارم و یه سری تریک های داوری رو هم بهتون آموزش میدم که با یک تیر چند نشون بزنیم 🫠
❤19🍾2🔥1👨💻1
Forwarded from Nutritionists_ir|رسانه تغذیه دانان ایران
📢 فراخوان ارسال خلاصه مقاله
به دومین کنگره بینالمللی تغذیه بالینی در طب کودکان
🔻از کلیهی پژوهشگران، اعضای محترم هیئت علمی، دانشجویان گرامی دعوت میشود آخرین یافتههای پژوهشی و تجربیات علمی خود را در قالب چکیده مقاله تا ۳۰ مرداد به دومین کنگره بینالمللی تغذیه بالینی در طب کودکان ارسال کنند.
🔹 محورهای کنگره:
✔️ تغذیه در رشد و تکامل
✔️ تغذیه در بیماریهای گوارش و کبد
✔️ تازههای میکروبیوم و مکملهای پروبیوتیک
✔️ تغذیه در بخش مراقبتهای ویژه و جراحی کودکان و نوزادان
✔️ تغذیه در بیماریهای متابولیک
✔️ تغذیه در بیماریهای اعصاب
✔️ تغذیه در بیماریهای مرتبط با سیستم ایمنی
✔️ تغذیه در سرطان و پیوند سلولهای بنیادی
✔️ رویکردهای نوین درمان چاقی کودکان
📅 مهلت ارسال مقالات: ۳۰ مرداد
📅 زمان برگزاری کنگره: ۱۸ تا ۲۰ شهریور ۱۴۰۵
📍 محل برگزاری: سالن همایشهای بینالمللی ابوریحان، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
🌐 پیش ثبتنام و ارسال خلاصه مقاله:
www.peddiet.ir
@Nutritionteam_ir
به دومین کنگره بینالمللی تغذیه بالینی در طب کودکان
🔻از کلیهی پژوهشگران، اعضای محترم هیئت علمی، دانشجویان گرامی دعوت میشود آخرین یافتههای پژوهشی و تجربیات علمی خود را در قالب چکیده مقاله تا ۳۰ مرداد به دومین کنگره بینالمللی تغذیه بالینی در طب کودکان ارسال کنند.
🔹 محورهای کنگره:
✔️ تغذیه در رشد و تکامل
✔️ تغذیه در بیماریهای گوارش و کبد
✔️ تازههای میکروبیوم و مکملهای پروبیوتیک
✔️ تغذیه در بخش مراقبتهای ویژه و جراحی کودکان و نوزادان
✔️ تغذیه در بیماریهای متابولیک
✔️ تغذیه در بیماریهای اعصاب
✔️ تغذیه در بیماریهای مرتبط با سیستم ایمنی
✔️ تغذیه در سرطان و پیوند سلولهای بنیادی
✔️ رویکردهای نوین درمان چاقی کودکان
📅 مهلت ارسال مقالات: ۳۰ مرداد
📅 زمان برگزاری کنگره: ۱۸ تا ۲۰ شهریور ۱۴۰۵
📍 محل برگزاری: سالن همایشهای بینالمللی ابوریحان، دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی
🌐 پیش ثبتنام و ارسال خلاصه مقاله:
www.peddiet.ir
@Nutritionteam_ir
❤7🍾2👏1🤝1